Фильм

Бронский

Александр Бронский, писатель из города Зеленогорска в двадцать три года написал письмо в редакцию Сеанса, его тексты понравились, ему предложили работу, Разбежкина хотела его учить в своей мастерской, многие называли его талантливейшим писателем, в двадцать четыре он умер; сегодня в доме кино показали документальный фильм красноярского молодого режиссера – курсовая работа в питерском вузе – про Бронского, 26 минут; в зале присутствовали: режиссер, родители Бронского, еще около сотни человек.

Можно думать разное про документальный жанр, но пока я ждала возле кассы минут десять, все эти десять минут мимо пробегали люди (собрать столько народу в этом зале может только приезжий режиссер, короткометражные фильмы в субботу вечером и не относящийся к кино семинар по интересам), а порой эти люди подходили друг к другу, с уже купленными билетами в руках и порождали диалоги: «а кто этот бронский?» - «я слышала он в сеанс письмо написал и..» - надо сказать, что единственное место в городе, где продают Сеанс – это находящаяся тут же в доме кино книжная лавка, лежат стопкой три разных номера в множестве экземпляров; в общем, в этом и состоит – вроде бы – цель документалистики, привлекать внимание, рассказывать тем, кто еще не знает. Ничего страшного, что самодельность фильма слишком бросается в глаза; что автор никогда самого Бронского не видел, а в кадре о нем говорит только мать, все остальное время сам Бронский посредством чужого голоса присутствует текстами, в основном – вот этим, опубликованном в Сеансе; слова проиллюстрированы заснеженными или наоборот городскими пейзажами, где-то в середине Аркус говорит, что Зеленогорск – окраина страны и в зале раздается смех, от того места где мы смотрим кино до места где жил Бронский – 165 километров, а некоторые путешествующие по краю говорят, что Зеленогорск – самый красивый и чистый город; еще Аркус говорит, что Бронский на все отвечал «нет», Разбежкина – «он был вялым». В целом это довольно посредственный, быстро проходящий фильм, где люди говорят прямо в камеру, звук шипит – после режиссер за это извиняется; а главный голос за кадром, читающий текст, передергивает и в итоге фальшивит – так обычно сами авторы свои тексты не читают; то, как они читают их обычно, мне обычно тоже не нравится. К фильму прилагался буклет с вышеобозначенным текстом, после прочтения которого, в автобусе, по дороге домой, стали ясны интонации, и в общем ясны еще многие вещи, среди которых – что (такое) кино не нужно, разве что – подталкивать к первоисточникам.