Все развлечения Москвы

Все отзывы о фильме «Побочный эффект» (США, 2013)

7.3
оценить
Фото Анна Сотникова
отзывы:
109
оценок:
108
рейтинг:
1333
9

Стивен Содерберг эффектно прощается со зрителем

Эмили (Мара), нервная брюнетка с лицом отличницы и мужем (Татум), вернувшимся из тюрьмы, переживает тяжелую депрессию: ходит по краю платформы в метро с мокрыми глазами, косо глядит на острые предметы и страдает от бессонницы. Когда она на полном ходу въезжает в стену, врачи приставляют к ней психотерапевта (Лоу): он сначала пытается лечить ее традиционными методами, а потом выписывает рецепт на модный антидепрессант, который пациентка упорно считает своим единственным спасением. Лекарство имеет затейливый побочный эффект: Эмили начинает во сне резать салат и ставить музыку, а потом вдруг закалывает мужа ножом. Теперь есть только два выхода: либо посадят ее, либо дисквалифицируют доктора.

Стивен Содерберг, третий год поговаривающий о пенсии, кажется, всерьез собрался уходить: «Побочный эффект» — официально его последний фильм, который можно посмотреть в кино. Если это правда, то Содерберг заканчивает карьеру на пике формы. «Побочный эффект», написанный сценаристом «Информатора» и «Ультиматума Борна», — вольная реконструкция подзабытого жан­ра эротического триллера 1990-х, «Основной инстинкт» в психушке. С тем же рвением в последнее время к этому вопросу обращался только Брайан Де Пальма, но если его «Страсть» скорее проходит по разряду guilty pleasure, то Содерберг подходит к переизобретению жанра с большей ответственностью, в то же время не забывая о фирменной иронии: «Побочный эффект» — не столько фильм, сделанный по лекалам 1990-х, сколько фильм из 1990-х. Тут солируют Кэтрин Зита-Джонс и ее коричневая помада, тут режут овощи так, что сразу понимаешь, что дело нечисто, тут самый первый кадр представляет собой пижонскую заявку на откровенно безобразный триллер. Тем не менее, старательно выдержав хичкоковский саспенс в течение первых двадцати минут, Содерберг вдруг меняет ритм и переходит к тому, чем занимается обычно, — длинным планам офисных разговоров, истории трудоголика в поисках истины, гимну лжи и притворству, упакованному в формат медицинского триллера, в котором нет ни слова о лекарствах. «Побочный эффект» — торжество холодного формализ­ма, того, за что Содерберга принято ненавидеть: техничность, доведенная до абсолюта, совершенное владение киноязыком, виртуозное умение держать ритм. Однако форма тут не обесценивает содержание — это кино про фанатичную ­преданность проклятой работе, процессу ради процесса, который рушит жизнь, но не приносит счастья, потому что счастье, как и истина, — понятие условное.

1
1
18 февраля 2013
Отзывы по рейтингу пользователя
Фото Dmitry Bortnikov
отзывы:
469
оценок:
486
рейтинг:
1578
7

Жертва медицинского лечения

Это не делает тебя другой, но помогает тебе понять кто ты? (с)

Люди привыкли принимать всевозможные лекарственные средства, при каждом удобном случае мы их пьем и бежим за ними в аптеку. Но так ли мы нуждаемся в лечении? Как же раньше люди обходились практически без лекарств? Они были сильнее, или иммунитет у них был лучше? Вряд ли, им просто приходилось выживать, а не отдавать свои судьбы во власть тому, что может помочь или наоборот отобрать все.

Эмили ждет возвращения мужа из тюрьмы. После его возвращения жизнь должна наладиться, но героиню практически убивает депрессия. Она не может ничего с этим поделать, а после несчастного случая Эмили приходится обратиться к специалисту. Доктор Бенкс старается как может помочь своей пациентке, она начинает идти на поправку, но под действием таблеток идет на убийство и теперь суд должен решить кто же виноват в итоге: замученная болезнью женщина или врач и создатели «чудодейственного» препарата. А простая на первый взгляд история очень быстро превращается в триллер.

Стивен Содерберг — режиссер не стоящий на месте, каждый его проект это новая грань его таланта и возможность для зрителей еще ближе познакомиться с автором.

Его сценарий так же прост, как и весь наш мир. Но способность режиссера-сценариста Содерберга подавать его под своим субъективным взглядом делает любую даже несложную идею особенной.

Операторская работа Содерберга полностью отражает видение автором истории, она такая же тягучая и атмосферная, как и те лекарства, о которых в фильме столько говорят.

Актеры Руни Мара и Джуд Лоу — те, на ком держится весь проект. Если бы не их филигранная игра, картину можно было бы за многое заклеймить, но их образы настолько яркие и живые, что сопереживание им не дает возможности зрителям задуматься о минусах картины.

Музыка же позволяет публике полностью погрузиться в ленту. Дополняя и заполняя собой все пустоты проекта.

«Побочные эффекты» — еще один проект, которым Содерберг доказывает, что авторское кино может быть общедоступным.

0
0
5 марта 2013
Фото Дмитрий Жигалов
отзывы:
334
оценок:
469
рейтинг:
1042
5

Гордый доктор Айболит

Хрупкая и обаятельная Эмили (Руни Мара) не может выйти из депрессии, в которую погрузилась, когда её мужа посадили в тюрьму. Мужа выпустили - но для Эмили мир всё равно словно туман, через который ей нужно пройти. Она попадает в больницу, где к ней присматривается доктор Бэнкс (Джуд Лоу). Вскоре доктора подпишут распространять экспериментальное лекарство от депрессии за большие деньги - и он начнёт пробовать его на Эмили. Но начнутся побочные эффекты...

Новый фильм Стивена Содерберга вызывает больше интереса не своей тематикой, а режиссёром. Содерберг - фигура уникальная (не тем, что собирается уйти из кино - это временно: попасть в большой кинематограф трудно, выпасть из него невозможно). Этот режиссёр выработал какой-то фирменный, холодно-техничный стиль съемок, который иногда работает, иногда нет, но всякий раз узнаваем. Он снимает завораживающе (хотя тут могут быть разные мнения). И последние его фильмы - почти документальные драмы о людях очень разных профессий.
Если бы я был умнее, я бы нашёл общее в "Девушке по вызову", "Нокауте", "Заражении", "Супер-Майке" и "Побочном эффекте" - и объявил бы их сериалом (пенталогией). Фильмы Содерберга объединяет что-то содержательное, кроме одной лишь производственной тематики. "Побочный эффект" с актёрами, перекочевавшими сюда из "Нокаута" (Ченнинг Татум) и "Заражения" (Джуд Лоу), кажется их продолжением - хотя это абсолютно другая история о другом.
Фильм, как и предыдущие, эффектно снят, но в очень простой и даже бытовой стилистике. Он так же равнодушен к своим героям - ни один из персонажей не раскрыт, мы остаёмся в неведении, что каждым из них движет, какие страсти внутри них бушуют - фильм сосредоточен лишь на событиях. От этого отдельные зрители, не приученные думать, покидают зал вскоре после начала. Происходящее захватывает не сразу - поначалу немного скучно, но во второй половине от экрана трудно оторваться. И на всём протяжении, под речитатив однообразного саундтрека не отделаться от ощущения, что Содербергу всё равно, что с кем из героев станет - хоть пропади они все пропадом!
Судя по его фильмам, Содерберга давно уже не волнуют люди как таковые - его интересуют некоторые человеческие проявления. Так и "Побочный эффект" по своей подаче быстро перестаёт быть "психологическим триллером в духе "Основного инстинкта", как про него пишут: может, такой была изначальная задумка, но Содерберг не был бы собой, если бы снимал по написанному. В его руках фильм заиграл другими красками: побочные эффекты новых лекарств, жажда наживы, заговоры - для Содерберга всё это скучное человеческое мельтешение. Что его вправду здесь интересует - гордость психотерапевта и его власть над людьми.
Кто из нас полностью адекватный? В сравнении с психически больными с приемлемым социальным поведением - кто из здоровых выдержит проверку? Говорят, здоровых нет - есть те, кого не обследовали. Всю власть в такой ситуации общество вручает психиатру - за ним последнее слово, окончательный вердикт.
О результатах этой страшной власти - новый фильм Содерберга. Абстрагируясь от личностей, он набрасывает портрет гордого целителя душ, убежденного, что его анализ - окончательный. В фильме "Олдбой" героя без видимых причин посадили в тюрьму на долгие годы; диагноз психиатра может упечь вас в психушку на столько же. Где пределы доверия, которым облечен доктор души? Ведь, будучи уязвленным, целитель душ может захотеть стать их властителем.

5
0
1 марта 2013
Фото Егор
отзывы:
409
оценок:
500
рейтинг:
787
7

А неплохо так! Очень даже! Не знаю, как остальные, но я примерно до середины фильма и не подозревал, что он на самом деле не о фармокологии, что это бодренький детективчик! Актёры стараются, сценарий не подкачал, разочаровала разве что жена доктора, ну как можно так не поддерживать своего супруга в трудную минуту? Твёрдая четвёрка

2
0
9 июля 2013
Фото anticrisis-boy
отзывы:
228
оценок:
220
рейтинг:
709
9

Странная, на первый взгляд, девушка встречает парня из тюрьмы и впадает в депрессию. После неудачной попытки суицида, её начинает лечить психотерапевт, проводя сеансы и назначив курс таблеток-антидепрессантов, при принятии которых она совершает преступление. Если б он заранее мог знать, что эта самая встреча изменит всю его жизнь........
Первые минут 30 вы сможете без особого ущерба для себя докупить попкорн и колу, а так же справить свои естесственные физиологические потребности:). Начинается крайне нудно, и я уж было пожалел, что пошел на этот фильм, как сюжет принял оборот, который уж никак нельзя назвать предсказуемым! Сценарий абслолютно не шаблонный и предугадать, что же там будет дальше смогут только участники "Битвы экстрассенсов". Это не фильм ужасов, не экшн, триллером его тоже сложно назвать. Но тем, кто ждет мелькания в картинке, возможно, он придется не по душе. Особо хотелось бы отметить отличную игру актеров. Кетрин Зете-Джонс просто невероятно идут роли стервозных сук :) Правда, нужно признать, что озвучка паршивая - поверх английского текста наложен непонятный русский. Но это мелочи, по сравнению с тем, какое впечатление оставляет фильм. Честно? Мне понравилось.

4
0
2 марта 2013
Фото Gama
отзывы:
207
оценок:
207
рейтинг:
645
9

Не уходи...

Стивен Содерберг один из самых гениальных режиссеров нашего времени. Очень точно оценка в пять звезд имеет название - гениально. Фильм,которые заставляет думать, фильм в котором мозаика складывается только в самом конце. Очень точно подобранные актеры и отличная драматическая линия. Уверен, что все актеры,даже не читав сценария, согласились,когда увидели имя режиссера. Люди,способные думать, могут с уверенностью идти на данную картину и получить безграничное удовольствие. ГЕНИАЛЬНО!

0
0
11 марта 2013
Фото Melodika
отзывы:
481
оценок:
531
рейтинг:
553
7

Очень интересный фильм в том смысле, что как только ты начинаешь думать, что это фармокологический триллер, происходит поворот сюжета в сторону увлекательного детективного расследования.
В каком-то смысле здесь даже образовался "хэппи энд", однако, не классический сладкий и приторный, а очень даже остренький.
Хвалить актерский состав не буду - имена говорят сами за себя.

Идея фильма мне исключительна близка и интересна.

В кинотеатре скучают лишь любители пивка и попкорнчика.

Очень рекомендую!

1
0
23 марта 2013
Фото Mike From Moscow
отзывы:
299
оценок:
322
рейтинг:
437
9

Жесткий, но классный "медицинский" детектив бьющий по язвам "Цивилизации Прозака", как часто именуют американский средний класс, массово подсаженный американской фармакалогией и медициной на антидепрессанты.
Конечно, очень многое в этом фильме напоминает о "психоаналитическом" детективе "Окончательный анализ" 1992 года с Ричардом Гиром и Ким Бесинджер, но новый фильм. как и положено у Содерберга - достаточно злободневен.
Для нас всё это поклонение баночкам с таблетками - пока, к счастью,в диковинку, но погодите-ка лет 10-15, мои дорогие друзья, и клерки в московских офисах тоже подсядут на волшебные пилюли по примеру западных коллег(((.

0
0
29 марта 2013
Фото Александрос
отзывы:
175
оценок:
310
рейтинг:
302
7

Вполне себе достойный триллер с актуальной ныне темой продажной и жуликоватой психотерапевтической медицины. Приятная актерская игра (за минусом эпизодической роли Татума), в меру затягивающий сюжет. Не шедевр кинематографа, но вполне состоявшийся фильм, на который не жалко потратить время.

1
0
1 марта 2013
Фото Денис Иванов
отзывы:
94
оценок:
103
рейтинг:
278
7

Можно смело забыть что написано в анонсах и превью к этому фильму. Потому что это неправда. Да, фильм о сложных взаимоотношениях доктора пациентки и ее мужа и т.д...
Но в-первую очередь этот фильм о том, какой человек внутри. Какой он сам для себя. Без прикрас. Режиссер как скальпелем срезает с каждого героя его мишуру и показывает, что за монстр перед нами. И, поверьте мне, эта картина далека от совершенства. Каждый в душе монстр, но то, что хотел показать автор этой картины - он достиг целиком и полностью. Хотя злопыхатели могу сказать, что де и цвета привычные , и тематика уже была. Но, по-моему мнению, Содербергу не так важны были люди. Они были всего лишь передаточным звеном информации. Той изначально красивой, цветочной массы, которая постепенно под нашим взглядом превратилась в зловонную клоаку. Как в жизни.

3
0
4 марта 2013
Фото Артём Томбасов
отзывы:
181
оценок:
190
рейтинг:
270
7

Я зевал чуть рот не порвал... Порой фильм кажется очень скучным. Конечно же, топовым привлекательным объектом является красавчик Лоу.
Интересный сюжет. Прям-таки удивил местами.
Побольше бы динамики поставил бы 5. Но за скучность и зевоту только 4
А зета джонс расстроила меня своими морщинистыми старыми руками ))))) прям фу

0
0
30 марта 2013
Фото parispring
отзывы:
68
оценок:
76
рейтинг:
269
5

Перемудрили с концовкой. Как только зритель почуял, где собака зарыта, смотреть стало неинтересно, да и снимать фильм, видимо, тоже. Он так и делится на до и после «собаки». До нее все интересно и даже как-то свежо, а после – все вкривь вкось, нелогично и неправдоподобно …досматриваешь, только чтобы полная картинка была.

2
0
21 марта 2013
Фото KHALY
отзывы:
162
оценок:
165
рейтинг:
267
5

Старательный оммаж триллерам 90х. Сначала весьма интригует, а концу становится откровенной банальщиной. Хотя кто-то скажет, что это классические лекала))

0
0
4 марта 2013
Фото Сергей Самсонов
отзывы:
347
оценок:
352
рейтинг:
258
9

Содерберг, в котором я уже под конец его деятельности начал сомневаться, все-таки снял достойный фильм. Да, не на пятерку, но я ему, так и быть, натяну, раз он поклялся больше в кинематограф «ни ногой». После Заражения и Супер Майка я вообще его смотреть не хотел — ну бред же, чесслово. Я не супер-пупер-кинокритик, чтобы понимать, что «вот тут аллюзия на тот фильм», а «там насмешка над правилами жанра» — я просто кино люблю и смотрю его внутренностями, а не анализируя сверхмозгом каждый поворот идеального сюжета. Более того, для основной массы народонаселения с быдлопакетами попкорна фильм вообще покажется шедевром криминальных поворотов — в то время как я вижу явные изъяны, недоработки и, наверное, издевательство над зрителем, раз режиссер такой умный.

Побочный эффект — неплохой вариант замороченного триллера, в котором прав оказался в итоге тот, кого правым назначил автор сценария (не скажу, кто). Жизнь — такая штука, что если человек не сломался, не слил то, что ему выпало на долю, обязательно поднимется даже из ужаснейшего дерьма, в которое его окунули, держа за пятку, как Ахиллеса. Да, местами фильм прямолинейный, другими местами прямо сквозит огрехами (а за поворотами чудятся возгласы Станиславского), но его все же можно смотреть, да, и добро, которое в итоге побеждает — уже не то добро, к которому американцы привыкли, оно уже ближе к своему оппоненту, а вот тут уже есть над чем подумать.

Посмотреть можно, даже интересно (для триллеро-любителей, естественно), хотя и «обязательным к прочтению» не назначу — не тот уровень.

0
0
1 июля 2013
Фото Andrey Krupnov
отзывы:
47
оценок:
48
рейтинг:
247
7

Фильм о том, какой непоправимый вред может нанести злоупотребление сильнодействующими препаратами.

Как известно, есть люди, которые искренне верят в то, что от любых жизненных проблем и их последствий, начиная от насморка и заканчивая депрессией и кризисом личности, помогают не их собственные усилия, а какие-нибудь волшебные таблетки. Таких людей много, они готовы щедро платить за то, чтобы ничего не делать для решения своих проблем, и вокруг них, разумеется, толпится целая куча поставщиков более или менее сильнодействующих снадобий. Наиболее бедных из них, типа афганских крестьян или колумбийских фермеров, жёстко преследует государство, расчищая поляну для наиболее богатых - транснациональных фармацевтических компаний.

Но фильм вообще-то не об этом. Или не совсем об этом. Он вроде как о девушке, которая дожидается из тюрьмы любимого мужа, не переставая при этом мучиться депрессией, которую не лечат никакие таблетки. Но сюжет закручен настолько лихо, и ситуация столько раз переворачивается с ног на голову, что ответ на вопрос «О чём же фильм?» будет сильно отличаться в начале, середине и конце просмотра. Как и положено, по мере продвижения к финалу ставки растут, темп действия ускоряется, а окончательный исход становится всё мене предсказуемым. Оно, конечно, отдельные сюжетные ходы не слишком оригинальны, но, в конце концов, карт в колоде всего 52, а нот вообще 12, и надо признать, что перетасованы и расставлены они в данном случае очень удачно.

Актёрская игра не шедевральна (Кэтрин Зета-Джонс, в частности, больше всего напоминает рыбу с накрашенными губами), но достаточно хороша, чтобы поддерживать интерес к действию на протяжении всего фильма. В сухом остатке имеем качественно и профессионально сделанный продукт, который совершенно точно стоит затраченного на просмотр времени.

4
0
10 марта 2013
Фото uhvat
отзывы:
56
оценок:
59
рейтинг:
230
1

Серое, унылое, тупое, беспросветное, скучное, занудное... полагающееся случаю существительное добавьте сами! Бессмысленность и бестолковость происходящего поражает воображение. Лучше бы старина Содерберг остановился бы на этом.

Хотя, вдруг энтот фильмец не последний, а предпоследний? Во ужас! Даже интересно сколько сия бурда соберет сборов по России...

6
1
28 февраля 2013
Фото Игорь Петров
отзывы:
97
оценок:
442
рейтинг:
218
7

Интеллигентный детектив

Симпатичный детектив. Но не очень-то развлекательный. Я очень могу понять тех, кто уверенно поставил фильму кол - просто не попали в настроение. С этим фильмом надо быть аккуратнее - выбирайте его, если у вас соответствующее непростому, психологическому детективному сюжету настроение. Если хотите легко развлечься компанией с пивком и чипсами - не советую...

1
0
22 марта 2013
Фото Ваня Андерсон
отзывы:
89
оценок:
87
рейтинг:
198
9

Ставлю пятерку за все, и в первую очередь - за первоклассный сюжет.
Хитрость этого фильма в том, что в течение первых сорока минут Содерберг создает обманчивое ощущение, что мы смотрим нудный медикаментозный бред, но затем в одно мгновение все переворачивается с ног на голову, и в итоге Побочный Эффект превращается в по-настоящему хитрый и захватывающий триллер.
Очень жаль, что Содерберг больше не снимает фильмы, ведь его картины стабильно завораживают и оставляют неизгладимое впечатление.

0
0
14 ноября 2014
Фото Ксения Милославская
отзывы:
77
оценок:
94
рейтинг:
193
9

Ворнинг: фильм не для тех, кто ходит в кино пить пиво.
Добротный психологический триллер с вроде бы очевидным началом и совершенно неожиданным концом.
Немного разочаровало - конечно, на фильм пошла исключительно из-за Ченнинга, но без преувеличений скажу, что почти всю его роль показали в трейлере.
Не дали парню раскрыться в фильме, ох не дали - играть там было нечего.

В фильме показывается изнаночная сущность людей.
Хрупкая надломленная героиня, которая вызывает жалость и сочувствие с первых минут, но это ошибочное представление.
Уверенный в себе психиатр - героиня Кетрин Зеты-Джонс - совсем не та, кем кажется.
Герой Джуда Лоу - с одной стороны, пытается помочь пациентке, но, как мы видим, преследует всегда только свои собственные интересы.
Единственным положительным героем опять является только герой Ченнинга - Мартин, который отсидел в тюрьме видимо за какие-то махинации - но он действительно самый невиновный герой в фильме.
Контрастные пейзажи и обстановка - дождь, вызывающий уныние в обыденности и лазурное море в воспоминаниях героини, психиатрическая больница и званый обед в солнечном саду. Ее жизнь поделилась на 2 половины, но черту провела она сама.
Интрига выдержана отлично - до самого конца фильма мы и понятия не имеем о том, что же произошло на самом деле.

6
0
2 марта 2013
Фото Short_story
отзывы:
234
оценок:
236
рейтинг:
184
7

Достойный, психологический триллер, в котором до последнего не понятно кто прав и что происходит. В начале может показаться, что все яснее некуда, но досмотрите до конца, чтобы сыграть в эту игру зрителя и режиссера.

0
0
25 февраля 2014
Фото ­
отзывы:
50
оценок:
51
рейтинг:
137
7

Единственное, что не порадовало меня в «Побочном эффекте»,— использование одного затасканного сюжетного штампа. Этот штамп бессмысленно кочует из фильма в фильм и вкратце выглядит так.

Допустим, нам показывают условно благополучную семью среднего класса, с детьми и недвижимостью. И вот в этой семье жена внезапно получает некие убедительные доказательства, что муж ей изменяет. Например, фото или видео его амурных похождений.

Неважно, был ли адюльтер на самом деле, или это провокация недоброжелателей,— во всех известных мне фильмах жена реагирует по одному и тому же банальному клише. Она обязательно устраивает скандал крупным планом, забирает детей и уезжает к маме или ещё куда‑нибудь. А супруг остаётся в своей недвижимости весь такой несчастный.

Никому из создателей фильмов не приходит в голову разрешить ситуацию как‑то иначе, хотя вариантов — тьма. Например: жена смотрит на фотографии, пожимает плечами и продолжает жить с мужем и детьми, как жила. Недоброжелатели обломались со своей провокацией, сюжет развернулся не в их пользу.

Это лишь самая низкозатратная идея, а ведь можно накрутить ещё занимательнее. Допустим, жена знакомится с любовницей мужа, приглашает её в семью, и персонажи занимаются сексом втроём. Или жена выслеживает и убивает того, кто сделал эти фотографии, а в её отношениях с супругом всё остаётся по‑прежнему. Или в ней внезапно просыпаются экстрасенсорные способности или другие скрытые таланты, но семейная жизнь, опять же, не портится…

Странно, что у многочисленных сценаристов и режиссёров не хватает фантазии ни на что, кроме самого тупого и примитивного развития событий. Особенно обидно, когда это происходит в фильме вроде «Побочного эффекта», который в остальном выделяется непростыми и выразительными поворотами сюжета.

2
0
12 марта 2013
Фото Камыши_в_цвету
отзывы:
41
оценок:
185
рейтинг:
121
5

Мое разочарование.

Довольно поверхностный фильм неплохого режиссера. Медленно и тягуче разворачивающаяся история играет плохую шутку с автором - примерно через минут 30 после начала становится совершенно ясно, кто здесь главный злодей. Причем все довольно просто и очевидно, так как выполнено по каноническим детективным законам, которые еще активно использовала Агата Кристи. Если же зритель еще немного "в теме" психологии, то дальнейшая история становится практически прозрачной. Масла в огонь подливает еще неумелая игра Руни. Возможно, она и хорошая актриса, но это совсем не ее роль, ей не хватает ни фактуры, ни опыта. И если к ее невыразительной игре я была готова, спасибо рецензентам Афиши, то к незамысловатости расхваленного якобы интеллектуального фильма - никак. Представьте себе, все завязано на таблетках, творящих прямо чудеса. Врач-психиатр не распознаёт очевидные вещи. Это какой надо обладать квалификацией, чтобы быть настолько слепым? Но возможно здесь подразумевалась более выразительная игра пациента, что врач впал в смятение, но ее, как мы уже выяснили, и в помине нет. Единственный момент за весь фильм заставляет зал вскрикнуть, но больше от неожиданности. Финальная же подоплека действий героев, представленная в качестве обоснования предыдущего поведения, по своей неуклюжести соперничает с мелодраматическим финалом недавно вышедшего "Транса".
В общем, фильм больше напоминает дипломную работу начинающего режиссера, а не апогей - заканчивающего. Видно, что он пытался разобраться в контексте, но это мало удалось. И если Дэни Бойл в своем "Трансе" хотя бы покрывает свое незнание темы динамичностью сюжета и нахальностью постановки, то Содерберг пытается пытается выдумывать то, чего нет. Еще уже в которым фильме про психотерапевтов разворачивается тема сексуальных отношений между терапевтом и пациентом - этот прием уже превращается в такое же клише, как, например, русские в западных фильмах, беспрерывно пьющие водку. Ведь не мы не круглый год ходим в шапках ушанках? Так и секс с пациентом - является грубым нарушением врачебной и психологической этики. И если это случается с каким-то человеком из данной профессии, то это скорее редкое исключение и, в любом случае, характеристика низкого профессионализма. Исходя же из кинематографических образов, у человека несведущего может создаются впечатление, что психотерапевты - это извращенцы, травящие пациентов психотропными препаратами.
Ставлю тройку по единичке за каждый из следующих пунктов:
1. Джуд Лоу - не лучшая роль, но это ч списываю на режиссера.
2. Ченнинг Татум - два красавчика на один фильм, в любом случае повод для девочек сходить в кино.
3. Попытка сделать умный интеллектуальный фильм про психологию - малоудачная, однако, она была сделано, что само по себе ценно, так как тема непростая и мало, кто осмеливается подступиться.
Желаю Содербергу заняться каким-то более продуктивным делом! Он правильно решил.

0
0
14 апреля 2013
Фото Kroti4ek
отзывы:
33
оценок:
68
рейтинг:
120
3

Трейлер - это спойлер!
вот то, что вы думаете посмотрев трейлер это и есть это кино. Даже не обладая недюжинными аналитическими способностями, основные моменты считываются с него сразу, но думается, что не так же все просто, должно же быть что-то чего там не показано-рассказано... Ну по идее, конечно, должно... но в этом фильме нету... нетуть и все! ничего с него не возьмешь... идешь потом и думаешь, ну и нафига? только чтобы работу дать кэтрин зете и джуду лоу?
кто, с кем, куда что - понятно сразу... ну может кроме этого "што", но даже это "што" снято так уныло, не сочно...
это не триллер... это и не эротический триллер ни разу))) то что в кино показывают голые сиськи эротикой его не делает...
драма лишь в том, что вы сидите и смотрите это кино...
криминал, да, есть, но его так уныло и так тотально и всепоглощающе побеждает добро, что от него ничего не остается...
по актерам претензий нет...
джуд лоу - красив и прекрасен... только не так убедителен как семен семеныч у никулина, хотя типаж один... этакий положительный-преположительный персонаж, до такой степени, что на границе с лохами... куда не плюнь везде идеален! с финансовой стороны, с человеческой, с семейной, с эстетической, с профессиональной... да с любой))))))))
кэтрин - идеальна в этой роли, органична настолько, что кажется, что прям такая и есть))))))
руни мара - тоже хороша, но вот было ощущение, что она более мощная актриса, что режиссер не использовал весь ее потенциал...
резюме: смотрите трейлер и решайте стоит ли на это еще 2 часа тратить, хоть конец вы уже поняли... не думайте, что будет что-то еще... неожиданностью станет, только облом от отсутствия неожиданности... но тут я вас предупредила)

6
0
1 марта 2013
Фото a a
отзывы:
73
оценок:
79
рейтинг:
115
9

Гениальный в своей непредсказуемости триллер-детектив с отличными актёрами.
Громкий дембельский аккорд Содерберга, после которого не стыдно уйти

0
0
5 апреля 2013
Фото Ольга Лозовская
отзывы:
82
оценок:
91
рейтинг:
107
5

Фильм во многих моментах нудный, но в то же время Джуд Ло украшает и спасает, главная героиня не понравилась, не приятная особа, Кетрин Зета Джонс, как всегда прекрасна сыграла,, что касается темы лисбиянства помоему это лишнее в этом фильме, противно, особенно учитывая возраст К.З, но разок посмотреть можно..

2
0
10 марта 2013