Все развлечения Москвы

Все отзывы о фильме «Побочный эффект» (США, 2013)

7.3
оценить
Фото Анна Сотникова
отзывы:
109
оценок:
108
рейтинг:
2160
9

Стивен Содерберг эффектно прощается со зрителем

Эмили (Мара), нервная брюнетка с лицом отличницы и мужем (Татум), вернувшимся из тюрьмы, переживает тяжелую депрессию: ходит по краю платформы в метро с мокрыми глазами, косо глядит на острые предметы и страдает от бессонницы. Когда она на полном ходу въезжает в стену, врачи приставляют к ней психотерапевта (Лоу): он сначала пытается лечить ее традиционными методами, а потом выписывает рецепт на модный антидепрессант, который пациентка упорно считает своим единственным спасением. Лекарство имеет затейливый побочный эффект: Эмили начинает во сне резать салат и ставить музыку, а потом вдруг закалывает мужа ножом. Теперь есть только два выхода: либо посадят ее, либо дисквалифицируют доктора.

Стивен Содерберг, третий год поговаривающий о пенсии, кажется, всерьез собрался уходить: «Побочный эффект» — официально его последний фильм, который можно посмотреть в кино. Если это правда, то Содерберг заканчивает карьеру на пике формы. «Побочный эффект», написанный сценаристом «Информатора» и «Ультиматума Борна», — вольная реконструкция подзабытого жан­ра эротического триллера 1990-х, «Основной инстинкт» в психушке. С тем же рвением в последнее время к этому вопросу обращался только Брайан Де Пальма, но если его «Страсть» скорее проходит по разряду guilty pleasure, то Содерберг подходит к переизобретению жанра с большей ответственностью, в то же время не забывая о фирменной иронии: «Побочный эффект» — не столько фильм, сделанный по лекалам 1990-х, сколько фильм из 1990-х. Тут солируют Кэтрин Зита-Джонс и ее коричневая помада, тут режут овощи так, что сразу понимаешь, что дело нечисто, тут самый первый кадр представляет собой пижонскую заявку на откровенно безобразный триллер. Тем не менее, старательно выдержав хичкоковский саспенс в течение первых двадцати минут, Содерберг вдруг меняет ритм и переходит к тому, чем занимается обычно, — длинным планам офисных разговоров, истории трудоголика в поисках истины, гимну лжи и притворству, упакованному в формат медицинского триллера, в котором нет ни слова о лекарствах. «Побочный эффект» — торжество холодного формализ­ма, того, за что Содерберга принято ненавидеть: техничность, доведенная до абсолюта, совершенное владение киноязыком, виртуозное умение держать ритм. Однако форма тут не обесценивает содержание — это кино про фанатичную ­преданность проклятой работе, процессу ради процесса, который рушит жизнь, но не приносит счастья, потому что счастье, как и истина, — понятие условное.

42

Отзывы пользователей

Фото Аделина Трясорук
отзывы:
7
оценок:
14
рейтинг:
143
1

Это было ужасно !
Фильм представляет собой малобюджетное второсортное дерьмо. Причем дерьмо в прямом и переносном смысле.
Я пришла в кино, захватив немножко закусок и 2 литра пива Heineken, Очень вкусное пиво однако. Вы не подумайте, что это реклама, но обязательно попробуйте, идя в кино брать с собой этого пивка. Оно даже разливное есть. Ого го какое вкусное, ощущение приятное прямо по всему тело разливается, когда пьешь его. Но это я так, заговорилась. В общем мало того что этот говнофильм показывали в маленьком засранном зале, так там еще и экран какой то маленький. Даже сиденья проваливаются - вот до чего скупые продюсеры у фильма . Но что хуже всего этого - это публика. Смотрю я, пивко попиваю, начосом закусываю, а там одни пидарки вокруг сидят, обнимаются. Ну ладно пидарки, да какие они невежливые там были - это просто ужас ! Сидит один рядом, и посредине фильма ко мне как начнет тянуться ! А ведь странно это, пидарок, да ко мне тянется. И тут он меня спрашивает - "Чипсами не угостишь ?". Вот тварь думаю я - мало того, что пи*ар, мало того, что у меня, незнакомого человека еду просит, так он еще и не знает что это начосы! Начосы БЛ*ТЬ ! Вы поймите меня правильно, начосы, это ведь стародавняя мексиканская элитная закуска, а чипсы - это удел бомжиков Москвы. Ну что было вот мне делать в такой ситуации, скажите мне ? Я решила принять меры. Угощайся, говорю, и прямо ему в его пид*рскую морду запускаю коробку с начосами и соусом. И тут произошло то, чего ожидать не могла даже я. Он заплакал.. Заплакал и выбежал из зала. Ну думаю я, теперь хоть одним пид*ром меньше будет. Смотрю фильм дальше значит. И тут я соображаю - Фильм то является чистейшей воды плагиатом ! Причем плагиатом ни с чего иного, как с фильма Области тьмы. Но если бы это был просто плагиат. Здесь же вы можете увидидеть олицетворение сущей бездарности, причем без спецэффектов, игра актеров вообще ужасна, даже говорить не хочу об этой мерзости. Отдельное слово я просто обязана сказать о переводе фильма. Это сущее убожестро. В оригинале он называется Side Effects, что в переводе означает побочные эффекты, но наши тупоголовые мастера перевода явно не понимают разницы между единичным, или множественными числами.
О том, что Стивен Содерберг явно косит под Спилберга я вообще молчу.. В итоге я просто обязана вас предупредить и научить : не ведитесь, фильм является СУЩИМ ДЕРЬМОООМ !
Не идите на него, не отдавайте свои деньги мощенникам.

32
Фото Ксения Милославская
отзывы:
77
оценок:
94
рейтинг:
190
9

Ворнинг: фильм не для тех, кто ходит в кино пить пиво.
Добротный психологический триллер с вроде бы очевидным началом и совершенно неожиданным концом.
Немного разочаровало - конечно, на фильм пошла исключительно из-за Ченнинга, но без преувеличений скажу, что почти всю его роль показали в трейлере.
Не дали парню раскрыться в фильме, ох не дали - играть там было нечего.

В фильме показывается изнаночная сущность людей.
Хрупкая надломленная героиня, которая вызывает жалость и сочувствие с первых минут, но это ошибочное представление.
Уверенный в себе психиатр - героиня Кетрин Зеты-Джонс - совсем не та, кем кажется.
Герой Джуда Лоу - с одной стороны, пытается помочь пациентке, но, как мы видим, преследует всегда только свои собственные интересы.
Единственным положительным героем опять является только герой Ченнинга - Мартин, который отсидел в тюрьме видимо за какие-то махинации - но он действительно самый невиновный герой в фильме.
Контрастные пейзажи и обстановка - дождь, вызывающий уныние в обыденности и лазурное море в воспоминаниях героини, психиатрическая больница и званый обед в солнечном саду. Ее жизнь поделилась на 2 половины, но черту провела она сама.
Интрига выдержана отлично - до самого конца фильма мы и понятия не имеем о том, что же произошло на самом деле.

6
Фото uhvat
отзывы:
56
оценок:
59
рейтинг:
251
1

Серое, унылое, тупое, беспросветное, скучное, занудное... полагающееся случаю существительное добавьте сами! Бессмысленность и бестолковость происходящего поражает воображение. Лучше бы старина Содерберг остановился бы на этом.

Хотя, вдруг энтот фильмец не последний, а предпоследний? Во ужас! Даже интересно сколько сия бурда соберет сборов по России...

6
Фото Дмитрий Жигалов
отзывы:
334
оценок:
469
рейтинг:
1379
5

Гордый доктор Айболит

Хрупкая и обаятельная Эмили (Руни Мара) не может выйти из депрессии, в которую погрузилась, когда её мужа посадили в тюрьму. Мужа выпустили - но для Эмили мир всё равно словно туман, через который ей нужно пройти. Она попадает в больницу, где к ней присматривается доктор Бэнкс (Джуд Лоу). Вскоре доктора подпишут распространять экспериментальное лекарство от депрессии за большие деньги - и он начнёт пробовать его на Эмили. Но начнутся побочные эффекты...

Новый фильм Стивена Содерберга вызывает больше интереса не своей тематикой, а режиссёром. Содерберг - фигура уникальная (не тем, что собирается уйти из кино - это временно: попасть в большой кинематограф трудно, выпасть из него невозможно). Этот режиссёр выработал какой-то фирменный, холодно-техничный стиль съемок, который иногда работает, иногда нет, но всякий раз узнаваем. Он снимает завораживающе (хотя тут могут быть разные мнения). И последние его фильмы - почти документальные драмы о людях очень разных профессий.
Если бы я был умнее, я бы нашёл общее в "Девушке по вызову", "Нокауте", "Заражении", "Супер-Майке" и "Побочном эффекте" - и объявил бы их сериалом (пенталогией). Фильмы Содерберга объединяет что-то содержательное, кроме одной лишь производственной тематики. "Побочный эффект" с актёрами, перекочевавшими сюда из "Нокаута" (Ченнинг Татум) и "Заражения" (Джуд Лоу), кажется их продолжением - хотя это абсолютно другая история о другом.
Фильм, как и предыдущие, эффектно снят, но в очень простой и даже бытовой стилистике. Он так же равнодушен к своим героям - ни один из персонажей не раскрыт, мы остаёмся в неведении, что каждым из них движет, какие страсти внутри них бушуют - фильм сосредоточен лишь на событиях. От этого отдельные зрители, не приученные думать, покидают зал вскоре после начала. Происходящее захватывает не сразу - поначалу немного скучно, но во второй половине от экрана трудно оторваться. И на всём протяжении, под речитатив однообразного саундтрека не отделаться от ощущения, что Содербергу всё равно, что с кем из героев станет - хоть пропади они все пропадом!
Судя по его фильмам, Содерберга давно уже не волнуют люди как таковые - его интересуют некоторые человеческие проявления. Так и "Побочный эффект" по своей подаче быстро перестаёт быть "психологическим триллером в духе "Основного инстинкта", как про него пишут: может, такой была изначальная задумка, но Содерберг не был бы собой, если бы снимал по написанному. В его руках фильм заиграл другими красками: побочные эффекты новых лекарств, жажда наживы, заговоры - для Содерберга всё это скучное человеческое мельтешение. Что его вправду здесь интересует - гордость психотерапевта и его власть над людьми.
Кто из нас полностью адекватный? В сравнении с психически больными с приемлемым социальным поведением - кто из здоровых выдержит проверку? Говорят, здоровых нет - есть те, кого не обследовали. Всю власть в такой ситуации общество вручает психиатру - за ним последнее слово, окончательный вердикт.
О результатах этой страшной власти - новый фильм Содерберга. Абстрагируясь от личностей, он набрасывает портрет гордого целителя душ, убежденного, что его анализ - окончательный. В фильме "Олдбой" героя без видимых причин посадили в тюрьму на долгие годы; диагноз психиатра может упечь вас в психушку на столько же. Где пределы доверия, которым облечен доктор души? Ведь, будучи уязвленным, целитель душ может захотеть стать их властителем.

5
Фото Andrey Krupnov
отзывы:
47
оценок:
48
рейтинг:
244
7

Фильм о том, какой непоправимый вред может нанести злоупотребление сильнодействующими препаратами.

Как известно, есть люди, которые искренне верят в то, что от любых жизненных проблем и их последствий, начиная от насморка и заканчивая депрессией и кризисом личности, помогают не их собственные усилия, а какие-нибудь волшебные таблетки. Таких людей много, они готовы щедро платить за то, чтобы ничего не делать для решения своих проблем, и вокруг них, разумеется, толпится целая куча поставщиков более или менее сильнодействующих снадобий. Наиболее бедных из них, типа афганских крестьян или колумбийских фермеров, жёстко преследует государство, расчищая поляну для наиболее богатых - транснациональных фармацевтических компаний.

Но фильм вообще-то не об этом. Или не совсем об этом. Он вроде как о девушке, которая дожидается из тюрьмы любимого мужа, не переставая при этом мучиться депрессией, которую не лечат никакие таблетки. Но сюжет закручен настолько лихо, и ситуация столько раз переворачивается с ног на голову, что ответ на вопрос «О чём же фильм?» будет сильно отличаться в начале, середине и конце просмотра. Как и положено, по мере продвижения к финалу ставки растут, темп действия ускоряется, а окончательный исход становится всё мене предсказуемым. Оно, конечно, отдельные сюжетные ходы не слишком оригинальны, но, в конце концов, карт в колоде всего 52, а нот вообще 12, и надо признать, что перетасованы и расставлены они в данном случае очень удачно.

Актёрская игра не шедевральна (Кэтрин Зета-Джонс, в частности, больше всего напоминает рыбу с накрашенными губами), но достаточно хороша, чтобы поддерживать интерес к действию на протяжении всего фильма. В сухом остатке имеем качественно и профессионально сделанный продукт, который совершенно точно стоит затраченного на просмотр времени.

4
Фото anticrisis-boy
отзывы:
228
оценок:
220
рейтинг:
718
9

Странная, на первый взгляд, девушка встречает парня из тюрьмы и впадает в депрессию. После неудачной попытки суицида, её начинает лечить психотерапевт, проводя сеансы и назначив курс таблеток-антидепрессантов, при принятии которых она совершает преступление. Если б он заранее мог знать, что эта самая встреча изменит всю его жизнь........
Первые минут 30 вы сможете без особого ущерба для себя докупить попкорн и колу, а так же справить свои естесственные физиологические потребности:). Начинается крайне нудно, и я уж было пожалел, что пошел на этот фильм, как сюжет принял оборот, который уж никак нельзя назвать предсказуемым! Сценарий абслолютно не шаблонный и предугадать, что же там будет дальше смогут только участники "Битвы экстрассенсов". Это не фильм ужасов, не экшн, триллером его тоже сложно назвать. Но тем, кто ждет мелькания в картинке, возможно, он придется не по душе. Особо хотелось бы отметить отличную игру актеров. Кетрин Зете-Джонс просто невероятно идут роли стервозных сук :) Правда, нужно признать, что озвучка паршивая - поверх английского текста наложен непонятный русский. Но это мелочи, по сравнению с тем, какое впечатление оставляет фильм. Честно? Мне понравилось.

4
Фото Анастасия Волобуева
отзывы:
1
оценок:
1
рейтинг:
5
1

отвратительный фильм. скучный, плохое развитие событий...пошла потому что увидела, парочку известных имен, но Кетрин зета вообще редко появлялась, джуд Лоу ничего особенного не показал. Более того, когда в я обнаружила что я слышу англ перед переводом, у меня вообще появилось желание уйти....

4
Фото Наталья
отзывы:
6
оценок:
7
рейтинг:
13
9

Вчера ходила на фильм и очень рада что выбрала именно его, а не безумное говнище в роде"что творят мужчины". Сюжет очень даже интригующий. Легко посмотрела весь фильм, хотя по началу казалось что е мое когда уже сюжет то сдвинется с мертвой точки. Сходите, очень рекомендую. Джуд Лоо на высоте!

3
Фото Уральский  Работяга
отзывы:
16
оценок:
15
рейтинг:
63
7

Неожиданно эффектный фильм, сколь многое мастерство надо иметь, что бы через столь простую форму, вложить столь многое и разноплановое. Об этом можно судить хотя бы по этой рецензии, она многословна как ни когда. При этом надо учесть, что сюда не вошло и половины от возможного для рассмотрения. Не желая отнимать время, сразу предупреждаю, что людям привыкшим к динамическим фильмам, можно на фильм не идти и далее не читать, потому что фильм по большей части состоит из болтовни. А вот для людей, желающих поразмышлять, что же нам хотел рассказать Содерберг, в своем якобы последнем фильме, найдется настоящий многогранный «кубик рубик», и сложить его далеко не просто. Перед нами раскрывается жизнь Женщины(Руни Мара) подверженной депрессией и Врача(Джуд Лоу) пытающийся ее лечить. под этой банальной схемой Содерберг начинает раскрывать портрет общества и систему, в которой сосуществует общество. Уже в начале фильма режиссер нам показывает систему ограничения , Женщина приезжает к мужу , муж которой, находиться в тюрьме! далее эта тема развивается, мы видим замкнутый мир, подземная парковка, мы видим ограниченное стенами пространство. И далее нам дают знак, освобождения из этого мира. На одной из стен написано ВЫХОД. И Женщина без всяких видимых причин, внезапно разгоняет автомобиль и врезается в эту стену. Режиссер говорит нам, что выйти из такой системы можно, только погибнув. Мастерство режиссера проявилось практически во всех моментах фильма, не единожды он показывает различные лекарства. Он рассматривает как, практически на все аспекты жизни людей, влияют лекарства. весьма показательно как Врач разговаривает с женой и дает ей таблетку, для него это совершенно нормальное явление. Люди энергичны и довольны жизнью после применения лекарств, даже секс начинает нравиться только после применения лекарства. насколько общество поражено таким влиянием характеризует момент, где встречаются два врача ЗетаДжонс и Джуд Лоу. на вопрос Лоу о лекарствах, Зета отвечает что все раздала! Вот оно, насколько же сильно надо попасть под влияние, что у врачей разбирают лекарства без остатка. ведь это же не война, не чрезвычайные происшествия. откуда же может возникнуть столь неудержимое желание, бесконтрольного потребления лекарств .ответ только один, влияние общества, сми и рекламы. и тут Содерберг не уменьшая напора предоставляет массу подтверждающих моментов. Начнем с самого начала Врача вызвали к пациенту, который совершал неадекватные поступки. в последующем разговоре с полицейским, Врач объяснил , что поведение человека совершенно нормально, потому что он приехал из Гаити ,а по местным верованиям видеть умерших, нормальное явление, о чем же это говорит? Возможно о том, что человек, выросший в среде, где ему внушают о том, что видеть умерших это нормально, начинает их видеть в реальной жизни. На лицо пример зомбирования обществом человека. Крайне важные моменты выявляются в разговоре проверяющего врача-инспектора с Джудом Лоу, на вопрос – почему он переехал в США? Лоу произносит много значительнейшую фразу - что там люди принимающие лекарства считаются больными , а тут выздоравливающими-. Вот тут и раскрывается сущность системы. В другой стране людей признают больными и лечат, а в США больных людей вводят в заблуждение, что с ними все нормально, что они выздоравливают. Сама героиня в конце фильма произносит фразу, что от лекарств выписанных доктором никакой пользы не было. Все эти врачи, лекарства, реклама, это иллюзия нормальности и заботы общества. Так же в этом разговоре раскрывается схема формирования, психологического портрета общества, под влиянием системы. Врач рассказывает как, для того что бы обеспечивать свои возросшие материальные запросы, он вынужден больше работать, большая нагрузка приводит к напряжению и расстройствам , стрессу, которые и ведут к депрессиям. Тут надо понимать, что это не рассказ про одного человека, а идет рассказ о существовании в таких условиях всего общества. Система рождает рекламу, реклама порождает запросы, что бы их исполнить, надо больше работать, еще больше закрывать глаза на окружающий мир, концентрируясь только на работе, о чем показательно рассказывает сцена обеда врачей, они даже в свободное время говорят только о работе, а ведь человек не железный, и рано или поздно он устанет и это начало депрессии. Все общество, бегущее за приманкой рекламы, неминуемо споткнётся, но продолжает пока еще бежать благодаря лекарствам которые поддерживают его. Ценности, за которыми несется с бешенной скорость человек, раскрываются в многочисленных сценах. Например, где муж обещает вернуть Женщине обеспеченное существование, где человек в подземной парковке с неподдельной усердием ухаживает за автомобилем, и в весьма красноречивом моменте, когда Врач расспрашивает Женщину о муже и она из его достоинств вспоминает, его костюм, его яхту, катание на лыжах и поездку на Гавайи.
Сам Врач в своих поступках ничем не лучше Женщины. Когда у него начинается черная полоса, когда его выбивает из системы, от него уходят пациенты, отворачиваются коллеги, бросает жена, все его намерения направляются только на то, что бы вернуться в систему. О чем он сам заявляет полицейскому – я хочу вернуть свою жизнь-. Врач попавший в трудную ситуацию, пытается все исправить и для этого ему надо понять, что же произошло. Поиски истины вскрывают новый пласт влияния системы на общество, через рекламу. Джуд Лоу узнает что поступки Женщины определяются влиянием рекламы. Он выяснил что Женщина целенаправленно пристегнула ремень безопасности, но суть в том, что это действие точно повторяется в рекламе! Женщина машинально поступила так, как показывалось в рекламе. Показательная и др сцена, мать погибшего, обращаясь к Женщине, произносит - ты же видела рекламу по тв? люди выздоравливают-. Ярчайший пример как зомбированные люди верят всему, что им говорят. Что бы мы не забыли этой мысли Содерберг часто ее освещал, например в сцене с полицейским, который произнес не менее впечатляющую фразу – это деприсант? я видел рекламу-. А вот какую пользу получает система от влияния сми и рекламы, раскрывает сам Врач, он рассказывает жене примеры того, как кто то зарабатывает на этом миллионы , сам же, факт скандала с лекарством увеличил продажи этого лекарства. И наконец Содерберг перешел от разговор к прямому делу, он руками Врача проводит эксперимент, с участием Женщины. Врач ей объясняет что введет препарат с определенным эффектом, и мы видит что Женщина действительно подверглась воздействию препарата. Но суть данного эксперимента раскрылась в следующем действии, разговаривая с полицейским, Врач сказал, что не использовал никакого препарата! Вся реакция Женщины происходила не от воздействия препарата, а от слов Врача. Это же раскрывает всю систему влияния. Людям через сми и рекламу постоянно, что то внушают и со временем, люди стали верить этому. Люди зомбируются, люди живут в иллюзорном мире и не стыковка этого мира с реальным, приводит к депрессии, которая глушиться лекарствами. Перед нами великан, колосс на глиняных ногах, стоит только отказаться от лекарств как вся система рухнет. Но и это еще не все Содербегу этих сюжетов показалось маловато и он создает еще один пласт для рассмотрения, пласт моральной стороны общества, нам показывают полицейского который вместо того , что бы следовать букве закона, дает право другим разрешить ситуацию. Он предлагает Врачу самому решить, кто должен быть виновным, или он или его пациентка. Жена Врача узнав о его низком моральном поступке , измене, ушла от него, но как только у него в жизни все нормализовалась она снова вернулась к нему! но наиболее внушительным примером морального падения общества, раскрывается в конце фильма, когда мы узнаем, что женщина психиатр не только совершила аморальный поступок вступив в интим связь с др женщиной, но она нарушила всю врачебную этику, вступив в связь со своей пациенткой, но и это еще не все, та же самая врач оказалась инициатором убийства! Разве это не кризис системы? Психиатр который должен лечить людей, занимается их уничтожением. И после всего этого, надо признать что Содерберг создал по-настоящему величественное художественное полотно. Введя множество смысловых линий, он рассмотрел, как работает система управления обществом, он рассмотрел навязанные обществу ценности, он рассмотрел, как эти ценности ведут к депрессии, он рассмотрел, как пораженное депрессией общество выживает только благодаря лекарствам, он рассмотрел падение морали в обществе, которое породило поголовную ложь и подавление человеческих чувств. Подобное мог сотворить только мастер, единственное, что мешает признать этот фильм шедевром, упрощенная манера изложения, многие мысли можно было выразить визуальной, а не словесной техникой. Возможно, он пошел на это, что бы охватить большее число людей, способных понять его мысль. К сожалению, визуальное воплощение мысли счас понимает меньшее кол-во людей. Начало и конец фильма, являет нам визуальное высказывание режиссера, в начале нам показывают здание, символ некоего мира, общежития, в котором погиб человек, и в конце нам показывают человека запертого в здании. Цепочка замкнулась. Если считать что здание символ системы то Содерберг нам говорит что вырваться из системы не возможно.


3
Фото Людмила Горячева
отзывы:
34
оценок:
37
рейтинг:
81
5

Невыразительный фильм с посредственным сюжетом и невразумительной игрой актеров про психически больное общество, где каждый второй гражданин справляется с неизбежными сложностями жизни, инфантильно принимая порошки и пилюли сомнительного происхождения из рук непрофессиональных и жадных "докторов", которые не могут отличить здорового человека от больного (или им в принципе по-фигу) и где понятие ценности человеческой жизни доведено до абсурда. Так бы я выразила свое впечатление после просмотра. В фильме нет ни единого положительного героя, и если на мгновение допустить возможность, что авторы картины хотели сделать таковым героя Джуда Лоу, то фильм просто омерзителен своей циничностью и безысходнстью нашего бытия. Тешу себя надеждой, что фильм просто неудался и авторы просто не сумели грамотно соединить "лево и право". Тройку ставлю только потому, что досидела до конца.

3
Фото Денис Иванов
отзывы:
94
оценок:
103
рейтинг:
288
7

Можно смело забыть что написано в анонсах и превью к этому фильму. Потому что это неправда. Да, фильм о сложных взаимоотношениях доктора пациентки и ее мужа и т.д...
Но в-первую очередь этот фильм о том, какой человек внутри. Какой он сам для себя. Без прикрас. Режиссер как скальпелем срезает с каждого героя его мишуру и показывает, что за монстр перед нами. И, поверьте мне, эта картина далека от совершенства. Каждый в душе монстр, но то, что хотел показать автор этой картины - он достиг целиком и полностью. Хотя злопыхатели могу сказать, что де и цвета привычные , и тематика уже была. Но, по-моему мнению, Содербергу не так важны были люди. Они были всего лишь передаточным звеном информации. Той изначально красивой, цветочной массы, которая постепенно под нашим взглядом превратилась в зловонную клоаку. Как в жизни.

3
Фото Артем Эзергайль
отзывы:
7
оценок:
11
рейтинг:
14
3

Не ходите, через 20 минут возникает желание уйти с фильма. Очень затянутый, не интересный, сюжет слабый! Не захватывает!!!

3
Фото Ирина   Милованова
отзывы:
39
оценок:
73
рейтинг:
93
9

Неожиданно хороший фильм оказался. Разрываясь между тремя фильмами, на которые пойти в пятницу вечером, предпочтения были наобум отданы данному киношедевру. И, поверьте, не зря. Весьма качественный психотриллер, с не менее великолепным Джудом Лоу в главной роли. В общем, ставлю ПЯТЬ и точка)

3
Фото Kroti4ek
отзывы:
33
оценок:
68
рейтинг:
66
3

Трейлер - это спойлер!
вот то, что вы думаете посмотрев трейлер это и есть это кино. Даже не обладая недюжинными аналитическими способностями, основные моменты считываются с него сразу, но думается, что не так же все просто, должно же быть что-то чего там не показано-рассказано... Ну по идее, конечно, должно... но в этом фильме нету... нетуть и все! ничего с него не возьмешь... идешь потом и думаешь, ну и нафига? только чтобы работу дать кэтрин зете и джуду лоу?
кто, с кем, куда что - понятно сразу... ну может кроме этого "што", но даже это "што" снято так уныло, не сочно...
это не триллер... это и не эротический триллер ни разу))) то что в кино показывают голые сиськи эротикой его не делает...
драма лишь в том, что вы сидите и смотрите это кино...
криминал, да, есть, но его так уныло и так тотально и всепоглощающе побеждает добро, что от него ничего не остается...
по актерам претензий нет...
джуд лоу - красив и прекрасен... только не так убедителен как семен семеныч у никулина, хотя типаж один... этакий положительный-преположительный персонаж, до такой степени, что на границе с лохами... куда не плюнь везде идеален! с финансовой стороны, с человеческой, с семейной, с эстетической, с профессиональной... да с любой))))))))
кэтрин - идеальна в этой роли, органична настолько, что кажется, что прям такая и есть))))))
руни мара - тоже хороша, но вот было ощущение, что она более мощная актриса, что режиссер не использовал весь ее потенциал...
резюме: смотрите трейлер и решайте стоит ли на это еще 2 часа тратить, хоть конец вы уже поняли... не думайте, что будет что-то еще... неожиданностью станет, только облом от отсутствия неожиданности... но тут я вас предупредила)

3
Фото Егор
отзывы:
409
оценок:
500
рейтинг:
808
7

А неплохо так! Очень даже! Не знаю, как остальные, но я примерно до середины фильма и не подозревал, что он на самом деле не о фармокологии, что это бодренький детективчик! Актёры стараются, сценарий не подкачал, разочаровала разве что жена доктора, ну как можно так не поддерживать своего супруга в трудную минуту? Твёрдая четвёрка

2
Фото parispring
отзывы:
68
оценок:
76
рейтинг:
260
5

Перемудрили с концовкой. Как только зритель почуял, где собака зарыта, смотреть стало неинтересно, да и снимать фильм, видимо, тоже. Он так и делится на до и после «собаки». До нее все интересно и даже как-то свежо, а после – все вкривь вкось, нелогично и неправдоподобно …досматриваешь, только чтобы полная картинка была.

2
Фото ­
отзывы:
50
оценок:
51
рейтинг:
209
7

Единственное, что не порадовало меня в «Побочном эффекте»,— использование одного затасканного сюжетного штампа. Этот штамп бессмысленно кочует из фильма в фильм и вкратце выглядит так.

Допустим, нам показывают условно благополучную семью среднего класса, с детьми и недвижимостью. И вот в этой семье жена внезапно получает некие убедительные доказательства, что муж ей изменяет. Например, фото или видео его амурных похождений.

Неважно, был ли адюльтер на самом деле, или это провокация недоброжелателей,— во всех известных мне фильмах жена реагирует по одному и тому же банальному клише. Она обязательно устраивает скандал крупным планом, забирает детей и уезжает к маме или ещё куда‑нибудь. А супруг остаётся в своей недвижимости весь такой несчастный.

Никому из создателей фильмов не приходит в голову разрешить ситуацию как‑то иначе, хотя вариантов — тьма. Например: жена смотрит на фотографии, пожимает плечами и продолжает жить с мужем и детьми, как жила. Недоброжелатели обломались со своей провокацией, сюжет развернулся не в их пользу.

Это лишь самая низкозатратная идея, а ведь можно накрутить ещё занимательнее. Допустим, жена знакомится с любовницей мужа, приглашает её в семью, и персонажи занимаются сексом втроём. Или жена выслеживает и убивает того, кто сделал эти фотографии, а в её отношениях с супругом всё остаётся по‑прежнему. Или в ней внезапно просыпаются экстрасенсорные способности или другие скрытые таланты, но семейная жизнь, опять же, не портится…

Странно, что у многочисленных сценаристов и режиссёров не хватает фантазии ни на что, кроме самого тупого и примитивного развития событий. Особенно обидно, когда это происходит в фильме вроде «Побочного эффекта», который в остальном выделяется непростыми и выразительными поворотами сюжета.

2
Фото Ольга Лозовская
отзывы:
82
оценок:
91
рейтинг:
98
5

Фильм во многих моментах нудный, но в то же время Джуд Ло украшает и спасает, главная героиня не понравилась, не приятная особа, Кетрин Зета Джонс, как всегда прекрасна сыграла,, что касается темы лисбиянства помоему это лишнее в этом фильме, противно, особенно учитывая возраст К.З, но разок посмотреть можно..

2
Фото Oll
отзывы:
39
оценок:
43
рейтинг:
97
9

Содерберг снова впечатлил. Нестандартный сюжет, прекрасно подобранный актерский состав, нереальный саундтрек и приятное послевкусие после просмотра фильма. Однозначно смотреть!!!

2
Фото Эрих Рашпиль
отзывы:
4
оценок:
4
рейтинг:
6
7

Стивен Содерберг собрался уходить на пенсию. Все, снимать не буду, буду песни писать и сторонними проектами заниматься, хватит спину гнуть на голливудских воротил? Верится с трудом, но Стивен не Алла Борисовна и не Иосиф Давыдович, вдруг действительно уйдет.

Если все-таки да, то после просмотра фильма сложно не согласиться с авторитетными кинокритиками: уходит на пике формы, уходит тогда, когда с полупинка может создавать картины любого жанра и формата. Хочешь тебе старорежимный боевик со специалисткой по тайскому боксу Джиной Карано ("Нокаут"), хочешь - остросюжетный мужской стриптиз ("Супер Майк"), а хочешь - фармакологический (на самом деле нет) триллер ""Побочный эффект".

Сюжет вроде бы прост. Привлекательная женщина двадцати осьми лет и средней степени упоротости (Руни Мара) находится в депрессии после того, как ее мужа упрятали в тюрячку, жизнь покатилась по наклонной, каждый день ее голову обволакивает ядовитый туман - именно он не дает ей спокойно жить в обществе нормальных, здоровых людей. Даже после выхода мужа из тюрьмы депрессуха не отпускает молодую женщину, и однажды на парковке она решает въехать в стену на своем автомобиле. Ее направляют в больницу, там попадается хороший и сердобольный врач (невероятно убедительный в этой роли Джуд Лоу), который прописывает ей таблетки. Затем эти таблетки будут заменены на другие, но лучше от них пациентке не станет. Лунатизм, неосознаваемые психические процессы, "странные" поступки - все это побочные эффекты от прописываемых лекарств. Сперва может показаться, что фильм в итоге сведется к памфлету против фармацевтических корпораций, но на деле все будет совсем по-другому.

Дальнейшее рассказывать не стану, потому что все дальнейшее, вот уж поистине редчайший случай, является спойлером. То есть буквально все после первых 40 минут раскрывать решительно нельзя, иначе вы меня найдете, закидаете просроченными абхазскими лимонами, а потом еще обоссыте мой труп вдобавок. Такое и врагу не пожелаешь.

Обычно комментаторы к рецензиям на сайтах вроде "Афиши" оставляют такие реплики: "Так идти стоит или нет?". Или "Чо-то непонятно, нормальный фильмец или говно? Автор настолько любуется собой, что забыл сообщить самое важное".

А поскольку я стараюсь не делать непонятных вещей и не совершать резких и необдуманных движений, то сообщаю: фильм хороший, идет два часа, идти стоит, но чего-то шедеврального и сверхъественного ожидать не рекомендуется. Представьте себе эротический триллер, но без поп и сисек, накрученный до предела и раскрывающийся только ближе к концу. Вот это и будет примерно "Побочный эффект".

Оригинал опубликован на af2noon.com.

2
Фото Няшк@ Zvezdecova
отзывы:
1
оценок:
1
рейтинг:
2
7

Тадам) Только пришли с фильма. Очень хочется выразить свои "наши" эмоции)
Всем кому лень смотреть первый час фильма - это точно для вас!
Кино показ длился два часа, лучше бы я в тире постреляла целый час, и только потом пришла - было бы не так обидно. Затянули с развязкой, хотелось как-то по динамичней, но в целом фильм удался. Задумка точно не плоха.
Так что фильм не для аховых эмоций, цепляет, но в самую концовку.
Приятного просмотра)
P.S. Можно было бы включить больше эротических сцен (все-таки ночное время показа).

2
Фото Yana Galkina
отзывы:
63
оценок:
128
рейтинг:
112
9

Очень достойный фильм. Интересный сюжет, качественный сценарий, хорошо снято и приправлено отличной актерской игрой :) сюжет держит в напряжении и предугадать конец непросто.

2
Фото Olympic Bear
отзывы:
1
оценок:
1
рейтинг:
2
7

Безупречный триллер, выполненный на самом высоком уровне мастерства как с точки зрения режиссуры, так и с более технических позиций (монтаж, операторская работа). История "держит" в напряжении от начала и до конца. После совершенно неожиданного переворота, наступающее после нарочито медлительной "судебной" второй трети зрителя ждет довольно жестокое испытание, когда на экране, по сути, не остается действительно положительных персонажей. Более того, откровенные злодеи в конце вызывают гораздо больше сочувствия, чем канонический искатель истины. Победа "добра" и вовсе оставляет зрителя с ощущением падения в глубокую яму безысходности и несправедливости. И никакого очищающего катарсиса. Довольно смелый поступок в отношении избалованного зрителя.

2
Фото Innokenty-M
отзывы:
11
оценок:
27
рейтинг:
18
7

Если бы это была книга, то скорее всего - это был бы рассказ Дюрренматта...
Крепко сбитый жанровый фильм - досказанный, лишенный натянутой драматургии и мастерски отшлифованный... Ожидания не были обмануты.
Испытывал лёгкое ощущение дежа вю на протяжении просмотра, но дежа вю, скорее, в положительном понимании... а может это побочный эффект... так или иначе - лента выигрышно выделяется из всех текущих релизов широкого проката.

2