Все развлечения Москвы

Все отзывы о фильме «Экипаж» (США, 2012)

8.1
оценить
Фото Анна Сотникова
отзывы:
109
оценок:
108
рейтинг:
2160
5

Драма о вреде алкоголя и пользе наркотиков

После многодневного алкогольного марафона пилот Уильям «Уип» Уитакер (Вашингтон) отправляется в рейс — окончательно не протрезвев, но слегка освежив рассудок кокаином. В середине полета самолет начинает потихоньку разваливаться, и Уип мужественно сажает его в чистом поле, сохранив жизни 96 человек из ста двух, присутствовавших на борту. Его объявляют национальным героем, но от журналистов Уип прячется на семейной ферме, раздумывая над тем, не бросить ли ему пить. Бросить не получится — по факту катастрофы возбуждено расследование, в крови пилота обнаружены вещества, прогнозы неутешительные. Как тут не выпить.

Самое удивительное в первом за пятилетку игровом фильме Земекиса — неожиданно взрослый для автора материал. Его главный лирический герой — нелепый чудак, которому постоянно везет, — внезапно вырос, запил и задумался о душе: в фантастическом везении и спасении сотни человеческих душ виновата не судьба, а наркотики, и как быть с тем, что мир можно терпеть только после бутылки водки, а стать героем помогает кокаин, — решительно неясно. Это может показаться странным, но в «Экипаже» Вашингтон последовательно разыгрывает камерную драму битого жизнью мужчины, который не столько страдает экзистенциальной тоской, сколько искренне хочет, чтобы его оставили в покое. Адвокаты, журналисты, коллеги — порой приходится подумать о бывшей жене с сыном, но разве можно явиться к ним трезвым. Земекис демонстративно отказывается от выводов и морали: его «Экипаж», по сути, трагическая история романа человека с бутылкой. Отношения давно зашли в тупик и причиняют только боль, окружающие смотрят со смесью сочувствия и раздражения, но это настоящая любовь, и не так-то просто найти в себе мужество с ней расстаться. Уитакер врет, плачет, убивается, выливает спиртное в раковину, просит окружающих помочь — и вновь возвращается в винный отдел. Главный вопрос в том, насколько приятно на это смотреть, — из всех видов борьбы с собственной природой этот, пожалуй, самый непрезентабельный. Найти ответы на все вопросы вновь поможет кокаин. Почему? Потому что наркотики, по мнению Земекиса, в отличие от алкоголя делают людей честными.

27

Отзывы пользователей

Фото Денис Захаров
отзывы:
82
оценок:
83
рейтинг:
680
7

ПЕРЕСТАНЬТЕ ВРАТЬ СЕБЕ!

В стране, где "питие определяет сознание" (С), фильм "Экипаж" будет понятен многим. Как говорится, "в каждом домУ по комУ" - в виде пьющего или употребляющего наркотики родственника. Роберт Земекис из личной истории алкоголика создает социальную драму с элементами экшена. Режиссер ставит неудобные вопросы, заставляя каждого задуматься о главном. Врёте ли вы самому себе? Притворствуете ли вы? Носите ли маску того, кем не являетесь на самом деле? Все это очень волнует Земекиса, поэтому он берет в подручные оскароносного актера, которому веришь с первого кадра!
Добра и зла, как таковых, нет. Все это есть в каждом из нас. Более того, оба "цвета" могут уживаться в одном человеке. И если толпа хочет видеть в нем только героя, то это проблемы восприятия толпы, а не героя. К слову, лётчик (Дензел Вашингтон) остается верен себе и, как ни странно, своему выбору - пить! Он говорит об этом напрямую. В то время, как зритель страстно желает, чтобы тот завязал еще на середине фильма. Земекис проделывает хороший психологический трюк, демонстрируя всем нам, что делает общественная мораль, какова сила массовых убеждений о том, что такое хорошо, и что такое плохо! Нам кажется, что завязав с алкоголем, герой, спасший жизнь 98 пассажирам, может соврать на суде. Может ответить полуправдой на острый вопрос комиссии, может недоговорить и выйти сухим из воды. Мы ошибочно полагаем, что так делать можно. Ведь смертью шестерых заплатили за жизнь 98! Общественная мораль вынуждает так подумать. Потому что вся наша сегодняшняя жизнь пронизана этой полуправдой! Именно это и сводит с ума создателей фильма "Экипаж". Так нечестно жить! Нельзя больше обманывать самого себя, невозможно оставаться с хорошей миной при плохой игре. Хватит лгать! Хватит жить в иллюзиях!
Земекис проводит параллель, что жизнь в иллюзиях, сродни алкогольной зависимости. Точно также, как ни один алкоголик не признается в своем недуге, так и люди боятся признать правду о самих себе. Да, мы боимся! Нам неприятно видеть себя такими, мы не хотим разочаровывать остальных, кто привык считать нас белыми и пушистыми!
Говорить о проблемах духа языком кино, неимоверно сложно. Проблема выражения невидимого - сегодня главный тренд кинематографа. За это берутся маститые режиссеры, лучшие сценарные умы. Изменить сознание людей невозможно, пока люди не начнут меняться сами. Но подтолкнуть их к этому можно по-разному. Кино, в этом смысле, один из мощнейших рычагов эмоционального влияния на публику. "Экипаж" - один из таких фильмов!

35
Фото Андрей Михайлов
отзывы:
51
оценок:
73
рейтинг:
109
9

Об этом фильме нельзя, как мне кажется, сказать - понравился или не понравился. Единственное, что приходит на ум - он интересный!

Гудман придал фильму некую иронию, Вашингтон сыграл безукоризненно, Сюжет... Ни хорош ни плох. Жизненно. каждый день совершаются отчаянные и героические поступки, только в каждой сфере они свои. И никому нет дела до хорошего, все только говорят и судят "обратную сторону медали".

Фильм тяжелый, но про всех нас. Еще не раз его пересмотрю...

13
Фото Влад Leshiy133
отзывы:
126
оценок:
126
рейтинг:
283
7

Долгожданное возвращение режиссёра Роберта Земекиса в игровое кино получилось грандиозным, "Экипаж" с полна оправдывает все надежды и ожидания. Дензел Вашингтон прекрасно отыгрывает сложного главного героя, а великолепный Джон Гудман вообще за две короткие сцены умудряется украсть себе весь фильм!

Зависимость

Новый фильм Роберта Земекиса открывается длительной эротической сценой утреннего пробуждения, где вокруг спящего героя-пилота Вашингтона скачет обнажённая девица, фиксируемая на камеру со всех сторон. Сразу ясно – кино будет отличное! Когда же камера, налюбовавшись девушкой, начинает постепенно отводить ракурс в сторону, приближая в крупный план главного героя, лихо закачивающегося стимулирующими наркотиками после попойки, и вовсе начинает становиться всё интереснее.

Идея совести, честности и трудностей зависимости выдвигается на передний план остро и внезапно. Весьма длительный пролог (который уже после яркого эротического вступления) посвящён жуткой аварии самолёта и отважному пилоту, спасшему огромное количество жизней. Возможно, лучшему пилоту вообще. Однако, страдающему от сильной тяги к алкоголю. К сожалению, «спивающийся талант» - далеко не редкость, как в жизни, так и в кинематографе. Так что развернуться в оригинальность, вытягивая что-нибудь новое у Земекиса не получается.

Зато Дензел Вашингтон старается всеми силами, превосходя обилие своих предыдущих персонажей, играя эмоциями, подрагивающей мимикой, глазами, производя чудеса великолепной актёрской подачи весьма спорного и интересного протагониста, заодно выпрашивая «оскар». Ещё один. Зависимость от алкоголя, которую невозможно перебороть, начинает разрушать жизнь даже такого опытного и талантливого человека, как главный персонаж истории. К деструкции личности Земекис подходит со всех сторон, начиная от развода и потери семьи, заканчивая потерей друзей и полным одиночеством.

Ещё одной ярко выраженной темой фильма является ложь. Враньё окружающим, самообман, всё это окружает главного героя внутри и снаружи. Собрание противоречий и ложных убеждений, кое-как двигающих жизнь, позволяющих выживать благодаря обману. И ведь к финальному накалу страстей можно подходить с очень разной зрительской точки зрения. Кто-то найдёт, подобно герою, единственное спасение и освобождение от алкоголизма в правде, кто-то решит, что лучше было соврать во спасение, ведь так удачно совпали все обстоятельства для кульминационной лжи.

За счет обилия взглядов на ситуации и общей противоречивости, как главного героя, так и множества сцен фильма, режиссёру удаётся добиться и должной динамики, и прекрасного эмоционального напряжения. Сюжет картины, не смотря на сюжетную предсказуемость, и даже очевидность поступков главного героя, выстроены блестяще на визуальном кино-языке, не скатываясь в документальный набор фактов, заседаний и посредственнгого детективного расследования.

Земекис рассказывает историю талантливого пилота-алкоголика под самым увлекательным углом, погружая зрителя целиком в свое произведение. Начинаясь с крушения и авария, и дальше, по хичкоковским законам триллера, только нагнетая напряжение ещё сильнее и ещё крепче. Хотя триллером такой фильм, конечно же, не назовёшь. Но крепкая, насыщенная эмоциями и напряжённая драма удалась просто блестяще.

«Экипаж» мощно возвращает в игровое кино Роберта Земекиса, сделавшего напряжённую драму очень талантливо и кинематографично, во всей красе жёсткого рейтинга R, не идя на цензуру и уступки, а крепко пройдясь по поднятым темам и заставляя Вашингтона играть ещё выразительней, чем раньше. А уж появляющийся на пару эпизодов харизматичный Джон Гудмен, который всегда есть в списке, просто способен украсть весь фильм на себя, запоминаясь в этой картине ещё ярче и круче, чем все остальные персонажи. Блистательный фильм, не оставляющий равнодушным и полностью погружающий вглубь затронутых проблем.

8/10

10
Фото Jubbadaboom
отзывы:
24
оценок:
44
рейтинг:
189
7

Для любого киномана Роберт Земекис – легендарный режиссер. Трилогия «Назад в будущее», «Кто подставил кролика Роджера?», «Смерть ей к лицу» и «Форрест Гамп» полюбились если не каждому, то абсолютному большинству зрителей. Однако свой последний игровой фильм Земекис поставил целых двенадцать лет назад, посвятив все «нулевые» компьютерной анимации. Это и неудивительно: он всегда славился отличной технической подготовкой. Не зря его картины трижды получали премию «Оскар» за лучшие спец.эффекты. Во второй половине 90-х даже стало казаться, что визуальные решения интересуют режиссера больше, чем персонажи и история. «Контакт», «Изгой» и «Что скрывает ложь» стали неплохими представителями своих жанров, очень качественно сделанными; но с упомянутыми выше замечательными фильмами они сравниться не могли. Было видно, что ограничения реального мира начинают откровенно тяготить Земекиса. И он выбрал весьма радикальный способ от них избавиться: переключился на съемки чисто «компьютерных» картин.

Однако ни детская сказка, ни легенда для взрослых, ни даже экранизация Диккенса в итоге не снискали зрительской любви и признания критиков. А тут внезапно проявились еще и технические проблемы. Если «Полярный экспресс» для своего 2004 года действительно выглядел неплохо, то графически мало «похорошевшая» относительно него «Рождественская история» в 2009 уже довольно бледно смотрелась на фоне новейших анимационных творений Pixar и Dreamworks Animation. Возможно, именно это и заставило режиссера прервать свою эпопею с компьютерными мультфильмами. По крайней мере, на время.

Вернуться в жанр игрового кино Земекис решил максимально резко, сразу взявшись за съемки серьезной драмы. «Полет» (зачем-то обозванный нашими локализаторами «Экипажем» – видимо, чтобы сыграть на теплых чувствах российских зрителей к одноименному советскому фильму) рассказывает историю пилота пассажирского самолета. Уильям «Уип» Уитакер отлично знает свое дело. Ему не мешает даже пристрастие к алкоголю. А после того как он спасает жизни почти ста своих пассажиров, чудом посадив в буквальном смысле начавший разваливаться в воздухе самолет, пресса уже готова объявить его национальным героем. Однако совсем без жертв все же не обошлось, а значит, некстати проведенный токсикологический тест может не просто привести к увольнению Уипа, но и закончиться для него пожизненным заключением...

«Экипаж» начинается необычайно бодро. В первые полчаса события развиваются стремительно, картина смотрится на одном дыхании, постоянно держа зрителя в напряжении. Далее действие ожидаемо сбавляет обороты, и фильм-катастрофа уступает место драме о борьбе с внутренними демонами и вреде самообмана. Переход получился еще более резкий, чем в «Изгое» – там героя Тома Хэнкса после крушения ожидали хоть какие-то приключения на необитаемом острове. Тут же никакого особенного действия в оставшиеся без малого два часа не происходит. Однако цельная история, интересные персонажи, прекрасно сыгранные хорошими актерами, и неплохие (в основном «черноюморные») шутки вряд ли дадут зрительскому интересу угаснуть.

Дензел Вашингтон превосходно справился со своей ролью – тут больше и сказать нечего, это просто надо видеть. Также приятно было лицезреть Келли Райли, которая наверняка многим запомнилась как Мэри Уотсон в дилогии Гая Ричи про Шерлока Холмса. Дон Чидл будто бы создан для роли сурового адвоката. Ну, и в очередной раз порадовал Джон Гудман, который вторую неделю подряд отлично зажигает во второстепенной роли.

С точки зрения качества исполнения фильм, как всегда у Земекиса, великолепен. Правда, отнюдь «не блокбастерный» 30-миллионный бюджет все же сказывается: собственно сцену авиакатастрофы создателям хватило денег нарендерить лишь в «телефонном» качестве. Данный прием мы уже видели в «Битве за Лос-Анджелес» и «Хронике». Но вряд ли киноделы еще долго смогут его использовать: немного осталось до того момента, когда слишком уж пикселизованная «картинка с телефона» начнет выглядеть странно на фоне FullHD-видеокамер в большинстве современных гаджетов.

Зато не самый дорогой фильм, даже несмотря на суровый возрастной рейтинг, за первые две недели в одних США практически полностью окупил затраты на свое производство. У нас «Полет» также получил ограничение «18+», и, надо сказать, оно тут полностью оправдано – Земекис не стал пытаться вогнать свое новое творение в узкие рамки кино для подростков. И целевая аудитория это оценила: первые зрительские рейтинги и отзывы критиков у картины отличные. А значит, возвращение режиссера получилось если не триумфальным, то точно успешным.

8
Фото АндрюХа Pavlov
отзывы:
51
оценок:
52
рейтинг:
197
7

История о вреде алкоголя и наркомании.
"Экипаж" исследует пик наркомании и ее последствий, захватывающие взлетов и падений. Первые 30 минут фильма содержат захватывающий материал, напоминая нам, что Земекис знает, как завладеть вниманием аудитории. Следующие 110 минут Земекис и Вашингтон тщательно разбирают моменты по частям: кокаин и алкоголь, возможно, придало ему храбрости, чтобы попробовать отчаянный трюк, который спас. Всё действие фильма главный герой пьет, останавливается, начинается снова, то выливает дорогие напитки в унитаз, то сбегает с собрания анонимных алкоголиков, но повествование неумолимо и предсказуемо идет к раскаянию, прощанию с алкоголем и счастливой жизни в тюрьме.
"Экипаж" с полна оправдывает все надежды и ожидания. Дензел Вашингтон прекрасно отыгрывает сложного главного героя, а великолепный Джон Гудман вообще за две короткие сцены умудряется украсть себе весь фильм! Картина сама оставляет множество интригующих вопросов. Ожидания может иногда изменить свое восприятие. Итог: фильм хорош, но увы это не великое кино.

7
Фото Shamurdyn
отзывы:
7
оценок:
7
рейтинг:
9
5

Не совсем рецензия просто вопрос:
Уважаемые прокатчики зачем надо переводить английское слово "Полет" на русский язык как "Экипаж"?
Внося при этом путаницу, потому, что широко известен другой фильм с таким же названием?
Неужели нельзя просто по человечески точно перевести?
На фильм пойду - от Земекиса скучного кино ждать не приходится!

7
Фото Вячеслав Яшин
отзывы:
22
оценок:
22
рейтинг:
73
1

Почему фильм не назвали "Алкоголик"? Ах да...тогда бы на фильм пошло гораздо меньше зрителей. Конечно, лучше обмануть зрителя и так увеличить сборы. Предлагаю профессию "маркетолог" добавить в уголовный кодекс в статью "мошенничество".
Объясню почему фильм должен называться "Алкоголик". Катастрофа в начале фильма явно "притянута за уши". Даже я, как человек не разбирающийся в пилотировании, понимаю, что такого удивительного спасения произойти не могло даже теоретически. Если руль высоты заклинило в положении "вниз" и его в полете никто не починил, он в этом положении будет до самого падения. В фильме же пилот перевернул самолет туда, затем обратно и как-то "отлегло".. И дело даже не в этом.
Вся идея фильма и весь его смысл вокруг жизни алкоголика. Вообщем классическая судьба любого алкоголика. В фильме даже проводится параллель с другими такими же больными алкоголизмом. Просто этот конкретный алкоголик в голливуде оказался крутейшим пилотом.
Если бы фильм был честным... про алкоголизм, то смысл его мог быть гораздо более глубоким. Т.е. даже в этом смысле фильм "Экипаж" - пустышка.

5
Фото Антон Сергеев
отзывы:
5
оценок:
5
рейтинг:
14
7

Из аннотации к фильму видится, что самолет пришлось сажать "чудом" по причине того, что пилот заснул, и что заснул он, соответственно, в силу своего алкоголизма. Эта логическая цепочка является в корне неверной, и это очень важно. Вообще, сам по себе "полет" (раздумывать о мотивации перевода афиши прокатчиками даже не хочется) и авиакатастрофа в этой картине являются по-настоящему второстепенными вещами.

Главный герой провозглашается героем-спасителем в глазах общественности, однако ему нет до этого дела (по некоторой веской причине) А когда комиссия по расследованию причин катастрофы начинает угрожать потрясти перед ним результатами анализов его крови, их "намек" на случившееся его не волнует, поскольку герой Вашингтона знает, что алкоголь к трагедии отношения не имел, однако, наш герой начинает погружаться в размышления на тему того, а к чему же все-таки имел? И выходит, что алкоголь причастен ко всему остальному в его жизни... Или, выражаясь иначе, своё чувство профессиональной, почти ежедневной ответственности за жизни пассажиров осталось непоколебимым, а вот за своих близких, и за самого себя пошатнулось.

Изюминка фильма в том, что режиссеру удалось рассказать столь драматическую историю, да еще при такой общей длительности фильма (на самом деле, 138 мин, а не 117) с потрясающей динамикой, при том, что в картине я не увидел ни лишних персонажей, ни лишних событий. Экшн в начале фильма словно дает "толчёк" повествованию, однако дальше фильм нисколько не проваливается и не проседает, все смотрится на одном дыхании, в легком напряжении, в ожидании следующего сюжетного поворота, причем не резкого, ни в коем случае, а просто продолжающего историю. Исключением можно назвать разве что концовку, которую можно было бы выдержать ровнее, или вообще сделать иные выводы, но подыграл ли здесь режиссер "массовому зрителю", или все смонтировал по изначальному замыслу, я судить не возьмусь.

Что касается "технических" особенностей, то все на высшем уровне: съемки, актерская игра, монтаж, звук (даже дубляж показался мне неплохим, хотя местами некоторые естественные звуки типа вздохов или усмешек оставили оригинальными, но это уже придирки) и, конечно же, фундамент всего: сценарий. Сходить на фильм порекомендую всем, кому хоть сколько-нибудь близка тема алкоголизма, и влияния его на жизнь даже самых честных и добрых людей. Интересна же ли вам тема авиации или нет, разницы почти никакой.

5
Фото Маша Жвалевич
отзывы:
86
оценок:
193
рейтинг:
429
1

Такое дермище, что даже на Земекиса не похоже. Не понравилось вообще, почему назвали фильм Экипаж?????????? Почему бы не назвать его - "Алкоголь и наркотики - зло"? О чем фильм? Совсем не об экипиже и не о самолетах, фильм об алкоголике-пилоте, которому на всех было насрать, до тех пор пока самолет он не раздолбал ко всем чертям.

4
Фото Никита Пунинский
отзывы:
13
оценок:
18
рейтинг:
33
7

Как мне кажется, Земекис в этом фильме слишком увлёкся желанием показать идею, что привело к не лучшему результату. Я говорю именно об интересности этого фильма. Работа сделанна качественно, местами увлекательно,но не смотря на это, "Экипаж"-слишком ровный получается, как-то хочется больше неожиданностей и т.д.
Ожидал, честно говоря, от такого режиссёра большего.
Посмотреть фильм можно, но точно не ради развелечения, скорее чтобы поразмышлять...

4
Фото Vladimir Doroshenko
отзывы:
22
оценок:
39
рейтинг:
102
7

Фильм очень напряженный и понравился мне, в первую очередь, непредсказуемостью и остротой своего сюжета. Кстати, при просмотре кинофильма в голову приходит довольно интересная мысль о том, что сюжет данной кинокартины вполне может подходить к выборам в США. То есть, чернокожий пилот - Абама, а самолет - США. Конечно, мысль неожиданная и очень спорная, но, на мой взгляд, вполне имеет право на жизнь. В целом, "Экипаж" - это тот фильм, который стоит посмотреть.

4
Фото Nikalbas
отзывы:
70
оценок:
105
рейтинг:
171
9

Фильм снят настолько мастерски, что оба возможных финала - и хулиганский (с выходом "сухим из воды"), и слюняво-моралистский (с раскаянием) - оба были бы уместны. Сама нереальность такой ситуации и нарушение законов физики сразу прощаются всем участникам съемки фильма, и все смотрится на одном дыхании

3
Фото светлана цветкова
отзывы:
48
оценок:
51
рейтинг:
185
9

Крушение лайнера пирамид.

Наконец-то старина Земекис вернулся в реальное кино, представив честную, добротную историю с неизменной для этого режиссера "фишечкой"-бонусом для думающего зрителя в виде хорошо прописанного, с настоящей историей, главного героя, который обязательно развивается в картине (а не некоего героя-истукана, так обильно наштампованного создателями многочисленных экшенов, с невесть откуда взявшимися качествами).

Так часто приходится слышать неутешительные констатации специальных комиссий, расследующих авиакатастрофы, о человеческом факторе. Здесь речь как раз и идет о том самом человеческом факторе, который, между прочим, не явился причиной аварии.
Главный пилот лайнера Уитакер - герой в исполнении Дензела Вашингтона - законченный алкоголик. Да, и такой ас, способный в аховой ситуации не поддаться панике (возможно, конечно, влияние кокаина, не исключено) и хладнокровно посадить самолет так, как (подтверждено специалистами) не смог бы никто другой, оказывается на поверку слабой личностью, страдающей сильной зависимостью.
Не грех тут вспомнить, каково настоящее лицо алкоголизма. Психотерапевты, работающие в наркологии, знают в какую сторону смещены акценты у алкоголика. Он не готов сознательно относиться к противоречиям, предъявляемым жизнью, а, следовательно, не способен их решать. Спиртное позволяет найти цельный, бесконфликтный мир одним лишь глотком, вот так быстро и разом. Страдающий алкоголизмом отчаянно ищет близости, иллюзию которого создает опьянение, устраняя все препятствия, смывая различия в положении. А, значит, есть возможность тут же взобраться на вершину пирамид, создаваемых обществом, поменять расстановку сил в свою пользу(в фильме на меня произвел впечатление выделенный режиссером диссонанс в отношении к герою: бывшая жена и взрослый сын видят в Уитакере опустившуюся личность, подходя к нему с навязанными обществом мерками, молодая же стюардесса становится его любовницей, потому как для нее он в каждом полете - виртуозный мастер своего дела, герой и любовник в одном флаконе).

Любопытно, что герой должен ответить в суде не за аварию, а за так досадно всплывшее должностное преступление в виде халатного отношения (упиться перед полетом так, что зашкаливают промилле). И вот, возводятся новые пирамиды из лжи (адвокат виртуозно находит лазейку и дисквалифицирует результаты тестов, хозяин компании оказывается на стороне пьяного пилота, ведь в таком случае за аварию ответит производитель, а значит, он не должен платить непомерные компенсации). И понеслось - одна ложь прикрывает другую. И вдруг это затейливое, так талантливо построенное не одним специалистом нагромождение рухнуло одним ударом, одной лишь фразой Уипа о том, что он - алкоголик (тогда как в группе анонимных алкоголиков он не признал себя таковым, стыдливо вжимая голову в плечи)...
И больше не надо ни о чем писАть, герой все сделал за нас (хотя Земекис зачем-то вставил морализаторскую сцену "выступления" перед сокамерниками). Напишу лишь о мощной игре Д.Вашингтона, способного отразить страдания героя одним лишь штрихом вроде прикусывания губы или вдруг пробежавшей по лицу мышечной синкинезией. Сильно сыграно! И на пике оскаровской гонки (осталось меньше недели до награждения) я ставлю на него, как и на сценарий этой картины. Побольше б таких историй.

3
Фото Sergey Pchela
отзывы:
88
оценок:
466
рейтинг:
164
5

Почитал отзывы и решил тоже написать. Для начала, меня поразило участие в этом проекте Земекиса и Вашингтона. Ведь это пропагандирующий фильм Анонинмных Алкоголиков. Сталкивался я с их работой, в группе состоял, все что есть в фильме, включая лучшего друга и "Я сам себе разрешил пить" - все из белой книги и 12 шагов. Поражает бюджет, размах и наглость. С каждым годом крутизна их агиток растет. Помню "В чужом ряду" Джексон и Аффлек. А тут уже мастодонты!!! Вот тут (http://aa-kazan.siteedit.ru/page155) целый перечень фильмов по АА.
А теперь без лирики, Вы думаете, что пилот приходит в самолет и первый раз видит своего второго пилота? И что у них не берут анализы? Чушь!!! Летайте, все будет хорошо.
А самолет вверх шасси - это круто.

3
Фото Виктор Палатник
отзывы:
93
оценок:
566
рейтинг:
324
7

Фильм о герое которых среди Нас миллионы... которых среди нас не найти…

Каждый должен быть профессионалом своего дела, будь ты пилот, врач, дворник или “депутат”, жмущий на кнопки... такие люди создают стереотипы, на таких людей хотят быть похожи дети, на таких людях держится мир…
Фильм о повседневном герое... мы все каждый день проходим мимо них, не замечая и не различая их в толпе... но даже героям ни чужды жизненные проблемы…
Все мы не без греха... кто не любит женщин, алкоголь, табак... и наслаждаться этим готов каждый первый, но не все готовы жертвовать даже ради чего-то самого дорого…

Настоящим героям…им нет места среди нас… среди нас расцветает только планктон... а всё сложное увядают, не успев распуститься…. но никто кроме нас в этом не виноват…

Главное признавать свои ошибки... а еще главнее не предавать других…

3
Фото Даня -
отзывы:
1
оценок:
5
рейтинг:
3
1

Фильм полное говно!
Люди не теряйте свое драгоценное время на столь ужасные 2 с половиной часа

3
Фото Игорь
отзывы:
24
оценок:
58
рейтинг:
87
7

Российские маркетологи решили как всегда сыграть на названии ,- Flight переводится как полет в первую очередь , однако Экипаж - отголосок к советскому фильму и весьма неплохому. Начала фильма было бодрое , но то что пассажирский самолет может лететь "вверх ногами", пусть даже и небольшой - я как студент МАИ смеялся. Середина нудная и сюжета нет , конец предсказуемый , но игра Дензела очень хорошая - может это и вытягивает фильм , к нему испытываешь эмоции , за него переживаешь. Ставлю 4 , до 5 звезд не дотягивает нудностью .

3
Фото azamat-tseboev.livejournal.com
отзывы:
4
оценок:
7
рейтинг:
33
7

НА ЧЕСТНОМ СЛОВЕ И ОДНОМ КРЫЛЕ

Фильм Роберта Земекиса Flight изобретательно назван российскими прокатчиками «Экипаж» — видимо, в честь знаменитого советского фильма-мелодрамы-катастрофы Александра Митты 1979 года.

Правда, герой Дензела Вашингтона, в отличии от большинства советских экранных пилотов, не имеет четких жизненных ориентиров — он любит заглянуть в бутылку, не бережет ноздри и вступает в неуставные отношения с членом экипажа. Все это, впрочем, не мешает ему исполнять трудовые обязанности качественно и в надлежащие сроки. Пока не наступила нештатная ситуация. Но и тут наш герой оказался на высоте и чудом вырвал из лап смерти 94,11% находившихся на борту.

Как известно, американский пилот, обязан в случае ЧП не только сделать все возможное и невозможное, чтобы спасти вверенных ему пассажиров, но и проделать это по всем писанным нормам. Герой Вашингтона правила слегка нарушил — в его крови экспертиза обнаружила значительное количество алкоголя и те две дороги рассыпчатого кокса, которые он выдул на глазах у зрителей и стюардессы, с которой этим утром проснулся, в самом начале картины.

Таким образом, невзирая на мастерство, отвагу и находчивость летчика, было начато всестороннее расследование причин катастрофы, чтобы выяснить, кто-то же заплатит за сломанный об землю самолет, шестерых погибших и 50 с чем-то раненных. Варианта три: или профсоюз, пригревший пилота-алкоголика, или авиакомпания, выпустившая его в рейс, или служба техподдержки, своевременно не заменившая негодные детали.

А пока серьезные люди сражаются за дензнаки, работая со свидетелями и документами, герой разбирается в себе и размышляет о будущем. Помогают ему в этом новая подружка — завязывающая героиновая наркоманка, старый друг — веселый дилер, всегда готовый в трудную минуту подогнать грамм-другой, и проснувшаяся от сотрясения мозга совесть, толкающая бедолагу на чистосердечное.

Чем закончится дело самые пытливые узнают примерно через 110 минут после начала. Нетерпеливым скажу, что для главного героя все закончится вполне хорошо — он обретет мир с собой, бросит пить, подружится с сыном от первого брака и, возможно, вступит во второй. Сразу, как отсидит.

Серьезное, взрослое кино.


3
Фото Виктория Панчишина
отзывы:
7
оценок:
10
рейтинг:
33
7

На первый вгляд кажется, что фильм - это обычное кино-катастрофа с завораживающими спецэффектами и красивыми актёрами. Но сам фильм Экипаж поднимает много социальных проблем человечества, актуальных в наше время. Например, лично мне понравился тот факт, что режиссер поднял проблему демократии в США - не такая она доскональная как нам кажется. А алкоголь и наркотики - это вообще животрепещущая тема для сего мира.
Дензел Вашингтон как обычно справился со своей ролью, вообще говорят, что сыграть пьяного очень сложно, ему это удалось. И вообще в процессе всего фильма было видно, что Дензел не играет, а проживает свою роль.
В целом фильм хороший, только детям его смотреть не советую, тяжёлый эмоционально.

3
Фото Юленька Педченко
отзывы:
10
оценок:
10
рейтинг:
16
7

-Привет,пап. Для поступления в колледж нам нужно написать эссе, и я хочу написать про тебя, ты поможешь мне?
-Да, а на какую тему?
-На тему "Самый известный человек,которого я не знаю"...
Фильм не о крушении самолета, а о крушении жизни. В которой уже нечего терять, ведь всё уже потеряно. А сколько их, таких жизней, и сколько таких историй можно снять. Под конец фильма появился явно ощутимый комок в горле, который не покидал до самого: "А действительно, кто я такой?!". Местами тяжеловат, местами улыбает, но скорее действительно драма. С детьми-нет, с подростками и подросткам с колой и чипсами, тоже нет. Фильм скорее 21 для зрителя с мозгом способным воспринимать что-то серьезней, чем "Американский пирог".

3
Фото Евгения Авдеева
отзывы:
6
оценок:
17
рейтинг:
7
9

На экраны нашей необъятной страны вышел фильм с таким знакомым названием «Экипаж».

В данном случае «Экипаж» — стандартно не очень умно переведенное название оригинального названия «Flight», где героем оказывается небезгрешный пилот-ас, который может все, но не способен совладать с внутренними демонами — алкоголем, наркотиками и случайными людьми рядом.

Здесь потрясающий герой Вашингтона — гениальный пилот, странный человек, который принимает решения, несет ответственность за них и идет на поводу у своих «зеленых» змиев.

Фильм насущен и актуален по той причине, что мы все летаем куда бы то ни было, испытываем стрессы, боимся потерять, утратить что-то важное…

Роберт Земекис до этого кинообразчика снял трилогию «Назад в будущее», оскароносный «Форрест Гамп», продюсировал и принимал участие в создании таких картин, как мозговзрывающие «Готика», «Что скрывает ложь», «Изгой» и «Беовульф». А потом было много мультфильмов с глубоким смыслом и никчемным исполнением (озвучка актеров первого эшелона не помогла).

Здесь мы видим историю нескольких людей, тех, кого мы встречаем, не замечая, тех, от кого зачастую зависит наша жизнь.

Уилл Уитакер — гениальный пилот, который даже с бодуна может спасти мир в виде пассажиров рейса, коим управляет. В этом фильме узнается Земекис, которого мы знаем и любим. Ломка главного героя. Красивая (поистине красивая Келли Райли) женщина с надеждой на исполнение мечты. Адвокат, который не проиграл не одного дела (Дон Чидл). Бывший коллега, намеренный вытащить из ада, несмотря ни на что (Гринвуд). Но все только в руках нашего героя.

Вашингтон гениален. У него 2 Оскара, но за роль Уилла Уитакера стоило бы дать и третий. В течение 120 минут фильма мы видим ломку главного героя, который на выходе выдает настолько потрясающий пируэт, что нет слов.

Фильм «Flight» — это просто ода порокам нашего общества: главные герои — алкоголик и кокаинщик капитан воздушного судна, героинщица фотограф-массажистка. Все отрицательные герои вызывают позитив, а до тошноты положительные — именно тошноту!

Любимая кинематографистами тема — осуждение или же оправдание протагониста. Уитакер — человек, спасший посредством неординарного профессионализма, без малого, сотню жизней. Адвокат, не привыкший проигрывать (Дон Чидл). Прекрасный дружок Майс, у которого есть все, чтобы поднять на ноги из самого тяжелого запоя.

Дабы не спойлерить, скажу, посмотрите этот фильм: он великолепен, как с точки зрения задумки, так и в плане актерской отдачи. Здесь есть и драма, и психология, и юмор в разумных пределах. Это наш любимый Земекис, тот, кому доступно все!

3
Фото anticrisis-boy
отзывы:
228
оценок:
220
рейтинг:
718
9

Изначально можно подумать, что это обычный фильм-катастрофа с участием падающего самолета, коих превеликое множество. На самом деле речь идет о другом. С одной стороны пилот-ас, который спас сотню пассажиров, с другой - преступник? Фильм о совести, о том , в чем боимся признаться сами себе и о том, что мы сами выбираем , как жить. И пока не осознаем сами, то вряд ли кому-то удастся до нас достучаться. Не было бы счастья, да несчастье помогло.
Фильм , дающий пищу для размышления, но совсем не нудный и не " псевдоинтеллектуальный", как "Облачный атлас". Мне понравился. Могу смело рекомендовать к просмотру.

3
Фото basiluca
отзывы:
37
оценок:
37
рейтинг:
143
5

Легкость уходит, чувство меры может изменить, острота восприятия - притупиться. Когда искра тухнет, что остается? Профессионализм. Отрадно, что он есть где-то среди моря беспросветной халтуры, но, как выясняется, одним профессионализмом падающий самолет не посадишь. Нужна еще д... щепотка вдохновения.

3
Фото Maxhoh
отзывы:
34
оценок:
35
рейтинг:
90
7

Кино оказалось немного другим,нежели представлял себе.Да и о немного другом,а не о катастрофе самолета.Катастрофа происходит внутри главного героя(проблемный образ которого неплохо передался Д.Вашингтоном)Происходящее в фильме наверняка окажется знакомым многим зрителям.Частью этого"героя" являемся иногда и мы.Дело то даже и не в самих наркотиках, алкоголе и вытекающих последствиях,а скорее в разладе внутри себя,обмане самого себя.Катастрофа самолета здесь как образ внутренней трагедии "героя"-вроде хорошо и плохо одновременно.Посмотрите это кино.Мне понравилось.

3