Все развлечения Москвы

Все отзывы о фильме «Ной» (США, 2014)

7.6
оценить
Фото Станислав Зельвенский
отзывы:
1219
оценок:
850
рейтинг:
11094
5

Тяжеловесный блокбастер о роли личности в истории

Пока потомки негодяя Каина жили, обильно плодились и умирали в скотстве, потомство его брата Сифа свелось к семье праведника Ноя (Кроу) — жене (Коннелли) и трем сыновьям, Симу, Хаму и Иафету. Однажды Ной видит знамение — цветок, расцветший на пустом месте, а потом его посещают апокалиптические видения. Чтобы разобраться, Ной отправляется к своему деду Мафусаилу (Хопкинс) и, выпив странного чая, понимает, что быть потопу.

Сюжет, так сказать, может показаться знакомым — но поскольку Книга Бытия описывает случившееся довольно лаконично, Аронофски со своим соавтором по «Фонтану» Ари Хэнделом изрядно, хотя и вполне уважительно переработал канонический текст, что-то взяв из других мест Библии, многое добавив от себя.

Если в Библии все три сына были женаты, здесь девушка — подобранная Ноем полуживая сиротка (Уотсон) — достается только старшему, Симу. Иафет мается на периферии рассказа, поскольку слишком юн, зато Хам превращается в драматического персонажа задолго до того, как узреет наготу Расселла Кроу: ввиду грядущего истребления человечества он понимает, что чисто технически навсегда останется без подруги.

А поскольку любой истории нужен злодей, появляется царь (Уинстон), олицетворяющий нравственное падение человечества, готовый бросить вызов Создателю и безбилетником прыгнуть на последний пароход. Царь говорит где-то разумные вещи, но, конечно, слишком горд и самоуверен, чтобы выжить в экранизации Ветхого Завета.

События, предшествующие потопу — то есть добрые две трети фильма, — выполнены в стилистике почти что традиционного блокбастера, не столько христианского, сколько фэнтезийного. «Ной» мало похож на исполинские, но отчетливо рукотворные постановки 1950-х вроде «Десяти заповедей»: здесь в каждом кадре виден компьютерный пиксель, и это вопрос не технологии, а эстетики. Визуально это почти что, страшно сказать, киберпанк. Вулканические пейзажи снималась в Исландии, вместо белых одеяний на Ное и его родственниках — роскошные грубые рубища швами наружу, словно взятые из лукбука бельгийского дизайнера.

На подмогу Ною в постройке ковчега (опять же, простого, но безупречно функционального) и его защите от обреченных грешников Аронофски вызывает падших ангелов, напоминающих толкиеновских энтов, — правда, состоящих не из древесины, а из камня. В оригинале — это, к сожалению, бесполезная информация — их озвучивают актеры уровня Ника Нолте.

И до поры все это, в общем, по-своему занятно — не столько история (довольно рудиментарная) или набор картинок (там нет ничего, чего бы мы не видели, — и даже зверушки в «Эване Всемогущем» были интереснее), сколько режиссерский проект, попытки Аронофски усидеть разом на всех стульях: не оскорбить верующих, не дать заскучать подросткам, сохранить авторский почерк, отработать циклопический бюджет — словом, чтобы и Эмма Уотсон, и драка, и огонь с небес, и белые голубки.

Но затем наступает последняя, самая важная часть картины, и в тиши ковчега, сорок дней качающегося по волнам, все недостатки «Ноя» радостно вылезают из своих темных углов. И вспоминается, что в главных ролях тут — два самых скучных голливудских актера последних лет пятнадцати. Что манера взять текст и исчирикать его поясняющими примечаниями — метод старшеклассницы, а не кинорежиссера. Что любовь Аронофски к китчу какой-то материал парадоксально возвышает, а какой-то — губит на корню, и это отчетливо второй случай.

Когда приходит время наконец сообщить нечто существенное — что Ной не истина в последней инстанции, а всего лишь слуга, не до конца понявший намеки своего господина, — оказывается, что Аронофски по инерции изъясняется знамениями, вещает громоподобным голосом с неба, что такая тяжеловесная конструкция, как Ноев ковчег, несется сама по себе. Эта история, как и другие библейские тексты, интересна как метафора — а подобный фильм вычеркивает главное свойство тропа, перенос. Человек, ищущий божественное в Священном Писании, — теолог или верующий, для художников есть все остальные места. От амбициозного замысла «Ноя» к концу остается безжизненный клубок сюжетных линий, пузырь, в котором вместо воздуха — сознание собственной значительности и в котором Аронофски, как Хью Джекман в «Фонтане», чувствует себя, кажется, комфортнее всего.

1
0
...
28 марта 2014
Отзывы по рейтингу рецензии
Фото Иван Александровский
отзывы:
11
оценок:
42
рейтинг:
149
3

Дедушка, Трансформеры и Гермиона

Чудны дела твои, Господи! Кризис сценариев, охвативший современный кинематограф, настолько глубок, что не спасают даже готовые, проверенные и, казалось бы, совершенно беспроигрышные сюжеты. История про то, «как Бог обиделся на людей, а один мужик с помощью большущей лодки сохранил жизнь на Земле» - так и просится в основу зрелищного 3D блокбастера. Тут тебе и парад зверей, и буйство стихии, и гибель человечества… В конце концов кто в наш стремительный век вспомнит «2012» или «Послезавтра»?! Время снимать новые фильмы-катастрофы. Однако независимый кинорежиссер Даррен Аронофски не ищет легких путей. Адам вкусил яблоко, Авель – принес в жертву лучшую овцу из своего стада, Каин «сильно огорчился», в общем вы помните.
Теперь планету безжалостно эксплуатируют каиновы наследники: проклятые киберпанки расхищают полезные ископаемые, убивают странных зверьков, строят неприятные города и постепенно превращают Землю в безжизненную черную пустыню. Лишь потомки третьего брата Сифа добры и благочестивы – природу не обижают, зрят в корень и живут в шатре во главе с Расселом Кроу, простите - Ноем. Чтобы нам было не скучно наблюдать за битвой трудолюбивого корабелы с богомерзкими гопниками, авторы фильма вводят в сюжет старца Мафусаила (Энтони Хопкинс), убогую сироту (Эмма Уотсон) и неуклюжих падших ангелов, похожих на Трансформеров из каменного века.
Мафусаил, которого в фильме все почтительно называют «дедушка», живет в пещере, любит ягоды и галлюциногенный чай, которым однажды поделится с Ноем, дабы тот узрел грядущий потоп.
Вчерашняя Гермиона разводит шашни со старшим сыном Ноя – Симом, попутно расстраивая Хама, который полон зависти и страха перед будущим: «Отец, у Сима есть женщина, а что после потопа буду делать я и маленький Иафет?!».
Драматизма ленте добавляет тот факт, что несчастная сирота детей иметь, вследствие травмы, совершенно не может. Страдает Сим, страдает Хам, страдает Гермиона. Весел только маленький Иафет.
Ну, а падшие Трансформеры помогут дружной семье построить ковчег, а заодно выстоять против орды разъярённых каинцев.
«Всей твоей силы только на шесть шагов и хватит», - говорил лис цепному псу в сказке о приключениях Нильса и диких гусей. В последние годы в Голливуде научились снимать кино, которое захватывает зрителя буквально с первых кадров, закручивает удивительный сюжет, расширяет зрачки.. Но вот проходит примерно полчаса и ритм замедляется, темп проседает, интрига стремительно вянет. И в итоге, блестяще начатая картина сворачивается, стопорится и завершается совершенно бледно. Никак. Такой вот антикатарсис. Однако в случае с творением талантливого, хоть и спорного, Аронофски мы имеем дело с новым явлением - дорогим блокбастером, с хорошими актерами, красивыми съемками, многообещающим сюжетом, в котором скучно становится буквально после первых пяти минут. Унылые диалоги, странные спецэффекты, Рассел Кроу с печалью дворника Герасима в глазах, раздираемый постпубертатными страстями Хам, дедушка Хопкинс и плохо прорисованные модели зверей – рождают в сердце такую хандру и уныние, по сравнению с которой Потоп покажется грибным дождем. И весь фильм, глядя на мытарства персонажей, а также странного дизайна лодку, плывущую в бушующих волнах компьютерной стихии, невольно думаешь - а может быть все это лишь лукавый рекламный ролик знаменитого напитка ереванского коньячно-винно-водочного комбината? Если так, то Золотой Каннский Лев, определенно, отправится в Армению. А мы – в магазин.

20
0
...
1 апреля 2014
Фото Екатерина Родионова
отзывы:
44
оценок:
44
рейтинг:
85
5

Попытка скрестить авторское высказывание, канонический сюжет и жанр блокбастера в итоге привела к появлению на экране экзотического коктейля, весьма сложного для восприятия, ибо для киномана, картина чересчур лапидарна, а вот массовому зрителю - напротив, сама коллизия может показаться слишком сложной. На какую аудиторию рассчитывали авторы ленты – сказать сложно. Однако вполне вероятно, что у ревностных почитателей библейского слова, авторская трактовка Священного Писания может вызвать негодование.

Взяв за основу ветхозаветное придание о Ноевом ковчеге, Аронофски обогатил историю новыми персонажами, вложив в неё новые смыслы, местами, противоречащие первоисточнику. Согласно Ветхому Завету, Ной был избран Господом как праведник, обязанный наводнить в последствии Землю людьми хорошими, взамен грешников, уничтоженных потопом. А потому в ковчег вместе с животными и птицами вошли не только Ной и его благоверная, но и три его сына со своими женами. Дабы снабдить историю конфликтом, Аронофски обеспечил женой только старшего сына Ноя – Сима. Иафет, по велению режиссёра, стал подростком, а Хам – неистовым юношей, жаждущим вкусить земных страстей. Накануне Потопа Хам отправился в логово племени злых, жестоких людей, поглощенных пороком, дабы найти себе жену. И находит. Однако, Ной пресекает попытку Хама стать мужчиной и оставляет девушку погибать в водах грядущего потопа. Также в версии Ароновски у Ноя появился антагонист – вождь племени грешников, тайно пробравшийся на ковчег, и помощники в лице падших ангелов. И всё бы ничего, но апогей коллизии, вызывает недоумение.


Полностью читать на сайте газеты Трибуна

16
0
...
26 марта 2014
Фото Andrey Borovik
отзывы:
2
оценок:
2
рейтинг:
13
1

Почему есть отрицательные отзывы о данной картине? Недовольство людей, воспринимающих древнееврейское фентези как исторический блокбастер поистине вызывает недоумение. - Вы чего ждали? Связанного сюжета? - его и в оригинале нет. Логики? - оригинал ею тоже не блещет. Смысла? - про оригинал вообще молчу, но смысл в данном фильме тоже запланирован не был. Но, чтоб не раздражать 5% верующих, углубляться в эту тему не буду.
О самом фильме - шел на него как на "Властелина колец", в основном поддавшись на рекламу спецэффектов и потащил туда жену и ребенка. Ребенок (10 лет) под конец фильма уже начал засыпать, так что для семейного просмотра не рекомендую.
Как уже писали в других отзывах - тягомотина, хотя не могу не отметить некоторые положительные моменты.
Итак - что больше всего позабавило : образ Ноя - похожий на Гундяева Рассел Кроу - раньше не замечал сходства, теперь отметил для себя данный факт)))
Лирическое отступление про актерский состав - режиссер наверно полагался только на него - с Кроу в фильме снимется тетка из Матрицы, девка из Сумерек, ну и в роли Сима какой-то губошлеп похожий на Мразиша, только волосатый и бородатый как Черномор.
Так же забавляют одежды персонажей - джинса и текстильные свитера)))) - а что вы хотите - евреи уже тогда их носили…)))
Особенно позабавила тема соединения религии и науки в двухминутном ролике: представьте, что смотрите по Дискавери научный фильм про образование солнечной системы и эволюцию, но при этом за кадром идет "И создал бог на первый день…." - то есть автор умудрился соединить две противоположные вещи - ну это как например взять наш фильм "Большое космическое путешествие" 1974 года выпуска и в космическом корабле представить попа, который летает в невесомости и крутит кадилом - и все это под музыку Рыбникова "Млечный путь" или "Я тебе конечно верю" - очень оригинальный ход режиссера.
По сюжету фильма могу отметить одно - так как главную роль играл Кроу, то его высосали из двух фильмов - "Гладиатор" и "Хозяин морей" - то есть первую половину он мочит Каиново племя (тоже мне праведник) как гладиатор, а вторую он капитан на ковчеге, где переживает такие же проблемы что и в "Хозяине морей". Причем под конец становится Афоней и уходит в запой, спрятавшись в пещере от жены и детей - вот это по нашему стресс мужик снимает!
В общем как фентези со спецэффектами фильм никакой, я бы даже сказал "гной". Как "кино не для всех" - очевидно имеет право на жизнь, но, наверное, он больше смахивает на Симпсонов в жанре трагедия…
Денег, потраченных на фильм, жаль - в 3Д и Аймакс этот фильм смотреть не надо - незачем. Если есть выбор, идите лучше на что-нибудь другое.

13
0
...
30 марта 2014
Фото Игорь Георгиевский
отзывы:
7
оценок:
11
рейтинг:
24
1

Фильм не понравился. Сюжет никакой. По далеким мотивам библейских притч. Но даже не в этом дело. Не понятно, почему все люди были плохие, а семья Ноя хорошая. Эта тема не раскрыта. Зачем то ввели туда кукольный театр, в виде каменных стражников, которые оберегали семью и строили Ковчег. В общем еле высидел до конца. Пишу которотенечко, так как времени нет, но хочется отговорить людей зря время не терять. Удовольствие не получите.

12
0
...
6 апреля 2014
Фото Fidel Ozzmittel
отзывы:
7
оценок:
11
рейтинг:
27
1

Не ходите! Бегите прочь от этой бреда! Это очередная мерзкая извращенная американская гадость в красивой обертке, каких в последние годы расплодилось чудовищное количество!

Я понимаю, когда это просто стрелялки-догонялки, там о смысле и логике говорить не приходится, тем более о философском осмыслении реальной действительности.
Однако этот фильм претендует на пересказ библейской истории и осмысление сложных нравственных вопросов. Не буду расплываться в длинных пересказах. Я по простоте душевной представлял себе Ноя как чудака, которому открылся божественный замысел и которого никто из людей не воспринимал всерьез. В результате всех кого мог - он спас, остальные поплатились за свою беспечность и неверие. Америкосы же преподнесли мне совсем другого Ноя. Этот Ной легко готов уничтожить ВСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО и таки почти уничтожает. Ничего не напоминает?

Особенно впечатляют крики гибнущих людей, их отчаянный стук в борта ковчега и суровое лицо Ноя, который хочет очистить землю от человеческой скверны, включая маленьких детей и беременных женщин.

Я все время ловил себя на мысли - я сошел с ума? - я должен воспринимать этого маньяка, серийного убийцу и человеконенавистника в качестве главного положительного героя? Я должен ему сопереживать? Да самый главный злодей этого фильма оказался гораздо более адекватным и человечным персонажем! Потому что он не стал мириться с ситуацией, а повел людей спасать свою жизнь.

В общем что-то не так с системой ценностей в головах у америкосов в последние годы. И Ной тому очередное и яркое подтверждение.

P.S. Есть у меня стойкое ощущение, что вся эта фигня с геноцидом людей родилась в головах больных американских сценаристов с одной единственной целью - шокировать публику и оживить экшн. Как говорится ничего личного - просто бизнес.

12
0
...
29 марта 2014
Фото ZNA
отзывы:
36
оценок:
39
рейтинг:
113
3

Фильм-разочарование.
Две звезды за актеров и их игру, но всё остальное...

1. Атмосфера - отсутствует напрочь. Особенно печалит "обманка" про саму катастрофу, по трейлеру можно было ожидать нагнетания атмосферы конца света, сближения с героями, а потом кульминация... В итоге весь фильм свелся к переживаниям главного героя, совершенно не раскрывая других персонажей и уж тем более судьбы мира.
2. Картинка так же подводит, ощущение что это можно было снять на небольшом кусочке пустыни и потом переехать в лес с толпой студентов, спецэффекты так же не впечатляют. 3D вообще лишнее, радуют отчасти лишь сцены с животными, которых (внезапно) всего 3.
3. Мораль. Какая мораль, если ангелы убивают людей, кидая их на дно оврага, а потом колошматя их дубинками? Какая мораль, если главный герой сначала хочет всех спасти, потом убить, а потом опускается морально до уровня бомжа? А сценарий в конце концов приводит к выводу, что Ной с его верой сам подчас не лучше злодея.

Фильм, конечно, неоднозначен, но главный провал - сценарий. Да, сделать из небольшой библейской истории фильм с кучей размышлений и фраз сложно, но написать такое... Дедушка Ноя явно грибы потреблял вместе со сценаристами.

Хорошо еще я не пошел на ЭТО в IMAX и не отдал в 5 раз больше денег. Рекомендую если и смотреть, то дома и бесплатно.

12
0
...
28 марта 2014
Фото Константин Тимофеев
отзывы:
1
оценок:
1
рейтинг:
11
9

Прежде всего хочу предупредить, что этот фильм не рекомендуется смотреть детям. Фильм очень глубокий, затрагивает не только саму жизнь человека, но и глубинные религиозные вопросы, детям их понять будет также трудно, как и трудно было бы понять буквальную экранизацию библейской истории.

Фильм такой же неоднозначный, как и само Священное Писание, в нем нет "хороших" и "плохих", у каждого своя правда, а точка зрения Самого Бога в фильме высказывается только в самом конце. Также множество шокирующих моментов, будь то насилие над женщинами, разрывание животных на части или обезумевший Ной, который пытается зарезать собственных внучек. Естественно, детям такое смотреть нельзя. Драматичность этих моментов они не поймут, а вот впечатление о праведнике Ное у них будет подпорчено. Итак, понятно, что фильм для взрослых, но для всех ли взрослых? Поговорим немного о том, для кого же это кино.

Фильм безусловно является экранизацией "по мотивам". Это очень важно понять, чтобы перестать придираться к несоответствиям с первоисточником. Режиссер и не ставил себе цель сделать прямую экранизацию, он поставил задачу рассказать о глубоких религиозных и жизненных вопросах современному человеку на понятном для него языке. И я считаю, что с этой задачей режиссер Даррен Ароновски справился. Надо сказать, справился он виртуозно: для подростков он ввел эпические сражения людей со "стражами" (тех самых пресловутых трансформеров, о которых все говорят), для представителей современной западной культуры он ввел веганские и гринписовские месседжы, для религиозных людей он ввел вопросы взаимопонимания человека и Бога, для эволюционистов он увязал первые главы Бытия с теорией большого взрыва (надо сказать, очень изящно у него это вышло), для креационистов он показал отделенность человека от всего тварного мира (и выразил главную мысль, что человек не произошел от обезьяны, а был сотворен отдельно как светоносное существо), и также для всех людей он затронул вопросы справедливости и милосердия, вопросы ценности семьи, и самое главное (!) в фильме есть мощнейший антиабортный месседж! После его просмотра у огромного количества женщин даже мысли не возникнет сделать аборт! За одно это я готов снять шляпу перед этим мастером. И вот все это многообразие каким-то удивительным образом сочетается в фильме, сценаристы поработали на славу, да, они не сделали прямой экранизации, но они умудрились сделать фэнтези по библейским мотивам, при этом затронуть глубокие религиозные вопросы, сделать их доступными и понятными для современного человека.

И тут я, пожалуй, начну самую интересную часть своего обзора, а именно разбор тех религиозных вопросов, которые затрагивает эта картина. Прежде всего меня поразило как показаны в этом фильме праведники. Они показаны такими же людьми, как мы, чуть добрее, чуть лучше, чем мы, но такими же. И это очень реалистичное изображение, удивившее меня, насколько оно было тонко подмечено. Потом меня поразило как были показаны отношения Ноя и Бога, и их очень важно проанализировать. Дело в том, что Бог позволяет Ною ошибаться, более того, Он использует его ошибки, его неверные суждения в достижении Своего Промысла. Одна из ключевых фраз фильма: "Бог не просто так тебя выбрал, Ной". И ответ кроется в праведности Ноя.

Что это за праведность? Часто людям кажется, что праведность человека означает, что Бог на его стороне, что и сам человек всегда на стороне Бога. Но Ароновски дает более глубокое прочтение праведности. Да, Ной верен Богу, и думает, что он верен Ему до конца. Он думает, что он понимает, что Бог хочет от него. Когда начинают сбываться Божественные пророчества и Ной ощущает, что Бог помогает ему, то у него возникает мысль, что Бог всегда будет на его стороне, у него возникает мысль, что он правильно понял все, что хочет от него Бог, здесь и сказываются немощи свойственные не просто всем людям, но и всем праведникам. Ной впадает в заблуждение о Боге, он не до конца понял Его, по своей человеческой немощи и нерассудительности, он думает, что Бог жаждет уничтожить весь человеческий род, но в конце он обнаруживает, что Бог не имел это ввиду, что он, Ной, ошибся в своих оценках. И знаете что Ноя спасает от опрометчивых шагов? Голос Бога внутри него самого - его совесть. Он рассуждает об этом как о своей слабости, о том, что он не может исполнить Божье повеление до конца, он так и говорит Богу: "Прости меня, я не могу". Но на самом деле, такого повеления Господь и не давал. Вот о какой праведности говорится в этом фильме, что человек настолько уподобился Богу, что даже когда его немощное сознание начинает на Бога клеветать и представлять Его немилосердным Судьей, то рука человека не поднимается совершить беззакония. Вот почему Господь выбрал Ноя, за то, что в решительный момент он прислушается к Его голосу в его сердце, к своей совести, и тем сделает действительно угодное Богу.

Пожалуй, стоит расписать как развивалась мысль самого художественного Ноя в течении фильма:

1) В начале Ной является типичным гринписовцем-веганом, он пытается беречь природу, открыто ненавидит цивилизацию и не может с ней смириться. С этими мыслями он начинает строить ковчег, понимая, что "если бурю не победить, то ее можно пережить", что Бог Сам покончит с каинитской цивилизацией.

2) Во время строительства ковчега, когда Ной отправляется искать дочерей для Хама и Иафета, он становится свидетелем того, насколько человечество развратилось, как женщин продают в рабство за еду, как кругом учиняется насилие и разврат. После этого он приходит к мысли, что все люди равно испортились, что грех есть и в нем самом, и в его детях, и вопросив Бога, он истолковывает Его ответ как согласие с его взглядами, что Бог хочет уничтожить не просто каинитов, но и сифитов тоже, т.е. самого Ноя и его потомство, и тогда он решает сам помочь Богу в исполнении этого плана.

3) Уже на середине исполнения задуманного Ной вдруг понимает, что не может этого сделать, что его сердце наполняется жалостью к роду человеческому, и он проклинает себя, считая слабаком, и уже высадившись на берег, он впадает в депрессию, постоянно пьет, уходит из своей семьи, бродя по морскому берегу и напиваясь до беспамятства. Он корит себя, что слишком немощен, что он предал Бога, не смог выполнить Его повеление до конца.

4) И тут жена Сима, двух дочерей которой Ной чуть не зарезал, говорит ему нечто такое, что она поняла, когда Ной пожалел ее двух младенцев. Она сказала ему: "Ной, Бог не просто так выбрал тебя, потому что Он знал, что ты не только верный Ему, но и еще милосердный. И это было угодно Богу. Да, ты увидел разврат и пороки людей, ты увидел грех, который живет в каждом человеке. Но ты же и увидел добродетель в людях, ты полюбил нас, грешных людей, также как полюбил нас Бог. Бог дал тебе судить человечество, и ты сам умилосердился над людьми. В своем суде ты руководствовался не справедливостью, а милосердием, и потому Бог выбрал тебя, доверив тебе быть судьей над всеми нами".

Мне сразу вспомнились примеры древних пророков, когда Илия долго не давал воды на землю Израилю, и Бог укорил его за это, когда Иона был разочарован, что Господь не уничтожил Ниневию, и Бог также сказал ему: "Неужели ты думаешь, что Мне не жалко Моего творения?". И когда Господь уже воплотился на земле, и разгневанные апостолы хотели пролить огонь на одно из поселений, не принявших Христа, то и им Он сказал: "Не знаете какого вы духа. Сын Человеческий не пришел губить людей, но спасти их".

Фильм подчеркивает, что никто из людей не может понять Господа до конца. И потому Бог говорит: "не надейтесь на сынов человеческих, в них нет спасения", потому что ни один праведник не может сказать: "Бог на моей стороне", но лишь сокрушаться: "Дай мне, Боже, быть всегда на Твоей стороне, ибо Твоя сторона - правда". Людям свойственно выстраивать баррикады, кучковаться и устраивать между собой войнушки, объявлять, что Бог на их стороне, но Бог не занимает ничью сторону, и никогда в этом не участвует, Его волнует только правда, для Него нет плохих или хороших, "своих" или "чужих".

Этот фильм я не могу рекомендовать тем, кто посвящает большую часть своей духовной жизни поиску ересей и кощунств вокруг себя, кто думает, что духовная борьба означает борьбу с еретиками и грешниками, а не с грехом внутри себя, потому как они не смогут преодолеть свою неприязнь ко всему "неканоничному" и "неблаговидному" в этом фильме. А между тем, фильм гораздо ближе к Библии, чем можно было себе представить. Нет, не по букве, конечно, но по своему духу, по настрою, с которым человек выходит из кинотеатра. Уверен, что фильм имеет хороший миссионерский эффект, что у людей не просто возникает интерес к Писанию, но растопляется их сердце, что самое важное, на мой взгляд. И тем, кто готов вынести пользу из этого фильма для себя, отбросив все предрассудки и придирки, я, конечно, крайне рекомендую его посмотреть.

11
0
...
4 апреля 2014
Фото Ольга
отзывы:
15
оценок:
281
рейтинг:
37
1

Ужас ужас ужас! Уважаемые граждане, мой вам добрый совет, прислушайтесь к людям (их много), говорящим, что фильм - нудятина редкостная! Я давненько подобного не видела и надеюсь не увижу. Рассел Кроу, ты виноват, что я пошла на этот фильм. Ты меня обманул и больше я тебе не верю))
Сценарий - бред сумасшедшего, картинка - серость, падшие ангелы - из Властелина колец, братья исполинских деревьев, Гермионе явно не хватает Гарри Поттера и Рона Уизли для гармонии. Еще и дедушка Хопкинс со своими ягодами... Ужас ужас ужас!!!
Не тратьте деньги и время! Посмотрите потом дома... Или промотаете... Засорение мозга - подобные шедевры... Все наиграно, неинтересно, надумано, 3D вообще ни к чему... Жаль...

10
0
...
29 марта 2014
Фото Елизавета Ракова
отзывы:
5
оценок:
15
рейтинг:
19
3

Как Аронофски удалось сделать такой с одной стороны перегруженный спецэффектами и сантабарбаровскими страстями в жизни сыновей и одновременно такой тягомотный фильм, прям не знаю.
Знатоком Библии не являюсь, но еще из детских воспоминаний, из Библии в картинках, лежавшей у бабушки ( в то время казалось, что ничего интереснее быть не может, и реально ведь захватывающие истории! ) помню, что на ковчеге из людей были Ной с женой, и три его сына с женами. В фильме Аранофски же мы видим брутальный древнеиудейский Дом-2 - "Построй свою любовь на ковчеге".
Кроу знатно раздобрел, и к концу пребывания на ковчеге, кажется, еще больше, Коннели наоборот, практически прозрачная, за милую Эмму просто как-то неловко, что ли.
В общем мы сидели и молились о том, чтоб это святотатство, вроде как одобренное Франциском, поскорей закончилось. Порадовали только шуточки от Хопкинса.

10
0
...
28 марта 2014
Фото Оля Сережина
отзывы:
5
оценок:
25
рейтинг:
24
1

полнейшая ахинея и отсутствие здравого смысла. сюжет созданный человеком с явно нездоровым воображением. непонятно на кого рассчитано это извращение, смесь фантастики, немножко библии и больного воображения. есть вещи, я считаю, над которыми извращаться не стоит. не рассчитывали конечно увидеть какого-то супер шедевра, но и не ожидали, что после просмотра останется такой неприятный осадок.

10
0
...
27 марта 2014
Фото Ольга
отзывы:
10
оценок:
13
рейтинг:
36
1

Херня редкостная!!! Эту историю так сильно можно было показать, но к сожалению.... Весь фильм в серых тонах, сюжет переврали. Какие-то каменные роботы весь фильм на экране. Из полного идиотизма- Ной вдруг сменил прическу на "ежик". Его жена делает тест на беременность. Короче не стоит трать время. Положительные отзывы к фильму думаю хорошая PR кампания. Не верю, что есть люди, которым реально нравится такое дерьмо.

9
0
...
30 марта 2014
Фото кирилл бобриков
отзывы:
19
оценок:
81
рейтинг:
60
3

Фильм лишь отдаленно напоминает известную всем нам историю, и, возможно, именно по этому он провалился в России (не в плане денег, в плане впечатлений).
Сразу делаю сноску, несколько моментах написанных мною не о Библейских героях, а о непонятных персонажах Даррена Аронофски:

- Ну почему? почему Ной ведет себя, как маньяк-психопат?. Почему он, если вначале решил, что раз пробравшаяся на ковчег его семья в дальнейшем бесплодна, то значит - это воля Божья и, что люди должны исчезнуть, а когда узнается, что девушка старшего сына беременна, до него не доходит, что возможно -это тоже Божья воля и, на самом деле, Бог хочет, чтобы люд продолжал существовать?
- то, что Ной, по фильму, так долго и нудно строит свой ковчег объяснить просто: по приданиям он строил его 100 лет, если так-то посыл Даррена удался, но, что-то дико сомневаюсь в этом.
- зачем на корабль пролез царь из "Трои", какой посыл был в этом? Если о хамить Хама, так его и так весь фильм поносили, да и сам он вел себе, как отморозок.
- почему дедушка Ноя? почему? почему? почему? почему все, что он делает так нелепо? почему он не оказался на ковчеге? почему ему не принесли ягод? почему он смог магическим образом исцелить девушку старшего сына? куча почему? а решать все равно будет Ной.
- где скрывались все звери от потомков Каина?
итд

теперь о фильме:
- 3Д никакой, как говориться видели и получше.
- эффекты, возможно, забраны с других фильмов, есть такое мнение, когда макеты и графа уже готова, ее, дабы не сдавать в утиль, адаптируют под новую модель.
- игра актеров, из разряда: "Не верю".
- Да Расселлу я теперь тоже "не верю".

Вывод: фильм можно посмотреть не в 3д, в будний день, на утренний сеанс, один раз за жизнь.

9
0
...
29 марта 2014
Фото Garegin Manasyan
отзывы:
1
оценок:
1
рейтинг:
9
1

Слыш чувак, я где-то слышал, книжка есть, Библия называется, так там чувак был, Ной. Короче он лодку построил, потом дождь был, короче чувак всх спас...
ВОТ ТАК РОДИЛАСЬ ИДЕЯ "ЭКРАНИЗАЦИИ" БИБЛЕЙСКОЙ ИСТОРИИ ПРО НОЯ!!!
И так же снят фильм! Мусор... Все кто пишут восторженные отзывы и рекомендуют к просмотру, не читали Библию, а зря... кто-то пишет что фильм заставляет задуматься... Единственное о чем это "творение" заставляет задуматься - это о том где я, как я сюда попал, и что за бред на экране. И о том что меня кинули.

9
0
...
29 марта 2014
Фото Igor Shvernik
отзывы:
17
оценок:
25
рейтинг:
53
1

Пожалейте свой мозг.
Разжиревший Рассел Кроу долго и нудно строит ковчег.
А играет Рассел Кроу во всех фильмах одинаково - хмурится и мычит.
Для оживления никчемного сюжета в него вставлены каменные плохо нарисованные трансформеры.
После Черного Лебедя я стал подозревать, что Аранофски так себе режиссер.
Теперь я в этом уверен.
Что в этом фильме хорошего, не понимаю.
Разве что музыка проникновенная...
Скачайте себе OST, ребята. А фильм не смотрите. Пожалейте свой мозг.

9
0
...
28 марта 2014
Фото Ольга Васильева
отзывы:
1
оценок:
6
рейтинг:
8
1

Американцы отлично снимают экшены, эмоционально фильм потрясающий. Но по-моему библейскую историю нельзя так невежественно перевирать.

8
0
...
5 апреля 2014
Фото Дмитрий Лаврухин
отзывы:
25
оценок:
58
рейтинг:
55
1

Очередной американский "шедевр". Фильм мрачен, нуден и затянут. Библейский сюжет перевран, причем наверное зря. Получилась очередная развесистая клюква.Очень утомляет Ной играющий в Бога. Визуальные эффекты по современным меркам очень так себе. Резюме: фильм очень жалостливый - денег жалко. Единственно несколько оживляет игра Энтони Хопкинса.

8
0
...
5 апреля 2014
Фото Роман Евсеев
отзывы:
1
оценок:
1
рейтинг:
8
1

Денег очень жалко! Бред, снятый в гараже! На героине футболка из текстиля, с обработанными краями! Не потрудились продумать костюмы. Это драма не для 3Д. Не ходите, не платите за плохие фильмы. Жаль своего времени.

8
0
...
29 марта 2014
Фото IL 82
отзывы:
1
оценок:
1
рейтинг:
8
1

Если вы делаете увидеть библейскую историю, то даже не идите на фильм. Никакого отношения к библии это "творение" не имеет.

Какие-то роботы, помогающие ною, дедушка, который обладает магией, Ной, который вместо воли бога, исполняет свою, убивая людей, изображая психа-маньяка, а уж пассажир ковчега, поедающий змей и пытающийся убить Ноя - это просто кошмар.
Непонимание вызывает пейзаж в стиле "после ядерной войны", люди, одевающие почти современную одежду, а уж стрелковое оружие - это вообще героин какой-то.
На мой взгляд, не имей фильм название Ной, то может он был бы не настолько плох, он больше похож на книгу Илая, но уж назвался Ной, получай отметку ужасно.
Отношение к библии имеет только названием.

8
0
...
29 марта 2014
Фото Александер Моисеев
отзывы:
5
оценок:
5
рейтинг:
15
3

Нудный,затянутый фильм с кучей несостыковок,рекламировали как катастрофу,в итоге размышления Кроу на протяжении 2 часов в унылых декорациях пустыни и опушки вырубленного леса,что ожидал-не увидел,сценарий с косяками,зрелищности никакой,а тем кто говорит что фильм тяжелый и стоит призадуматься хочу сказать...почитайте книгу и пофантазируйте;)

8
0
...
28 марта 2014
Фото sherdic
отзывы:
18
оценок:
18
рейтинг:
39
9

Уважаемые!!!
Если вы идете на "Ной" как на фильм катастрофу - не идете. Это фильм именно о человеке. Если вы не готовы увидеть чужие переживания, если вы не готовы увидеть моральные страдания человека - не идите. Не надо портить себе вечер, не надо потом кричать и показывать всем, что мы стали моральными нищими!!!!!! Но если вы готовы думать, переживать, пытаться понять - то идите смело.

8
0
...
28 марта 2014
Фото Гамазин Андрей
отзывы:
1
оценок:
2
рейтинг:
7
1

Ужасный фильм, библейский маразм, Ной шизофреник возомнил себя рукой божьей, все грешники, а он молодец.

7
0
...
8 апреля 2014
Фото Алексей Калинин
отзывы:
3
оценок:
3
рейтинг:
7
1

Ставлю ужасно, потому что полное не соответствие первоисточнику. Да что там из оригинальной истории там только ковчег

7
0
...
8 апреля 2014
Фото Андрей Андреев
отзывы:
3
оценок:
3
рейтинг:
13
3

Люди, признайтесь чесно, никто от этой тягомотины не засмеялся в пол голоса? Это просто сантабарбара:) как Рассел кроу в этом снялся я не знаю, но чувствую его тоже обкурили как весь этот скот на ковчеге, надышался мужик , начал пессимистичные рассуждения, чуть всех не перерезал. Это какое то помешательство), такой сценарий я давно не видел и не пред угадал бы ни за что! Реально я старался , выкроил 2 часа, думал вот он фиильм моей мечты. Короче вам решать на что тратить свое время

7
0
...
8 апреля 2014
Фото Olesya
отзывы:
3
оценок:
5
рейтинг:
11
3

Фильм страшно затянут, порой кажется что картинка остановилась и режиссер размышляет-чего же еще придумать дальше. В целом, фильм производит впечатление некой нарезки на порции разных моментов и они не однородны в фильме. Эмма Уотсон-так и осталась Гермионой, но качественно хуже. Эффект послевкусия после просмотра-как будто вывалялся в грязи. На мой скромный взгляд-потраченное время и настроение (а оно обязательно ухудшится)

7
0
...
1 апреля 2014