Все развлечения Москвы

Все отзывы о фильме «Двойник дьявола» (Бельгия, 2011)

7.4
оценить
Отзывы по рейтингу пользователя
Фото D. Monroe
отзывы:
343
оценок:
343
рейтинг:
505
7

ДОБРОТНАЯ КАРТИНА, ВОТ ЭТО ИСТОРИЯ! Надо сказать, что есть одна интересная штука: иногда фильмы с хорошим названием получаются такие скучные и нудные, а фильмы с неброским названием берут тебя за живое. Почему так? Все-таки наверное стоит повнимательнее присматриваться к таким картинам, где актерский состав практически не известен, и бюджет - каких-то "нелепых" 20 млн. долларов по меркам Голливуда. Этот фильм один из них. Тут поставлено на карту практически все: от техники до актеров. И по-моему нескромному мнению - фильм превзошел самого себя. Доминик Купер, известный ранее только самым зорким киноманам, показал в картине всю актерскую школу (с несколькими образами, показанная одним человеком), которая ему известна. Актерское мастерство перевоплощения никуда не исчезнет, и никакое "3D" этому не помешает. История стара как мир - только здесь принц и нищий не меняются ролями, а живут вместе. Надо сказать, что из такого хорошего сценария, вылепить очередную "бредятину" - это надо постараться. Вообщем, новозеландец Тамахори выполнил свою работу отменно, показав что "культовыми" фильмы становятся и при малом, или недостаточном наборе средств.

1
0
13 августа 2011
Фото Царь
отзывы:
239
оценок:
244
рейтинг:
500
5

Фильм не плохо снят только жалко что снят по заказу аМЕРИКИ.
ГО(вно)..ливуд перестал снемать хорошие фильмы.Как обычно шивинизм,герой ПРАВДА.

0
0
4 сентября 2011
Фото Рабиндранат Тагор
отзывы:
88
оценок:
89
рейтинг:
323
7

достойное зрелище, бегают, стреляют, кровяка
доминик купер - просто класс, что одна его роль, что вторая
концовка могла бы быть зрелищнее, но они, видимо, шли по следам реальной истории, а жаль, можно было бы нафантазировать, что покруче

0
0
23 августа 2011
Фото Андрей Ерохин
отзывы:
214
оценок:
213
рейтинг:
276
7

Из того что я видел в кино за последние 2-3 месяца это супер

офигенный фильм, захватывающий, реалистичный

ВЕРЮ

РЕКОМЕНДУЮ

0
0
15 августа 2011
Фото Оксана Р
отзывы:
131
оценок:
136
рейтинг:
225
7

С одной стороны хороший фильм. Очень реалистичный, и какой то взаправдашний. Авторитарный диктаторский режим, как он есть. С другой... Как то неправлоподобно часто (целых два раза) герою удается пострелять в главного злодея и скрыться. Если бы фильм сняли американцы, посыл был бы очевиден: смотрите от каких чудовищ мы спасли мир. В общем, всем рекомендую для общего, так сказать, развития. В число моих любимых фильм, разумеется не войдет.

0
0
23 августа 2011
Фото nashe
отзывы:
48
оценок:
235
рейтинг:
194
5

Для коммерческого кино - слишком долго, мало динамики и экшна.
Для философского - слишком много вышеперечисленного, от мыслей отвлекает.
Для исторического - слишком уж однозначно и категорично все.
Публике поприще нужно что-то попроще, публике посложнее сложности явно недостаточно.
По сему - твердая троечка.

3
0
21 августа 2011
Фото Про Лайф
отзывы:
48
оценок:
79
рейтинг:
170
1

Унылое г@вно. как можно снимать такие фильмы? как на них можно давать деньги их снимать??? на этот фильм надо отправлять в наказание за что-либо. ни экшна, ни морали, ни актерской игры, вообще НИ-ЧЕ-ГО!!!

0
0
23 августа 2011
Фото неловкие столкновения с объективной реальностью
отзывы:
145
оценок:
145
рейтинг:
170
7

Доминик Купер против Доминика Купера

Помешанному на извращенствах, крепкой выпивке, кокаине и вообще всех мыслимых пороках сыну Саддама Хусейна - Удэю Хусейну (Купер) - приходит в голову очередной тщеславный замысел: найти себе двойника, готового подменить его в трудную минуту. Поиск кандидатуры (которая лишена возможности отказаться и мирно пойти по своим делам) останавливается на некоем Латифе Яхье (Купер) - фигура и черты лица удивительно схожи. Разгульные привычки, правда, напрочь отсутствуют. Маразматический весельчак Удэй, однако, этому не расстроится, упорно наслаждаясь своей особой со стороны - а двойник тем временем станет стоической оппозицией творящемуся разврату.

Этот фильм, в первую очередь, - бенефис хорошего молодого артиста Купера, раньше не получавшего столь серьёзных возможностей проявить талант. А талант, оказывается, ещё какой. Играя одинаковых на лицо людей-антиподов, он разными ужимками добивается пугающего эффекта, будто актёров тоже двое, - как бы раздвоения личности не случилось после таких упражнений.

В остальном "Двойник дьявола" - колоритный, тщательный, достаточно суровый драма-боевик. Саддам показан в целом приличным человеком, не переносящим безрассудств сына. Есть Людивин Санье в цветных париках. Сюжет провисает с бегством Латифа (почему он оставил семью? как выбрался из Ирака?), но во всём определённо ощущаются зловещие нотки. Основано ведь, знаете ли, на реальных событиях.

2
0
18 августа 2011
Фото Кристина Савотина
отзывы:
318
оценок:
290
рейтинг:
165
9

Весьма захватывающая биографическая история о том, что даже если ты переделаешь человека внешне, его внутренний мир изменить не сможешь. Никогда не получиться подчинить разум другого человека. Фильм, о том, как надо играть до конца, даже если знаешь что проиграешь; и конечно же не позволять быть марионеткой в чужих руках, особенно такого безумца как Удей.

0
0
12 августа 2012
Фото Василий  Коровин
отзывы:
101
оценок:
103
рейтинг:
137
5

Как картинка, фильм, безусловно, хорош, но вот с сюжетной точки зрения абсолютно недостоверен. Дело даже не в том, что он не соответствует известным фактам, а в том, что он противоречит сам себе. Я ожидал, что это будет история преданного режиму офицера, который вдруг увидел его не со стороны пропаганды, проникся к нему отвращением и нутро его восстало, однако ожидаемого роста протагониста я не увидел.
Вместо этого фильм начинается с того, что преданного офицера привозят во дворец Хусейна. Что делает лейтенант, попав во дворец к своему диктатору? Правильно, суёт руки в карманы и начинает с надменным видом рассматривать обстановку ("Пусть бедненько, зато чистенько"). Затем к нему выходит старший сын диктатора. Для тех, кто не в курсе, Удей Хусейн - владелец Олимпийского Комитета Ирака (ну, строго говоря, председатель и доитель бюджета, но это один хрен); предводитель команчей сорокатысячной армии, членам которой в день платит столько, сколько обычному иракцу светит в месяц, что объясняет их готовность порвать за Удея любого; вымогатель 3% (привет Касьянову) с оборота почти каждого предприятия в стране; владелец собственных СМИ и нагибатель чужих СМИ; известный убийца собственными руками нескольких человек, виновных в недостаточном раболепии (посмертно их, конечно, обвинили во всяких изменах, но народ-то знает...)... Там много титулов, за полным списком - в Википедию.
И вот эта вот жуть предлагает лейтенанту Латифу работать на себя двойником, иметь его обстановку, его одежду, любую из его 1500 машин, любую (с некоторыми оговорками) девку (требуется предварительное разрешение), ролексы и сникерсы. Казалось бы, предложение весьма неплохое, даже если не брать в расчёт предсказуемую реакцию на отказ. Что отвечает Латиф? Вы не поверите... В общем, дальше весь фильм нам показывают, как исчадие ада, безумно боящееся покушений, повсюду таскает с собой парня, который его открыто ненавидит. Ну и зверства правящего режима - куда ж без них.
Тьфу на них...

0
0
18 декабря 2011
Фото Сергей К. (Питер-Москва)
отзывы:
81
оценок:
84
рейтинг:
129
7

Хорошее, на мой взгляд, кино. Фильм просто показывает, как зачастую распоряжаются властью те, кому она досталась по наследству. Возможно, не самая лучшая реализация и не самые проработанные персонажи, но фильм помогает задуматься. Тем более речь идет о реальных и недавних событиях.

0
0
20 августа 2011
Фото Александр Захаров
отзывы:
69
оценок:
68
рейтинг:
119
5

Двоякое чувство, с одной стороны нам показывают очередную историю принца и нищего, а с другой, жуткую историю, которая была в реалии, на фоне событий, которые ты помнишь из телевизора, из детства.
И то, что казалось выдумкой - оказывается правдой, и вся жестокость, показанная - превращается в правду.
Но стоит вспомнить, что действие происходит в Ираке, герой иракский "принц" и его честный двойник, а заказчик данного фильма - Америка, как всё становиться на свои места.
Очередное оправдание своим действиям - больше ничего.
Как боевик фильм не плох, но вот как трагедия, никчёмен.
И дело даже не в том, что на слезу не пробивает, а в том, что трагедия не показана, всё тонет в пропаганде жестокости иракского лидера и его отпрыска, и полной положительности Латифа Яхия. А ведь мы прекрасно знаем, что положительных героев не бывает в этой жизни, и порой грешки "святых", похлеще всех грехов "грешников".
Чётко виден взгляд Тамахори - режиссёра, на всё это, ему важен экшен, и выполнить политический заказ.
Чем отличается кино американское, от кино европейского - душой!
В Европе, показали бы, что привело Удея Хусейна к этой жестокости, попытка показать душу человека, попытка показать человека даже в дьяволе.
Так и тут, в данном фильме нет души, взяв тему, которая бы могла бы выйти отличной трагедией двух людей - одного у которого отняли право выбирать в середине жизни, и другого, у которого право выбора отняли с рождения, и который своими поступками доказывает всем, что выбирает тут он.
Видимо, высшего уровня, Тамахори достиг в "Умри, но не сейчас".
И очень жаль, что они не использовали Personal Jesus в фильме, было бы актуально, в ролике она смотрелась очень гармонично. Порадовал Relax.

Смотреть стоит, если любите политпропаганду.

2
0
16 августа 2011
Фото Madjara
отзывы:
74
оценок:
630
рейтинг:
104
7

Ярко, интересно, но немного затянуто.
Вечный сюжет о принце и нищем в новой упаковке: герою войны в Иране Латифу предлагают стать двойником сына Саддама Хусейна Удея. Удей совершенно аморален, носит костюмы Armani и часы Rolex (фууу!), тащит в постель каждую встречную женщину/девушку/школьницу, пьет виски, курит сигары и регулярно закатывает истерики. Латиф, напротив, благороден, храбр, предан семье и пользуется успехом у женщин - а как же иначе, ведь фильм поставлен по его мемуарам!
В фильме Тамахори меня сначала удивил кастинг - Доминика Купера я видела в "Mama Mia!", "Герцогине" и "Чувстве и чувствительности" в ролях, прямо скажем, не боевых. В прочем, в "Неотразимой Тамаре" было уже заметно, что какая-то искра в актере есть. Но что он в "Двойнике" вытворяет - это потрясающе! Два совершенно разных персонажа, один похож на принца на белом коне, другой - на противную крысу, хотя выглядят оба практически одинаково. Одно движение глазами - и видишь омерзительного Удея, поворот головы - появляется прекрасный Латиф.
Еще сильнее поражает Людивин Санье в роли знойной до уровня китча арабской femme fatale, особенно если помнить ее в "8 женщинах" Озона, где она сыграла обычную буржуазную школьницу. Надо же, всего 9 лет с тех пор прошло - и какая разница! Мужская аудитория должна оценить :)
К сожалению, фильм заканчивается минут на 15 позже, чем хотелось бы, эпизоды на Мальте и последующее покушение кажутся немного лишними и сбивают общий темп.

P.S. Меня все же смущает вот какой момент. Фильм представляет собой просто экранизацию книги Латифа, а он себя, понятно, обелил до крайности. В принципе, можно было бы подойти к материалу чуть более критично, поиграть с изображением разных точек зрения - например, того же Удея, его любовницы, подручных, аль-Тикрити - да хоть самого Саддама (которого в фильме очень мало). Есть подозрение, что эта история не так однозначна, как господину Латифе Ахье было угодно ее подать.

0
0
15 августа 2011
Фото Федор Чесноков
отзывы:
43
оценок:
45
рейтинг:
101
9

Дико энергичное зрелище, формально основанное на истории иракского офицера Латифа, которого принудили стать дублером сына Саддама Хусейна - Удэя. Воспитанного на понятиях чести и совести молодого человека выворачивает наизнанку от невыносимой жестокости и бесчеловечности работодателя. Особенно по отношению к бедным девушкам. Двойник терпел, терпел, а потом взорвался: устроил на Хусейна-младшего покушение. Засидевшийся на вторых ролях британский актер Доминик Купер дождался наконец главной партии - даже сразу двух, и отрывается по полной, то впадая в бешенство, то символизируя разум и чувства. Крепкому режиссеру-ремесленнику Тамахори остается только вовремя переводить фокус с двойника на дьявола и обратно.

10
0
9 августа 2011
Фото Валерий Кондратьев
отзывы:
25
оценок:
25
рейтинг:
57
9

Режиссер Ли Тамахори известный в первую очередь благодаря боевикам решил взяться за нечто более глубокое и сложное. Его новый фильм рассказывает историю двух внешне похожих, но в душе полных антиподов: Удея Хусейна и его двойника Латифа. Но использует этот сюжет режиссер не для того чтобы изложить голые факты и исследовать исторические события. В первую очередь ему интересна сама фабула — «Принц и нищий», «Ангел и демон». Недаром в конце фильма говориться: «а остальное уже история». Главная цель фильма показать, что ни внешний вид, ни жизнь в роскоши, ни какие другие факторы не способны коренным образом изменить человека. Определяющим обстоятельством всегда будет являться внутренний стержень души, который невозможно заменить или скрыть внешней оболочкой. Поэтому режиссер не чурается сгущать краски, рисуя Удея черной краской, а Латифа — белой. И такой подход объясняется тем, что в первую очередь он стремится показать контраст между двумя персонажами. И на этом контрасте и строится весь фильм.
Естественно замыслу фильма не удалось бы сбыться без вложения в этот процесс замечательной актерской игры Доминика Купера. Играть двух разных персонажей нелегко, но ему удается создать два совершенно разных образа, два объемных персонажа. Внешне они могут быть схожими, но зритель всегда может отличить и понять кто перед ним благодаря едва уловимой мимике, жестам, взгляду и той искорке, которую вложил в каждого из персонажей Доминик Купер. Также запомнилась и Людивин Санье. Если провести аналогию с черным и белым цветом двух главных героев, о которых я писал выше, то ее я бы охарактеризовал серым цветом. Но это отнюдь не означает, что ее героиня непримечательна, просто «ночью все кошки серы» — а ее персонаж самая настоящая «кошка, которая гуляет сама по себе».
В итоге получилась неплохая история «хорошего человека на плохой работе», которую можно рассматривать и в отрыве от исторических, географических и прочих обстоятельств.

1
0
9 июня 2013
Фото amodeo
отзывы:
62
оценок:
65
рейтинг:
56
5

Особого впечатления фильм не оставил. Точнее, не оставил никакого впечатления. Насмотревшись рекламы и почитав рецензии, я решил подойти к кино основательно. В интернете, два дня к ряду, я изучал историю семьи Хусейна. По сравнению с правдой, фильм просто детский утренник. К тому же, крайне малобюджетный утренник. Все сцены происходят в пяти-семи помещениях. Роскоши в них тоже не наблюдается. Все довольно пресно и уныло. Режиссер пытается развернуть характер главного героя, но он меркнет перед своим оригиналом. Купер играет, как играет, ничего гениального. Жизнь, что называется изнутри, показана таким образом, что не зная истории понять не возможно. Потому как фильм бежит по годам жизни героев, прерывается военной хроникой и заканчивается ничем. Если режиссер и хотел нам что-то такое раскрыть, то у него не получилось. Единственное, что заставило улыбнуться, так это момент, где проститутка отличает двойника от оригинала по члену, а так же, что порадовало меня отдельно, так это огромное количество 126х мерседесов. Вот ведь машина на все времена. Это и заставило поднять оценку на звезду. Так же забавлял саундтрек к хроникам войны. Конечно надо было сначала прочитать о режиссере, а потом идти. Если вы пропустили этот фильм, то вы ничего не пропустили.
Смотреть можно дома, когда выпустят по телеку.

1
0
20 августа 2011
Фото Кирилл Большаков
отзывы:
39
оценок:
43
рейтинг:
48
7

Я остался доволен просмотром, а вот моя жена была в шоке до самой ночи потом) твердила что ей не нравится смотреть такие фильмы и обсуждать его у нее нету никакого желания) а особенно момент про кишки)

теперь кратенько немного моего мнения про кино:

В 1987 году лейтенант иракской армии Латиф Яхия был вынужден стать двойником печально известного Удея Хуссейна — сына Саддама Хуссейна.
Старший сын Саддама садист, непросыхающий психопат и сексуальный извращенец. Под угрозой смерти своей семьи Латиф провел 6 месяцев, изучая каждодневные привычки Удея.
Так что в фильме много чего интересного творится и очень ужасного! Показано как помимо войн, народ страдает от своего же правительства!

P.S. И кокс этот гад, там мешками нюхает)

1
0
21 августа 2012
Фото http://timoti-liri.livejournal.com/ Ваш навигатор по интересным фильмам
отзывы:
67
оценок:
127
рейтинг:
40
3

В общем посмотрел я этот фильм сегодня ночью и скажу Вам честно: Фильм мне не понравился, в кинотеатр я бы точно на него не пошел, вообще тема Ирака, Саддама Хусейна и его ебанутого сыночка мне противна, этот фильм задумывался, как биография я так понял, биография одного из его сыновей, который был полным уродом общества, вообще противно на это смотреть даже, поэтому фильм не заслуживает даже внимания.

0
0
10 ноября 2011
Фото Oleg Churkin
отзывы:
15
оценок:
55
рейтинг:
38
5

Не смотря на то, что фильм, по правде говоря, слабоват, он все-таки побудил меня залезть в википедию и почитать про историю и мотивацию персонажей картины. История об Удее Хусейне - старшем сыне Саддама Хусейна, богача, садиста, наркомана и просто эталонного ублюдка - это добротный материал для интересного фильма, но в случае "Двойника дьявола" получился какой-то телевизионный вариант, т.е. фильм хорошо смотрелся бы субботним вечером по РенТВ (или более современный вариант - на мониторе).

Видимо авторам не хватило хронометража, чтобы полностью раскрыть всех персонажей, поэтому некоторые из них появляются из ниоткуда и исчезают в никуда (как например "любимая жена" главных героев). Судя по происходящим событиям в фильме описан промежуток времени длиной в несколько лет, но ничего кроме документальных кадров не намекает об этом зрителю. К тому же местами действие просто провисает и от откровенной зевоты "спасают" только сцены показательной жестокости и насилия, местами достаточно жесткие.

Вообщем с одной стороны как-то скомкано получилось, но с другой стороны вполне смотрибельно в домашних условиях (в основном благодаря Доминику Куперу, который в целом неплохо справился сразу с двумя ролями).

2
0
21 августа 2011
Фото Роман Фахрутдинов
отзывы:
20
оценок:
58
рейтинг:
36
9

Что происходит с избалованным ребенком, когда его отец на вершине власти.
Фильм необычный - затянутая драма с яркими всплесками безумия.
Золото, наркотики, секс, садизм, исламом в верхах власти и не пахло.

1
0
12 августа 2011
Фото Роман Волчкевич
отзывы:
23
оценок:
23
рейтинг:
35
1

«Горе побеждённому — его историю напишет победитель!» — афор.


Почему-то этот фильм очень многим понравился. До сих пор не могу понять, почему. Давайте разбираться.

Во-первых, тема! Ирак и диктатура в нём. В фильме показана неимоверная жестокость режима Саддама, а в частности, — его отпрыска. Показывается, как этот отпрыск: всех вокруг унижает, насилует первых попавшихся школьниц, убивает их, а также проводит всевозможные пытки над другими людьми. Подано это в таком ключе, что этот человек и есть сущий дьявол, а его отец — прародитель. Причём, Америка здесь представлена как добрая сторона и избавитель от нечисти.
Также нам нагло и неприкрыто врут прямо с экрана, что американцы начали войну с Ираком из-за вторжения последнего в Кувейт. Да как так можно? Уже даже самому отсталому человеку известно, что самая кровожадная нация пришла в Ирак за нефтью! А здесь такое…
Некоторые любители этого фильма, думаю, не согласятся со мной и скажут, что фильм как раз, наоборот, аполитичен. Ничего подобного! Фильм был бы аполитичен, если бы в нём показали вымышленную нацию с вымышленными правителями. Здесь же конкретика, которая режет глаза, и режет очень сильно.

Ну и напоследок, информация о том, что сын Саддама Усам действительно был настолько жесток, подтверждена только со слов Запада, которые после убийства семьи Хусейна объявили о том, что избавили Ирак от извергов и те за это должны им сказать спасибо и покланяться в ноженьки. Как бы ни так, на это убийство сами иракцы ответили, что будут мстить за них. И это уже о чем-то говорит.
Да даже если этот человек действительно был так жесток, и это все правда, то, как бы то ни было, в фильме достоверной информации не наберется даже процентов на 10. Этот фильм — одна сплошная неприкрытая ложь.

Легко вылить ушат грязи на того, кто уже никогда не сможет отмыться. Вот такие мысли посетили мою голову после просмотра этого фильма. Находясь под реальным впечатлением, — фильм и в самом деле снят мощно, сильно и пропагандистки четко, — действительно начинаешь ненавидеть Удея всем сердцем и по ходу фильма неоднократно желаешь ему смерти. Создатели сего «шедевра» конкретно постарались, и у них все получилось на твердую пятёрку!
Фильм реально пытается захватить твоё сознание и, не отпускать наивного, впечатлительного зрителя до конца, но если у тя есть хоть какой-то разум, то потом, когда идут финальные титры, ты понимаешь, что тебе — просто-напросто попытались промыть мозги. Фильм-агитка, буквально пропитан едкостью по поводу свергнутого «демонического» режима, а вот «освободители»(ими так и пестрят документальные кадры, врезанные в тело художественной работы) — просто молодцы, что избавили мир от этой «плесени».

Единственное за что можно сказать спасибо — за относительно качественную съемку. Чересчур много времени уделено насилию, не впечатляющей игре актёра, вялой любовной линии. Да, это действительно очень сложно играть двух персонажей, но я не считаю, что это касается данного «произведения». Грозно хмурить брови и редко бросаться скудными фразами за одного, брызгать слюной и материться через слово — за другого. И вот она! «Невероятная» игра актёра, поразившая всех и вся.
Единственное, что мне понравилось в картине — сцены атаки картежа и страстный спична базе. Думаю, что именно таким и был настоящий Удей, как показано в сих «двойниковых» сценах.


Заглянул в Википедию, поскольку не мог успокоиться, — прочитал там историю Удея Хусейна, ндя…, ещё тот зверь был, реально дьявол во плоти. Только вот не верю я западной пропаганде! Они нам хорошо показали, как используют бессовестную ложь на примере войны 08.08.08, а потом цинично продемонстрировали свои лживые способности в Магрибе и Сирии . Поэтому любые, полученные от них сведения начинаешь делить на 5. Вот странно, — все факты, которые приводят об «иракском принце», фактически ничем не подкреплены, всё на уровне: «одна бабка сказала», только потом, при вторжении, где-то как-то американские военные обнаружили тюрьмы, нашли пыточные камеры, агрегаты для дробления отходов животноводства, но обязательно с инструкцией по перемалыванию в них людей и т. д. Больше всего, меня удивил факт обнаружения комнаты, обклеенной фотографиями обнажённых красоток. И это у взрослого мужика, который всю эту «оргие-сессию» мог заполучить в реале? Вот же гопота он в таком случае. А в комнате ещё обнаружили(о, Боже!) фото дочерей Буша, сделанных в спортзале — какая сдержанность однако, а мог бы подловить их в душе или на школьной оргии, чего застеснялся-то? Не понято… Жаль, что эта порнографическая комната не вошла в фильм. Это бы ещё на сто процентов подхлестнуло зомбированную амерскую аудиторию, к ещё большей ненависти к отрицательному персонажу.


Как же местные жители должны ненавидеть этого зверя, который насиловал их дочерей, убивал их самих, калечил спортсменов в застенках олимпийского комитета, пачками уничтожал неугодных, — прелюбодействовал, пьянствовал, предавался разврату и праздности и творил еще много чего такого, что мусульманский мир в корне не приемлет! В связи с этим удивляет тот факт, что американцы, убившие сыновей Саддама Хусейна, долго не выдавали тела родственникам, опасаясь, что могилы этих извергов вдруг станут… местом паломничества и символом сопротивления(!). Хм… Да могилы этих «выродков» осквернить должны были, за все те зверства, что они совершили, а вместо этого оккупационные власти, в конце концов, всё-таки выдавшие тела, отдали приказ, чтобы на похоронах присутствовало не больше 150-ти человек. Вот это да! И кому теперь верить?! Кто прав? Тот, кто прекрасно известен своей пропагандисткой ложью или тот, кто не сможет себя обелить и рассказать правду? Мёртвые, как известно, не говорят, но часто взывают к отмщению!

Как создается история, мне рассказывать не нужно, на наших глазах уже несколько раз историю переписывали и перекраивали, то обеляя тех или иных исторических персонажей, то очерняя их же, то снова возводя в культ. Победителей, естественно, понять можно, во все времена было известно: убиваешь тигра, — забей и его потомство, если не хочешь, чтобы тигрята отрастили клыки и когти и однажды пришли за тобой. А чтобы оправдать эти убийства, — выдумай страшилку и пусти её в народ.

Очень характерны слова президента Буша, врезанные в фильм документальной вставкой, мол, не против народа Ирака мы воюем, а против режима и Саддама. А чуть позже, в фильме, показывают дом мирных граждан: ферма, козочки пасутся, курочки бегают и даже лошади в загоне стоят, а вот мирных жителей нет, они разлагаются в полуразрушенном доме. Наверное, это были приспешники режима, — за это их и покарали, ну а как же иначе, ведь Буш чётко сказал, он воевал против режима Саддама, не против мирных граждан.
Цинизм и ложь, вот что я вижу за кадрами, так затратно снятой и смонтированной картины. Пропагандистская машина по перемалыванию человеческого сознания, созданная для того, чтобы зрители прониклись действом и возненавидели старшего сына диктатора, поняли наконец-то стремление США освободить мирных, несчастных иракцев от жестокого агрессора и его двинутой семейки. И мы, все посмотревшие это кино, — поняли и прониклись, и многие из нас даже подумали: «Как хорошо, что есть в мире такая силища, способная противостоять злодеям!».

У меня по ходу просмотра этого фильма неожиданно возник вопрос: вот интересно, если уж начали говорить всю правду об Ираке, снимут ли американцы фильм, основанный на реальных событиях, о садистских издевательствах американских военных над мирными иракскими гражданами? Покажут ли правду о том, что творили «бравые воины-освободители» в иракских тюрьмах, когда издевались, пытали, унижали, подвергали насилию обычных людей, которых пришли освобождать от кровавого режима Саддама? И хотелось бы ещё увидеть в конце, какое наказание понесли эти изверги, как им воздалось за те зверства, которые совершали они, превратившись в дьявольских палачей? Вот такое кино тоже, думаю, вызовет живейший интерес у жаждущей попкорна и зрелищ публики!

Особенно меня насмешила идея сценаристов о том, что у Удея был маленький член, потому что это напомнило мне аналогичный прикол из эпизода «Южного парка», посвящённого Усаме бен Ладену.
Короче, если вы любитель учить историю по американским фильмам, то этот фильм для вас.

Так что девятнадцать миллионов долларов, потраченные на этот фильм, меня не подкупили. Фильм, а также тот посыл, который он нёс, мне не понравился. И за ту ложь и грязь, которую при просмотре на меня вылили создатели, я им отвечу тем же — самой низкой оценкой.

1 из 10

0
0
19 октября 2015
Фото Kopchulya
отзывы:
20
оценок:
28
рейтинг:
35
9

Власть порождает зло, безумие, в этом случае, не избежно!
Жестокость, насилие...притягиваю к экрану ровно на 108 минут. Два одинаковых внешне, и абсолютно разных внутри. Психопат и благодетель. Латиф Яхиа пережил самый страшный кошмар.

0
0
18 августа 2011
Фото Igor Tumanov
отзывы:
10
оценок:
12
рейтинг:
30
5

После выхода из зала было двоякое впечатление: с одной стороны интересный сюжет, с другой обилие жестокости. Посмотреть стоит, но без детей.

Заявлено, что фильм основан на реальных событиях. Возможно, это правда, но режиссер здорово переосмыслил и переделал "реальные события". В итоге получился обычный американский боевик, где хороший герой мстит плохому за смерть близких.

Несет ли фильм какую-то глубокую идею, над которой можно месяцами размышлять? Нет, потому что в сюжете все однозначно, и режиссер уже предопределил все выводы.

0
0
22 августа 2011
Фото Александр Пу
отзывы:
15
оценок:
34
рейтинг:
26
9

Очень хороший фильм. Мне понравился и жене тоже.
Такая просто хорошая такая драма, основанная на реальных событиях.

0
0
19 августа 2011