Москва

Все отзывы о фильме Сталинград

2013, Россия, IMDb: 5.6

5.2
оценить
Как вам фильм?
Фото пользователя
  • 10
  • 9
  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

Рецензия «Афиши» на фильм

Фото Maria Smirnova
Фото Maria Smirnova
отзывы: 32
оценки: 32
рейтинг: 471
3
Еще один великий фильм о великой войне

Отряд МЧС находит в развалинах «Фукусимы» группу туристов из Гер­мании. В ожидании подкрепления старый офицер рассказывает зажатой бетонной плитой немке историю своего рождения: он был зачат в Сталин­граде, и у него было пять отцов. В разгар битвы в одном стратегически важном доме засел отряд брутального капитана Громова (Петр Федоров), и все были влюблены в одну девушку — Катю (Мария Смольникова), прописанную по этому адресу и не захотевшую уходить. Как православный иконописный канон не допускает отклонений от византийских стандартов, так и «великое кино о великой войне» — единственный монументальный киножанр современной России — обладает набором одних и тех же харак­теристик, будь то «Брестская крепость», «Утомленные солнцем» или «Ста­линград». Это всегда пережженное мясо, ощущение ирреальности про­исходящего, простоватые, но кристально чистые герои, обильные взрывы, планы, взятые с большой высоты, и часто — закадровый текст, прочитан­ный с той же эмоцией, с которой в начале мая повязывается георгиевская ленточка. Качество продукта и правда выше прежнего, 3D здесь выглядит как 3D (а не попытка накинуть цену на билет), но в содержательном плане ничего нового: «Спасибо деду за победу» плюс замаскированное выска­зывание о тождественности сталинизма и фашизма — кадр, в котором немецкий отряд строится под барельефом Сталина. Мелодрамой сложно увлечься; полагается гадать, кто же биологический отец, но какая разница: красноармейцы и Катя не люди, а святые в ожидании вознесения. Бондар­чук говорил, что каждый режиссер мечтает снять фильм о войне. Судя по «Сталинграду», речь шла о какой-то другой — об односторонней войне, объявленной Бондарчуком Стивену Спилбергу, Майклу Бэю и всему гол­ливудскому стандарту военного кино. Никто не забыт, ничто не забыто — ни список кораблей из «Трои», ни налеты на Перл-Харбор, ни герои ко­миксов. Все вместе создает ощущение повторяющегося сна, из которого невозможно выбраться, как невозможно выбраться из пробки во время репетиции парада: дом стоит, свет горит, из окна видна даль — так откуда взялась печаль?

1
0
...
1 октября 2013
Отзывы по рейтингу пользователя
  • По дате
  • По рейтингу пользователя
  • По рейтингу рецензии
Фото Федор Обзоркин
Фото Федор Обзоркин
отзывы: 595
оценки: 595
рейтинг: 1695
3
Они хотели, чтобы их любили – 2: «Сталинград»

Спустя почти год после выхода картины «Сталинград» на экраны не только России, но и США, у меня наконец-то дошли руки для того, чтобы ознакомиться с этим шедевром. На самом деле, на моем хранилище закончилось место и надо было срочно от чего-то избавиться, тут и подвернулись 20 гигабайт, ждущих просмотра. Размер 3D-фильма обычно не превышает и 10-ти, но тут картинка богата деталями, от того и жали в более щадящем режиме. Так же не экономили на звуке, но, как это частенько бывает у наших русских профессионалов, со звуком вышла несуразица. Обо все по порядку.

http://obzorkino.livejournal.com/484831.html

По сюжету лучше всего выступил еще во время проката Дмитрий Пучков. Он, конечно, кое-что додумал, кое-что интерпретировал в нужную ему сторону, но в целом описал происходящее в фильме достаточно подробно. Если коротко, то во время сталинградской битвы в одном из стратегически важных домов засела группа русских солдат, ну а немецкие войска пытаются их оттуда выжить. Военно-историческую, если так можно назвать фантазии сценаристов, часть можно уместить в 10 минут, остальные 2 часа приходятся на лирическую линию взаимоотношений пятерых солдат и жительницы дома. С редкими вкраплениями истории немецкого офицера, нашедшего себе среди русских обитателей подвала неподалеку женщину, похожую на его жену. Собственно, амурные дела являются основным сюжетом фильма. С таким же успехом действие могло разворачиваться во время нашествия Наполеона, в первую мировую войну или во времена Чингисхана. Роли окружение не играет. Зато оно важно для маркетинговой составляющей, ибо Федор Бондарчук замахнулся на освоение 30 миллионов долларов. А чтобы отбить такую сумму, просто лирической истории мало. Нужно что-то такое, на что незамутненный народ пойдет в кино. Например, назвать фильм «Сталинград», хотя к исторической битве за Сталинград фильм не имеет практически никакого отношения.

С первых кадров фильма становится понятно, что в этот раз Федор решил не испытывать судьбу и не предлагать зрителям танки из розовой фанеры. Это, конечно, странно, ведь они вполне могли остаться от его предыдущего творения Бондарчука «Обитаемый остров». Судя по всему, наш великий лысый мастер решил-таки пересмотреть соотношение к кино и в этот раз потратил все на компьютерную графику. Каждый кадр действительно прорисован очень хорошо. Если вы остановите на паузу какой-нибудь простой фильм, то картинка будет не самой четкой. В случае со «Сталинградом» каждый кадр можно запросто печатать, будет отличная фотография. Особое внимание было уделено усиленной контрастности, примерно так же фотографы работают в графических редакторах для усиления атмосферы: тут подтянут свет, тут добавят контраста, здесь подтянут оттенки черного, там добавят теней. Получается все действительно красиво, но крайне не естественно. Меня не оставляло ощущение, что я смотрю не фильм, а CGI-сцену из Call of Duty или Resident Evil 6, где подобных сцен в полуразрушенном городе было очень много. Как следствие, 3D в фильме присутствует в полном объеме, но в большинстве случаев наметанный глаз с легкостью различит компьютерную обработку, когда фигуры героев снимались живьем, а вот задний план был уже дорисован. Сменить ракурсы и сделать псевдо-объем в таком случае способен любой индус. Федор же, если верить его словам, все снимал не просто в 3D, а в формате IMAX. Возможно, на гигантском экране все выглядит иначе, но на моих 1,5 метрах компьютерная графика прорезается слишком отчетливо. Чего, например, не скажет об «Аватаре». Потому, наверное, «Аватар» получил «Оскара», а картина Федора Бондарчука не попала даже в длинный список номинантов.

По содержанию киноленты говорить не очень хочется. Могу лишь сравнить ее с другими фильмами «о войне». До «Сталинграда» худшим я считал опус Никиты Михалкова «Утомленные солнцем 2» в двух частях. Фильм лысого гения без особых усилий обошел дилогию усатого мэтра и теперь можно с уверенностью говорить, что хуже Бондарчука не снимет никто. Фильм же, который я считаю практически эталоном, это «Брестская крепость» Угольникова. Но «Сталинград» ему даже в подметки не годится. Угольников снял фильм о подвиге русского народа, а Бондарчук просто перенес на экран сексуальные фантазии сценаристов-идиотов. Впрочем, чего еще было ждать от Сергея Снежкина, изуродовавшего до этого великолепную книгу Санаева «Похороните меня за плинтусом». Умеет Федор подбирать команду, это факт.

Фильм вопреки негодованию практически всех кинокритиков и зрителей в прокате себя окупил. В России он собрал больше 50 миллионов долларов, а на остальных территориях, включая 308 кинотеатров США, добрал еще 17. Однако, коммерческий успех кинофильма еще не означает, что Федору удастся его повторить. Сейчас наш лысый гений занят съемками сразу трех картин, одна из которых – экранизация краткой биографии Павла Дурова, создателя «Вконтакте». Чую, то еще кино будет.

Вердикт: пахучая какашка в яркой обертке. Вполне сойдет для демонстрации возможностей 3D-телевизора, но по содержанию – отборный рвотный порошок. Если вы ненавидите свою историю и предков так же, как Федор Бондарчук – смотрите обязательно. В ином случае будет достаточно ознакомиться с едкой видеорецензией Дмитрия Пучкова.

Понравилась рецензия? Подпишись на новые.

(с) Обзоркино

1
0
...
26 июля 2014
Фото Dmitry Bortnikov
Фото Dmitry Bortnikov
отзывы: 469
оценки: 486
рейтинг: 1586
5

Современные технологии против чувств

Родина большая ее не убьют, а тебя могут (с)

Федор Сергеевич Бондарчук продолжает свой крестовый поход с многомиллионными бюджетами против российских зрителей. Каждая его картина неоднозначно воспринимается публикой. "Сталинград" самая большая его удача. Режиссеру удалось привлечь не только деньги, но и технологии за счет которых он смог создать блокбастер, с оговорками, но в жанр удалось попасть.

Сценарист картины Илья Тилькин написал историю понятную всем. Персонажи хорошо прописаны, введение и эпилог правильно подобраны и не делят картину на куски. Авторам хотелось рассказать миру о том, чьими силами была одержана победа и это им удалось.

Запоминающийся актерский состав, сыграл фильму на руку, хотя лучше всего со своим образом справился Томас Кречман. Рассказчик Федор Бондарчук чудесно подошел для проекта, но не нужно ему было еще и переводить немецкие фразы, его становится слишком много.

3d, imax, декорации и спецэффекты сделаны на высочайшем уровне, доступном в нашей стране.

"Сталинград" - проект, который совмещает в себе зрелищность и морализаторство. Но первое не интересно старшему поколению, а второе не понятно молодому, т.к. для этого необходимо иметь информационно-эмоциональную базу.

1
0
...
14 октября 2013
Фото Штайнер
Фото Штайнер
отзывы: 136
оценки: 1315
рейтинг: 1290
1
Не то кино назвали Сталинградом

Пришёл. Посмотрел. Ожидалось как бы кино про войну и Великую Битву на Волге.
С одной стороны, у кина есть несомненные плюсы на фоне современного творчества. То бишь нет «аццкого Сталена&Берия», нет «чудовищных репрессий», нет «Гулага», нет попов, нет «штрафбата», нет заградотрядов и прочих кровавых НКВД-шников. Нет даже зеков! Хотя, «наш «снайпер», не убивший кстати ни одного врага за весь фильм, и токмо геройски заваливший любовницу немецкого капитана, повадками изрядно напоминает то ли уголовника, то ли мелкого гопника…Ну да ладно… И так бы и закричал: аллилуйя, товарищи! (господа, ну или кому как любо). Вот же оно, настоящее долгожданное кино про войну, про неё, про Великую Отечественную Войну, про Сталинградскую битву, которая есть переломный момент! Про ту самую, да! Но… но… Эти вечные «но»…
Сразу возникает Главный вопрос – а при чём тут вообще Сталинград? При чём тут Великая Сталинградская битва? Где она в этом кино? Где? Сидят какие то люди в каком то доме, с ними некая «странная девушка Катя», другие люди пару раз вяло пытаются этот дом типа взять штурмом . Их командир - капитан вечно торчит в подвале с другой «девушкой» Машей. А как только бой, и чуть что не так, так кэп сразу чудесным образом телепортируется в свой штаб под белы очи своего командира. Ну короче изредка происходит как бы война. Всё основное действие ограничивается в рамках одной небольшой городской «площади». Поддержки ни у кого нет. Сидят сами по себе. Ну сидят и сидят. А, день рождения Кати еще отмечали, да. А «величайшая битва в истории» то где? Куда же она закатилась то? Вот вроде же где-то только что была…
Сталинград, Сталинградская битва проходит в этом кино неким фоном. Или, вернее, так, как декорации. Декорации для некой странной истории "Катя + солдаты + немецкий капитан + любовница капитана". Этакий престранный четырёхугольник. Нет, не так как то назвали этот фильм, не правильно. Нет там Сталинграда. Вышеозначенная четверка есть. А Сталинграда и Сталинградской битвы нет. И кино надо было назвать что-то вроде «Катя». Ну или «Дом-3», кто-то предлагал, хорошо бы подошло.
И вообще, смысла в этом кино нет. По крайней мере, я не нашёл. Друзья мои тоже не наши. Никаких чувств, кроме недоумения и разочарования, фильм не вызвал.
Говорят, бюджет у этого кина - 30 млн $ - задумался – а это ж это почти МИЛЛИАРД нынешних рублей!!! Огромная сумма по нашим меркам для одного нашенского фильма. Ээээ… А где они там? Где миллиард? Разве что выпадает в виде пепла от купюр на декорации по ходу фильма… Куда ушла такая прорва денег?
Чуть отходя от темы - интересно, какие откаты в нынешнем кинематографе, кстати говоря? К вопросу о бюджете… Ну да отвлёкся от темы…
Ещё в народе говорят, что эту поделку кто-то выдвигает на Оскар – ёёёпт, да не дай Бог она куда-нибудь там продвинется по конкурсу! Показывать это западному зрителю? Который и так то уверен, что войну выиграли исключительно США и прочие там союзники? И вот с ЭТИМ г...ном показывать им, кто на самом деле внёс львиную долю в дело победы? Вот ЭТИМ? Упаси Бог…
Ну и главный ляп для меня, уж простите, не могу молчать – весь фильм главного немца по-немецки кличут исключительно – «оберстлейтенант», на погонах у него один ромбик (или звезда четырёхконечная), а в переводе – полковник. Тупицы, он ПОДполковник!!! Идиоты! Это не Голливуд, не Запад, ну сами же писали роли и сценарий, ну зачем же ТАК лажать то! Весь фильм! Ну достала уже эта всепроникающая, вопиющая НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ! Ну произвели бы сразу в адмиралы флота что ли, чего мелочиться то? В порядке крика души… Не удержался. Простите.

P.S. Кино УГ, аццки минусую. Если до сих пор не сходили, не ходите, не несите деньги бракоделам, если так уж интересно, скачайте через некоторое время в инете. Хотя бы сможете перемотать при желании эту бессмыслицу.

1
0
...
18 октября 2013
Фото Евпатий Букоян
Фото Евпатий Букоян
отзывы: 250
оценки: 263
рейтинг: 1124
5

В общем и целом... ) Этот фильм идеально подошел бы для жанра мюзикла. Масштабных сцен "самой кровопролитной битвы в истории человечества", как в советских фильмах нет вообще, вы увидите ровно то, что есть в трейлере. Для графической кино-новеллы/экранизации видеогры а-ля mission dom pavlova мало действия, а то что есть показано невнятно и сумбурно, в традиции наших блокбастеров начала двухтысячных. Фильм явно ближе к камерной драме о войне, но Федор Бондарчук явно не тот режиссер, кто может показать простую, но бьющую по нервам человеческую историю (если что - это куда сложнее, чем командовать армией супервайзеров спецэффектов, эффектно поджигая людей и роняя вражеские самолеты).
В остатке остаются эффектные, но явно искусственные декорации, крупные планы со старательно намазанными сажей вперемешку с мейкапом актерами, к сожалению, уже ставшая для Бондарчука фирменной куча заимствований - на этот раз - из всех фильмов о войне. И что все смотрят только на Снайдера и Call of Duty - от внимательного взора режиссера не укрылась и голливудская классика, с обязательным приторным началом истории в нашем времени, и советские фильмы (от которых, к сожалению остались лишь высокопарные фразы), и успешные теле-фильмы о войне (к примеру, вставки голоса за кадром явно как в сериале "Курсанты"). Ей ей, уж лучше бы черпать горстями из "Летят Журавли" и "Балладе о солдате", а во всех остальных сильно провисающих моментах заставить героев петь.

7
0
...
11 октября 2013
Фото Помидорка
Фото Помидорка
отзывы: 278
оценки: 433
рейтинг: 805
3

Трейлер потрясающий, смотришь и мурашки по коже бегают. Фильм отстой. Ни одного характерного героя, ничего общего со сталинградской битвой, дешевые спецэффекты. Ни о чем. Разочарована.

22
0
...
10 октября 2013
Фото Илья Комяков
Фото Илья Комяков
отзывы: 184
оценки: 193
рейтинг: 684
5

Мне фильм не очень... С одной, стороны, наверное хорошо, что снимают фильмы про героев. И не просто героев, а героев великой войны. С другой стороны, ну никак мой мозг не может воспринимать голливудский стандарт вкупе с темой Великой Отечественной.

5
0
...
26 октября 2013
Фото сергей коновалов
Фото сергей коновалов
отзывы: 902
оценки: 1046
рейтинг: 651
5
Военно-историческое шоу

Сталинград, покрашенный студийными художниками в серо-чёрные цвета на манер толкиновского Мордора, производит впечатление бродвейского мьюзикла. Только начало многообнщающе-хорошее, когда на немцев, словно черти из ада, бегут в атаку облитые топливом, горящие красноармейцы. Интересно вышел и фокус с артиллерийским бильярдом. В остальном - какие-то невнятные фантазии и размышления. Ветеранам вряд ли понравится, но что запостят в твиттере их потомки???

0
0
...
29 января 2014
Фото Артем Артемович
Фото Артем Артемович
отзывы: 53
оценки: 57
рейтинг: 542
5

Постараюсь дать объективную оценку. Люблю советские фильмы о Великой отечественной войне. В них не было миллионных гонораров, спецэффектов, возможностей "соорудить" с помощью компьютерной программы любую сцену, технику, масштаб. В них были сюжет, эмоции, поразительная актерская игра и мораль...режиссерский посыл зрителю. Эти фильмы мы пересматриваем вновь и вновь, они никогда нам не надоедают.
"Сталинград" 2013 г. Очень рад, что смотрел фильм не в 3D (отзыв, наверное, был бы более негативен). Фильм, не вызвавший Н И Ч Е Г О. Я даже "не плевался", выйдя из зала, в отличие от других рецензентов. Я уже оставлю в покое очевидные ляпы, как то "офицер" в ноябре 1942 года (в реальности, до весны-лета 1943 г. при таком наименовании себя следовал расстрел на месте как шпиона и контрреволюционера), обручальное кольцо на правом пальце немца-католика и т.д. и т.п. Это обширная поляна для любителей смотреть кино глазами, не включая при этом душу и сердце. Но, к сожалению, они при просмотре "Сталинграда" не включаются. Никак. Совсем. К сожалению, картонные герои. Отсутствие эмоций. Не цепляет совсем. И вроде на экране "сюжет" - стрельба, слезы, атаки и контратаки, страдания мирных жителей и душевные драмы главных героев. Но ощущение, что смотришь телепроект - когда как бы и интересно, но понимаешь, что люди работают "на камеру", что все в курсе, что они участники шоу. В "Сталинграде" ты не растворяешься в этих героях и сюжетах, не сопереживаешь им...
Смотреть или не смотреть данный фильм? Скорее, смотреть, чтобы составить свое собственное мнение. Буду рад, если оно будет положительным - в конце концов, фильм патриотический, и гораздо лучше смотреть его, нежели иностранную жвачку.
Мое послание режиссеру, которое 100% никогда не будет прочитано, но всё же - Федор Сергеевич, вы сняли масштабный, трудоемкий, качественный фильм. Знаю, что всей командой была проделана огромная работа. Уверен, что фильм хорошо воспримут на западе. Только вот меня, как зрителя, фильм оставил равнодушным. Не хвалю его и не ругаю - не запомнил.
Кстати, очень подробная рецензия: http://kungurov.livejournal.com/68623.html

13
0
...
21 октября 2013
Фото Alexey
Фото Alexey
отзывы: 501
оценки: 499
рейтинг: 515
9

"Сталинград" 3D, посмотрел в Синема Парк De Lux Метрополис, поздно вечером, народа было не очень много. Шел с некоторой опаской, начитавшись рецензий хейтеров и поборников одной им ведомой исторической правды, но оказалось, что ничего страшного, кино как кино, есть, что посмотреть про великую войну, русский "Перл-Харбор", даже с матросами, правда без тонущих линкоров. Впрочем, в фильме и без кораблей оказалось много всего интересного, переправа через Волгу в зареве пожарищ, взрывы, потоки горящего бензина (потом его не хватило немецким танкам, чтобы прорваться из кольца навстречу войскам Манштейна, которые прорывались к окруженным), Юнкерсы и Хейнкели - падение сбитого бомбардировщика наверное лучшее падение сбитого самолета в военном кинематографе (вертолет оставим за "Черным ястребом") и прочие штуки, которых раньше почему-то в нашем кино не было.
В картине группа разведчиков переправившись через Волгу уходит на передний край, но оставшись без поддержки начинает собирать вокруг себя бойцов из разбитых частей и оборонять назначенный позицию - полуразрушенный дом, самостоятельно. Разведка и ее методы работы показаны достаточно натуралистично - сразу вспоминаешь одну из суровых версий гибели "группы Дятлова", таким парням лучше не попадаться на дороге. Впрочем, суровость там без излишеств, и кроме эпизодов "для мальчиков" с самолетами и танками, "для девочек" будет любовь, даже две любовные линии, в городе всюду жизнь и в разбитых домах уцелевшие горожанки (ну да, все горожане в армии) пытаются выжить доступными средствами. Одна девушка в городе крутит любовь с немецким офицером (если это можно так назвать), а вторая естественно с советским. С одним советским - растиражированные слова про пять отцов всего лишь гипербола, отец естественно один, остальные четверо просто заботились о юной горожанке и спасали ее от ужасов Сталинграда 1942 года.
Ну и так весь фильм - бои и перестрелки с немцами сменяются картинами фронтовой и прифронтовой жизни, мальчики могут посмотреть на боевые эпизоды, от рикошетной стрельбы до ножевого боя - наш парень действует финскими ножами не хуже, чем японский Zатойчи своими мечами, а пистолетом не хуже, чем какой-нибудь шериф своим семизарядным кольтом. Ну а девочки могут посмотреть на любовь и нежность в развалинах под огнем - Мария Смольникова в фильме чем-то похожа на Сандру Буллок, так что Голливуд будет не только в спецэффектах. Впрочем мелодрамой картину тоже не назовешь, война суровая штука и ведется суровыми методами (матроса - расстрелять!), будет много чего интересного. А вот политруков, заградотрядов, НКВД и трибуналов не будет - бойцы воюют не за страх, а за совесть.
Боевые эпизоды вполне правдоподобны и в общем соответствуют тому, что писали про войну ее участники, немцы злы и беспощадны, наши кстати тоже, хотя авторы картины явно осуждают бессмысленную жесткость, не приносящую военной пользы и проводят мысль, что на войне всегда побеждает более культурная нация, дикарям там не место (у немцев был сначала Дюрер, а потом фюрер, но и у народа Толстого и Шаляпина тоже есть, чем ответить). Есть конечно некие условности, но это же кино, все вполне в допустимых рамках. Ну да, Паулюс на тот момент еще не был фельдмаршалом, но назови его генералом, никто и не поймет, о ком речь. Если вы знаете, что магазины у пистолетов и автоматов в кино не кончаются, то неожиданностей не будет.
Мне фильм понравился, смотрится почти на одном дыхании, разве что немного напрягает закадровый голос, объясняющий то, что и так понятно, но мало ли - вдруг понятно не всем. Народ тоже смотрел с явным интересом, в иных эпизодах в зале было гробовое молчание, зато в других зрители смеялись достаточно дружно. Имеет смысл присоединится к миллионам зрителей, сходивших на эту картину и стать зрителем самому.
Во всяком случае это не традиционный фильм советского кинематографа, вроде "после третьей не закусываю" (здесь боец, попав в плен, водки с немцами не пьет, а действует вполне адекватно обстоятельствам) или гибели девушек в болоте, есть на что сходить и есть, на что посмотреть, противники в картине один другого стоят, победа была нелегкой, но была, настоящее мировое кино. Смотреть лучше в 3D, трехмерка весьма содержательна в сценах с самолетами, в других эпизодах конечно не так зрелищна, но все же на мой взгляд лучше пойти на объемное кино, думаю, что даже лучше в IMAX 3D.

4
0
...
26 октября 2013
Фото D. Monroe
Фото D. Monroe
отзывы: 343
оценки: 343
рейтинг: 511
7

РАЗРУШЕННЫЙ ДОМ. Жилой. С помощью, массированной бомбардировки. Черные, обугленные стены, с огромными пробоинами, которые все еще дымятся, и продуваются всевозможными ветрами, в том числе, с реки. С Волги. В воздухе летает пепел. Девушка проснулась, встала с кровати, пошла в ванну, умываться. Мимо пролетают пули, с потолка сыплется штукатурка, после очередного взрыва. Но она, не обращает на это внимания. Она давно к этому привыкла. Из одной разрушенной стены, видна Волга, из другой – разрушенный проспект, где она раньше любила гулять, из еще одной – она каждый день наблюдает за засевшими там немцами. Она просто родилась в Сталинграде, ее молодость проходит в то время, когда на город напали, и убили всех ее родных. И она, не собирается уходить из этого дома. Даже, если для этого, нужно превратиться в живого призрака. Совсем скоро, с другой стороны реки, начнется наступление советских сил, которое полностью перевернет дальнейший ход войны. Совсем скоро, небольшая группка солдат, тоже превратятся в живых призраков, и будут защищать ее дом. В прямом смысле. Совсем скоро, все узнают о трагическом мужестве тех солдат, их подвиг станет культовым, и спустя десятилетия, станет «прототипом» военного мужества в книгах, фильмах, музыке. Размышлять о войне – бессмысленно. Войны «развязываются» благодаря самому человеку, а, следовательно, причины всего произошедшего, нужно искать в самих людях. Сталинградская битва – один из эпизодов, всей Второй Мировой Войны. Это один из «кусков» кровавых событий, произошедших тогда, на территории СССР. Но «кусок, «мясистее» не придумаешь. Война – вечная тема, также и для кинематографа. Не один военный фильм, нельзя назвать плохим «априори». В каждом из этих фильмов, поднимаются для всех понятные темы: любви, дружбы, предательства, мужества, отваги и т.д. Но еще, все зависит от создателей фильма. Советские фильмы про войну, подняли данную «планку фильмов» – до небывалых высот. И российскому кино, есть на кого равняться. Определенные успехи в этом – уже достигнуты. Например – данный фильм. Режиссерская работа Бондарчука, который вновь вернул нам ощущения «9 роты», операторская работа Осадчева, превосходнейшая роль «жительницы разрушенного дома» Марии Смольниковой , бодрая и бравая игра Петра Федорова и Дмитрия Лысенкова, превосходнейшие декорации, костюмы, антураж. Приемлемый сценарий, который не превращает военный фильм, в «кучу шаблонов и штампов». Первый российский фильм, выходящий в технологии «IMAX 3D», которая действительно «оживила» фильм, придала ему новый смысл и какое-то новое прочтение. Да, здравствует «Сталинград»! Да, здравствует российское кино!

3
0
...
10 октября 2013
Фото Zwer PSF
Фото Zwer PSF
отзывы: 248
оценки: 249
рейтинг: 480
9

Пожалуй, у Бондарчука получилось снять фильм реально на уровне американских блокбастеров вроде "Перл-Харбор" или "Враг у ворот" и при этом не тупо кальку с них. Единственное, что выдаёт в нём русское производство - это излюбленный рапид во всех боевых сценах, но признаю, что тут он вполне такой не раздражающий и в тему - бои не превращаются в непонятное мясо. Но есть парочка-другая, где выглядит чутка пафосно. Сюжет подаётся неплохо и следить за его развитием интересно. Оценивать достоверность не буду - это художественный фильм, а не документальный! Тут все события подаются через призму любви как с нашей стороны, так и с немецкой. Есть моменты, когда действительно за душу берёт и непроизвольно выкрикиваешь - нееет! Снято для 3Д весьма красиво - картинка объёмная и очень контрастная - прямо как будто смотришь на видеоигру вроде Call of Duty или Battlefield. Музыка хороша и неплохо создаёт атмосферу. Актёры почти все понравились, кроме некоторых эпизодических, но в целом очень достойно все смотрелись и можно сказать - ВЕРЮ! Закадровый рассказ самим Фёдором на протяжении всего фильма не напрягает. Вроде и простоват фильм и под конец проносится мысль - "нормально, но чего-то не хватает", но это мелочи. На деле всё что нужно там есть, просто мы привыкли к большему "бум-бум" в голливудских фильмах - тут боевых сцен всего 3-4. В итоге - фильм получился, если не на Оскар, то как минимум для одного просмотра на большом экране! У нас на титрах народ хлопал, а такое не часто бывает на русских фильмах в последнее время. Да что там не часто - вообще никогда не было такого уже как лет 5 точно. Жена моя прослезилась даже в конце и по ходу фильма не раз... P.S. ниже в комментариях проскакивали мысли о какой-то пошлости и групповушке, плохо играющих актёрах и прочем... Ожидал это увидеть в фильме, но к счастью не было ничего подобного - всё культурно вполне. Ну а если воображение разыгралось у кого-то, то что уж тут поделать - ругать наше кино сегодня модно, да.

4
0
...
12 октября 2013
Фото Damirus
Фото Damirus
отзывы: 118
оценки: 138
рейтинг: 415
3
Отряд Бессмертных в Стралинграде


Я не верил, что Федор Бондарчук может снять откровенную хрень. Думал, это все пи-ар компания против него. Думал, уж сюжет у этого фильма будет. Боже, как я ошибался.
Ставлю два балла только за игру актеров - она на весьма приличном уровне. Но актеры фильм не спасают.
Сюжет и режиссура - просто клюква какая-то. Ребята, я не смог ЭТО досмотреть. Бедные актеры, им приходилось все это играть, выкладываться по полной... Блин, Бондарчук снимал наших солдат как каких-то избранных Нео из Матрицы. Их человек 15, вокруг дома 100500 немцев, пулеметы, пушки, огнеметы. Немцы показательно жгут женщину с ребенком из огнемета, наши выскакивают в слоу-моушн режут всех ножами и возвращаются в дом, дискутировать о судьбе молодой женщины в оккупированном городе. Это отряд вапиров бессмертных что-ли? Такая черная комедия? Немецкий полковник говорит "Ай-Ай-Ай, я тебя расстреляйт, мой любимый офицер, что дом не взял и всех положил, и шлюху твою расстреляйт". Тот отвечает - давай, расстреляйт, но сначала я возьму этот дом. Гранаты наших не берут, они опять всех режут ножами. В общем, все плохо.

9
0
...
1 февраля 2014
Фото YAD
Фото YAD
отзывы: 127
оценки: 147
рейтинг: 415
7

Фильм этот смотреть не особенно хотелось после самых первых рецензий, упоминавших о человечных образах фашистов, манипулируя которыми Бондарчук-младший как бы пытается дискутировать со своим великим отцом.
Впечатления неоднозначные ...
Начало a la "Титаник", где 68-летний МЧСовец разбирая завалы в Фукусиме, рассказывает немецкой девушке о своих 5 отцах, не плавно переходящее в сцену, где советские солдаты, загоревшиеся заживо после взрыва стратегических запасов топлива немцев, с воплями бросаются на тех, намекает, что дальше зрителей ждет нечто пафосно-эпическое. Однако то, что происходит дальше, местами вызывает недоумение (перечислять смысла не имеет, другие комментаторы, хорошо знающие историю и внимательно смотревшие фильм, это много раз уже сделали).
Однозначно напрягают топорно сделанные "романтические" линии: патологические отношения между философствующим офицером Вермахта и девушкой Машей, с одной стороны, и "треугольник": девушка Катя - Громов-Астахов, с другой.
Тем не менее радует то, что русские, в отличие изображенных в последних "шедеврах" Михалкова, не ложатся штабелями под фашистские танки, а задают фрицам жару (пусть в режиме замедленной съемки), организуют девушке праздник в день рожденья и не просят ее показывать выступающие части тела. Они могут быть туповаты, как снайпер, жестоки, как Громов, безбашенны, как Никифоров, но, очевидно, каждый из них знает, за что воюет, и остается человеком до последнего.

3
0
...
18 октября 2013
Фото Михаил Заикин
Фото Михаил Заикин
отзывы: 183
оценки: 316
рейтинг: 365
5

В погони за зрелищностью, спецэффектами и желанием создать кино по последним тенденциям в формате 3D и IMAX команда Ф.С. Бондарчука не ухватила сюжетную нить, упустила масштабность исторического контекста и не с могла написать хорошие преподобные диалоги. Что-то Федору Сергеевиче не хватило...

4
0
...
14 октября 2013
Фото Виктор Палатник
Фото Виктор Палатник
отзывы: 94
оценки: 661
рейтинг: 343
3

В общем и целом историческая чушь и драматический фарс…

Федор Бондарчук снял неплохой видеоряд, но из рук вон плохой кинофильм…есть в нем и взрывы, и масштаб (спасибо columbia pictures), и актеры, и декорации, а по сути нет ничего!!!...

Фукусима…МЧС…закадровый голос Бондарчука…переводчик Бондарчук…бесстрашные русские…глупые немцы…ни капли исторических фактов…что это??...такое не может носить название “Сталинград”…это может быть всё, что угодно…от “Пару дней на фронте” до “Однажды у Волги”, но никак не говорящая о почти годовом противостояние, где полегло более миллиона!!! русских солдат, вселяющее страх и вызывающее слезы, прежнее название города Волгоград - “Сталинград”!!!

Если кино разобрать на детали, то некоторые детали хороши, можно даже найти и прекрасные…Катюша получилась на славу, а Петя Федоров настоящий профессионалище и это не может не радовать…что не скажешь про Тютю Бондарчука…он конечно до кино еще не дорос, но фамилия видимо обязывает быть засунутым сразу и в “блокбастер по-русски”, а если еще и учесть, что похоже главного спасителя мчсника играет наш “гениальный режиссер”, то получается полный сюр…Сережа Бондарчук младший отец Феди…

Саундтрэк в фильме вообще отдельная тема, нет, он конечно профессиональный и заслуживает уважения тут никаких вопросов…но тот факт, что единственный русскоязычный кавер на, не побоюсь этого слова, гениальную песню Вити Цоя засунули лишь в титры!!! о многом говорит…патриот биять…фастфудный.

В общем и целом в этой киноленте достойно выглядят только две вещи это матерый Управдом-Громов-Федоров который ни на секунду не дает в себе усомниться и …

“В сети связок в горле комом теснится крик,
Но настала пора, и тут уж кричи, не кричи.
Лишь потом кто-то долго не сможет забыть,
Как, шатаясь, бойцы об траву вытирали мечи…”

22
0
...
10 октября 2013
Фото Артур Пирожков
Фото Артур Пирожков
отзывы: 101
оценки: 136
рейтинг: 342
1
Это кошмар.


До этого фильма я уже больше года не уходил из фильма раньше его окончание. Здесь я сумел выдержать лишь около часа.
Нет, я конечно понимал на ЧТО и на КОГО я иду. Но результат "превзошел" все ожидания.
Смотреть это просто невозможно, диалоги просто никакие - вместо сочувствия и переживания вызывают только сарказмы. Развитие сюжета минимально.
Бондарчуковская "9 рота" кажется просто вверхом кинематографа по сравнению со Сталинградом.

P.S. Оскар говорите? Смешно...

18
0
...
17 октября 2013
Фото vartal
Фото vartal
отзывы: 398
оценки: 402
рейтинг: 310
7
Бой на пятачке

Снято, конечно, масштабно, красиво, спецэффекты удались, но действие разворачивается исключительно на одном пятачке, хотя, понятное дело, этим пятачком в то время был Сталинград полностью...

0
0
...
3 июля 2014
Фото Александр Залесский
Фото Александр Залесский
отзывы: 102
оценки: 164
рейтинг: 297
3

У «Сталинграда» тяжёлая судьба. И дело вовсе не в Великой Отечественной, а в невеликих отечественных трейлерах, которые показывают перед началом фильма по велению компании-прокатчика. После этих трейлеров (Светлаков, Куценко и т.д. в обычных амплуа) у зрителей пропадает желание ходить на отечественные фильмы весь предстоящий год. Или два.

Уже после начала показывают жирную надпись «Создано при поддержке банка ВТБ».

После всех этих событий невольно начинаешь ждать кино с элементами агитации за советскую власть, Сталина, Путина, православие, народность и сильную руку. Надо отдать Бондарчуку должное, агитации удалось избежать практически полностью. Так, немного православия и немного Сталина (да и то на фоне нацистов).

Создатели фильма очень старались. Старались сделать хорошее кино голливудского уровня, не скатываться до штампов, не брать традиционных актёров отечественного кино, сделать нормальные спецэффекты и построить сценарий по канонам голливудского блокбастера (яркое начало — покой — кровавые эпизоды, которые чередуются с лирическими отступлениями — драматичный финал). Но всё равно фильм, будто хороший корабль с пробоиной в корпусе, тянет на дно множество сил. Это и ВТБ, и Фонд Кино, и, как ни странно, нехватка спецэффектов, и дурацкая надпись «КАТЯ» на ноге у скульптуры, и старик, которому обязательно надо больше креститься, и надоедливый слоу-моушн, как будто мы в обычном темпе кровь не разглядим.

Есть в середине фильма очень хорошие минут двадцать: начиная с того места, где показывают улицы с мирными жителями, которые живут «под немцами». Вообще «немецкая» часть фильма, менее подверженная цензурным соображениям, выглядит достовернее, чем «наша» часть. Отчасти из-за замечательных актёрских качеств Тома Крейчмана и Хайнера Лаутербаха. Отчасти потому, что сценаристы не дали им так много маразматических реплик, как героям-красноармейцам.

С исторической точки зрения фильм производит довольно невнятное впечатление. Дом, где происходит действие, внешне не похож ни на дом Павлова (которому в теории посвящается фильм), ни расположенной рядом мельнице Гергардта, за которую тоже шли тяжёлые бои. Кроме того, дом Павлова так и не был разрушен, а из его защитников погибли только три человека. Никакого контекста о прошедших или предстоящих боях фильм не даёт. Хотя масштабные спецэффекты позволяли показать и рассказать значительно больше.

Как ни странно, «Сталинград» проще всего сравнить с последними двумя частями «Утомлённых солнцем»: запутанное повествование о войне со случайными примерами героизма, жестокости, преданности и любви. Не сказал бы, что у Михалкова получилось хуже.

Говорят, для ветеранов на этот фильм заготовили бесплатные билеты. Я посетил его вместе с родственниками, в том числе со своим дедом-участником войны. Его оценка была сродни моей: во-первых, непонятно, о каких именно событиях рассказывает фильм, и не хватает конкретики. Во-вторых, «страшно»: кровь и убийства для старого человека выглядят непривычно.

Кому это кино можно советовать, не берусь предположить. Но это не худшее вложение $30 млн., которое могло произойти. 4/10

13
0
...
14 октября 2013
Фото Андрей Ерохин
Фото Андрей Ерохин
отзывы: 215
оценки: 214
рейтинг: 277
3

Фильм трогает некоторыми моментами, так как это тема войны

В остальном как фильм слабо очень слабо

Если бы не уважение к теме войны думаю на выходе услышал бы много комментариев со знаком минус

Что там смотреть в 3d вообще не понятно

Еще мне кажется, чтобы делать хорошее кино не обязательно делать акцент на мясе наружу и душераздирающих сценах это не критерий хорошего кино

10
0
...
28 октября 2013
Фото Kinozritel
Фото Kinozritel
отзывы: 102
оценки: 180
рейтинг: 268
1
"Они рубились за бабло!"

или 300 Сталинградцев
Я конечно понимал, что это будут далеко не "Письма с Иводзимы", и даже наверно не "Враг у ворот", но хотя бы приличный боевик в декорациях ВОВ и то можно было бы снести, но это творение просто за пределами добра и зла.
1. Очень странное визуальное решение - ощущение, что смотришь какой-то низко художественный сиквел "300 спартанцев".
2. Причем в этом камерном фильме вообще Сталинград? Место сюжета можно было описать как "Однажды на войнушке".
3. Так любимая Бондарчуком тема группового секса опять не раскрыта, а маячит полупрозрачным призраком. Может хватить уже стеснятся и смело взяться за фильм 3Х в 3D - по крайней мере будет что-то свежее!
4. Любимый российский прием - спецэффекты ради спецэффектов. Типа, а гляди, как мы можем! К сожалению, после "Гравитации" не впечатляет :-(
5. Скучно, долго, пошло.

1
0
...
24 октября 2013
Фото Лариса Николаевна Никулина
Фото Лариса Николаевна Никулина
отзывы: 97
оценки: 151
рейтинг: 257
3

Этот фильм я не посоветую никому. В нем много ужасов, а художественной ценности никакой. Все время горят, взрываются и стреляют, и как бы немного шаблонного героизма и любви. Смотреть неприятно и неинтересно.

17
0
...
1 ноября 2013
Фото Влад Дунаев
Фото Влад Дунаев
отзывы: 135
оценки: 141
рейтинг: 248
9

Люди, которые пишут тут всякие гадости про "Сталинград" - вообще не понимают, что это лучшее качество картинки, режиссерской и операторской работы на сегодняшний день в России !!! Я смотрел в 3D...и советую только в 3D и смотреть ! Потому, что это очень крутое 3D ! Да...на слезу в конце не пробивает...но и не должны все фильмы пробивать на слезу ! Прекрасные актеры...художники...оператор просто БОГ !!! Картинка Голливудская !!! Я ГОРЖУСЬ ЗА НАШЕ КИНО С ВЫХОДОМ ЭТОГО ФИЛЬМА !!! И огромное СПАСИБО...Фёдору Сергеевичу Бондарчуку !!!

7
0
...
13 октября 2013
Фото Magda
Фото Magda
отзывы: 101
оценки: 118
рейтинг: 246
1

ДАААА!!! В шоке от постановки и основной сюжетной линии. Зачем было называть "Сталинград"??? Зачем??? Где Сталинград??? И его еще на Оскар выдвигают. Просто картинка, без исторической достоверности, без реальных героев и судеб, без ... без всего.. мелодрама по мотивам войны. Фильм Федора Бондарчука, скорее позор Федора Бондарчука. Не надо выдумывать колесо, когда оно уже есть. Честно было бы снять ветеранов и их истории. Вот это было бы кино! Документальное, правдивое, где не нужны были бы спецэффекты, чтобы замазать не профессионализм и скольжение по теме войны. Да, плакала, но не из-за фильма, а из-за воспоминаний о горе и страданиях наших соотечественников, о том, что фильм ни о чем, о том, что на это были потрачены государственные деньги, о том, что у наших детей будет превратное понимание о войне, о судьбах людей, о героях и т.д.

Вспоминается еще один фильм о войне, номинированный на Оскар - "Предстояние" Михалкова, еще тот г..но фильм. :((( Так вот, Сталинград - это те же яйца, только в профиль и краски побольше, чем дальше тем хуже.

Стыд и позор!!! А между тем, с каждым годом умирают свидетели тех событий, и уже невозможно будет узнать правду. Так может выделять государственные деньги на документальные фильмы о реальных людях???

НЕ СОВЕТУЮ ХОДИТЬ В КИНО!!!

24
0
...
19 октября 2013
Фото Engelchen
Фото Engelchen
отзывы: 50
оценки: 92
рейтинг: 243
9

Пятеро солдат должны удержать стратегически важное здание, и попутно оберегают и спасают от смерти девушку. Русские солдаты показаны героями, чистыми и святыми как апостолы, а девушка Катя символизирует собой Богородицу, ведь они "уже не за Родину за Сталина", они уже больше за неё воюют. И хотя любила она всего одного солдата, все они стали отцами её ребёнка. Да и все воевавшие в то время русские мужики, простые, не окончившие школу, и интеллигентные, окончившие консерваторию, стали отцами нового человечества.
Немцы эдакие животные, пытающиеся казаться рафинированными, русские парни, как я уже говорила, почти святые. Пафосно? - А как ещё можно о Сталинграде???
Превосходное 3Д, превосходные актёры, превосходный сценарий.
не читайте отрицательных рецензий - сходите сами в кино.

7
0
...
14 октября 2013
Загрузить еще