Фильм

Соломенные псы

Зачем практичная и сильная характером женщина выходит замуж за нерешительного интеллигента? Несбывшиеся ожидания по изменению избранника рождают семейную драму. Переносим драму в захолустный городок - получаем кровавую баню.
Лично я получил массу впечатлений от этого фильма - и не из-за отличной актёрской игры и вязкого мрачноватого сюжета. В отношениях семейной пары, приехавших в Станицу Кущевс..., пардон, в обычный маленький город со свойственными таким городкам гопотой, боевым стариком и местным психом, заложено столько информации по психологии семьи, что переваривать и переваривать. И зрелищная кровавая развязка лишь несколько снижает эффект от этого злого урока. Сейчас, когда триллеры делают из историй про инопланетян и Бэтмана, было занятно посмотреть этот, к сожалению, очень жизненный фильм.

Сорок лет назад Сэм Пекинпа в соавторстве с Девидом Зелагом Гудманом и Гордоном Уильямсом рассказал универсальную историю, которую сегодня «освежил» Род Лури. Историю, которая могла произойти не только в Англии, Америке, но и в любом другом месте, например, в российской глубинке. За пределами Москвы или Петербурга существуют многочисленные «городки» со своими законами, «крутыми» парнями, деревенскими дурочками и местными знаменитостями, ставшими таковыми волей случая или благодаря таланту, упорству и работоспособности. Таких людей, как правило, уважают и … ненавидят. Именно такой оказалась героиня фильма «Соломенные псы» Эми. Когда-то она вместе со всеми ходила в школу, встречалась с «первым» красавцем и была чирлидершей. А теперь – она актриса, не самая знаменитая, но подающая надежды. У нее прекрасный муж – голливудский сценарист и множество планов на будущее. Планов, которым не суждено, будет осуществиться. И все потому, что однажды ее супруг в поисках творческого уединения, решит отправиться в городок, в котором она выросла…
Малоизвестный режиссер Род Лури снял ремейк культового фильма семидесятых - фильма о жестокости и о том, как жертвы сами становятся убийцами. В оригинальном фильме ставка была сделана на исполнителя главной роли – Дастина Хоффмана, и он действительно, очень хорош. Скромный американский математик, попавший в английскую глубинку, с оружием в руках отстоял достоинство своей семьи.
Об актерах. В ремейке, главного героя - голливудского сценариста играет Джеймс Марсден, актер средней руки, который и внешне, и внутренне явно проигрывает бывшему возлюбленному своей жены – Чарли, роль которого исполняет шведский викинг Александр Скарсгард. Скарсгард, как и его более известный отец, органичен в любой роли, в том числе, и такой, как мерзавец, Чарли. Кейт Босворт – очень милая и красивая актриса. Очередного психопата превосходно сыграл Джеймс Вудс. Могу еще отметить Доминика Пурселла в роли Джереми Найлса.
В целом ремейк, несмотря на свою невероятную жестокость, показался мне более интересным, чем оригинальный фильм.

даже сцену изнасилования невозможно смотреть,собственно сцены то и нет,это нужен талант что бы ремейк такого выдающегося фильма снять столь бездарно

я вот не понимаю, чего все так восхищаются нетривиальным сюжетом. какой такой сюжет? что нового в том, что деревенские гнобят городских? я, например, когда приезжаю в деревню, подвергаюсь высмеиванию за ежедневное мытье головы и бритые ноги в зиму.

но меня мучают до сих пор вопросы - зачем босуорт трясла сиськами в окно перед стаей приятелей, и почему потом так сильно удивилась, когда те пришли ее насиловать? какой режиссерский посыл в этом-то был, а?

и еще - кто-нибудь, передайте, пожалуйста, босуорт, что ей обязательно нужно носить лифчик. обязательно. я, конечно, написала ей, но вдруг не дойдет.

в общем, хорошо хоть попкорн был вкусный, и было на кого сложить ноги и подремать.

Очень хорошая иллюстрация того, насколько современное кино хуже фильмов 70-х.
Фильм Пекинпа - это фильм автора, фильм свободного человека, достаточно пессимистично смотрящего на человечество. Тихий ботаник с женой приезжает на ее малую родину, где у него случается конфликт с тупыми деревенскими ублюдками, которых бесит то, что эдакий замухрышка спит с красоткой и вообще много о себе понимает. Само собой, они над ним откровенно издеваются. А жена, у которой какие-то свои гештальты не закрыты, еще и масла в огонь подливает - то пококетничает с парнями, то нахамит, то сиськи якобы случайно покажет. Чувствуется, что они с мужем не слишком-то совпадают по сексуальному темпераменту. Натурально, ублюдки постепенно входят в раж, затем случается то, что случается.

Ну и - кровавая развязка. Загнанный в угол, униженный герой Хоффмана чинит самосуд по высшему разряду, без тени сожаления обливая врагов кипящим маслом, забивая кочергой, надевая им на голову капкан и т.п. Словом, показывает, кто тут реально альфа-самец. Собственно, весь пафос фильма состоит в том, что маленький, тихий, неказистый интеллигентишка способен преобразиться в жестокого дикого зверя, защищая свое жилище, свое имущество. А мастерство режиссера заключается в том, чтобы это превращение показать как можно более убедительно.
Ну и, конечно, все остальные сюжетные перипетии тоже должны быть железно мотивированы.

В новой версии главного героя играет смазливый кучерявый тип с полным ртом фарфора, безуспешно пытающийся изобразить из себя интеллектуала.

Тип пишет сценарий про Сталинградскую битву, и на протяжении всего фильма герои спорят, произошла ли она в 43-м или 44-м году (есть, однако же, мнение, что наступательная операция советских войск началась в ноябре 42-го, ну это мелочи). Герой даже снисходительно просвещает жену по поводу того, что "Хрущев был героем Сталинграда". Когда местные спрашивают, зачем он вообще пишет о долбаных русских, герой отвечает: "потому что немцы заняли 90 процентов Сталинграда, а русские все равно победили". Параллель понятна? Деревенские - это немцы, нацисты. Герой - это Хрущев. Резня в финале - это Сталинградская битва.

Что касается антагонистов - в фильме Лури это милые приятные парни, честные работяги, ну, может быть, лишенные такта в каких-то вопросах. Но в целом ведут они себя не в пример скромнее понаехавшего сценариста, который провоцирует (до времени безрезультатно) один мелкий конфликт за другим. Самый показательный момент - когда на середине проповеди в местной церкви герой в ладно пригнанном пиджачке демонстративно выходит на улицу, едва ли не зевая.
То есть, если бы это был не римейк, а оригинальный фильм, то первым, кого бы я заподозрил в удушении кошки, был бы наш красавчик. Не случайно же он от нее живой шарахался, а к тому же и человек неприятный.
Героиня более-менее вышивает по канве оригинала, только вот сексуальности в ней ноль. И хотя показ сисек в новой версии обставлен чуть ли не как цирковой номер, впечатление он производит скорее комическое (да, к слову, самих-то сисек и не покажут, не надейтесь, фильм для широкого круга зрителей). Не знаю, что такого было в прежней героине, что так сильно цепляло, но цепляло, да. Эта - не цепляет вообще.

С мотивировками вообще беда. В старом фильме в сцене изнасилования второй насильник появляется неожиданно для первого и вынуждает уступить ему место, угрожая оружием. В новой версии первый, сделав свое черное дело, просто садится в кресло и типа наслаждается шоу. Не слишком ли тонко для деревенских вахлаков? В старом фильме дом Самнеров осаждали, требуя выдать умалишенного, который случайно придушил девочку. В новом фильме девочку даже и не ищут (хотя он ее таки да, придушил). Ну и так далее…
И плюс вопиюще неуместный персонаж Вудса - при всей моей симпатии к старому уроду…
Сцены насилия нельзя смотреть без боли, простите за каламбур. То есть с одной стороны хочется показать жесть, а с другой - хочется приличный прокатный рейтинг, приходится идти на компромисс. Если уж забиваешь человека кочергой, то зритель об этом должен догадываться по звуку.

В общем, вместо жесткой драмы о человеческой природе получился стандартный триллер "яппи в опасности", где два главных мужских персонажа соперничают в гламурности.
Общая оценка - тьфу.