Все развлечения Москвы

Все отзывы о фильме «Утомленные солнцем-2: Предстояние» (Россия, 2010)

5.3
оценить
Фото Роман Волобуев
отзывы:
540
оценок:
503
рейтинг:
5198
5

Михалков на войне

В июле 41-го осужденный по 58-й статье комдив Котов (Михалков), избежав забота­ми таинственного покровителя расстрела и увернувшись от налетевших на лагерь юнкерсов, пешком торопится к линии фронта в компании недоразвитого уголовника Вани (Дюжев). Два года спустя неприятно заматеревший Митя (Меньшиков), теперь полковник НКВД, муж котовской жены (Толстоганова) и приемный отец его дочки Нади, получает от страшного Сталина (Суханов) наказ разыскать во фрон­товой неразберихе бывшего комдива, воюющего рядовым в штрафбате, и вручить ему запертую на замочек особую папку. Потерявшаяся при эвакуации пионерлагеря Надя Котова (Михалкова) тем временем плывет по морю на говорящей мине, принимает над бездной крещение от безногого священника (Гармаш), становится медсестрой, узнает, что война, кроме прочего, — Божья кара.

Воскрешение убитых в первой серии героев, как ни странно, вызывает меньше всего вопросов: в Армагеддоне мертвым положено вставать из могил. Тем более понятно: Котов и Митя ценны для Михалкова в первую очередь как ходячие иллюстрации давней программной мысли — что в безбожное время злу служат все, только правильные мужики делают это честно, беззлобно и с огоньком, а чувствительные умники — с патологическим сатанистским мазохизмом. За 16 лет, прошедшие между двумя фильмами, расклад несколько задубел и утратил тонкость красок: Меньшиков теперь — совсем упырь, пусть мечтающий тайком об искуплении, Михалков — совсем герой, легко итожащий окружающий его хаос емким комдивовским «б…дь» из-под выстоявших даже в лагерной антисанитарии усов.

Михалкову дежурно изменяет вкус (а Волга впадает в Каспийское море), но ждавшие от фильма фейерверков фирменного бесстыдства будут разочарованы. Своего героя режиссер держит в узде (две трети фильма он за кадром, половину экранного времени — где-то в уголку). Акценты расставлены вполне по-человечески. Война — ад, но в первую очередь все-таки бардак; всем страшно, все матерятся, свои стреляют в своих, немцы где-то на горизонте (где им и оставаться бы — а то в какой-то ­момент на экран начинают забредать совершенно кукрыниксовские Ганс, Макс и Отто, один — обязательно в круглых очочках). Специфическая суверенная политкорректность орошает сценарий даже слишком старательно, будто специально для тех, кто, начитавшись газет, считает автора совсем уж хоругвеносцем: тут и симпатичный грузинский курсант, и мусульманская молитва в гибнущем окопе. Ничуть не меньший стихийный постмодернист, чем его закадычная немезида Тарантино, Михалков очень старается делать все правильно и всерьез, но спотыкается на том же, на чем Тарантино в «Бесславных ублюдках». Чувствуется, что при всех благо­леп­ных разговорах война для него — в первую очередь выразительный фон. Кумачовые штандарты-паруса над немецкими танками нужны потому, что хорошо рифмуют­ся с летающим портретом Сталина в финале первой серии. Михалковские литературные фактотумы, Моисеенко и Новотоцкий, услужливо разбавляют действие знакомыми еще по «12» хохмами для своих: Котов, скривившись, гонит от себя мохнатого шмеля (понимающие смешки в партере), Котов, узнав, что ему замени­ли политическую статью на «хищение в особо крупных», срывается на изумленное «Что я там украл? Подковы?!» (кажется, уже было, с той же интонацией, с трибуны какого-то съезда). Холодея, гонишь от себя мысль, что ведущий к страшным последствиям момент, где немецкий летчик на бреющем полете какает на бар­жу с умирающим Гармашом, на самом деле задумывался как масштабная реплика памятной сцены из «12», где на того же Гармаша гадит божья птица.

«Утомленные-2», возможно, окажутся небесполезны зрителям, до них не знавшим, что Сталин был человек неприятный, войну выиграл не Том Хэнкс, грузины — наши братья, а Бог есть. Но для тех, кто и так в курсе, — это в меру увлекательные два с половиной часа, оставляющие до странного равнодушное чувство (исключение — стоящий особняком мощно сделанный эпизод про штрафбат, который на­кануне гибели зачем-то усиливают ротой чистеньких, ничего не соображающих кремлевских курсантов). Не потому, что Михалкову нечего сказать. Скорее потому, что его самобытный розановский дискурс про духовный авторитаризм и особый русский путь плохо иллюстрируется конкретным историческим материалом. Реальность (даже редуцированная до набора сугубо частных военных историй) сопротивляется ему, так же как пару лет назад сопротивлялась американская пьеса про правосудие. А связь между произносимыми в кадре максимами и тем, что в этом самом кадре творится, на поверку гораздо менее очевидна, чем когда-то дек­ларировавшаяся комдивом Котовым связь между советской властью и мягкими детскими пяточками.

95
0
...
15 апреля 2010
Отзывы по рейтингу рецензии
Фото Алекс Екб.
отзывы:
18
оценок:
22
рейтинг:
173
1

Это нечто!!!
Вообще, я не люблю писать ругательные рецензии. По мне лучше ничего не написать про непонравившийся фильм, чем поливать его. Но не в этот раз, к сожалению…
Увиденный сегодня мною фильм – это нечто, находящееся за гранью добра и зла… Дикая смесь некрофилии, порнографии, комикса и дурных анекдотов. Местами было бы смешно, если б не было так грустно. Чего стоит только эпизод с «анальным изнасилованием» немецкого лётчика, который получил в зад сигнальную ракету от меткого матроса, за то, что пытался обосрать корабль с ранеными. С моря камера несется на оккупированные территории, где на золотых полях цыгане с криком: "не убивайте нас, мы споем вам песню", танцуют перед ошалевшими немецкими солдатами. Или Михалков, гоняющийся по полям за немецким «языком», с тем чтобы выпороть его ремешком по заднице и отпустить. Садомазо какое то Особенно запомнился финал, где голая санитарка сидит перед сгоревшим танкистом, который перед смертью, вместо молитвы попросил показать ему голую женскую грудь…
Больше раскрывать сюжет «великого» кино (как сказано в афише), я не буду, думаю, рассказанного мною хватит, чтобы сделать вывод и этом кине.

132
0
...
22 апреля 2010
Фото snuma79
отзывы:
2
оценок:
12
рейтинг:
66
9

Ребята, это лучший фильм об ужасах войны, который я когда-либо видел...
не нужно сравнивать его с фильмами советских времен прошедшими жестокую цензуру... тут все другое... тут все реалистично...
я много раз ловил себя на мысле, что мой дед пошел на войну в 24 года... он был младше меня сейчас. он окончил войну в 29 лет, он был младше меня сейчас. и он пережил все это... он горел в танке, он был в штрафбате, он выходил из окружения.

Конечно есть некие огрехи в виде голивудской улыбки Михалкова в начале фильма... Ну зачем зацикливать на таких мелочах? Потом же все исправили :)
Ок... слишком много сюжетных линий в разное время, в разных местах и с разными людьми... Ну и что? Вам трудно за этим следить? Это лишь ограниченность возможностей Вашего мозга...

Есть претензии к заднице из самолета и ракетнице? Не знаю... во время войны было много случайностей и из винтовки самолет сбивали.

Есть претензии к сиськам и последниму желанию умирающего бойца? А Вы умирали в 19 лет? Вы знаете о чем бы Вы думали в это время? Вы точно в этом уверены?

Да мне вообще трудно искать недостатки в военных фильмах... все что я знаю было мне рассказано и показано другими. Тут все показано очень хорошо...

PS: тут ниже есть много комментов от людей, которым фильм НЕ понравился... я могу сказать только следующее:
1. Ну не понравился он Вам, так чего Вы выплескиваете свои отрицательные эмоции? Пытаетесь наследить в истории? Не то место выбрали))) Это все лишь история моих сообщений...
2. Для таких как Вы один человек написал следующее:

Мухи на окне

Мама рассказала об известном искусствоведе, который говорил: "Моя задача раскрыть вам глаза, а не уста".

Наше время - время орущих злобных карликов. Почему-то море бездарностей решило, что их мнение хоть что-то значит и мир обязан о нем узнать. Все их достижения сводятся к потугам нагадить, отметиться язвительной дрянью, грязной руганью. С интонациями Васисуалия Лоханкина они завывают в пароксизмах "интеллектуальной" критики, сбиваясь в стаи и накидываясь на несогласных с их тупой истерией.

Кто они?

Никто.

Завистники.

Неудачники.

В чем их свершения? Они сняли фильм за который зритель или критики проголосовали рублем или премиями? НЕТ.

Они создали произведения, которые читатели купили, а критики изошли ядом зависти?

НЕТ.

Они смогли, как правило, несмотря и не читая, вылить ушат дерьма и среди себе подобных показаться нереально крутыми.

Мухи, тупые мухи. Как кумушки пришептывают имена интеллектуалов и ужасаются свершениям других.

Кто их вспомнит через пару лет? Никто.

Они не новость. Такие ничтожества были во все времена. Интеллектуальная перхоть, лишенная дара созидания и истерично ненавидящая чужую силу и талант.

Хорошо когда заходятся в визге. Значит в причине их раздражения есть сила и талант. Они не могут допустить мысль, что кто-то не хочет ходить строем и презирает их стаю.

Они считают себя новой порослью - а я уже все это видел и слышал в Советские времена. Дружное осуждение и разбор личных качеств, свора заходящаяся в лае. Ничего нового. Чужой талант им так тяжело пережить, ведь он самим фактом своего существования свидетельствует об их бездарности. Пастернака не читали, но осуждают. Тарковского не видели, но как он посмел...

В истории они не остаются.

В истории культуры место творцам

Владимир Соловьев

57
0
...
26 апреля 2010
Фото Evgenity
отзывы:
68
оценок:
336
рейтинг:
214
1

С утра побрившись в свежую икону,
Почистив нимб потрепанный в бою,
Он вышел в мир под свет софитов томных,
Чтоб гениальность нам явить свою.
Вновь предстоит нам дивное свиданье
С твореньем Гения, которым равных нет,
И в этом мощном грандиозном “Предстоянии”,
Найдет свое и дворник и эстет.
Там мертвецы вдруг восстают из ада,
Под парусами мчатся танки в бой,
Немецкий ас летает с голым задом,
Никита порет фрицев кобурой.
Монополист духовности российской,
Всех наградит, но и воздаст за всё.
Коль православный, то покажет сиськи,
Безбожных пустит миною на дно.
Нашистов стадо прет в кинотеатры,
Единоросов корпус повалил,
Уже готовятся указы и награды,
Бабло под новый государственный распил.
Его кино, как гимн Державной Жопе -
Смешно слегка, но больно за страну.
Он срет на всех на бреющем полете,
Обильно клюквой метит целину.
Грядет сентябрь, продлится эта повесть.
На зрителя положен длинный …
Имел в виду и ум, и честь, и совесть,
Великий Государственный Холуй.

56
0
...
22 апреля 2010
Фото ДеNNис
отзывы:
10
оценок:
13
рейтинг:
75
1

Пять минут назад закончил просмотр «Предстояния». Мыслей много, но общий смысл таков: дед выжил из ума.

(Убираю из текста нецензурные выражения, хотя без них - ну никак).

Меня просили проанализировать фильм, не цепляясь к «мелочам»: перчатке Фредди Крюгера, танкам под парусами, голой заднице, свисающей из самолёта. Хорошо, попробую, но сперва поразмышляю, откуда «растут ноги» у этих «мелочей».

Существует легенда, что Гайдай опасался за эротический эпизод в своей «Бриллиантовой руке», поэтому в конце фильма неожиданно прилепил ядерный взрыв. Цензура прицепилась ко взрыву, а всё остальное схавала. Так вот эти все «петушиные» дырявые ложки, сброшенные с самолёта, имеют перед собой одну цель – отвлечь внимание зрителя, чтобы под шумок незаметно протащить в его голову основную идею. А идея крайне проста: лютая ненависть господина Михалкова к нашей Родине, к нашей истории.

Фильм начинается, и зэки радуются, что началась война. Михалков в своём интервью поясняет, мол, так оно и было, в немецком нападении заключённые увидели хоть какой-то лучик перспективы выбраться из своего безнадёжного положения.

Стоп. Ну, допустим, тупое быдло - зэки радуются. А ты, советский комдив, какого члена весело щеришься? Действительно, как замечательно – немцы напали! Осудили тебя? Ну, судя по твоему поведению, ты ещё легко отделался! Стрелять таких комдивов, как бешеных собак, на том же месте, где поймали. И вообще, на протяжении всего фильма Котов выглядит не исполненным достоинства офицером, а слабоумным стариком, игриво шлёпающим ремешком по жопе пленного немца: вот, оказывается, какие в Красной Армии комдивы были!

Далее. Кремлёвские курсанты. Если кто-то не учил историю в школе и не знает о подвиге кремлёвских курсантов, которые почти все геройски погибли под Москвой, так и быть, просвещу:

6 октября 1941 года решением ставки Верховного Главнокомандования формируется отдельный кремлевский полк из числа курсантов Московского пехотного училища имени Верховного Совета РСФСР. В десяти курсантских ротах было 1330 курсантов, 130 красноармейцев и 112 офицеров училища. Командиром полка был назначен начальник училища Герой Советского Союза полковник Семен Иванович Младенцев.

7 октября к 19.00 полк занял оборону по реке Лама от деревни Гарутино до деревни Бородино. Через трое суток подошли соседи: справа - части 2-го кавалерийского корпуса генерала Льва Михайловича Доватора и слева - 316 стрелковая дивизия генерала Ивана Васильевича Панфилова.

При встрече с капитаном Рюминым маленький, измученный подполковник несколько минут глядел на него растроганно-завистливо.
- Двести сорок человек? И все одного роста? - спросил он и сам зачем-то привстал на носки сапог.
- Рост сто восемьдесят три, - сказал капитан.
- Черт возьми! Вооружение?
- Самозарядные винтовки, гранаты и бутылки с бензином.
- У каждого?
Вопрос командира полка прозвучал благодарностью (Константин Воробьев "Убиты под Москвой").

В фильме же вместо подполковника какой-то оборзевший старлей, который глумится над курсантами и их командиром.

12 октября передовые отряды 4-й танковой группы немцев атаковали рубеж, обороняемый кремлевскими курсантами, но были остановлены. Предприняв контратаку, курсанты отбросили врага и взяли первых пленных. Залогом успеха стал результат изнурительных работ курсантов по инженерному оборудованию взводных и ротных опорных пунктов и грамотной организации системы огня в каждой роте и между батальонами. Это стало так же возможным благодаря таланту и боевому опыту командира полка С. Младенцева (и других офицеров училища. Прим. А.К.), организовавшего быстрое формирование полка, оснащение его всем необходимым, стремительное выдвижение на рубеж и круглосуточное оборудование своего участка обороны, упреждение немцев на пять суток.
После неудач передовых отрядов проникнуть на участок обороны полка, командование немцев предприняло наступление на широком фронте и большимим силами.
13 октября жестокая схватка произошла в бою за деревню Лотошино, где на позиции 10 роты (под командованием старшего лейтенанта В.М. Пищенко) наступало 3 танка, 7 бронемашин и до взвода мотоциклистов. Получив отпор, педантичные немцы, наращивая силы, повторяли атаку за атакой. Бросив на курсантов 6 танков и роту на бронетранспортерах. Результат был тот же.
Несколько дней подряд повторялись атаки превосходящих сил гитлеровцев на оборонительные рубежи, занимаемые курсантским полком. Были жестокие бомбежки, артиллерийские налеты и минометные обстрелы. Но все безрезультатно. Когда немцы разобрались, что это за полк, на позиции курсантов посыпались листовки.
"Кремлевским юнкерам", как называли курсантов гитлеровцы, обещали всяческие блага и чины. И призывали сдаться. Шквал огня и решительные контратаки - таков был ответ кремлевских курсантов.
Ничего не добившись, фашисты возобновили атаки. Но безрезультатно. Начались поиски стыков полка и соседей.
15-16 октября натиск гитлеровцев достиг небывалой силы. Они наносили удар не только по кремлевскому полку, но и по соседу слева - 1077 стрелковому полку Панфиловской дивизии. Панфиловцы дрались храбро, но ценой больших потерь фашистам удалось выбить с позиций 2-й батальон этого полка. Левый фланг кремлевского полка оказался незащищенным.
И тогда полковник Младенцев решает провести ночную атаку по вклинившемуся противнику и оказать помощь 1077 полку - своему боевому соседу. Окружив рощу "Львовская", где довольные фашисты грелись у костров, курсанты атаковали фашистов. Всю свою боль и ненависть выложили курсанты в короткой рукопашной схватке. Осталось много трофеев. Были взяты важные пленные. Но главное, к утру 17 октября 1077 полк восстановил оборону на прежнем рубеже.
21 октября после разноса из Берлина войска 3 и 4 танковых групп снова перешли в наступление. Два дня полк Младенцева отражал невиданные до этого атаки. Немцы были вынуждены снова отойти на исходные позиции.
28 октября немцы начали новое наступление и вклинились в нашу оборону. 29 октября контратакой у деревни Гусево, Алферово и Суворово кремлевцы отбросили противника за реку Лама. Снова были трофеи, пленные немцы, но были и очень неравные силы. Из боя в бой полк нес невосполнимые и большие потери. Пополнения не ожидалось.
30 октября немцы прорвали оборону соседей на флангах полка. Нависла угроза окружения. По приказу командования Западного фронта полк отошел на рубеж: Харланиха-Поповкино. Жаль было бросать хорошо оборудованный рубеж по реке Лама.
Уставшие курсанты под огнем и бомбежками противника вгрызались в землю на новом рубеже. Будущим командирам не нужно было объяснять где, что и как делать...
15-16 ноября началось второе наступление на столицу. Именно в эти дни вся страна узнала о подвиге героев-панфиловцев. Но в эти же дни рядом с панфиловцами находились те, кто воевал гораздо лучше. И кто сражался в роли рядовых лишь потому, что так сложилась обстановка. Этот курсантский полк был временным формированием, о котором мало кто знал тогда и мало, кто знает сейчас. Но этот полк держался до последнего. Смело и умело бил и уничтожал врага всеми силами.
Несмотря на потери в рядах курсантов, полк держал оборону на всех рубежах и отходил на новые позиции только по приказу. Все чаще предпринимались яростные контратаки и устраивались дерзкие засады.
Так в ночь на 23 ноября после отхода полка на рубеж Высоковск-Некрасино, разведка доложила, что по шоссе движется батальон немецкой пехоты. Немедленно две роты были расположены вдоль шоссе, а небольшие силы обозначили отход полка на город Клин... После короткого, но ожесточенного боя командир немецкого батальона с группой офицеров были взяты в плен, а сам батальон разгромлен.
К месту боя враг бросил новые силы, но гитлеровцы снова были контратакованы кремлевским полком и отступили. Там в же, в Некрасино силами 13 роты старшего лейтенанта Грицая был разгромлен разведвзвод немцев и взят в плен их командир. На карте пленного офицера была нанесена обстановка готовой к наступлению дивизии. Карта и пленный были отправлены в штаб полка.
24 ноября полк вел бои в окружении. Но и в этих условиях кремлевцы не дрогнули. Прорвав кольцо окружения, полк занял новый рубеж обороны, сдерживая атаки танков и пехоты противника в направлении Яхромы.
Несколько раз полку ставились задачи закрыть бреши на правом фланге 16 армии. И снова полк контратаковал врага и снова организованно отходил на новые рубежи...
2 декабря приказом Командующего фронтом остатки курсантского полка и 17 кавалерийской дивизии были выведены в резерв фронта с задачей подготовить контратаки в пяти направлениях. 4 декабря им была поставлена новая задача: вести разведку в направлении Ртищево-Хорошилово. А одной роте занять Игнатово и обеспечить переправу наших войск через канал Москва-Волга.
6 декабря 1941 года наши войска перешли в контрнаступление. В это же время поступил приказ Верховного Главнокомандования о расформировании отдельного кремлевского полка. Поставленная полку задача была выполнена: враг не допущен к Москве и созданы благоприятные условия для перехода войск в контрнаступление.
Боевое знамя полка было сдано в архив. Около четырехсот оставшихся в живых старшекурсников получили звание "лейтенант" и убыли командовать взводами и ротами на разные направления и фронты. Командный и преподавательский состав, а так же 158 курсантов младших курсов вернулись в училище для ускоренной подготовки пехотных командиров, так необходимых фронту.
В ходе активных оборонительных боев под Москвой отдельный кремлевский полк задержал превосходящие силы противника почти на два месяца. Было уничтожено более восьмисот и захвачено в плен около 500 немецких солдат и офицеров (!!! - не часто в начале войны обороняющиеся могли похвастаться таким результатом; к тому же, все это происходило еще ДО перехода наших войск в контрнаступление под Москвой в декабре 1941 года), 3 артиллерийские и 8 минометных батарей, захвачено 8 пушек и 12 минометов, 20 машин...
За время боев безвозвратные потери полка составили 811 человек...

А что же мы видим в кино? Не было никакого подвига, так, один придурок попытался немецкий танк штыком проткнуть, после чего всех курсантов Михалков пустил на фарш.

А сцену «танки появились не оттуда» маэстро срисовал с подвига подольских курсантов:

…15 октября послышался рокот танковых моторов. Но теперь он приближался не с запада, а с востока со стороны Малоярославца.
Неужели свои?
Вот показался головной танк, за ним второй, третий... Целая колонна. На переднем развевалось красное знамя. Ребята стали вылезать из дотов и окопов. “Наши! Наши идут на выручку!” И вдруг крик через всю поляну.
- Да это же фашисты!
Только теперь все увидели кресты на бортах машин. Расчеты мигом заняли места, и почти одновременно несколько пушек встретили танки смертоносным огнем.
Бой был тяжелым, жестоким, но скоротечным. Вся колонна танков была уничтожена.

Ну и где же фарш, почтеннейший?!

И после этого у Михалкова поднялась рука снять тех самых курсантов в качестве тупорылого трусливого сброда, подкалывающего друг друга: «А твоё село уже спалили, гыыы!» Да, они были почти детьми, но не тупыми михалковскими дебилами. И, Михалков, зная о том, какой подвиг совершили эти мальчишки, вкладывает в уста своему старлею презрительную фразочку в их адрес: «Смотрите, в штаны не наложите, элита!»

Если кому не понятно, это примерно то же самое, как снять фильм про Гагарина, которому Королёв говорит перед стартом: «Штаны не обосри!»

Тут уже не то, чтобы махровая антисоветчина, тут дело изменой Родине попахивает.

Не стану затрагивать трэшак с цыганской девочкой, весело танцующей над трупами своих родителей; с «Лютым» в шапочке-гондончике (почему-то без надписи «Адидас»); с Дюжевым, торгующим кедами в окопе перед боем и прочими «мелочами», как и обещал.

Обращу внимание вот на что: самыми положительными персонажами в фильме являются… два немца у колодца, жалеющие цыган. Или у вас есть другие кандидатуры? Медсестра? Ну, может быть. А кто ещё? Чешете затылок? То-то же. В проклятой сталинской России, по мнению Михалкова, положительных героев не могло быть по определению.

А в сцене, где немцы сжигают всех деревенских жителей, ощущается незримое присутствие за кадром автора, который злорадствует: мол, так этому равнодушному быдлу и надо!

Ну и апофеоз михалковщины – обгоревший израненный танкист, требующий у медсестры: «Покажи сиськи!» Во-первых (не знаю, стоит ли объяснять), с ожогом во всё лицо мысли будут о чём угодно, но уж точно не о сиськах. Во-вторых, что мешало режиссёру сделать трогательный эпизод, в котором умирающий мальчишка просил бы сестричку поцеловать его? Но нет – трэш, значит трэш по-полной! И я бы не удивился, если бы фильм закончился в стиле «Бруно»: Котов, стоя посреди поля, снявши штаны, болтает писюном, который в какой-то момент упирается в экран и неожиданно произносит: «Скоро! Цитадель!!!»

Поганый фильм, друзья. Теперь я ненавижу Михалкова.

52
0
...
3 мая 2010
Фото relay
отзывы:
94
оценок:
567
рейтинг:
838
3

"Иван Чонкин" в стилистике "Тараса Бульбы"
Сразу скажу, что Никиту Сергеевича Михалкова за былые заслуги я считаю великим русским режиссёром, но если отбросить явную клинику, единственное объяснение тому, что именно он хотел сказать своей картиной, это чистый стёб, по-русски безжалостный и беспощадный. Видимо, Михалкова настолько достала гражданская война в своём кинематографическом царстве, что он решил за деньги налогоплательщиков посмеяться над всеми: великодержавниками, либералами, коммунистами, гуманистами и прочими европейцами. Кстати, таких глупых немцев не было в российском фильме с 50-х годов (комедии и нынешние идиотские сериальчики не в счёт). С царственной щедростью Никита Сергеевич разбросал по фильму всевозможные пасхальные яйца, от жужжащих шмелей до неизменных цыган, от статьи за хищения в крупном размере (лучше уж сплюньте на всякий случай, уважаемый) до пародии на свои же реплики насчёт украденных подков. Венчает сей торт задница, высунутая из кабины самолёта как в какой-нибудь американской сортирной подростковой комедии.
Может и хотелось бы Михалкову переплюнуть Тарантино, да ведь нельзя. И не потому, что сам с усами и своего статуса ему хватает, а потому что тема для нас слишком страшная и чувствительная. Вот ведь и фильм свой он папе-фронтовику посвятил. На этом фоне слова режиссёра о том, что он снимает для подрастающего поколения, выглядят очень двусмысленно. Как будто ему мало, что оно вконец запуталось в противоречащих друг другу школьных учебниках, я уж не говорю о книгах о войне Исаева и Мухина, с одной стороны, и Резуна с Солониным, с другой. Вместо того, чтобы пролить хоть немного света на многие еще неизвестные стороны той войны, он напускает (причём в буквальном смысле) туману и занимается новым мифотворчеством. Многое можно списать на поэтические метафоры и гиперболы, но противотанковые спинки от кроватей, воткнутые в бруствер, способны вызвать ярость любого отслужившего в армии или хотя бы прошедшим курс НВП человека (а в фильме ни Котов, ни старлей и ухом не повели).Я уже не говорю о околорелигиозных вещах, атеистов просто раздражающих, а верующих смущающих близостью к святотатству.
К сожалению, посмотрев этот фильм, который подаётся именно как фильм-эпопея, то есть имеющий более широкий взгляд на данную тему, подрастающее поколение так и будет думать, что советские войска безостановочно драпали до самой Москвы, даже не пытаясь сопротивляться, мосты взрывались прямо с проходившими по ним людьми (к тому же тупыми чурками, конечно), немцев под Москвой остановили штрафбаты, а поддержки авиацией и танками у пехоты не было исключительно по недосмотру Верховного Главнокомандующего. Михалков не забыл даже вставить набивший оскомину миф о нападении на танк с помощью штыка (естественно, это сделал туповатый грузин, а как же). Лучшего актёра фильма Миронова он заставляет с вывороченным животом делать большие глаза, вот мол, глупые отцы-командиры, бросили ни за понюшку табака 240 пацанов на верную смерть, без никакой поддержки. И это в один из самых критических моментов войны!
По совокупности фактов многие обвиняют Никиту Сергеевича в суверенном антисоветизме, мол, продался и власти и Западу. А мне кажется, просто решил человек , побывший уже царём, исполнить очередную мечту, а именно макнуть тов.Сталина лицом в торт. А в остальном Сталин у него хоть и суров, но справедлив, показан без стёба и пародии.
В целом же фильм смотрится довольно легко, хотя пропущенных сквозь мясорубку войны людей жалко. По степени воздействия не сравнить, конечно, ни с «Иди и смотри», ни с «Они сражались за Родину», ни с «А зори здесь тихие…», а уж по эпичности ему до «Освобождения», как до Луны пешком. Снял бы этот фильм начинающий режиссёр, можно было бы и поднять оценку, а так придётся ставить двоечку. Что интересно, мои друзья на «Афише» поставили полный набор оценок, от единички до пятёрки.

41
0
...
26 апреля 2010
Фото Владимир
отзывы:
1
оценок:
1
рейтинг:
41
1

Михалков-муд...к.Этот фильм-очередной его прогиб перед западом.Более худшего фильма о нашей войне,я еще не видел.На моменте,когда обоженный и израненый танкист,за 5 минут до своей смерти просит показать медсестру сиськи я ушел из зала.Даже,если так было на самом деле-такое нельзя снимать.И этот бред еще хотят отправить на Канский фестиваль.Такие фильмы надо сжигать,а режисеров-принудительно лечить.

41
0
...
22 апреля 2010
Фото Сергей
отзывы:
1
оценок:
1
рейтинг:
40
1

Посмотрел вчера этот, с позволения сказать фильм. Это даже хуже чем ужасно. Я вышел с ощущением что на меня облили грязью с ног до головы, настолько это фильм ужасен. Начнем с того, что за пару недель до премьеры г-н Михалков, позиционировал свой фильм как основанный на реальных событиях и т.д. и т.п. Так вот, такого перевирания и передергивания исторических фактов, я наверное, не видел никогда еще. Особенно поражает и возмущает сцена с кремлевскими курсантами. Их как безоружных мальчишек давят танками за 15 минут. их, элиту Советской Армии, с высшим военным образованием. А известно ли г-ну Михалкову что кремлевские курсанты героически оборонялись под Москвой в 41 году, ценой 2/3 жизней подразделения удерживали свои позиции, до приказа об отступлении, уничтожив при этом 20 танков, 2 самолета, несколько артиллеристких батарей противника, захватив в плен более 500 солдатов вермахта. Да какое право имеет этот человек оскорблять память наших героев??
Какие, простите, штрафбатальоны в октябре 41-го года??? (напомню г-н Михалков кичился тем, что они разобрали и изучили тысячи документов) Это же даже школьники знают.
А эти "добрые" фашисты? а? бедные фрицы, убивают только по принуждению. А известно, г-ну Михалкову, о планах Гитлера в отношении населения, занимавшего европейскую часть России? А концлагеря в Германии кто строил?
А, то как немецкие летчики НЕ бомбят транспортник - ну это же бред, полная чушь(
В этом фильме, все ложь, от начала и до конца, выдумка (или заказ?) воспалнного воображения Михалкова.
Как же надо неуважать свою страну, свой народ, свою историю? Как надо ненавидеть всех нас, чтобы снять ТАКОЕ??
А псевдо-религиозная тематика, которая просматривается во всей картине? Это же просто стеб, гротеск над священными для верующих вещами (сам я атеист, но уважаю чувтсва верующих).
Даже если оставить всю эту мерзость в стороне, что остается??
Сюжет? этот набор бессмысленных, мало связанных, рваных сцен?
А заявленная эпичность?? где она? 4 танка, 3 самолета и горстка пехоты? это все???? Это эпический фильм?? О чем вы?
А фраза Нади "Сейчас я тебе лекарство вколю, хорошее - НЕМЕЦКОЕ" Это как??
Но самое, самый накал, пик идиотизма это картины - это финальная сцена, апогей шизофренического бреда режиссера - сцена с умирающим танкистом.
До этого я думал, что срущщий ас люфтваффе - это пипец, но "покажи сиськи" даст ему 100 очков форы.
Ну как?? как можно было показывать такую пошлость, мерзость, чернуху?? да еще и ветеранам?? к 9-му мая?
Первая мысль после просмотра - слава богу мой дед, прошедший всю войну не увидит этого позора((
Много еще хочется написать, потому что эта киноподелка очерняет все самое светлое, что есть у нас.
Как метко выразился один человек - "УС-2 - это порнография, порнография смерти".
Извините, за сумбурность, это первый мой отзыв. Спасибо.

40
0
...
30 апреля 2010
Фото Ramon1
отзывы:
9
оценок:
13
рейтинг:
88
1

Михалковское шутовство о великой войне

«Православные ублюдки» – именно так, если бы не пресловутая политкорректность, следовало Никите Михалкову назвать свой до неприличия разрекламированный фильм «Утомлённые солнцем – 2. Предстояние». Обещанного ответа «Рядовому Райану» у обласканного властью режиссёра не получилось, зато состряпанная им мешанина весьма созвучна тарантиновским «Бесславным ублюдкам» отсутствием чётко выстроенной сюжетной линии, сумбурностью, карикатурностью, надуманностью многих эпизодов и наплевательским отношением к исторической действительности. Плюс нарочитая лубочная «православнутость». Да и выставлять свою стряпню на всевозможных заграничных кинофестивалях под этим более понятным западным «экспертам» названием было бы куда как сподручнее.

Краткое содержание

Вкратце фабула второй части «Утомлённых солнцем» такова. Несмотря на то что, как мы помним из первой части, «все утонули», то есть погибли, спустя шестнадцать лет все главные герои фильма по воле Михалкова ожили. Репрессированный комдив Котов, как оказалось, не был расстрелян. Его жена Маруся, роль которой в «Предстоянии» вместо Ингеборги Дапкунайте сыграла Виктория Толстоганова, не была стёрта в лагерную пыль в ГУЛАГе. Бывший любовник Маруси Митя, перерезав себе вены, не умирает от потери крови, а поступает на службу в НКВД и дослуживается до звания полковника госбезопасности, сожительствуя с теперь уже бывшей женой преданного им Котова. Повзрослевшая дочь «врага народа» Надя под фамилией Арсентьева работает вожатой в пионерском лагере; «кровавый сталинский режим» доверил ей воспитание советских детей.
В 1943 году Верховному Главнокомандующему товарищу Сталину вдруг, ни с того ни с сего понадобилось отыскать репрессированного комдива Котова, относительно которого он прознал-таки, что тот жив. Соответствующий приказ разыскать Котова отдан Арсентьеву. Митя активно ищет, наводя на окружающих ужас своей гебешной формой, однако так и не находит.

С пятого на десятое

Сюжет фильма построен по принципу детской игры в классики, когда на размеченной площадке нужно в хаотическом порядке перескакивать с одной клетки на другую. В течение почти трёх часов режиссёр многократно переносит зрителя из довоенных лет в 1943 год, оттуда – в 1941-й, затем – ещё куда-то, и так без конца. По воле авторов фильма мы попадаем то на загородную дачу, то в ГУЛАГ, то в окоп, то в пионерский лагерь, то под танк, то на баржу, то в деревню, то на допрос к Сталину, далее нон-стоп в том же духе. Какой-то бесконечный калейдоскоп отдельных сюжетов, испорченная машина времени.
В своих многочисленных интервью, предшествовавших выходу фильма на широкий экран, Никита Михалков сообщал, что к созданию картины был привлечён большой коллектив историков и консультантов, просмотрено более шестидесяти часов советской и немецкой кинохроники, изучены материалы из военных архивов США и Великобритании. Зачем был проделан такой тяжёлый труд, непонятно, поскольку в итоге, тем не менее, получилось нагромождение нелепостей, ошибок и откровенного вранья.

«Врагов народа» – поближе к Западу

Макнув в самом начале фильма лицом в торт ненавистного «кровавого Сталина», герой Михалкова просыпается в лагерном бараке в самом начале войны. От лагерного начальства узнаёт, что «политическую» 58-ю статью Уголовного кодекса – «Контрреволюционная деятельность», – по которой он был осуждён, ему непонятно на каком основании заменили на «обычную» уголовную – «Хищение в особо крупных размерах». То есть, в одну секунду из «врага народа» он превратился в этакого Ходорковского.
Далее, не опасаясь бунта и побега заключённых, лагерная охрана на глазах у зеков расстреливает из пулемётов запертый барак с «политическими». Странно… Ведь в высочайше признанном божьим откровением фильме Анджея Вайды «Катынь» нам было поведано, что излюбленным методом «кровавых сталинских палачей» был расстрел связанных немецким шпагатом жертв одиночным выстрелом в затылок из немецких же пистолетов системы «Вальтер». К тому же, видимо, по мнению отхватившего на создание своей «нетленки» то ли 42, то ли все 55 миллионов долларов Михалкова, патронов, в отличие от автомобилей, в начале войны у Красной Армии и НКВД было завались, поэтому ими можно было смело шмалять хоть по баракам с «врагами народа», хоть вовсе в белый свет.
Не успели «кровавые сталинские палачи» уничтожить «невинных жертв преступного режима», как налетела немецкая авиация. Из этого можно сделать вывод, что, по версии Михалкова с компанией историков и консультантов, лагеря с «врагами народа» располагались не в Сибири, не на Колыме и вообще поближе к Магадану, а недалеко от западной границы СССР. Видимо, поближе к «демократической западной общественности». Во всяком случае, мы все знаем (ну, я, по крайней мере, надеюсь, что все), что уж до Сибири-то немецкая авиация не долетала.

«Взмахну флажком – и мост взлетит!»

На экране эпизод на мосту. Не встречая сопротивления, прут немецкие танки. Над башнями у них установлены огромные, похожие на паруса, штандарты со свастиками. Советские мирные жители и военнослужащие в ужасе спасаются, переправляясь через реку. Вдруг откуда ни возьмись появился… офицер (видимо, политрук) в исполнении Даниила Спиваковского и давай орать на солдат, чтобы те разворачивались и дрались с врагом. При этом политрук изображён человеком явно невменяемым. Надо же – он требует сражаться с врагом, когда каждому нормальному, с точки зрения потомственного дворянина Михалкова, человеку ясно, что следует спасать свою шкуру! Обалдевшие от такой наглости солдаты сперва сбрасывают офицера в воду, а затем, когда тот вновь вылез на мост, вовсе пристреливают его, чтобы не мешал нормальным людям делать ноги.
В это время два сапёра, офицер в исполнении Евгения Стычкина и нерусский солдат, под мостом занимаются его минированием. Причём «тупая чурка», каким изображён солдат, не столько занят делом, сколько пялится под юбки бегущим по мосту женщинам. Затем, когда мост заминирован, герой Стычкина, наконец-то, предпринимает попытку перекрыть движение по мосту, во вспыхнувшей с танкистом (Андрей Мерзликин) ссоре случайно машет флажком, и солдат взрывает мост. Все находившиеся на нём люди, техника, лошади и прочее летит в воду, где в это время, вцепившись в бревно, проплывают сбежавшие из лагеря Котов и придурковатый уголовник Иван в исполнении Дмитрия Дюжева (в образе мента из «Каникул строгого режима»).
Мораль от Михалкова. Всё было неорганизованно, глупо и бессмысленно. Разве можно было защищать такую Родину? Не лучше ли было, как те солдаты на мосту, пристрелить политрука и спасать свою шкуру?

Пионерский лагерь

Получив от монстрообразного Сталина (Максим Суханов) приказ разыскать Котова, Арсентьев (Олег Меньшиков) отправляется в пионерский лагерь, где как раз повзрослевшей дочери «врага народа» Наде (Надежда Михалкова), сменившей родную фамилию на фамилию Арсентьева, Советская власть доверила в качестве вожатой заниматься воспитанием советских детей в духе «тоталитаризма».
Дети и вожатые в лагере изображены гнусными предателями, с наслаждением отрекающимися от своих «биологических родителей» – «врагов народа». Одна девушка-вожатая с выражением продекламировала Арсентьеву донос на свою подругу Надю, сообщившую ей о своём настоящем отце Котове и отказавшуюся, подобно ей, отречься от него. Другой, старший пионервожатый в исполнении Андрея Панина вообще обмочил штаны от страха, услышав от «кровавого чекиста» Арсентьева вопрос о своём репрессированном брате. И лишь одна Надя бросает вызов «сталинскому палачу», чью фамилию она взяла после посадки Котова, заявив, что «тоталитарный режим» ей нипочём и она не отречётся от отца.
Мораль от Михалкова. В тогдашней атмосфере всеобщего предательства и доносительства лишь потомственные царские постельничие михАлковы сохраняли истинное благородство натуры.

Летящая задница и другие приключения на воде

Целый букет глупостей изобразил Михалков в эпизодах, связанных с эвакуацией по морю детей, раненых и – это самое главное – партийного архива с бюстами Сталина и головами Ленина впридачу.
Сначала «безжалостные к собственному народу» коммунисты в лице мелкого шибздика, сыгранного Александром Адабашьяном, погрузили на пароход свои бумажки, скульптуры и барахло некой блатной фифы (Мария Шукшина). Затем на барже расположились простые граждане.
Налетела немецкая авиация. Фашисты, по версии Михалкова, были людьми благородными – не стали бомбить баржу, поскольку она шла под флагом Красного Креста. Конвенция запрещает. А конвенция – она ведь для фашистов дело святое! Поэтому немецкий стрелок решил всего лишь пошутить – на бреющем полёте нагадить на баржу и попасть прямёхонько на голову капитана (Валерий Золотухин). Высунул немец задницу из самолёта и уже приготовился совершить своё грязное дело.
Скажите, вы пробовали плюнуть из мчащегося на скорости 100 км/час автомобиля? Даже если не пробовали, а просто учили в школе физику, то понимаете, что потоком встречного воздуха плевок размажет по борту машины. То же самое произошло бы с дерьмом, выпавшим из самолёта, летящего со скоростью порядка 400 км/час. А вот изучал ли в школе физику наш «мохнатый шмель»?
Однако русские варвары испортили милую немецкую шутку. Какой-то мужик на барже достал из сумки сигнальный пистолет – ракетницу, – стрельнул и уложил голозадого немца наповал. Из ракетницы! По мчащемуся на бреющем полёте самолёту!
После такой немотивированной агрессии немцы, как нам объяснил режиссёр Михалков, были просто вынуждены уничтожить баржу вместе со всеми людьми. То есть, это была самозащита, а вообще фашисты были миролюбивыми и весёлыми людьми.
Однако Надю немецкие пули не зацепили, и, оказавшись за бортом, она вместе с безногим инвалидом в исполнении Сергея Гармаша вцепилась за «рога» весьма кстати проплывавшей мимо мины. В небе кружит немецкий самолёт… «А давай-ка я тебя покрещу», – сделал весьма актуальное в тот момент предложение Гармаш, весьма кстати оказавшийся православным священником. «Да вы что, у меня же папа коммунист, он меня убьёт!» – попыталась возразить девушка. «Да не страшно… Давай!» – настаивал новоявленный креститель. Примерно так не слишком галантный кавалер склоняет подругу к интимной близости: «Да ладно… чё ты. Ну, не ломайся… Давай».
Итак, покрестив по-быстрому Надю и сбив силой молитвы вражеский самолёт, герой Гармаша с чувством выполненного долга отплыл в сторону и утонул. Не по-христиански, конечно, но Михалкову виднее. Надя на «рогах» у мины добирается до берега, а затем, вместо того чтобы вытащить мину на берег, целует её и отпускает обратно в море. Мина делает книксен, уплывает и взрывает к чёртовой матери пароход с проклятыми коммунистами-безбожниками, партийным архивом и бюстами Сталина, один из которых ударной волной выносит на берег рядом с лежащей Надей.
Мораль Михалкова. Больше идиотизма – больше православия.

Против танков с дверью на спине

После побега из лагеря и путешествия по реке на бревне в компании придурковатого героя Дюжева Михалков с напарником попадают в штрафбат и в октябре 41-го отправляются на защиту Москвы. Связанные с этим эпизоды – просто какое-то собрание грубых исторических неточностей, нелепостей и откровенной глупости.
Первая грубая неточность, о которой подопечные историки и консультанты просто не могли не сообщить режиссёру, заключается в том, что в октябре 1941 года никаких штрафных батальонов не было и в помине. Они были созданы лишь в конце июля 1942 года. Но, видимо, столь сильно было у сына автора советского гимна желание представить дело таким образом, будто, кроме подневольных вчерашних зеков, защитить столицу было некому.
Вторая неточность – наличие погон. Погоны в Красной Армии были введены в 1943 году, однако в михалковском фильме их носят уже в 1941-м.
Весьма характерно, в духе либерально-демшизоидных подрабинеков изобразил якобы русский патриот Михалков обстановку на передовой. Что мы видим? Командир штрафного батальона (которых в 1941 году ещё не было) в исполнении Евгения Миронова занимается исключительно тем, что матерится, смешивает с дерьмом не только собственных подчинённых, но и старшего по званию – капитана – командира кремлёвских курсантов, и вообще, выражаясь на популярном ныне воровском жаргоне, всячески «быкует».
Штрафники (которых в 1941 году ещё не было) изображены толпой оборванцев и придурков, вооружённых, в лучшем случае, лопатами и обороняющихся от наступающих немцев с помощью привязывания к спине деревянной двери, как это сделал дебильноватый Юрок в исполнении Артура Смольянинова. К слову сказать, у Смольянинова вообще замечательно получается играть либо дебилов, либо гопников. Однако, что касается вооружения, то, например, прошедший от Белоруссии до Берлина в составе 8-го Отдельного (офицерского) штрафного батальона (в качестве командира роты) и написавший книгу «Штрафной удар, или Как офицерский штрафбат дошёл до Берлина» Александр Пыльцын утверждает, что с этим всё было в порядке, вооружены штрафники были хорошо.
Думаю, и без лишних обсуждений и так всем ясно, что ни с какими уголовниками в одной компании кремлёвские курсанты не воевали. Однако тут хочется заострить внимание на другом моменте. После боя герой Миронова произносит набивший оскомину демшизоидный набор фраз относительно того, что, дескать, отправили на смерть детей-акселератов, хотя все курсанты достигли призывного возраста и были военнослужащими. Отсюда возникает вопрос: какого возраста должен достичь человек, даже шире, каким условиям, по мнению либеральной демшизы, он должен соответствовать, чтобы его можно было смело отправить на защиту Родины?

Одна среди поля церковь стоит

Пропаганда православия любой ценой приводит к феерическому идиотизму, чему свидетельству эпизод с церковью.
Итак, погнался Котов за немцем-«языком». Бежали долго. А тут посреди поля церковь стоит. И тишина… Кому в реальности могло прийти в голову построить церковь в чистом поле, вдали от жилья? Разве что Михалкову.
Немец шасть в церковь, Котов – за ним. Обнаружил там невесть откуда взявшуюся сумку своей дочери и давай её разглядывать. Едва не получил костылём по затылку, да тут на помощь пришла вражеская авиабомба, которую немцам удалось-таки спихнуть с самолёта. Бомба угодила аккурат в церковный купол и, не взорвавшись, повисла на люстре. Забавно…
Котов с немцем, словно два Рэмбо, через оконный проём выпрыгивают наружу, бегут, и тут бомба, наконец-то, взрывается. Церковь разносит на куски, однако абсолютно нетронутой остаётся икона богородицы. Гомерический хохот.

«Они заслужили это!»

Эпизод в деревне тоже весьма показателен. Михалков вновь изобразил фашистов, в общем-то, миролюбивыми людьми. Они ведь никого первыми не трогали. Сначала надоедливые цыгане достали своими песнями симпатичного немецкого парня, и он их успокаивает из автомата. Затем другой фашист стыдит его за несдержанность: «Ты же не эсесовец!» После этого происходит эмоциональный, но короткий интеллигентный спор, и немцы расходятся в разные стороны. То есть, дисциплина в гитлеровской армии была дальше некуда.
Дальше двух немцев закалывают в сарае. Как выясняется, сделала это не Надя, а другая девушка, уже имевшая «удовольствие» близко пообщаться с этими милыми парнями. Приезжают каратели и в ответ на агрессию «русских варваров» загоняют всех деревенских жителей в сарай, запирают и поджигают.
Надя пытается вмешаться и остановить расправу, но девушка её останавливает и объясняет, что бог хочет их обеих спасти, а деревенских жителей погубить, потому что они это заслужили, так как не заступились за неё и не открыли дверь Наде.
Такое вот богословие от Михалкова. Собственно, я и раньше подозревал, что в реальности любовь к вымышленному богу есть лишь оборотная сторона презрения и ненависти к живым людям.

«Сестричка, покажи сиськи…»

Финальный эпизод фильма вызывает одновременно смех и раздражение от авторской фальши. Действие происходит зимой. После боя медсестра Надя разыскивает раненых бойцов. Находит молодого танкиста. Начинает перевязывать его. Тяжелораненый, обгоревший, находящийся при смерти солдатик, превозмогая невыносимую боль, жалобно просит: «Покажи… покажи сиськи! Ну, покажи! Дай хоть перед смертью посмотреть!» Немного подумав, Надя на лютом морозе снимает телогрейку и выполняет просьбу солдата. Пустив слюну, танкист умирает.
На самом деле, в этом эпизоде не просто нелепость или глупость. Этим эпизодом Михалков опускает героизм советских солдат до уровня бытовой пошлости. Вы думали, ваши предки, советские воины, были героями? Нет, они были мечтавшими о сиськах слюнтяями. Вот как, на самом деле, потомственный постельничий, обласканный властью «мохнатый шмель» относится к советским фронтовикам.

Не плати за дерьмо!

На создание своего барахла под названием «Утомлённые солнцем – 2. Предстояние» Никита Михалков израсходовал 42 миллиона долларов. На оба фильма, вместе с третьей частью «Цитадель», – все 55 миллионов. Надо понимать, бюджетных, ибо какой же безумный частный инвестор выложит такую сумму на такое дерьмо. Теперь Михалкову и его покровителям нужно возместить расходы, отбить бабки.
Лично я посмотрел этот фильм, скачав пиратскую запись. Поскольку платить «мохнатому шмелю» за его шутовство не желаю ни копейки. Советую и вам поступить аналогичным образом.

39
0
...
8 мая 2010
Фото Louise
отзывы:
6
оценок:
12
рейтинг:
46
1

Не буду детально критиковать этот фильм - это было уже сделано до меня неоднократно, повторяться не стоит.

Попробую понять мотивы, которые двигали Михалковым, создавшим сей опус, которые порой до удивления наивны и прозрачны.

Итак, мотив первый. Михалков очень-очень любит свою дочку Надю. Выражения этой любви в первой части Утомленных ему явно не хватило, и вот он решает снять продолжнение. Этим легко объясняются и нелепость сюжета, и несоответствие возрасту реальной Нади возрасту ее героине, и абсурд происходящее. Движущая идея фильма - Михалков должен во что бы то ни стало встретиться с любимой дочерью! И Высшие силы всячески способствуют этом желанию: для чего началась война с фашистами? чтобы Котов сбежал из лагеря! почему немцы сожги жителей деревни? ну как же, они плохие, не пригрели Надю, сами виноваты. почему мина взорвала корабль? Ну как же, смотрите какие нехорошие люди - девочку на мине не подобрали! Вообщем, такая слепая, наивная и всепоглощающая любовь режиссера к дочке даже где-то трогает. Скажите, причем тут война? И тут мы переходим ко второму мотиву фильма.

Итак, мотив второй - любовь Михалкова к самому себе. И желание продемонстрировать, какой великий он режиссер. "Великий фильм о великой войне", блин. Смотрите, как круто я умею снимать! Сколько массовки, трупов, военной техники! Ооо, круто, круто! Только все равно, кустарно и как-то по-детски нелепо.

Мотив третий - желание идти в ногу с мировоззрением правящей партии. Сейчас очень модно обсуждать - вешать или не вешать портреты Сталина. Любой портрет Сталина на каком-нибудь автобусе или даже в музее - тема для целой разгромной статьи. Ну и Сталина в фильме, конечно, опустили по полной - тут и Михалков его в торт собственноручно окунает (ооо, как это прекрасно и метафорично, ведь аллегоричное купание Сталина в торту продолжается весь оставшийся фильм), и мина - каратель подрывает сталинские бюсты, да и ерундой какой-то он занимается, пока солдаты на фронте под танками гибнут: музыку слушает и зачем-то посреди войны бросает элиту собственного окружения на совершенно абсурдную задачу поиска никому давно не нужного человека.

Единственный мотив, который я для себя так и не могу уяснить - ну зачем, скажите, зачем Михалков так опускает в фильме свой собственный русский народ? Почему русские показаны либо полными идиотами (руководящий состав, кремлевские курсанты), либо трусливыми (жители деревни) и похотливыми (солдат в последней сцене) уродами? В то время, как немцы - вполне себе чистенькими, приличными. Ну да, подавили они наших курсантов - так ведь те же сами мешали танкам проехать. Ну расстреляли кораблик с ранеными - так сами виноваты, спровоцировали убийством летчика. А сожжение жителей деревни - всего лишь кровная месть за смерть друга. Так что все зверства немцев продемонстрированы в фильме как разумные, обоснованные, даже вынужденные действия. И напрашивается вопрос - за что так Михалков поступает с собственным народом, с собственной страной, в которой царь и бог в то время как на Западе был бы лишь ничтожной букашкой. За что?

37
0
...
12 мая 2010
Фото Александра
отзывы:
44
оценок:
44
рейтинг:
123
1

Если бы я не знала, что этот фильм снял Михалков, подумала бы, что это какой-то студент первокурсник с платного отделения режиссерских курсов. Безобразно. Отвратительный сценарий, никакой режиссуры, плохие актеры (как же надо любить свою дочь, чтобы не видеть, что она безобразная актриса!), дешевые спецэфекты, исторические ляпы, плохие шутки. Все плохо. И пошло. Фильм не совсем ясно чем начинается и ничем не кончается! И они еще смели снять продолжение. Уверена, что на третью часть этого безумия народ уже не купится! 3 часа потеряны! Если это наше современное кино - мне очень жаль. Лучше вообще не снимать, тратить деньги на какие-то мирные цели.

37
0
...
10 мая 2010
Фото Kinoanatom
отзывы:
1
оценок:
1
рейтинг:
36
1

Странное кино. Эти слова слышу и читаю уже неделю и решил построить на них рецензию. На самом деле чтобы понять, почему это кино кажется странным, нужно как из кубиков сложить всё что видишь на экране и знаешь о Никите Сергеиче. Помню Сибирский цирюльник. Страстное, если не сказать маниакальное желание Никиты ПРОДАТЬ....Продать фильму на запад, где зритель привык к “рюсский” фотка, матрошка и блини....Даже не удосужился перевести фильм на русский, и сэкономив перевел сам и читал текст за кадром страстно вздыхая на сцене соития Меньшикова с американской проститутмэрилин...Отсюда и царь на коне (Александр вообщето коней побаивался и никогда на них не садился) и пьяный загул начальника высшего и лучшего военно -учебного заведения в компании с той же мерилин (чего вообще по определению быть не может). Короче вот вам и кубик номер один - русский клюква продать на запад. Этот кубик сразу объясняет и и странное поведение немцев цивилизованно дистанцирующихся от баржи с русскими на основании конвенции и всякие там национальные заигрывания грузинских курсантов промеж восточных мулл накрываемых мощным армянским дудуком....Между прочим сиськи Нади оттудова же - типично западный прием ибо не в чести у русских такие стриптизы. Для России идеологическим провалом и преступлением ЛИЧНО Никиты Сергеевича Михалкова в этом смысле является ПОЛНОЕ отсутствие сопротивляемости русских в фильме(бой в крыму-всё в дыму показан так убого что за одну чашечку Миронова можно НС закопать, не говоря уж о шапочке аля спецназ у воина с дверью на спине и колбасни в окопах по 100 гоблинов на метр) и вообще отсутствие в фильме русских, хотя бы как то могущих организованно и дисциплинированно противостоять врагу....
Следует вспомнить страсть НС ко всяким православно-самодержавным штучкам - отсюда и крещение Гармашом и икона на развалинах и православно-ориентированная мина и прочее, говорят в Цитадели даже порубанные монахи будут. Это второй кубик, но уже на ДВА фронта - и для канн для русяннн. Вторые впрочем, тут рассматриваются только в той их части, которая рыдает уже при одном виде церкви, а при слове Воля Его начинают суетливо озираться на кого бы перекреститься....
Михалков есть барин-крестьянин .... и как барин-крестьянин обожает все, что связано с поркой, с наказанием по заднице, с грубым крестьянским, приказчицким юмором. Поэтому и высер с самолета и ракета в зад, и порка немца-языка, и вся эта чушь.....просто кубик номер три - ЛИЧНОЕ желание Михалкова показать то, что понравилось ему. Этот третий кубик в Канны не поедет, любопытствующие могут потом скачать с торрентов каннскую версию и убедиться - никаких порок и задов там нет

Фильм писался ажно пятью сценаристами, при этом совершенно тупо и механически перелопачивалась масса военного материала, отбиралась только сама крутая и жареная его часть - отсюда и ложки с неба и хоругви и прочая шелупонь на тему на фффрррронннте и не такое бывало. Бывало то бывало - да не вот не шпиговал Бондарчук своих они сражались за Родину ложками - хотя мог бы ! Как то обошелся без оных. Так что это четвертый кубик просто от переусердствования (кстати, у кого там столько мало масла в голове что показал эти ХОРУГВЕ, надож понимать что то что нормально слушается в рассказе аля встреча с ветеранами откровенно убого и придурошно смотрится в кино)

Ну наконец наш пятый кубик.....АЛИМЕНТЫ на которые живет наша родная культурмультур (кино, художники, музыканты и писатели) уже наверное с середины восьмидесятых - КРОВАВЫЙ УПЫРЬ И ЕГО КОМАНДА!!! Алименты эти платит нашей убогой бабе в основном народ мёртвый. Сталин, Берия, Ежов....При жизни то они нашей культуре бабло давали.....секли её (муж есть муж), а теперича всё - плати !!! И поскольку культура наша уже лет двадцать породить, что-то новое и эпохальное уже не может, то и живет на эти алименты. Никита Сергеевич не исключение, он с удовольствием, с упоением я бы сказал, показывает страх страх, страх перед СТАЛИНЫМ !!!!! Все вокруг мочатся в штаны !!! Все бледнеют ! Собаки и вертухаи кругом !!! Я так мыслю на Мосфильме уже целая трикотажная фабрика за 20 лет организовалась, которая со знанием дела кроит ТОЛЬКО НКВДшную форму.......
Целые села на Востоке уже 20 лет поставляют гастарбайтеров только на постройки бутафорских зон и бараков для съемок фильмов о кровавой гэбне........
Этот кубик думается, был рассчитан на Канны, ну не такой уж дурак НС чтобы верить в то что кого то в России еще интересует тема Сталина. По этой причине и УПЫРЬ представлен наиболее УПЫРЬСКИ - прямо как гоблин и Хроник Нарнии, особенно нос похож....И Буденный есть и Берия ....всё со смаком, с хрустом....тут думать не надо - знай ложи широкие мазки на картину тоталитарного прошлого....
Все эти кубики связаны сюжетом про семью Котовых. Кошачья семья мелькает то тут, то там, все сделано как-то наспех, на коленке.....Окружение мелькает и умирает так быстро как бабочка перед Меньшиковым....Вот Гафт...Великий актер, мастер слова, жеста !!! Я его, честно говоря, в этой фильме 5 секунд едва заметил. Алексей Петренко-человек, глыба, актер - как он сыграл Распутина в Агонии !!!! В данном фильме он просто какой-то дурачок на грузовичке...так ...зарисовочка на бухгалтера.
Великий Адабашьян ! Мастер актер второго плана, знаменитый Бэрримор всея Руси показан почти безмолвным мужем Маши Шукшиной. Такое впечатление, что им всем всесильный Никита просто дал подработать - так....джентельмен в поисках десятки !
И всё это как ни странно на фоне войны - где так ярко и рельефно должны вырисоваться характеры людей.

А вместо этого вырисовываются кубики.

36
0
...
30 апреля 2010
Фото eshma.livejournal.com
отзывы:
3
оценок:
5
рейтинг:
41
1

Кино очень, очень искреннее и нравоучительное. Михалков вообще искренний человек
Кстати, кажется это единственное в истории кино о войне (любой войне снятое с любой стороны) где все кто пытается хоть как-то воевать за "наших" немедленно и смачно погибают

Курсант потыкал танк штыком (ясно же что главное противотанковое средство РККА - штык. Если конечно лопатку не выдали) - танк помялся как-то, задумлся и культурно курсанта переехал.

Оставшаяся рота сгрудилась вокруг пушки и разок куда-то пальнула. Хабах - и нет роты. Необходимая самооборона, явственно. Вся правда как она есть.

Но я отвлекся, я про искренность хотел рассказать. Благо мораль в фильме четкая и непротиворечивая:

1. Михалковы в огне не горят, в воде не тонут и в гулаге не репрессируются. Война это, в принципе вообще-то плохо но для михалковых - вполне себе хорошо. Им даже самого Сталина не слабо лицом в торт макнуть, если во сне и через 60 лет после смерти

2. На войне гибнут плохие, негодные люди. Хорошие и годные (михалковы, например), не гибнут. Если немцы невзначай кого постреляли - это потому что те сами были виноваты. Немцы потом очень переживали

3. Вокруг постоянно суетится какая-то вредная безусая челядь, которая, по счастью, сама себя прекрасно истребляет. Немцы тут непричем, народишко такой попался

4. Если что-то пошло не так - надо срочно уверовать и помолиться. Воевать ни в коем случае не надо - уверовать, помолиться, отсидеться и все пройдет. Разумеется если фамилия вы поняли какая

Резюмируя - фейерия. Серьезная официальная фейерия.


36
0
...
27 апреля 2010
Фото Варвара Фокс
отзывы:
1
оценок:
1
рейтинг:
35
1

Сразу скажу, что до сегодняшнего дня я к господину Михалкову и его творчеству относилась как простейший обыватель.
Т.е. с изрядной долей почтения за фильмы типа " Сибирский Цирюльник", "Утомленные солнцем (уже 1)" и прочее Шаганье по Москве. Однако всему есть предел.
Первую часть напоминать не буду, уверена, что все смотрели. Поэтому вкратце начну с сюжетных линий. Коих по большому счету 3.
Итак:

1. Лето. Бывшего комдива Котова не расстреляли, а всего лишь заслали в лагеря, правда по 58 статье, т.е. как "политического". В момент, когда в лагере объявляют о начале войны, Котову сообщают, что его статья заменена на 128 т.е. хищение в особо крупных, и сидеть ему нынче с уголовниками. Что его и спасает. Потому как народ политический расстреливают скопом, а Котов под шумок, прихватив полоумного "ординарца" (Дюжев), валит в "поля-леса и реки". Там еще беготня какая то по мосту, бомбежка моста...
И вдруг "неожиданно" наступает зима. Котов со товарищ уже прижился в штрафном батальоне и роет траншеи в бывшем пионерском лагере, куда штрафникам на усиление присылают роту кремлевских курсантов.
Немецкие танки, приехавшие на случайный выстрел одного такого кремлевского (долбоеба) курсанта крошат весь кремлевско-урковский винегрет в мелкий фарш. Крупным планом показан курсант, равномерно размазанный по гусенице, кишки, вылезающие из половины командира кремлевцев и прочие кровавые прелести. В итоге страшные глаза Котова заполняют экран.
Всем становится очень жутко.


2. Господин Арсеньев (Меньшиков) после первого фильма выжил и стал уже полным упырем, женился (тайно) на Котовой жене и удочерил дочь Котова (Михалкова мл). Вобщем наследство получил разнообразное. К сожалению жену Котова играет теперь не Дапкунайте, а Толстоганова, к счастью - ее там мало.
Дочка Котова от нового папы ни разу не в экстазе, и принципиальностью, слезами и прочими выпендрежеми постоянно портит кровь отчиму. Отчим же в свою очередь затрахался постоянно ее покрывать выписыванием путевок в Артек доносчицам-подружкам, и прочими угрозами взрослым персонажам, ставшим свидетелями подобных принципиальных выступлений. При этом возникает вопрос, либо Котова мл. совсем тупая, либо полная истеричка и не осознает происходящего.

В начале войны она вместе с беженцами и детьми из пионерского лагеря, где впоследствии держала оборону сборная урко-кремлевской дивизии, грузится на кораблик и приобретает первые навыки сестры милосердия.
Кораблик жизнерадостно бомбят немцы, Надя оказывается в воде и в обнимку с миной. С другой стороны к мине прицепился бывший поп (Гармаш). В итоге батюшка Надю крестит и с чувством выполненного долга тонет.
Надя верхом на мине добирается до какого то берега. Дальше идет слезовыдавливающая сцена лобызания и прощания с миной.

Впоследствии оказавшись в какой то деревне (опять таки лето) Надя не находит ничего лучше, как напороться на немцев и удрать в сарай. В сарае немцев мочит деревенская деваха, а в итоге традиционный ход: "всю деревню палят в коровнике, а две истерички катаются по полю и изнывают от чувства собственной вины".
Последний кадр: Надя, уже профессиональная медсестричка, ползает в развалинах и находит изрядно обгоревшего танкиста.
Танкист хрипит про всего 19 лет и после попыток Нади его хоть как то перевязать, просит показать сиськи. Финальная сцена: эпический показ сисек.
Всех пробивает на слезу.

3. Берия подсуетился, и Меньшикова палят на женитьбе на "вдове врага народа", а так же на том, что Котов имел шансы остаться в живых. Непонятно, правда, причем тут Меньшиков, но судя по взглядам Берия его активно не любит.
Риторически вопросив "шозафигня" товарищ Сталин отдает приказ: разобраться "шозафигня" и решить вопрос.
Меньшиков волевым усилием отправляется выполнять приказанное, действуя на нервы чуваку из особого отдела и рассылая запросы в разные стороны.
Всем очень странно, потому что Меньшикова крайне мало.

Эпилог: всем очень обидно, ведь кровные деньги плачены....

Теперь чуть более детальный разбор полетов.
1. Чем меня восхищал фильм "Утомленные солнцем" - это чудесными на мой взгляд диалогами. В них была искрометность, сарказм, обаятельнейшая динамика и куча подтекста.
В данном эпосе мы наблюдали полную разговорную белиберду, надоедающие повторения (чего только стоит сцена, когда Сталин 5 раз повторял Арсеньеву "Да вы играйте, играйте!"), а так же бездарные диалоги между курсантами. Складывалось ощущение, что диалоги придумывались прямо по ходу съемки. Типа "что сказали - то и хорошо". От Михалкова все сканает.

2. Есть такой прием, замедленная и детальная съемка например лица, или оружия, или поля боя. После определенной динамики этот прием может быть эффективен для более прочувствованной панорамы и настроения. В случае, когда подобный прием используется 1-2 раза - действительно действует.
Но боги мои!
Не на протяжении же как минимум трети фильма, где с действием и так не очень! На 11-том таком замедлении тянет не на слезу, а на зевоту.

3. Насколько была обаятельно маленькая Михалкова в первом фильме, настолько же во взрослом возрасте она отвратна. Без комментариев.

4. Весь фильм пронизан штампами до такой степени, что под конец мы просто считали и предсказывали. Хоть какое то развлечение.

5. Одна фраза, которая порадовала: эпизод, когда Котову сообщают, что ему сменили статью на "хищения в крупных размерах". "Да что я там украсть то мог, бля?! Стремена со шпорами?!" К сожалению, она практически единственная.

6. Краткое резюме, которое я услышала после просмотра: "Блядь, а ведь была мысль сначала скачать и посмотреть хоть по диагонали!"

7. Я точно слышала, в зале кто-то храпел.

Резюмируя:
Если у кого то по прочтению все же возникло желание сходить на данный фильм - господа, берите пиво и еды. 3 часа хоть как то скоротаете.

35
0
...
4 мая 2010
Фото foxtrott
отзывы:
44
оценок:
44
рейтинг:
148
1

Пошлость и назойливый эпатаж.

К сожалению, сходил таки на фильм, и, к ещё большему сожалению, мои самые худшие опасения подтвердились. Да, никакой исторической правды или "духа времени" в УСП и близко нет, но это ещё не самое страшное. "Великий фильм" бездарен и лжив почти с любой точки зрения; логика характеров и поступков, сюжет, игра актёров (за редким исключением), "идейное наполнение"- всё вызывает недоумённую оторопь, а иногда и гадливость. Ну неужели Михалков не видит, что его младшенькая откровенно плохо играет? Неужели он считает, что его фильм содержит христианский посыл ??? Какой там ответ "рядовому Райану", многие российские сериалы сняты намного более честно и добротно. Особенно обидно, что на эту жудкую жидкую михалковщину вроде бы ухлопано 42 млн бюджетных зелёных рублей. А ведь кто-то мог снять хороший фильм...

35
0
...
28 апреля 2010
Фото katyakaterina
отзывы:
23
оценок:
939
рейтинг:
91
1

мне очень стыдно перед ветеранами за этот фильм!
ни в коем случае не водите на него детей! Лучше купите им dvd с любым советским фильмом о войне!
от Михалкова - не ожидала...


34
0
...
8 мая 2010
Фото Визбор Скородумский
отзывы:
6
оценок:
6
рейтинг:
103
3

Михалков- мастер. Это бесспорно так. Тем обиднее мне было покидать зал.

Я родился в начале 80-х и отношусь к одному из последних поколений, видевших фронтовиков в добром здравии. Моя бабушка воевала на Ленинградском фронте, двоюродная бабушка служила в СМЕРШ, дед топил немецкие подводные лодки. К нам домой часто приходили бабушкины подруги и их мужья, я слышал рассказы о войне из их уст.
Никого из них уже нет в живых. Остались единицы настоящих фронтовиков, шутка ли- 65 лет, да + 18, им уже под 90. Самым молодым…

Я ожидал, что русский режиссер, несомненно талантливый, оскароносец, сын участника Великой Отечественной Войны снимет действительно стоящую ленту.
Я не верил рейтингам, отзывам, слухам.

Увы, почти все правда.

Разрозненное повествование, чуть менее, чем полностью, основанное на флэшбэках. В итоге к концу трехчасового фильма уже не вполне понимаешь, а к чему это все и о чем. Ах да, о Михалкове- вот же он. С Рукой Терминатора, выкидным когтем, аки у Росомахи, посконностью, домотканностью и глубоким метафизическим смыслом.

Много жестокости, слишком реалистично?! Да Вы, господа, «Чистилище» Невзорова не смотрели. Вот где реалистично. Баз понтов, без православных зарисовок, без сисек и божественной десницей направляемых мин и бомб. Гениальный по своей простоте, практически документальный, фильм лучшего журналиста 90-х.

А здесь… Каждая стоящая мысль, каждый интересный кадр замусоливается до тошноты. Зачем эта груда рук с часами? Мы что в DOOM играем? Зачем эти кресты и крещения? Да не верила моя бабушка в Бога. Всю войну прошла. Ленинград блокадный прошла. А в Бога не верила. И таки была прекрасным и светлым человеком. Без креста. Да, да и такое тоже бывает. И таких большинство было. Не за Бога они шли на смерть. А за Сталина и Страну. И не было в этом пустоты и безнадежности, а были свет и сила. Была Победа.

Почему столько фактических ошибок? Неужели 50-ти миллионов не хватило на грамотных консультантов? Не было в 40-м штрафбатов. Когда Михалков, откопавшись из- под танка, вставляет магазин в свой ТТ (кстати, откуда этот атрибут офицерского состава в штрафбате?), тот, снявшись с затворной задержки, досылает патрон. Михалков повторно передергивает затвор. Скажете- мелочь? Придирка? Там таких мелочей с десяток. Это же Великий фильм, а не школьная постановка… Кстати, "Бытие только тогда и есть бытие, когда ему грозит небытие" сказал не Толстой, а Достоевский...

Я как- то прочитал фразу, что Михалков не плачет, а мироточит… Именно. Весь фильм. Причем искусственно, по- бутафорски. И это при таком составе актеров, при огромном бюджете, при такой тематике… К сожалению, этот фильм не ветеранам подарок. Это тот фильм, по которому люди, родившиеся в 90-х и 00-х должны узнавать об этой войне. Это фильм для них. И я не уверен, что эта лубочная войнушка, приправленная кишками и сиськами достойна столь весомой роли.

И в заключении.
Спасибо Вам мина, спасибо авиабомба, спасибо танки, пули, самолеты, насекомые, товарищ Сталин, за нашего великого Котова!
Ура, товарищи!
Тьфу…

34
0
...
27 апреля 2010
Фото Игорь Чер-ский
отзывы:
11
оценок:
12
рейтинг:
78
3

Впервые за несколько лет решил изменить своему принципу и пойти посмотреть то, чего все ругают и чего смотреть точно не стоит. Причем я искренне шел искать в фильме хорошее. Ну, должно же быть там хоть что-то хорошее, ибо раньше в фильмах Михалкова оно было, а иногда даже в избытке.

Об отрицательном аншлаге я уже читал отзывы, поэтому очень обрадовался, что пришли целых 7 человек. Все-таки смотреть одному Великий фильм как-то неловко, хочется разделить радость с согражданами. Ну понятно, 2 мая, 17-00. Естественно, все на дачах. Хотя на улице почему-то народу полно, только в кинотеатр они хоть убей не идут. И их можно понять. Во-первых, после объявления фильма "великим" еще до выхода, многие уважающие себя зрители не пойдут просто из принципа. Во-вторых, не такая уж это мега-сенсация, чтобы не дождаться выхода на ТВ. Про торренты умолчу, ибо не вся страна ими пользуется.

Ладно, теперь о фильме. Главное его богатство, конечно, актеры. Абсолютно замечательные актеры, которые великолепно сыграли. Правда, ощущение было такое, что каждый из них объявил Михалкову посекундную тарификацию, и каждая секунда стоила десять штук баксов. Никакими иными соображениями я не могу объяснить, почему появление на экране гениального Гафта или Петренко занимает не больше минуты. Или это такой тонкий намек "я могу собрать любой звездный состав сказать "кушать подано", а дальше они мне не нужны"? Ну, спасибо, хоть Суханову дали посуществовать в кадре чуть дольше - в результате имеем едва ли не самое сильное исполнение роли Сталина за всю историю исполнения этой роли. И Миронов, конечно, великолепен, хотя и немного калька с его же гениальной игры в "Августе 44-го".

Сцена с немецкой жопой и русской баржой явно претендует на то, чтобы к 65-летию Победы рассказать уже наконец людям правду. Настоящую правду о том, что на самом деле происходило во время войны. Согласно новейшей истории от Михалкова, немецкие летчики никогда в жизни не нападали на русские баржи с ранеными до тех пор, пока кто-то из раненых не стрелял из ракетницы в жопу летчику, которую тот специально высовывал из кабины. При этом раненый и контуженный русский солдат попадал в цель диаметром 50 сантиметров, проносящуюся мимо со скоростью 300 км\час из ракетницы с первого выстрела. Именно так, вероятно, и было. Микс из "Титаника" и "Перл Харбора" описывает последствия. А еще немецкие летчики очень любили расстреливать рогатые морские мины, пролетая в метре над ними - это ведь абсолютно безопасно и интересно. А если не попадали, то разбивались от тупизны и горя об воду.

Вспоминаются, кстати, "Торпедоносцы" Семена Ароновича. Там мирный корабль тоже топят немецкие летчики. Правда, происходит это без всяких жоп, а впечатление от фильма почему-то намного сильнее.

Вернемся к УС-2. Там есть несколько относительно сильных сцен, которые составляют процентов пятнадцать от фильма. Зачем было снимать все остальное - не знаю. Зачем было снимать то, что снято уже 500 раз, но хуже, я тоже не знаю. Есть гениальнейший фильм "Отец солдата". Если взять час из него, часть из "Торпедоносцев", а еще часть и вовсе из "Тонкой красной линии", то всё вместе получится много лучше и ярче, хотя сюжет знают все наизусть.

Но настоящее возмущение зрителя ждет в конце. Когда истекают бесконечные три часа (а на часы начинаешь поглядывать уже после первых двадцати минут фильма), ты вдруг понимаешь, что тебе ничего еще толком не показали. И на самом деле это даже не предстояние, а трехчасовой предпросмотр трейлера финальной части. Ведь Михалков еще даже не начинал чего-то играть. Он то сходил с ума, то судорожно что-то делал, то в виде иконы сидел в окопе, закатив глаза в лучших традициях произведений Андрея Рублева. Очевидно, самое интересное нас ждет в конце, но лично меня на этот конец уже не заманишь.

И еще. Многие пишут, что "Предстояние" - это полный провал. Не согласен. Впереди еще "Цитадель". И я даже не знаю, сколько на неё придет зрителей из тех семи человек, что отсидели сегодня в зале вместе со мной.

Да, чуть не забыл. Изумило качество изображения. Такое ощущение, что в кинотеатре крутили какую-то экранную копию - цвета, качество и местами резкость такие, словно тайком переснимали из зала. Ну, или сняли сам фильм на старой советской просроченной пленке. Не знаю, может это только в к\т Ленинград. Да, и при таком бюджете фильма весьма удивляет чудовищно аляповатая "немецкая техника". Я не знаток, но это видно даже любителю. Полагаю, что эксперты по ней уже матерятся на своих форумах.

В дополнение к результатам отсмотра. Я же хотел написать что-то хорошее, а один негатив получился. А хочется быть объективным. Так вот, если быть объективным, то великолепная игра актеров - это всё же заслуга и режиссера. Вот если совсем по-честному. Было бы, конечно, интересно потом почитать, что говорят о своей работе в фильме сами актеры. Но все равно никогда не бывает, что режиссер плохой, а актеры гениально сыграли. Сценарий плохой? Да. Фильм затянут? Чудовищно. Но отлично сыграли практически все, включая и малоизвестных актеров. А это уже режиссер, не отнять. Не взирая на общее к нему отношение и его отношение к нам.

Апдейт про кремлевских курсантов. В фильме их привозят в окопы и они почти сразу все гибнут. На самом деле "В ходе активных оборонительных боев под Москвой отдельный кремлевский полк задержал превосходящие силы противника почти на два месяца. Было уничтожено более восьмисот и захвачено в плен около 500 немецких солдат и офицеров (!!! - не часто в начале войны обороняющиеся могли похвастаться таким результатом; к тому же, все это происходило еще ДО перехода наших войск в контрнаступление под Москвой в декабре 1941 года), 3 артиллерийские и 8 минометных батарей, захвачено 8 пушек и 12 минометов, 20 машин...
За время боев безвозвратные потери полка составили 811 человек... Около четырехсот оставшихся в живых старшекурсников получили звание "лейтенант" и убыли командовать взводами и ротами на разные направления и фронты. Командный и преподавательский состав, а так же 158 курсантов младших курсов вернулись в училище для ускоренной подготовки пехотных командиров, так необходимых фронту."
Данные отсюда: http://dennis-rodman.livejournal.com/37870.html

33
0
...
8 мая 2010
Фото twain
отзывы:
2
оценок:
2
рейтинг:
35
1

Михалков намеренно сделал мерзотный фильм. Полный провал как результат.
Я полагаю, Никиту Михалкова надо судить за эту поделку. Как за преступление в сфере экономики. Присвоение/растрата бюджета, или преднамеренное причинение убытков путем злоупотребления доверием, или и то и другое, итд итп. Уголовный кодекс РФ длинный, какая нибудь статья да подойдёт. 50 миллионов бакинских это не шутка. Как вариант - повесить на него долг и сделать невыездным, пусть выплачивает.
Да, доказать вину Михалкова в суде будет проблематично. Зато к нему можно будет применить меру пресечения - заключение под арест в СИЗО, а также психиатрическую экспертизу. Заранее назвать свой фильм - "великим" - признак могущий указывать на манию величия. В таком случае будем надеяться что пощёчины санитаров приведут Никиту Михалкова в чувство. Но к сожалению, такое средство не помогает вернуть утерянную совесть.

33
0
...
29 апреля 2010
Фото Даниил Смолев
отзывы:
8
оценок:
8
рейтинг:
52
1

Плакальщик от кино

Существует особая закономерность в том, что у Никиты Михалкова летает в кадре. В "Рабе любви" это была шляпка, сорванная с героини Елены Соловей порывом ветра. В "Обломове" благодаря оператору Павлу Лебешеву сам свет парил по дощатым полам и комнатам. В "Предстоянии" летает пепел сожженного доноса. А еще бомба, которую немецкие летчики по случайности запускают в Храм.

"Эволюция полетов" дает четкое представление о случившимся с Михалков. Он же отяготел, как та бомба. Почти по Цветаевой. И теперь перед нами ходячая иллюстрация знаменитой строчки "Твердое тело есть мертвое тело". Вдаваться в изучение чьей-то судьбы - не хочется, и так полно желающих. Куда более интересно ощущение, что не покидает от первого до последнего кадра "Предстояния": кино больше не пускает Михалкова. Мастерство действительно не пропьешь и не потеряешь, но когда только оно и остается (вкупе с блестящими актерами, огромным бюджетом и уродским сценарием), невольно задумаешься: "а как понять, что пора остановиться - как мне, вам или ему это понять?".

Фильм "Предстояние" напоминает город из лего, который издалека выглядит настоящей крепостью, а на поверку оказывается хлипкими кубиками. Здесь все можно разобрать и перенести в другое место. В некотором смысле, "Утомленные солнцем-2" - это дом западного типа, который строится на заводе, а потом внедряется в любую почву - будь то Аризона или Балашиха. Удобно, конечно, но не имеет никакого отношения к искусству, для которого нужна традиция/фундамент/корни. Потому "Предстоянию" и не веришь. Ни заживо сожженным в ангаре людям, ни высунувшейся попе фашистского летчика. Пошлость и там, и там - всюду пошлость.

Показательно, что положительные отклики на картину Михалкова (в блогах, на форумах и т.д.) абсолютно заштампованны: "кино о подвиге нашего народа", "кино о величайшей трагедии XX века", "кино о стойких русских людях". Бери любой из этих слоганов и вставляй на постер фильма. Хотя там и сейчас значится "ВЕЛИКОЕ КИНО О ВЕЛИКОЙ ВОЙНЕ". Такими вот большими буквами. Вероятно, штампы вправду способны вызывать такое же заштампованное сострадание. Но заслуги Михалкова в этом никакой - само событие, о котором он набрался смелость говорить - ранит. А потому нет существенной разницы: расскажут вам об этих зверствах с экрана или из первых уст участников. Реакция будет похожей.

Другое дело, что Михалкова, кажется, вообще не интересует живое (герои равномерно превращаются в кашу). Он - не Михаэль Ханеке, выдвинувший с своем фильме "Белая лента" смелое предположение о природе фашизма. Он - даже не Тарантино, взявший в "Бесславных ублюдках" войну как фон для рефлексии о киномифе. Михалков - профессиональный плакальщик. В его задачу входит держать окружающих в нужном градусе скорби, вовремя поддавать парку и не забывать об утешении. Вот только кино на то и кино, что вскрывает всю правду самим изображением. А там мертвечина и тяжесть. Там ключи от квартиры в Минске, принадлежащие погибшему солдату, которые крутит по грязи на своей гусенице немецкий танк.

Честное слово, лучше в сто первый раз пересмотреть "В бой идут одни старики".

32
0
...
15 мая 2010
Фото Alexander Ivanov
отзывы:
5
оценок:
5
рейтинг:
35
3

За такие фильмы надо в штрафной батальон посылать, с номером плейбоя и лопаткой саперной. Можно срать где то в уголке, но не в день победы на красной площади. 2 только за спецэффекты.

32
0
...
9 мая 2010
Фото citywalker
отзывы:
4
оценок:
4
рейтинг:
39
1

Плохо ( Это Священная Война! Фронтовики очень редко говорили о таких вещах и понятно почему. Кому не понятно как отрывает ноги и вылезают кишки и они готовы смаковать это в тёплом кресле кинотеатра, те - не люди. Тут, я вижу, тех "кто ругает", тоже ругают. Ну во-первых, не сиськи, а титьки. Во-вторых, чё тельнягу рвать и орать как там было страшно, когда всё равно там из нас никто не был. В-третьих, народ у нас хороший и если даже молчит, то всё прекрасно понимает. Теперь о фильме. Хороша игра актёров и самого Михалкова, а вот Надежда Михалкова кажется не совсем готова была к такой роли, извините, ничего личного. Денег, видно, ухнули много, как результат взрывается красиво, кровь похожа, самолёты летят правдоподобно. Об операторской работе, сюжет затянут, досматривать тяжело. Отъезды по минуте были бы оправданы, если бы... здесь таких случаев не увидел, должны были уложиться в 2 часа, максимум 2 30. Ни одного новаторского хода в освещении войны, кто знаком с НАШИМ кино, меня поймёт. Ну и конечно же о моральной стороне. Каждая семья в этой стране потеряла на этой войне родных, близких или далёких, в каждой семье есть какие то реликвии и воспоминания, передающиеся из уст в уста и каждый человек прекрасно знает о тяготах той войны и представляя их, переживает душевную боль за своего родного человека и благодарен безмерно его подвигу. ТАК ВОТ, ИГРАТЬ НА ПОДОБНЫХ ЧУВСТВАХ ТАКИМ ОБРАЗОМ ГРЕШНО! Кто родился в СССР, тот не сможет принять этот фильм. Когда я шёл в кино я думал, ну ругают и пусть... "поддержу отечественного". Я ОШИБАЛСЯ. Этот фильм не мог снять патриот, "это враг народа". Я заплатил за насмешку над РУССКИМ ЧЕЛОВЕКОМ. Мне стыдно за такое поведение многих. И как после этого ругать СОЮЗ. Разное было, НО ТАКОГО НИКОГДА НЕ БЫЛО.

32
0
...
29 апреля 2010
Фото Андрей Вершинин
отзывы:
3
оценок:
3
рейтинг:
36
1

Утомленные солнцем - Альтернатинативная версия

Начну с того, что те, которые уже распознали мой настоящий возраст, могут обращаться ко мне на "ты". Буду рад, если взрослы о детях пока не думают на столько плохо, чтобы меня игнорировать. Я взамен обещаю вам попытаться понять Вас, пишите обычным языком, даже, если в ней нет матерных слов. Извините, что пишу длинными предложениями, стиль такой.

Почему такая низкая оценка... Помимо причин, которые я вскоре назову - потому-что я готов поставить, например, "Железному Человеку" три-четыре звезды. А почему? Я получил то, чего я ожидал. Я взял попкорн, друга, младшего брата и смотрел тот самый обещанный "развлекательный боевик" и смеялся над легким юмором. Но чего никто терпеть не может - это быть обманутым на свои же деньги (И деньги налогопдатильщикв, Царствие им небесное) в очередной, в десятый раз, после того, как посмотрел рекламу (Даешь пятый за эту неделю великий расцвет русского киноматографа! Даешь память о Великой войне! Не пойдешь - значит фашист, иначе обьяснить нельзя!) и подумал - "Ну ладно, это ж Михалков", или, как недавно, "Ну ладно, этот тип же Титаник снял" и пошел себе в надежде того, что в десятый раз подряд интуиция не может подвести.

Пошел. Не видел экрана из-за количества уходящих из зала людей. Ушел... ну просто переполненный разочарованием. Вы должны знать, что я по рождению украинец, но основное время жил в Германии, даже паспорт прихватил. Так что русское кино открывал для себя заново. И знайте, месть за испорченное насторение очень справедлива, если она никому не приносит вреда. Я не буду вас убеждать не ходить, а то подросток как то вяло звучит. Но, выслушайте меня.

Во-первых, патротизм. Некоторые говорят, от чего я пришел в ступор, что фильм "Стимулирует патриотические чувства. (Вообще-то они исчезли, когда услышал очередной новый анекдот о Михалкове и бюджет фильма. Главные действующие лица в стране с самой ответственной должностью - чиновники. Они распоряжаются чужими (народа) деньгами и ресурсами. Направили, куда надо? СПА-СИ-БО!) Показывает им, как страшна война, какие были герои." По-моему, это плевок в лицо не только ветеранам, но и нам, "таким тупым, что только благодаря такому фильму за громадные деньги, мы понимаем, как все плохо". (Дорогое учебное пособие для дибиллов).

Во-вторых, патриотизм. Даже не знаю. Видел голую нацистскую задницу, видел то, что Котов отшлепал связанново фашиста, видел кучу исторических неточностей, видел кучу несвязных эпизодов и, конечно же, как подобает, женскую грудь в финале. Не знаю, я, наверное, слишком мал и глуп, чтобы понять Михалкова.

В третьих, патриотизм. Давайте же его строить такими фильмами. А по-моему, патриотизм в России вообще строить невозможно. Почему? Из последнего предложения вычеркнете слова "в России". Патриотизм строить? Строть? Да, конечно, давайте его строить, ведь тогда все будем любить страну несмотря ни на что! Вот героизм-то! Любить клочок земли за то, что там идет "стройка патриотов"... За что можно (Глазами ребенка) любить страну? За то что там родился. Можно, только страну а не себя. За красивых женщини хороших друзей. Можно. За хорошие фильмы. Можно. А если ничего такого нет, вы родились в СССР, все люди типо гады и путаны, а фильмы... соврменно-русские, то давайте ж строить патриотизм за деньги! Может, скоро молодым людям будут бесплатно билеты раздавать, чтобы фильм на долю, которую можно округлить к 0.01 окупил себя.
Строить патротизм... Вам это не напоминает некое большое такое животное, жившее лет 20 тому назад и изо рта трупа которого все еще дурно пахнет.

Столько о фильме. Хочу лишь использовать выражение из известной статьи, перефразированное мною.
"Отличный пример длябудущих фильмов русского киноматографа, которое поднялось из положения раком, чтобы начать тупо сосать."

31
0
...
5 мая 2010
Фото Дмитрий Башилов
отзывы:
15
оценок:
17
рейтинг:
147
1

1. Историческая достоверность киноматериала:
Начинается фильм с того что мы видим концентрационный лагерь на Западной границе СССР, что неверно , вся система лагерей была за Уралом, в районах где велись разработка и освоение ресурсов, создавались новые промышленные обьекты. В Западных районах ЛАГЕРЕЙ НЕ БЫЛО СОВСЕМ, только тюрьмы. На лице Михалкова видим усы, вши не сьели ну и ладно. На руке перчатка со вставным лезвием, видимо охрана в лагере страдает слепотой, острые предметы не замечает и не изымает. Затем немецкая авиация наносит авиаудар по заключенным, ну конечно же зачем аэродромы и автоколонны советских войск бомбить, ЗЕКИ куда опаснее=) ,они же все звезды паркура, что наглядно демонстрируют Дюжев с Михалковым.
ДАЛЬШЕ БОЛЬШЕ. Немецкие танки с Хоругвиями со свастикой, а может это паруса? Вобщем немцы специально делают из своей бронетехники заметные мишени-они видимо все дебилы самоубийцы=)
Саперы взрывают деревянный мост с беженцами, что невозможно в принципе. Так как саперный батальен всегда оцепление ставит, авангард и разведку в составе минимум взвода, на несклолько километров вперед обекта выдвигает, что бы никто не помешал.
Солдаты убивают у моста старшего по званию, такие случаи могли иметь место, но они еденичны. Командир в условиях отступления, собирает и обьединяет под своим руководством солдат и технику отбившуюся от других частей. За дезертирство на поле боя-расстрел на месте.
Немецкие летчики очень благородны=) они наизусть знают Женевскую конвенцию и строго ей следуют. Это ничего что во время войны госпитали были важным обьектом воздушых и артиллерийских ударов, а плавучие госпитали подвергались удрам ВМФ. Как пример затопленный немецкой авиацией в Черном море плавучий госпиталь, теплоход "Армения", имел отличительные знаки санитарного судна, погибло более 7000 человек большинство гражданское население и раненые. Советская армия так же не думала о конвенциях, капитан С-13 Маринеско затопил санитарное судно Вильгельм Густлофф тоже плывшее под эгидой красного креста.
Немецкие летчики не только благородны, они еще практикуют бомбометание дерьмом и убийства посредством шасси. Немецкий летчик в случае энуреза сходил бы под себя, открыв фонарь и встав из кресла он бы вывалился из самолета на скорости 400 км/ч. Убийство колесом это шедевр, это даже не разряд фантастики это шизоидный бред. Спикировать и протаранить судно максимум возможного, но это самоубийство, да и зачем?
Теперь перейдем к бою кремлевских курсантов и штрафбата? с немецкими танками. Брустверы окопов укреплены кроватями и дверями, такое ощущение что советская армия разграбила все общежития Москвы для того чтобы забить и демаскировать свои позиции всяким хламом. Штрафных батальенов в 41 году не было появились летом 42 года. Бойцы штрафных батальенов были вооружены по штату так же как и другие стрелковые части, с лопатой в бой никто не ходил ЭТО МИФИЧЕСКИЙ БРЕД, не средневековье все таки. Полк Кремлевских Курсантов, элита советской армии вел бои под Москвой с 12-го октября по 4-е декабря, переходя с одного рубежа обороны на другой, постоянно контратакуя противника, ни разу не сдал позиций немцам,отступали только по приказу. 24-ноября полк попал в окружение, с боями вышел из него. 6-го декабря полк расформировали из 1500 человек в строю осталось 400. Все получили звания лейтенантов и убыли в новые части.

И так что же получает зритель в виде исторической правды??? Не полуправду, не миф, не неправду. Он получает ВРАНЬЕ, наглое необоснованное ничем ВРАНЬЕ!!!! И ни одного слова, кадра правды на которую он имеет законное право.

2. Порнография
Во время просмотра фильма сложилось стойкое ощущение что в качестве единственных архивных материалов Н.М. использовал разномастное немецкое порно. Которое и воплотил в эпическом масштабе. Из замолета вылезает зад, в него летит ракета земля-воздух, после такого садизма зад погибает, к чему это все???? Комдив Котов связывает и порет немецкого военнопленного, просто армейское БДСМ, дилдо видимо появится в режисерской версии. И конечно финальная сцена "шедевр". Конечно агонизирующий человек корчащайся в муках только и думает что о СИСКЕ=0 А санитарки поголовно танцуют стриптиз для умирающих под пулями врага. Порнография и театр абсурда. Во второй части картины осталось место только инцесту главных героев, все остальную классику жанра уже вобрала в себя первая часть саги.

3. Хорор
Расчленки больше чем в "Резне бензопилой", или каком нибудь "Хостеле". Студия "Трома" нервно курит в стороне=) Пачка оторванных ног, пачка оторванных рук, и побольше побольше. Все это изрядно заправленно кетчупом. Видимо помимо порно "творец" еще и фанат дешового трэша.

4. Богохульство и ересь
Бог сбивает самолеты, топит корабли, за грехи сжигает людей в амбарах. Ну конечно они же атеисты, пусть все сдохнут. "Очень по христиански". А фашисты они просто кара господня, если бы не советская власть то и войны бы не было. Сталин естественно дитя Сатаны, перед которым все падают ниц и раболепствуют, а он разит всех одним взглядом. Вот такая дешевая профанация с потделкой под религию. Вдруг уверовавшие главные герои ни с того ни с сего, они конечно спасутся, и бомба на люстре зависнет и мина из пучины морской вынесет. Сектанство чистейшей пробы, меня как человека верующего просто вывернуло от такого мракобесия.

5. Семейственность.
Снять в главных ролях себя и всю свою семью это конечно же верх "професионализма".

Итоги:
Какой же кино продукт мы имем на выходе? Псевдоисторический сектанский порно-хорор с маэстро в главной роли. Извращенцам и имбицилам смотреть обязательно! Остальным не рекомендую

31
0
...
2 мая 2010
Фото alfoncina
отзывы:
8
оценок:
13
рейтинг:
58
3

Нет, вообще-то, "УС-2" уже тем хорошо, что порождает в сети изрядное количество веселого стеба. Чем, во-первых, нивелируется излишняя серьезность и злобность в отношении изумленной общественности к данному... "изделию". А во-вторых, что все-таки свидетельствует о том, что нашим людям в кино про эту войну есть с чем сравнивать. И прежде всего в отечественном кинематографе. И что на всякое фуфло граждане ведутся не так-то легко.

А двойственность реакции на нынешнюю продукцию НСМ, - она, увы, неизбежна. Это как если бы вдруг какой-нибудь давно известный, любимый, талантливый и сильно вами уважаемый художник забрался бы на сцену и начал нести несусветную пошлость и всякий претенциозный бред. Кажется, ведь вот очень похож, одно лицо! А между тем ну ничего общего.

Если вдруг, скажем, Владимир Спиваков начал бы громко материться, кривляться, показывать голую задницу за пультом, своих музыкантов для пущего своеобразия нарядил бы в ласты и перья и назвал бы это все смелостью художника с загадочной русской душой,- ну что тут можно было бы сказать? Ну заболел человек, не иначе. Очень тяжело заболел. Похоже даже, что уже неизлечимо...

Так и с НСМ. Для меня, например, михалковские "Пять вечеров", "Раба любви", "Обломов", Неоконченная пьеса", "Свой среди чужих...",- это навсегда самые любимые фильмы. И этого факта уже не смогут отменить никакие последующие постановки режиссера Н.Михалкова. Не имеющего ничего общего с тем, прежним художником.

Хоть, впрочем, даже сама эта чудовищная деградация НСМ-а в последние лет пятнадцать - это ведь тоже есть своего рода зрелище. Имеющее свою, так сказать, историческую ценность. Это есть грандиозная и весьма убедительная иллюстрацию на тему "что бывает с художником, начинающим заигрывать с властью"...

В этой связи вспомнился замечательный фильм "Мефисто". Там как раз про то, что талант и хождения во власть - две вещи несовместные.

31
0
...
1 мая 2010