Фильм

Непрощенные

Полдюжины главных героев благодаря стечению обстоятельств, паре сотен выстрелов и тройки неплохих взрывов оказываются вовлечены в одно задание - защитить старого друга "крестной матери" Севастопольской мафии в исполнении неожиданно помолодевшей Татьяны Васильевой. Обман, предательство, любовь, измена, грехопадение и месть в жгучем коктейле разгоняет кровь персонажей (и зрителей) в нелинейном сюжете - действительно, а-ля Тарантино.Но режиссер Клим Шипенко, похоже, не стесняется показывать почитание вдохновивших его мастеров жанра - в его первом фильме переплетение стилей, художественных образов и эффектов.

Для дебюта этот фильм - очень многообещающее начало. Но нельзя сказать, что фильм "без греха" - порой кажется, что режиссер боялся не успеть вставить все те "фишки", которые он собирал на своем пути к дебюту. Сценарий неровный. Местами искрометные лаконичностью и большим содержанием мата к месту диалоги, а местами растекающиеся, тянущиеся минутами монологи (например, про историю будущей проститутки), которые, кажется, и вовсе не нужны в фильме.

Персонажи колоритные, но раскрыты неравномерно - почему Дина остается с мафиози, которого не любит? Нипанятна. Почему внутренний монолог слышен только от лица нецентрального персонажа пиромана-подрывника? Почему главный, по идее, герой-москвич настолько редко появляется на экране? Нипанятна.

Для нашего отечественного кинематографа, который я, если честно, терпеть не могу, фильм - очень приятное исключение. Придираться можно к любому, но здесь нет стандартных диагнозов, которые и делают наши фильмы тошнотными - нет пошлых диалогов, нет дешевых перестрелок, нет стандартных прожженных брутальных алкогероев. Голливудская школа Шипенко сделала свое дело, хотя местами, опять же, западные клише, а-ля брошенный окурок или пофигистическая походка перед большим бадабумом, приедаются.

Фильм получился самобытным, на мой взгляд. Оценка - "четыре". Но будь фильм западным, я бы его оценил на тройку.

Диалог:
- Сильвер, а ты случаем не педик? А то не люблю я их..
- А по е*балу?

Этот диалог звучит в фильме дважды, наверно, в силу своей бесподобной
искромётности. Смешно.

Не менее задорный вопрос после просмотра хотелось задать режиссеру в плане созданного им криминального эпатажа, вот только уверен, что и ответ был бы не менее конкретен.
Ну а если о кино, то у него есть одно большое мужское кинодостоинство -
картинка и саундтрек. Браво, достойный западных коллег уровень, соглашусь, что в этом преуспели, в результате чего качественная форма полностью давлеет над рваным содержанием, ибо основным недостатком фильма (ИМХО) является сценарий (сюжетная линия), которая своим концентратом сюра, колоритных кукольных архетипов и желанием соответствовать кумирам в ущерб логике и реалистичности, мгновенно вызывает пресыщение и непроходящее дежа вю увиденного ранее, а финал (в полном смысле слова - убойный) просто вызывает удивление и протест на фоне легкой обиды, что опять развели. Мой мозг отказывается воспринимать и логически обосновывать мотивацию действий героев, как и их принадлежность к реальному миру (как то торговца оружием в телефонной будке в центре города), а соответственно, лишает возможности живого участия и сопереживания. Такую национализированную микс-солянку из Джона Ву, Гая Ричи и Тарантино мне лично переваривать трудно, хотя как талантливый клип фильм достоин внимания, безусловно.

Итог. Смотреть рекомендую, есть на что, поп-корном от драматизма и сопереживания не подавитесь, но мне по окончании почему-то захотелось пересмотреть "Бумер" и вспомнить добрым словом Петра Буслова, ибо всё познаётся в сравнении.

Больше всего понравилась музыка. Композитор просто великолепен - несколько треков, все разные, но все одинаково сильные. Если бы не музыка, фильм бы смотрелся по-другому. Как я понимаю, это дебют - Шипенко что-то около 25 лет. Для дебюта - очень сильно. Кино про гангстеров, "совка" нет совсем, жаль что рекламная кампания незаметна. А так - многим наши режиссерам "блокбастеров" есть чему поучиться у Шипенко. Не стоит пропускать этот фильм, рекомендую к просмотру.

Писать рецензии я давно забросил, ибо дело это уж чресчур субъективное и интересно читателю лишь в связи с непосредственной симпатией к литературным возможностям их автора. Я с удовольствием читаю рецензии Волобуева , хоть и не во всем разделяю его кинопристрастия. Однако фильм "Непрощенные" вкупе с опубликованными на вашем сайте мнениями о нем вынудили меня пожертвовать 30 минутами своей жизни. Я искренне считаю фильм "Непрощенные" - выдающимся примером профнепригодности всей съемочной группы. Не могу придраться к звуку и свету - никаких видимых огрех я не увидел, но сценарный паноптикум, хаотичный псевдомонтаж, беспомощный режиссер и как логичное завершение ужасающие актерские работы. Я с удовольствием разобрал бы все это поминутно , но ради экономии остановлюсь на основных деталях. Я конечно понимаю что цитирование культовых - как это модно говорить, полотен - не является преступлением - но двое лепящих текст голов в кадре (складывается ощущение ,что режиссер поставил им задачу просто уложиться в определенный хронометраж) уж настолько беспомощны, что даже под соусом пародии на Траволту-Джексона несъедобны. Попытка сценариста создать и переплести несколько десятков сюжетных линий - потерпела полное фиаско по причине элементарной ненужности этих самых персонажей , если учитывать, что основным изюмом сюжета был вероломный Владик - горебизнесмен носящий тридцать лет одно и то же пальто. Впрочем если сценарист задумал всю эту владиковщину как канву к некому бытовому срезу обнажающему жизненные коллизии относительно-трудной молодежи - то и с такой формулировкой сценарий не больше похож на реальную историю чем свинья на черепицу. Сценарист вообще хоть раз играл в покер? Он вообще с правилами знаком? Я не говорю про идиотскую затею привести на "типа мега вип игру" первого встречного после сыгранной с ним одной единственной руки. А взрывник-самоучка с точностью до секунды угадавший проезд трамвая с собой самим внутри и выход из кабака жертв? Что творят актеры - это вообще за гранью добра и зла - я готов безусловно многое оправдать в силу очевидной режиссерской бездарности, но должна же быть грань! Мать искусственно-трагично рассказывающая о пропавшей дочери, дочь в свою очередь изображающая спрыгнувшую наркоманку помигиванием глаз и конвульсиями лица, наигрывающий персонаж по кличке Лис, прыгающий вокруг этой самой дочери-наркоманки , белой вороной остался пожалуй лишь Хвошнянский - очевидно освоивший за время карьеры азы работы с режиссерами- неумехами.Даже талантливая актриса Васильева - умудрилась "не блеснуть". Оператор с идиотскими общими планами типа эмблема Олень на капоте и четверо людей за столом - к чему? Или план кухни длящийся секунд 7-8 после чего туда входит актер. Ну не Арбокаст вы, ну примите это как факт. Роль дочки Бизнесмена исполненный девушкой из сериала Универ - причем сложилось ощущение, что разница только в отсутствии слова" пипец" в лексиконе - очевидно показалась авторам гениальной ( Как ловко дура оказалось прозорливой!!!) - была очевидно лучше многих других в силу лаконичности , ну и очевидно актриса делает большие шаги вперед соглашаясь на сцены орального секса пусть и с целомудренных ракурсов ради такого шедевра. Я прошу прощения у дочитавших до конца за некую хаотичность текста - впрочем учитывая предмет обсуждения - она более чем уместна.

Был на премьере в Художественном. Съемочная группа - красавчики!
А кино - на четверку, да. Очень неплохая операторская и актерская работа, про музыку тут писали уже, кажется - на высоте, ага. Немного более чем необходимо жанром сложный сюжет, но смотреть интересно. Забавно, что несмотря на то, что анутраж везде российский, "бумерами" и "ментами" в фильме и не пахнет - снято очень "по-западному". Порадовал Долин - он после "Дикого поля" мне очень нравится.