Фильм

Шерлок Холмс

"Шерлок Холмс" Смотреть однозначно! Хотя бы потому что режиссер - Гай Ричи, Шерлок - Робер Дауни мл., Ватсон - Джуд Лоу. Великолепный ансамбль. И после советского Шерлока, это пожалуй первый фильм, который не стыдно смотреть и показывать. Отличные спецэффекты, игра актеров, операторская работа и сюжет. Следующий фильм о Шерлоке уже, наверное, приедтся снимать в 3D))) Пожалуй, это лучшее, что можно посмотреть в первый новогодний уикенд.
Правда, некоторые сцены, конечно, закручены через чур. И больше напоминают современные блокбастеры, нежели Лондон пару столетий назад. Например, падающий корабль, взрыв фабрики (несколько килограммов в тротиловом эквиваленте), а закованная в наручники Ирен Адлер, того и гляди попадет под пилу для разделки свиных тушек. Последнее прям напомниает садистские проказы от создателей "Пилы"...
Минусы и некоторые неточности в фильме есть, но сюжет настолько увлекает, что не только их не замечаешь, но и за временем не следишь.

.
Как будто что-то скребёт по самому дну и собирает в свою сеть всё, что тихо покоится на глубине. Валяется, и не нужно более никому. Потому, что незаметно. Выглядит мусором, обыденностью, частью пейзажа.
Вот что завораживает нас в Холмсе. Сила человеческого ума, которую мы позабросили и подрастеряли. Ума, способного на невероятные открытия посреди очевидного хаоса.
И кто бы мог подумать, что великий ум будет воплощать на белой простыне экрана человек со знаковой фамилией Дауни! (о5 промашка вышла со знаковой системой:) И как!!! Аристарх Ливанов нервно курит свою советскую трубку в сторонке.
Конечно (необходимый реверанс) он любим нами и очень дорог тем, что буквально заставил полюбить этого вымышленного англичанина (что само по себе странно – любить англичан:). Но, увы, в мире киноаттракциона Ливанов уже рептилия и динозавр, артист с большой буквы только для тех, кто ценит человеческое больше, чем развлекательное… Мы вместе с ним наслаждались неспешностью размышлений Холмса и создавалась иллюзия, что мы за ним успеваем и тоже что-то да понимаем в разгадываемом преступлении.. Даже хватало самомнения, чтобы вместе с ним потешаться над неуклюжим Ватсоном-Соломиным…
Нынешний Ватсон не таков. Хрен он даст над собой потешаться. Это ж снайпер Василий Зайцев из «Враг у ворот»! Он сам стебётся над Холмсом, пытаясь его превзойти в этом же:) А Холмс отрабатывает каждую минуту экранного времени, потешаясь над глупым зрителем, смеша, дурача и запутывая его как может. Красавчик!
Если принять условия этой игры – ФИЛЬМ ДОСТАВЛЯЕТ, как сейчас говорят. Даже нет сомнений, что будет сиквел, а то и приквел:)
Одно не пойму. Как из дедуктивного метода можно было сделать такую буффонаду? …. :)

Наш Холмс (и, конечно, доктор Ватсон)
Браво, мистер Ричи! Честно говоря, за исключением факта приглашения великолепного актёрского состава, новости со съёмной площадки фильма были довольно тревожными. Слухи и сплетни, искусно распускаемые самим Ричи и даже актёрами, окутавшие фильм наподобие плотного, ядовитого лондонского тумана (кстати, одного из полноправных героев рассказов о Холмсе), развеялись почти полностью. Никакого комикса (бр-р-р), на базе которого собирались снять картину, оказывается, и не существовало. Гей- тема тоже оказалась больше пиар-акцией, чем правдой, а мистическая составляющая постепенно превратилась в подобие стимпанка. Зато остались довольно оригинальные и эксцентричные, но вполне соответствующие холмсианскому мэйнстриму характеры и отличная игра актёров ( даже прекрасная Рэйчел МакАдамс, которой почти нечего играть в роли Ирэн Адлер и выглядит бледнее на фоне Дауни младшего и Лоу, выжала из неё максимум возможного). Учитывая некоторую схематичность второстепенных персонажей у Конан Дойля, у Ричи всё вышло отлично- прекрасные миссис Хадсон (Джеральдин Джеймс) и возлюбленная Ватсона Мэри Морстен (Келли Рейли) и , конечно, инспектор Лейстред (Эдди Марсан) с совершенно неожиданной мотивацией.
Разумеется, как и у многих читателей «Афиши», трактовка образов Холмса- Ватсона у меня неразрывно связана с Василием Ливановым и Виталием Соломиным. Помню, как в детстве достаточно было раскрыть объёмистую книгу «Записки о Шерлоке Холмсе» и сразу в голове начинала играть великолепная музыка Дашкевича, а Холмс начинал разговаривать неподражаемым голосом Ливанова, и этот условный рефлекс, устойчивее пресловутых рефлексов бедных собачек Павлова, остался на всю жизнь. Удивительным образом Холмс, созданный Робертом Дауни младшим, и Ватсон ( Джуд Лоу) оказались внутренне родственными этим образам моего детства. Холмс у Ричи не такой чопорный, а Ватсон не такой старый, как в других «забугорных» экранизациях. К тому же излишнее джентльменство и смягченность некоторых черт персонажей в экранизации Игоря Масленникова вполне можно отнести к специфическим условиям тогдашнего ТВ. Да, у Ричи тонкая ирония переходит в откровенный стёб, асоциальность Холмса бьет через край, Ватсон позволяет себе по отношению к нему рукоприкладство (хотя, если внимательно читать рассказы…), а Ирэн Адлер из таинственной незнакомки превращается в неожиданно органический типичный персонаж Ричи. Традиционно степенная фальшиво-достопочтенная викторианская атмосфера экранизаций Холмса у него оборачивается оборотной стороной того времени- бурной индустриальной революцией ( со всеми вытекающими отсюда последствиями и намёками на последующие социальные потрясения.). Шерлок у него не разгадывает дело в промежутке между уколом кокаина и выкуриванием любимой трубки( хотя скрипка при деле), а носится, как угорелый, по брэндовому лондонскому пейзажу. И всё же Ричи удалось удачно вписаться в мир Холмса, при этом нагло используя огромное количество голливудских клише- от каркания ворона до молчаливого, но красноречивого, взгляда пса героев, от фехтования в духе Валентино до незабвенной «Пилы», от шварцнеггерско-уиллисовской пробежки сквозь пламя на фоне индустриальных декораций до прямого цитирования «Скалы», от порядком навязшей в зубах темы теории заговора до своих собственных фирменных штучек.
Особенно забавно для российского зрителя (в свете участившегося в последнее время обсуждения темы «Большой игры») выглядит почти состоявшееся превращение тогдашней супердержавы в «Империю зла» в буквальном смысле.:)
Но хотя действие и ритм, мимика и дикция так и отдаёт голливудщиной, в руках мастера она превращается в отличный, добротный продукт. Особенно порадовал саундтрек, с неожиданными переходами от готики к цыганским темам ( прямо как у Кустурицы) и обратно.
Словом, «Шерлок Холмс» Ричи смотреть, безусловно, стоит. Хотя чопорным снобам без чувства юмора он строго противопоказан. ( Шучу, конечно, им как раз фильм будет очень полезным.)

Я отлично провел время! Получил все, что так недостает сегодня ритуалу похода в кинотеатр. Первое, чем зацепил меня фильм - музыка, которая сопровождала оригинальный видеоряд начальных титров. Здорово и оригинально. Кстати, любителям сравнений с российским аналогом фильма Масленникова - заметьте, некоторые музыкальные моменты очень схожи с "нашей" знаменитой мелодией. Действительно, в музыкальном оформлении главной темы фильма есть нечто и от знакомой всем русским мелодии.
Второе, чем я был прельщен, нетривиальная трактовка образа популярного сыщика. Безусловно, все мы находимся в шорах собственных представлений о Холмсе, навеянных личными литературными фантазиями и мировым кинематографом. Гай Ричи показал мне НОВОГО Холмса, которого я даже не мог вообразить. И почему-то именно этот вариант мне показался тем, о котором мечтал Конан Дойл. Хотя, кто его знает, конечно.. Но, как утверждают авторы, они внимательно изучили архивы и тексты о сыщике. Кому же, как не дворянам англичанам (а Ричи как раз из такой знатной семьи) скрупулезно отнестись к деталям Конандойловского наследия. И, думаю, Холмс Гая Ричи вполне заслуживает такой интересной трактовки.
Третье, что увлекло меня - сюжет. Как ни крути, а создан он в духе Конан Дойла. Словно прочитал очередной роман популярной серии. Почерк и стилистика автора - безусловное завоевание сюжета. Хоть и осовремененное, но в данном случае, Конан Дойл крикнул бы "браво!". Я уверен!
Прекрасно передан дух времени. Фильм источает не только аромат середины 19 века, но и нравы людей, с их страстями, слабостями, страхами.
Знаете, с тех пор как Ричи развелся с Мадонной, он снова в обойме. Тонкий юмор, ироничная манера заигрывания со зрителем... и напряжение! В каждой сцене есть то, что заставит вас сопереживать героям. А это дорогого стоит. Это, пожалуй, и есть профессионализм и владение мастерством профессии. Ричи рассказал отличную историю, он сделал прекрасный фильм, который не зря выдвинули на "Оскар". Я бы первым проголосовал за номинацию лучшая режиссура года. Сходите, не пожалеете.

Перед просмотром имеющийся уровень ретроградного консерватизма упорно нашептывал мне что «ничего лучше чем связка Ливанов-Соломин быть не может и поэтому ты конечно сходи-посмотри, все-таки новый год, шампанское и вообще, но многого не хоти».
Фиг. Мне понравилось. И дело не в игристом полусладком и не в сниженных притязаниях.

Это несомненно история про Холмса, про Ватсона и про «элементарно», но во-первых глазами "другого" человека (имею ввиду Ричи), а во-вторых это история не просто, а с акцентом на отношения внутри знаменитой парочки и только лишь слегка в декорациях детектива.
Мы привыкли что жители Альбиона эдакие невозмутимые манекены не имеющие здоровой возможности простого знакомства без обязательного участия общего посредника, и вообще смешные только непонятным для всего остального мира юмором. Здесь же этот в целом положительный, но все же стереотип, набивший оскомину так же как ушанка-водка-медведь, деликатно идет вторым если не последним планом (да, ладно. его там совсем нет). Первым выступают непривычный для джентельменов гипертонус, неанглийский но (!) и неамериканский юмор и недетские разборки под общим названием «мама вышла замуж» между двумя главными героями.
Тутошний Холмс по подростковому бунтарит, мучает бульдога и скрипку, краснеет при виде понравившейся девочки, лижет бетонные плиты и случайно раскрывает инфернальное «дело чернокнижников». А все для того чтобы опять обратить на себя внимание и манипулировать чувствами главного человека в своей жизни. Тем более он, этот человек, бац! женится на какой-то веснушчатой тетке. Ситуация.
Ватсон же по матерински мудр, строг, хмурит брови, и даже слегка журит Холмса за плохое поведение в ресторане, но в тоже время все понимает и не может не умиляться его шалостям. «Ну вы посмотрите! Опять, проказник, забыл свой револьвер. Пойду отнесу, а то еще простудится».
Получилось очень человечно и трогательно. И если бы там еще матерились, а положительные герои периодически получали бы по морде без возможности сатисфакции, то все было бы совсем в нужной тональности.
А ведь если подумать, то задуманные Ричи образы - образы шебутного вундеркинда младшего школьного возраста и его строгой мамаши в исполнении двух усатых мужиков (просто один усы бреет) - были просто обречены провалиться в карикатурную пошлость и неадекват. Но неожиданно "нет". Нет такого ощущения. В целом все действительно смотрибельно, интересно и весело. Все действительно хорошо.

Ну а настоящие образы гениального адепта дедуктивного метода и его верного оруженосца, которые были рождены самим Дойлем и нашим Масленниковым, остались на своем почетном пьедестале. И это даже не обсуждается.