Москва
Написать отзыв

Все отзывы о фильме

Body of Lies (2008, США, Великобритания), IMDb: 7.1

6.9
оценить
Как вам фильм?
Фото пользователя
  • 10
  • 9
  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

Рецензия «Афиши» на фильм

Фото Станислав Зельвенский
Фото Станислав Зельвенский
отзывы: 1295
оценки: 925
рейтинг: 12147
3
Несколько карикатурный шпионский боевик

Ближневосточный оперативник ЦРУ Фэррис (Ди Каприо), почти в одиночку разгромив очередную базу террористов в Ираке, отправляется в Иорданию — там он рассчитывает выйти на след Аль-Салима (Абутбул), устраивающего теракты в европейских городах. Куртуазный шеф местной разведки (Стронг) пытается держать американца на коротком поводке, пузатый босс из Лэнгли (Кроу) ­кругло­суточ­но бурчит в телефон ценные рекомен­дации, вдобавок Фэррис влюбляется в медсестру-беженку (Фарахани), которая виртуозно делает ему уколы от собачьего бешенства.

Ридли Скотта трудно заподозрить в излишке самоиронии, но в «Совокупности лжи» он подошел к черте, где честный жанр превращается в пародию, так близко, как не подходил со времен «Солдата Джейн». Хотя на месте вроде бы все штампы антитеррористического боеви­ка а-ля недавнее «Королевство», во всем этом чудится подвох. Расселл Кроу, напоминающий тут публициста Тимофеев­ского, большую часть своего экранного времени рекламирует гарнитуру hands free, руководя церэушными операциями параллельно с усаживанием сына на горшок. Италоангличанин Стронг, загримированный, с перебором косметики, под араба, настойчиво зовет персонажа Ди Каприо дорогушей. Сцена, где одному из героев, которого все ошибочно ­при­нимают за террориста, вдруг приходит по электронной почте гора поздравле­ний с якобы совершенным им терактом (в духе «Так им, неверным свиньям! Твой Мустафа»), сделала бы честь «Го­лому пистолету». Опереточные арабы взрывают и пытают, американцы козыряют цинизмом, в последний момент всегда прилетают вертолеты, медсестра Аиша знакомит шпиона с племянниками, которые едят пахлаву, но мечтают о гамбургерах. А главное, Ди Каприо в свои 34 по-прежнему выглядит на десять лет моложе, даже с ваххабитской бородкой, и чем мужественнее себя ведет, тем больше похож на парня, которому доверили играть Генриха VIII в школьной постановке, — и сейчас придет хулиган, сорвет бороду, а потом еще и вломит.

21
0
...
11 ноября 2008
Отзывы по рейтингу пользователя
  • По дате
  • По рейтингу пользователя
  • По рейтингу рецензии
Фото Евгений Ткачёв
Фото Евгений Ткачёв
отзывы: 672
оценки: 5546
рейтинг: 1229
5
СКОТТская работа

Два цээрушника: один – Роджер Феррис (Леонардо Ди Каприо) – обладатель ленинской бородки, молодой и шустрый; другой – Эд Хоффман (Рассел Кроу) – немолодой, толстый и распухший (актёр специально для этой роли поправился на 14 кило), чаще общаются по сотовому, нежели в живую, что, однако, не мешает им на Ближнем Востоке (а точнее в Иордании) проводить ряд тактических операций с целью поимки одного из лидеров Аль-Каеды – террориста по имени Аль-Салим (Алон Абутбул)…

Английский режиссёр Ридли Скотт («Бегущий по лезвию», «Гладиатор») – фигура в кино, в принципе, не нуждающаяся в особых представлениях. Те, кто в своё время, затаив дыхание, наблюдали за схваткой лейтенанта Рипли (Сигурни Уивер) с инопланетянином в «Чужом» и за падением и последующим восхождением генерала Максимуса (Рассел Кроу) в «Гладиаторе», вряд ли забудут также исполненный тоски мир «Бегущего по лезвию». Однако, те, скажем прямо, не самые радужные метаморфозы, что происходят с одним из талантливейших голливудских визионеров последние лет восемь, несомненно, служат поводом к тому, чтобы схватиться за голову.

Прошлогодний «Гангстер» с Дензелом Вашингтоном и, опять же, Расселом Кроу (наблюдательный зритель наверняка уже заметил, что Кроу для Скотта такой же талисман, как Джонни Депп для Тима Бёртона или Константин Хабенский для Тимура Бекмамбетова) был картиной крепкой, но, что называется, не без изъянов. «Совокупность лжи» же, снятая по роману писателя и колумниста газеты The Washington Post Дэвида Игнатиуса, вообще, откровенно говоря, никакая. И не в плане картинке даже (Скотт, кажется, с завязанными глазами способен снимать более-менее приемлемо – в этот раз он что-то ищет через расфокус), а скорее в отношение того, что принято называть саспенсом и остросюженостью. Вот они как раз в его новой ленте как-то демонстративно отсутствуют. Стреляют в ней, кстати, тоже крайне мало, больше нудно и долго что-то обсуждают.

Поэтому, как шпионский триллер, «Совокупность лжи» застревает где-то между умной «Сирианой» Стивена Гэхена и бодрой трилогией про Джейсона Борна, при этом ещё раз доходчиво объясняя, что работа агентов спецслужб не то, чтобы не сахар, она сродни песку, который забивается в ботинки. А чтобы потом выбить этот песок как-то нет уже ни времени, ни желания. И в таком случае лучше уйти, или стать таким же как Эд Хоффман. А если вас сравнивают с Эдом Хоффманом – это, поверьте, не комплимент.

Что же касается клинической смерти Скотта в плане творчества, то тут в общем-то есть луч света в тёмном царстве. На будущий год у Ридли намечена премьера фильма «Ноттингем» про плохого (!) Робин Гуда, где Робин Гуда и шерифа Ноттингемского играет один и тот же человек – Рассел Кроу, разумеется. В связи с чем, есть вероятность того, что родные пенаты плодотворно повлияют на режиссёра, а Кроу убьёт сам себя.

3
0
...
26 ноября 2008
Фото Дмитрий Жигалов
Фото Дмитрий Жигалов
отзывы: 334
оценки: 470
рейтинг: 1047
7
Стрельба и ложь

Те, кто раньше нас вроде как стерег –
производят стрельбу и ложь…
Вера Полозкова

Одно из подразделений Аль Каиды объявило о намерении повзрывать города неверных и залить западную цивилизацию кровью в отместку за погибших братьев. Цэрэушник Роджер Феррис (ДиКаприо), действуя на Ближнем Востоке под присмотром начальника ближневосточного отделения Эдда Хоффмана (Кроу), выходит на некий след, но операция срывается. Ферриса преследуют люди на джипах с Калашниковыми, Хоффман вызывает вертолёты. После Феррис очнется в больнице, где очаровательная медсестра будет вынимать из его тела осколки костей друга, в которого попала ракета…
Чтобы найти террористов, американцам приходится сотрудничать с главой внешней разведки Иордании Ханни Саламом. Но босс Ферриса не стремится согласовать интересы с иорданскими гэбэшниками – у него задачи глобальней…

Визуально фильм красив и виртуозен – это такой почти «Враг государства», только в песочных тонах: все шпионят за всеми, спутники позволяют следить за агентами, проводящими операцию, как за юнитами в компьютерной игрушке – только джойстика для полного сходства не хватает. Стрельбы довольно мало, но подрыв джипов ракетами с вертолетов в начале – это что-то, так еще никто и никогда не снимал. И напряжение, которое Ридли Скотт мастерски нагнетает: к финалу история так захватывает, что тебя уже, кажется, не волнует ничего из личного – только судьба Ферриса и местоположение одного из лидеров Аль Каиды Аль Салима.

Содержательно «Совокупность лжи» – лучшее из всех высказываний на ближневосточную тему и про терроризм за последние годы. Это фильм про неудачу: ДиКаприо-Феррис из кожи вон лезет, сражается с собаками, придумывает фальшивую ячейку Аль Каиды – но все заканчивается провалом, как ни старайся.
Высказывание Ридли Скотта – в том, что залог успеха поисков и уничтожения террористов в сотрудничестве с местными властями, никак иначе. Глава иорданской внешней разведки Ханни Салам – истинный джентльмен в безупречном костюме с галстуком, такой лев аравийской пустыни, – защищает интересы своей маленькой страны, и в этом-то его различие с американцами. Интересы Хоффмана – глобальная безопасность (а на деле получается – глобальный контроль), и ради этого не жалко бросаться агентами, отношениями с разведками в маленьких странах и даже самим маленькими странами.

- Я люблю Ближний Восток.
- Никто не любит Ближний Восток! Что тут любить?!
- Может, в этом-то всё и дело?

Чем жестче контроль, тем больше кругом вранья. Совокупность всего, что контролируешь – одна огромная ложь, и здесь Ридли Скотт противопоставляет Восток и Запад. «Дружба на Востоке означает больше, чем ты думаешь», - говорит Ханни Салам, а босс Ферриса Эд Хоффман более циничен: «В этом дерьме невиновных нет» (ни на кого нельзя полагаться, доверять и жалеть). Это уже больше, чем индивидуализм и коллективизм: ты или готов по-восточному полно раскрываться и доверяться, и зависеть от других, или полагаешься только на себя – и допускаешь чужую ложь, потому что она при таком подходе не смертельна. Но в последнем случае ты и сам становишься способен обмануть. Когда работаешь «по площадям», уже нет ни партнёров, ни друзей – есть только сферы влияния.
Глобальные интересы делают и методы глобальными: нам не нужна война – нам нужен мир (и причем весь). При таком подходе уже неразличимы оттенки, глобалистический взгляд со спутника делает всех чужими: Ханни Салам и Аль Салим становятся на огромном мониторе на одно лицо. И в этих условиях решать ближневосточную проблему действительно становится возможно исключительно ракетами.

1
0
...
2 декабря 2008
Фото Helen
Фото Helen
отзывы: 203
оценки: 384
рейтинг: 659
7

фильм хорош - смело идите. редкий случай, когда ожидала худшего (после 3х звездочек), но была приятно удивлена. очень цельный и сбалансированный, без лишних спецэффектов и шелухи. мне кажется Голливуд движется в сторону больше реалистичности, чем неправдоподобных историй и утрированного драматизма. смотрится легко и приятно.

1
0
...
22 ноября 2008
Фото Damirus
Фото Damirus
отзывы: 118
оценки: 138
рейтинг: 415
3
Облом с сюжетом


Фильм так здорово начинался - первый час я смотрел его не отрываясь, думая - вот он, интересный фильм про политику на Ближнем Востоке. С достоверными деталями, с динамичным сюжетом, этакая новая "Сириана", только еще умнее, красочнее, нередсказуемей.
- Ай, да Ридли Скотт,- думал я,- ай да сукин сын! Сейчас будет крутое объяснение всех сюжетных линий.
Но к концу второго часа просмотра лицо у меня началось потихоньку вытягиваться: секретный агент ЦРУ, который людей убивает, что твоих тараканов, ВНЕЗАПНО втрескивается в медсестру Аишу - последствия укуса бешенных собак, не иначе.
Ну, допустим... Ну, допустим он решил спасти эту самую медсестричку - и ему разрешили обменять себя (агента ЦРУ, который обладает всеми секретами профессии) на гражданскую барышню, коих ЦРУ по сюжету за людей не считает, даже отслеживали со спутника, помогали из штаба обменять. Я понимаю, если по сюжету фильма про мушкетеров такое может быть, но про современную разведку??? Их что, всех сразу собаки покусали? Не герой ли Ди Каприо только что всаживал пулю в череп человеку, который его едва видел - чтобы не выдавал при пытке?

Теперь, когда пытают лирического героя Ди Каприо всех спасает Великая Иорданская Разведка, и агент радостно остается жить в этой самой Иордании, создавать, что называется, крепкую иорданскую семью... Его, скрепя сердце отпускают, титры.

А-а-а... Красивая обертка детектива оказалась пуста! Ридли Скотт всех обманул! Ни одну сюжетную линию до конца не довел... Халтурщик! И это при таком лихом начале фильма, при такой игре актеров. Эххх. Смотреть - только себя расстраивать!

1
0
...
13 октября 2010
Фото Павел Л.
Фото Павел Л.
отзывы: 150
оценки: 281
рейтинг: 346
5
Совокупность лжи.


С таким вроде мощным по смыслу названием фильм еле-еле дотягивает до тройки. Именно как триллер и драма. Вообще фильм полудокументальное руководство функционирования террористов исламского мира и действий США. Ди Каприо в целом играет прилично, мне понравилось. Но сам фильм ОЧЕНЬ затянут, в середине становится скучно...только под конец, чувствуется некий драйв. В некоторых моментов присутствует наивность сюжета. Вспоминаю Отступников и сразу понимаю, что такое фильм на одном дыхании. Здесь можно уснуть...
Хотя некоторые спецэффекты смотрятся очень эффектно.

больше отметить нечего.
надеюсь что подобных фильмов как совокупность лжи, на крючке...не будут с такой частотой штамповать и выпускать в тираж.

2
0
...
2 декабря 2008
Фото 0710
Фото 0710
отзывы: 142
оценки: 143
рейтинг: 314
9

Скажу сразу-Ди Каприо мой любимый актер. А мне о-го-го 34 уже. Так что ценю его чисто за актерское мастерство. Мне нравятся шпионские фильмы и этот как раз из вереницы подобных. Фильм динамечен и чтобы не переутомлять зрителя правдоподобностью снимает сливки с данной темы, а они присыпаны доброй порцией штампов. Да есть некие перегибы, но комичными или смешными их язык назвать не поворачивается. Да, кстати, я купил ДВД - очень прилично перевели пленку в цифру.
Фильм выглядит целым и смотрится на одном дыхании. Конечно типаж Ди Каприо в реалии не смог бы стать шпионом на ближнем востоке - тут явный перебор, но когда с этим свыкаешься, то чудно проводишь время, наблюдая за разворачивающимся сюжетом. Как-то всего вмеру в этом фильме, сюжет пересказывать глупо, так что если есть время посмотрите. Девушкам, правда, эта тема не очень интересна. Типа "ну как обычно, все куда-то бегут - в кого-то стреляют." Так же мне очень понравились коментарии на этой странице.

3
0
...
3 марта 2009
Фото afisha_man
Фото afisha_man
отзывы: 45
оценки: 58
рейтинг: 304
7
Ди Каприо наконец-то по-настоящему играет!

Не используя своё смазливое лицо, не застывая с нужным выражением. Теперь у него борода! Пытается быть мущщиной.
Это я заметил еще в "Отступниках". Но тогда в эту попытку не очень поверил. Инерция мышления, знаете ли... Стойкая аллергия на "Титаник", хоть он и заставил меня прослезиться над ситуацией...
Фильм не мою любимую тему ("Инвентаризация Борна" знаете ли, сходство-благородство и фатум-ультиматум его же....)! Под шпионские триллеры, а особенно под любимую роль Брэдушки Питушки в "Шпионских играх" готов проглотить бутылку лучшего вина, даже не попытавшись ощутить аромат...
Рассел Кроу пытается быть мудаком и это у него получается. Как это знакомо! Согласитесь, ребята, нам это - раз плюнуть. Ну кто этого не делал? Просто плывешь по течению, слушаешь своих дружков, свою лень и похоть и ты - уже кандидат на "Оскар" в номинации "мудак года"))))
Поэтому, из сочувствия, жалости и мужской солидарности (Рассол {а так для русского уха приятнее}, вроде не пидор?), Рассола сёдни трогать не будем.
Будем трогать и весьма жестко сюжет и сценарий.
Мне временами начинает казаться, что профессиональные промыватели мозгов всё очень адекватно понимают:
Прежде всего, что в этой "войне" победить нельзя (разве что используя запрещённые методы вроде тотальной атомной/биологической войны или старого доброго геноцида по национальному признаку)
Что размякшие в комфорте "цивилизованные" люди столкнулись с сухопарым, голодным, а главное, с ИДЕЙНЫМ до фанатизма противником.
Что на самом деле толстожопым любителям власти и наслаждений нужны от арабской цивилизации только ресурсы, всё остальное bla-bla-bla - для тупорылых телезрютилей ( про "дэмокраси", "либерти" и "хьюман райтс"). Нет у них таких понятий для арабов. Поскольку Америкой управляют евреи, то это - догма, постулат, принцип. Навсегда. Они собственных собачек и кошек ставят выше этих "недолюдей", сотворённых по их учению из "клипот", т.е нечистот.
Поэтому продюсеры делают упор в "честных и жёстких фильмах о борьбе с террором" на страшных в своей обыденности сценах терактов, на общей атмосфере сложности и безысходности, на реализме происходящего в кадре.. на всём, что продолжает работать на принятую в ИХ стране идею "защиты родины от ненавидящих нашу свободу"
Не наше это всё. Чужое.
В начале века еврейские революционеры повсюду взрывали бомбы. В наше время - попавшие под влияние арабов. Лучше бы не было ни тех, ни других. Тем более, что вторые - незаконнорожденные братья первых.
Жили бы мы ПОЧТИ как раньше. Без перекрытия улиц, рёва мигалок и отзыва банковских лицензий за нарушение закона 15-ФЗ "О .. и финансировании терроризма"..
- Что значит "как раньше"?
- До глобализации и тотальной иммиграции.
Напомню о чём я: первое покушение террориста на Царя-батюшку случилось, когда тот В ОДИНОЧКУ гулял вокруг Кремля. Злодей стрелял, Царь убегал, и одинокий жандарм свистел и бежал издалека...
Потому, что ни одному русскому не приходило в голову тронуть своего Царя...
А сейчас, стоя в пробке, когда через 20 минут мимо провезут одного из двух карликов, испытываешь такие чувства... что подвернись под руку бородач с соответствующей агитацией и РПГ... ___ ...(цензура)
Тут, чтобы предотвратить народные волнения, клонировать Ди Каприо нужно.
Как агентов Смитов.
Тысячами!

6
0
...
2 апреля 2009
Фото Александрос
Фото Александрос
отзывы: 175
оценки: 310
рейтинг: 302
9

Несмотря на здешние наговоры, фильм получился отличный. Да, сюжет не поражает новизной (недавний фильм "Королевство" тут вспоминали весьма кстати), но итоговый продукт смотрится с интересом, экранное действо завлекает и просмотр оставляет хорошее послевкусие. Среди достойных особенностей фильма - отсутствие героизации "борцов с терроризмом" и даже неодобрительный взгляд автора на некоторые их методы. Из глупостей - только коряво вплетенный в сюжетную линию роман главного героя с аборигенкой (до жути похоже на недавний же фильм с Николасом Кейджем в роли киллера в Бангкоке, да и результат романа - один к одному), но без романов нынче в кинематографе никуда. В целом фильм более чем достоин быть с удовольствием просмотренным.

2
0
...
26 ноября 2008
Фото angecastor.livejournal.com
Фото angecastor.livejournal.com
отзывы: 291
оценки: 291
рейтинг: 286
7

Никому не нравится Ближний Восток. Может в этом вся проблема? Если смотреть поверхностно – возможно. Вот только прав был товарищ Сухов: Восток – дело тонкое. Внешне всё спокойно и размеренно, но внутри бурлит жизнь, костёр человеческих страстей пылает почище, чем в бразильских сериалах. Ведь камнем преткновения является чувство, на порядок сильнее самой мощной из человеческих эмоций – любви. Чувство веры. Веры, ради которой одни люди готовы убивать других, не считая количество жертв, ибо для них такое убийство праведно и грехом не является. Впрочем, всё это лишь внешняя оболочка, как и многое на Востоке. На поверку борьба за религию для многих является лишь способом получения денег, власти, влияния, а также удовлетворения собственных амбиций, эгоизма или чудовищных наклонностей – жестокости, ненависти, злости. Скрывая за внешним фасадом горделивого спокойствия испепеляющую ярость по отношению к врагам, террористы готовы подрывать себя, лишь бы унести на тот свет побольше неверных.
И в этом мире агент ЦРУ Фэрис чувствует себя как рыба в воде. Лучший агент ближневосточного бюро, он год за годом выполняет самые сложные задачи, пытаясь восстановить стабильность в регионе. Но и здесь всё не так просто: за внешним благородством и высокими целями руководства секретной организации стоят куда более сложные мотивы, замешанные на человеческих эмоциях и слабостях и щедро сдобренные политикой. Так кому здесь можно верить? И ради чего ты вообще всё это делаешь?
Пожалуй, один из лучших фильмов последнего времени на тему шпионов и разведчиков. Главный герой предстаёт перед нами не изящным Джеймсом Бондом, с лёгкостью убивающим любого, стоящего на пути к цели, не Итаном Хантом, начинённым сверхтехнологичным оборудованием и выполняющим любые, даже самые невыполнимые миссии, а обычным человеком. Именно таким, каким должен быть настоящий агент – не киношным супергероем, а живым человеком со слабостями, мыслями и эмоциями. Ди Каприо, в последние годы тяготеющий к серьезным и сложным мужским ролям, очень хорош. На фоне его игры Дэниэл Крейг и Том Круз в аналогичных ролях смотрятся жалкими пародиями. Сам фильм сделан очень сильно – имя Ридли Скотта давно уже является знаком качества самой высокой пробы. Сюжет, звук, съемки, монтаж – всё на уровне. Динамичные сцены сменяются напряженным спокойствием – в такие минуты ждёшь взрыва.
К сожалению, до шедевра немного не хватило - в конце сюжет скомкан и выводит к банальности. Но в итоге это не делает фильм хуже для восприятия. Смотреть его стоит и, пожалуй, вполне хватит на несколько раз, потому что после этого вы, возможно, откроете для себя тёмную сторону Востока, скрытую за внешним фасадом. А это, согласитесь, заманчиво.

1
0
...
2 апреля 2011
Фото pua Березнев
Фото pua Березнев
отзывы: 121
оценки: 357
рейтинг: 212
5
Над пропастью во лжи

Бодрый хорошо сбитый шпионский триллер режиссера Ридли Скотта, в главных ролях которого не привыкшие халтурить Рассел Кроу и не расстающийся в последнее время с мужественной бородкой Леонардо Дикаприо. Что еще нужно для того, чтобы 2 часа, не смотря на часы, следить за происходящим на экране и получать удовольствие?

Но вот что нужно для того, чтобы и после выхода из кинотеатра фильм не отпускал? Этого уже в “Совокупности лжи” нет.

Прежде всего, потому что практически любой продукт Голливуда на тему спецслужб и разных особенностей их работы это, априори, клюква с той или иной степенью выраженности. Причина банальна, но, приходя в кинотеатр на шпионский боевик, зритель хочет хлеба и зрелищ, а не реалистичных будней спецслужб на ближнем востоке. Так что степень условности в противовес тому, что называют “основано на реальных событиях” всегда мешает воспринимать подобную картину, особенно если с тобой пытаются разговаривать серьезным тоном (говорят, “Ложное искушение” Де Ниро снято как раз в таком реалистичном ключе, но и вышло прескучным). Тем более что сама эта серьезность является лишь стилевым ключом, в котором снят фильм и не определяет дальнейшее содержание. Ради чего она? Что хотел сказать нам сэр Ридли Скотт? Неужели сейчас можно кого-то удивить мэсседжом типа “а спецслужбы то грязненько работают…” Или может быть, он хотел нам показать ближний восток с другой стороны, не таким, каким мы его привыкли видеть в сводках новостей? Или что-то новое для нас приготовили в избитой уже теме терроризма? Фильм хочет высказаться обо всем этом, и в итоге не говорит по сути ничего, все актерские работы, неплохой сценарий и вообще вся слаженно работающая махина фильма в итоге работают вхолостую из-за того, что автору, по большому счету, нечего сказать.

А в остальном же “держимся бодрячком, пацанчики”, посмотрели мы добротный шпионский триллер и хватит.

2
0
...
29 ноября 2008
Фото Алексей Шаронов
Фото Алексей Шаронов
отзывы: 158
оценки: 158
рейтинг: 211
5

Решил посмотреть фильм только из-за возросшего уважения к актёрскому таланту Ди каприо после двух фильмов 2010 года.
Он и тут на высоте и играет, и выглядит потрясающе даже с непонятной бородкой. Хорошо он смотрится во всей этой странной атмосфере востока, пыли и арабов.
Сюжет фильма интересный, НО не интрегиющий...то есть посмотреть на одном дыхании посмотреть его не удалось, и собыия не захватили с собой. А уж развязка фильма совсем показалась мне странной...и не логичной что ли. Правда почему мне так показалось, я понял только прочитав пару рецений)
В общем и целом хороший середнячок вышел для поклонников ближнего востока и Ди Каприо.

1
0
...
18 января 2011
Фото Кристина Зенкова
Фото Кристина Зенкова
отзывы: 99
оценки: 99
рейтинг: 208
5

Совокупность лжи – неплохой современный триллер в режиссерской обработке Ридли Скота (которого я кстати люблю), но уж больно депрессивное кино про Большого Брата, который всегда следит за тобой через супер-спутники, никаких светлых моментов – Лео ДиКаприо, как обычно, очень хорош, всегда глядя с ним фильмы забываешь о том, что это Лео и полностью ассоциируешь его с его героем. Молодчина! Настоящий актер!Но и он в этом фильме не в совей лучшей форме. Вообще странно смотреть американский непатриотичный фильм-нет ни одного по-настоящему положительного героя, все предают, врут, не договаривают, подставляют, чтобы выиграть малюсенькую битву в своей большой ЦРУ-шной игре с легкостью готовы пожертвовать не только доверчивыми и почти невинными иракцами, иорданцами и прочими арабами, но и своим лучшим по сути агентом на Ближнем Востоке. Очень порадовал только один персонаж – очень харизматичный, жестокий, но удивительно привлекающий к себе внимание и уважение, граничащее с полным повиновением его воле, лидер иорданской внешней разведки. Сюжет фильма, сцены, диалоги и финал – нудные. Резюме – можно и дома посмотреть.

1
0
...
1 декабря 2008
Фото ariyka
Фото ariyka
отзывы: 134
оценки: 175
рейтинг: 190
9
Умный фильм


Пошла на фильм из-за ДиКаприо, который неожиданно стал играть думающих людей с силой воли и не разочаровалась, при всей жесткости фильма и и некоторой политизации смотрится на одном дыхании. Необошлось без "голивуда" с хеппиендом и другими нереалистичными примочками, но это не сильно бросалось в глаза. Реклама красивых и мощных машин, а тка же телефонов и современных шпионских штучек поражает воображение, и сделана лучше чем в Бонде 22
Советую посмотреть, времени жаль не будет

2
0
...
24 ноября 2008
Фото неловкие столкновения с объективной реальностью
Фото неловкие столкновения с объективной реальностью
7
Ди Каприо, Кроу и Стронг ловят террориста

Европа страдает от взрывов, организованных Аль-Каидой. Предприимчивый агент ЦРУ Роджер Феррис, замаскированный под араба (Ди Каприо), ищет на Ближнем Востоке эфемерного террориста Аль Салима (Абутбуль), который из своего потайного угла подаёт команды шахидам и моджахедам. Поисками Ферриса по телефону руководит Вашингтон в лице упитанного бюрократа с хорошим чувством юмора (Кроу), что непрерывно приводит к ругани и перебранкам: Феррис, привыкший мимикрировать и считаться с интересами арабских товарищей, не воспринимает поспешности и нерациональности своего босса, готового на любую глупость ради сиюминутной выгоды. С неутешительными результатами операция переносится в Иорданию, где к ней подключают главу местной разведки - импозантного Хани Салама (Стронг), чей профессиональный кодекс отличается от американского.

После того как сэр Ридли Скотт снял романтические комедии "Великолепная афера" и "Хороший год", его обращение к шпионскому боевику в духе "вор у вора дубинку украл" уже вряд ли удивит. И тем более вряд ли разочарует: используя всевозможные атрибуты шпионского кино, Скотт ими всё же не увлекается, а создаёт молодцеватую, увлекательную и ясную, как небо в пустыне, историю. Ясную по простой причине: фильм не грязнет в конспирологии, путаных двусмысленных беседах и сатире на государственное устройство, а если и даёт в этом слабину, то быстро переключается на Рассела Кроу с миской хлопьёв, и восстанавливается гармония.

Лояльность Запада к Востоку символизирует Ди Каприо, отторжение Запада от Востока на подсознательном уровне - Кроу. Марк Стронг, в свою очередь, - это собственно Восток, апологет строгой морали и неукоснительной верности. Но радость тут не столько в этнических и политических тонкостях, сколько в самодостаточности актёрского трио, которое за два часа разыгрывает такую совокупность лжи, что впору забыть о каком-то там террористе. И за умиротворяющим финалом под Guns N' Roses не обратить внимание на то, что симпатия режиссёра - на стороне Рассела Кроу.

1
0
...
22 марта 2012
Фото Denis Kozminykh
Фото Denis Kozminykh
отзывы: 93
оценки: 188
рейтинг: 163
9

Пять баллов! Однозначно пять баллов!

Сходство с Королевством есть, но только в отношении "правдивости" истории и опять-таки, янки борются со всемирным злом называемым терроризм.

Опущу я все моменты связанные с фактами реальности и опишу свои ощущения о фильме.
Старина Лео, набирает и набирает обороты и уже никто не скажет о нем, как о слащавом мальчике из фильма Титаник или того хуже образа гея из одноименного фильма. Если его драматическая роль в фильме Банды Нью-Йорка была первой настоящей драматической ролью в таком вот жанре и там, на мой взгляд он справился хорошо, то в фильме Body of Lies он взрывает мозг.
В роли Иорданского спеца, как мне показалось, отлично справился бы Энди Гарсия, потому что уж очень сильно он там на него похож. :)

Отмечу, также, и спец-эффекты, после черного ястреба, что-то не припомню таких вот эффектных сцен.

Рассел Кроу, видимо набрал специально для съемок на 20кг больше обычного своего веса, чтобы придать шарму своему герою, но выглядело очень не плохо.

Вобщем, я под впечатлением, рекомендую всем любителям фильмов Королевство, Ястреба и различного рода шпионо-ЦРУшных триллеров.

1
0
...
26 ноября 2008
Фото Андрей Московский
Фото Андрей Московский
отзывы: 101
оценки: 169
рейтинг: 152
9

Отличный шпионский боевик. Просто шикарный. После того как Ди Каприо закончил играть в слюнявых мелодраммах и пошел по иной стезе, я просто диву даюсь насколько хороши стали фильмы с его участием. Теперь, видя в списке актеров его имя я могу даже не смотреть рекламный ролик - все равно пойду в кинотеатр.

По общим впечатлениям фильм схож с "Отступниками". Здесь тоже мало стреляют и много говорят. Но черт побери, как же интересно его смотреть! Переживаешь за героя как за самого себя. Отчасти этому еще сопутствует очень убедительная игра отличных актеров. Еще раз подытожу - кино замечательное.

2
0
...
26 ноября 2008
Фото Spartanez
Фото Spartanez
отзывы: 72
оценки: 1798
рейтинг: 125
7

Мне лично понравилось. Можно, конечно, с сарказмом относится к американской разведке и к америке в общем, но если отрешиться от всего, то вполне просто получить свою порцию удовольствия. По духу очень напоминает "Королевство". Тоже бодренько, c неплохой, даже хорошой игрой актёров, ненавязчивыми спецэффектами. Всё равно этот фильм не претендует на звание культового, он не предлагает чего-то принципиально нового, но в тоже время смотриться на ура. При просмотре не скучаешь, а с интересом наблюдаешь за развитием событий. Если не ожидать от режиссёра "Гладиатора" чего-то сверхнового и революционного, то это кино понравится и вам.

2
0
...
20 ноября 2008
Фото www.elyashevich.com
Фото www.elyashevich.com
отзывы: 28
оценки: 28
рейтинг: 110
7
Ложь ведет к истине

В последнее время в американском кино наметилась явная и довольно неплохая тенденция. Режиссеры и сценаристы, ну по крайней мере какая-то их часть, перестали выставлять США безупречной могущественнейшей империей и иногда, пока что реже, чем чаще, пока что очень аккуратно, но все же пытаются смотреть на свою страну под другим углом, под более правдивым углом. И под углом этим Америка уже вовсе не такая могущественная, чистая, правильная и демократичная. Отраднее всего, что делают это не только молодые режиссеры в своих малобюджетных работах, но и столпы кино-индустрии. Как Ридли Скотт в своем новом фильме.

"Совокупность лжи" - кино однозначно, как это называется, не для всех. По пути из зала я трижды услышал слово "говно" и дважды "муть". Еще несколько человек свалило из зала во время просмотра. Причиной тому отсутствие понимания ожидающего вас зрелища. Перед тем, как купить билеты, необходимо уяснить для себя, на какой фильм вы собираетесь пойти. Это совершенно точно не боевик, как утверждается в анонсах. Это драма. Причем очень жесткая, порой чересчур натуралистичная драма, неторопливо развивающая свое действие и столь же неторопливо раскрывающая характеры задействованных персонажей.

Но медлительность эта и основательность, что немаловажно, ничуть не портят общей картины. За два с лишим часа продолжительности фильма, история не провисает ни разу. И это несмотря на то, что так называемого привычного экшена в картине - раз два и обчелся. Эта история про людей. Про людей на войне. Про людей, служащих своим целям, идущим ради этих целей на серьезные жертвы и постоянно делающим нелегкий выбор. Фраза "Если что-то пойдет не так - убей меня" произносится так по-будничному, как будто это делается каждый день. И при этом не появляется призрака Станиславского, вопящего "Не верю!!!". Потому что веришь здесь почти всему. Слегка усомниться можно разве что в финале, но тут уж ничего не поделаешь. Есть правила игры и есть законы кино-бизнеса, которые нужно соблюдать, хочешь не хочешь.

Доверию этому фильм по-большей части обязан, разумеется, своим актерам. Ударная троица - Леонардо ДиКаприо, Рассел Кроу и Марк Стронг разыграли свои роли так, что начинаешь задумываться, а не служили ли они на самом деле в прошлом в разведке. Про методы вживания в образ мы наслышаны очень сильно, но в данном случае возникает такое ощущение, что артистов перед съемками направили работать в реальных спецслужбах.

Про режиссуру, сценарий, операторскую работу и монтаж сказать особо нечего. Они по-скоттовски отличны. Режиссер в свое время достиг такой высокой планки, что превзойти ее уже вряд ли возможно. Достаточно и хотя бы просто держать этот уровень. Что ему и удается год от года, фильм от фильма. Исключением не стала и "Совокупность лжи". Только в этот раз режиссер решил пойти чуть дальше и поведать нам историю простых людей, стремящихся достичь своих целей и сталкивающихся на этом пути с ежеминутным по сути выбором, о котором я уже писал выше. И выбор этот не подразумевает вариантов "лгать или не лгать". Выбирать приходится "кому лгать и как лгать".

Ложь, собственно, как и правда - это инструменты управления обществом. Как в целом, всем механизмом, так и отдельными его мельчайшими деталями, гаечками и шестереночками, то есть нами. Любая ложь - содержит в своем фундаменте искаженную правду. И если понимать это, то во всей той громадной куче лжи, окружающей нас в каждый момент нашей жизни, можно найти правду. Потому что любая ложь ведет к истине.

5
0
...
21 ноября 2008
Фото сергей зиновьев
Фото сергей зиновьев
отзывы: 79
оценки: 83
рейтинг: 108
7

Смотреть надо первую половину...Супер!...В этот момент даже непонятно почему критики всяких гадостей наговорили...Зато потом, увы, понятно...Но первая все равно супер...

1
0
...
29 ноября 2008
Фото Пользователь Афиши №59774
Фото Пользователь Афиши №59774
отзывы: 75
оценки: 1274
рейтинг: 102
7

Триллер, США, 2008, 145 мин.
Режиссёр: Ридли Скотт
В ролях: Леонардо Ди Каприо, Расселл Кроу, Марк Стронг

Режиссер Ридли Скотт, широко известный по фильму “Чужой”, снял неплохой политический триллер на тему “мирового терроризма”. Главному герою агенту ЦРУ Феррису в исполнении Ди Каприо поручено задание (от героя Рассела Кроу) найти главу международной терростической группировки на Ближнем Востоке. Довольно динамичный сюжет фильма пропитан восточным калоритом. В фильме Вы найдете как интересных личностей и интересные суждения, так и драки, взрывы, погони, перестрелки, и конечно любовь. В фильме ярко отражен восточный колорит, нравы и обычаи мусульманского мира.

Роль Ди Каприо с чем-то схожа с его ролью в фильме "Кровывый Алмаз". Его герой действует в таком же духе. Но правда меньше курит и пьет, хотя такой же нервный и вспыльчивый, берется за пушку при любом удобном моменте. Хоть ему досталась главная роль, но по сути же Ди Каприо в этом фильме играет на вторых ролях. На первом плане, на мой взгляд, оказался неприметный актер Марк Стронг, который сыграл главу иорданской разведки Хани и закрутил весь сюжет фильма вокруг себя, обманув высокомерных америнанцев.

В ходе слежки за террористами Феррис и Хани вместе строят хитроумный план поимки преступников, придумав еще одного несуществующего террориста. Но Ди Каприо нарушает некоторые договоренности, и Хани в итоге использует его, строя свою собственную ловушку, в которую в итоге и попадает глава Алькаиды. Правда едва ли не ценой жизни самого Ди Каприо, выступившего в качестве приманки.

Я думаю, что у Марка Стронга получилась самая лучшая и интересная роль в этом фильме. Его герой притягивает к себе внимание на протяжении всего фильма, что нельзя сказать ни о нервном Ди Каприо, ни о Кроу, который сыграл офисного “тюфяка” руководящего действиями героя Ди Каприо по телефону из мягкого офисного кресла или уютного дома.

Фильм снят довольно правдоподобно, особенно, что качается Ди Каприо, ведь досталось больше всех. На протяжении всего фильма он получил массу шишек, тумаков и ссадин, а в конце его вообще чуть не зарезали..

Оценки (по пятибальной шкале)

Сюжет - 4
Музыка - 1
Диалоги - 5
Экшн - 5
Смысл - 2
Игра актеров - 4
Работа оператора - 5
Сценарий - 2
Режиссура - 4
Эффекты - 5

Средний балл - 3,9

Официальный сайт фильма
http://bodyoflies.warnerbros.com

4
0
...
8 декабря 2008
Фото PPCore
Фото PPCore
отзывы: 20
оценки: 95
рейтинг: 73
9

Фильм очень понравился. Мне он показался жестким, реалистичным и немного страшным. Если отвлечься от личности Ди Каприо, то играет он просто гениально! Меня действие захватило и потрясло. Фильм оставляет тяжелое впечатление и возможность подумать над тем, кто управляет моей жизнью и что происходит в мире.
Как-то так. До сих пор под впечатлением.

3
0
...
21 ноября 2008
Фото AlexIT
Фото AlexIT
отзывы: 54
оценки: 54
рейтинг: 64
9

Прекрасный фильм, хотя и не совсем подходящий для похода в кино с девушкой, разве что ваша девушка очень умна и политически подкована. Очень интересно смотреть на современные высокие технологии в действии, отлично сняты пустынные ближневосточные пейзажи. Дешевые агитки сейчас в Голливуде не в моде, поэтому по сюжету многочисленные противоборствующие стороны даже приблизительно не понимают, что творят, в ответ на одно абсурдное действие следует другое, ещё более бессмысленное, поэтому в итоге получается не пойми что. Первая звезда фильма – Рассел Кроу, он играет великолепно, а чтобы послушать его афоризмы типа «Если ты не думаешь о бабах, значит ты недостаточно сконцентрировался» или «У меня нет времени ждать и есть с вами кус-кус», я готов посмотреть картину ещё раз. Лео Ди Каприо в роли инициативного агента-идиота тоже хорош. И мне очень понравилась финальная сцена. Хотя в конце фильма аплодисментов не было. Повторюсь, все-таки в основном мы ходим в кино с девушками…

3
0
...
24 ноября 2008
Фото hp_Jabba
Фото hp_Jabba
отзывы: 8
оценки: 11
рейтинг: 59
5

Есть в Америке два брата, которые снимают кино. Нет, это не фантасты Вачовски, не комики Фарелли, не элитарные Коэны и не идиотичные Шон и Марлон Уайэнз. Это Ридли и Тони Скотт, которым на пышной ниве американского кинематографа досталась тема «производственного романа». Причем снимают они хоть и по отдельности, но весьма похоже.

Судите сами. У Ридли имеются «Чужой» (нелегкий труд космических дальнобойщиков), «Солдат Джейн» (нелегкий труд военных в мирное время), «Падение Черного Ястреба» (опять нелегкий труд военных, но уже в «горячих точках»), «Гладиатор» (нелегкий труд, соответственно, гладиаторов)… У Тони в загашнике «Багровый прилив» (нелегкий труд подводников), «Враг государства» (нелегкий труд технических сотрудников спецслужб), «Фанат» (нелегкий труд бейсболистов), «Домино» (нелегкий труд «охотников за головами»)…

Списки продолжите сами, ибо братья плодовиты, изрядно талантливы и в большинстве случаев прибыльны.

Нас в данном случае интересует Ридли, который и снял «Совокупность лжи» по одноименному роману Дэвида Игнатиуса (кстати, ответственного редактора газеты «Вашингтон Пост»). На сей раз перед нами производственный роман о нелегком труде сотрудников спецслужб, борющихся с террористом. Террористы, как водится, арабские. Сотрудники, понятное дело, американские. А самый хороший сотрудник – Роджер Фэррис в исполнении Леонардо ди Каприо.

Первое, что бросается в глаза: старина Лео изрядно отъелся.

Слегка напоминает себя же в позапрошлогоднем боевике «Кровавый алмаз», но толще. В самом деле, перед нами этакий «анти-Бонд»: сальная бородка не пойманного пока компьютерного педофила, стать байкера – завсегдатая пивбара. Соответственно, мистер Фэррис вовсе не прыгает с небоскреба на небоскреб и не сбивает вертолеты из секретной авторучки. Обычный себе мужичок, которого, судя по всему, давно уже задолбали все эти шпионские игры, да и со сложным арабским миром он успел сжиться, но террористы-то не дремлют, родные Вашингтон с Нью-Йорком снова в опасности. К тому же на мозги постоянно капает начальство в лице Эдди Хоффмана (Рассел Кроу), которое регулярно говорит, что и как делать, чтобы сделать «Аль-Каиде» бяку.

И вот ди Каприо, простите, Фэррис едет в Иорданию. Почему в качестве места действия выбрана именно эта тихая и спокойная страна, а не какая-нибудь зловещая Палестина, не говоря уже об Иране, остается только догадываться и надеяться, что планы американских военных тут ни при чем. Но именно в Иордании укрывается очередной «террорист номер один». На его поиски накладываются очередные терки со сложным арабским миром – во многом в лице шефа иорданской разведки Хани, лирическая линия с медсестрой Аишей плюс внутрислужебные разборки.

Между всем этим как-то неприметно засунуто обязательное спасение мира.

Казалось бы, все как положено, по-американски. Но по окончании картины спрашиваешь себя: а что это было? Пресловутый «производственный роман»? Но нет, все несколько пародийно и местами даже нарочито глуповато…

А-а, так это пародия? Но нет, все слишком серьезно там, где не глуповато и не пародийно, и взрывается все тоже очень по-настоящему, и Фэррису достается тоже не тортом в физиономию… И если уж вы хотите на эту тему пародию, то все приличные люди уже посмотрели «Игру по-крупному» с великолепным Кьюсаком в роли суперагента.

Может, это политический триллер? Но нет, в фильме, несмотря на огромный объем подаваемой с экрана информации, по сути, ничего и не происходит, не вскрывается никаких особых тайн, не срывается покровов. «Аль-Каида», да. Террористы, о-кей, мистер Фэррис их гнобить приехал. Но как-то ничего не гнобится. И, опять же, все приличные люди уже посмотрели на эту тему замечательную картину Стива Гэхэна «Сириана» с Джорджем Клуни. Там – да, все по-честному, хотя не менее запутанно. А тут словно играешь в стратегическую компьютерную игрушку или квест из тех, которые обычно бросают на втором уровне по причине общего уныния, а игрожурналы ставят им «тройки».

Имея перед собой столь невнятный сюжет, грех требовать чего-то и с актеров.

Ди Каприо, как уже сказано, заявлен с некоторой претензией на оригинальность образа, но метания от пародии до суперсерьезной патриотичности сводят на нет всю затею. Кроу в роли беспринципного служаки-шефа мог быть куда лучше, если бы ему уделили больше экранного времени. А так он напоминает подсказки к все тому же скучному компьютерному квесту.

Впрочем, и того и другого вполне могут выдвинуть на «Оскара» за лучшую мужскую и лучшую второстепенную мужскую роль. Ибо фильм получился политкорректный, а ди Каприо давненько ничего не получал. Хотя на самом деле значительно лучше обоих сыграл в данной картине Марк Стронг – исполнитель роли Хани, начальника иорданской разведки.

Для зрителя, который все-таки улучит два с половиной часа на просмотр «Совокупности лжи», оставим хоть одну загадку в виде того, кто победит – «хороший» агент Фэррис или его «плохой» шеф Хоффман. Хотя от этого, честное слово, ничего принципиально не меняется.

5
0
...
18 ноября 2008
Фото Сьюзан Султанова
Фото Сьюзан Султанова
отзывы: 13
оценки: 14
рейтинг: 56
7

Ди Каприо и Рассел Кроу играют потрясающе, сюжет хоть и все равно приукрасили по голивудски но выглядит довольно реалистично и следить за развитием событий очень интересно. Есть тут и интрига, не очень сложная чтобы разгадать но благодаря ей можно сказать что сюжет тут лихо закручен, что неудивительно раз кино сделано по книге. Вообще делали бы все фильмы по книгам, на мой взгляд самые лучшие как правило получаются именно таким образом.
А по поводу ДиКаприо - он похоже вошел в образ с Кровавого алмаза, этакий скаут в диких странах. Небритый, нечесаный, в грязном паленом спортивном костюме... Наверное титанический образ не дает покоя, все хочет отделаться. На мой взгляд, ему уже нечего стыдиться - он один из лучших, если не самый лучший актер из тех кто активно снимается сейчас.

11
0
...
27 ноября 2008
Загрузить еще