Фильм Восход тьмы
The Seeker: The Dark Is Rising, США, 2007
Другие фильмы Дэвида Л.Каннингема
Участники
Читайте также
Рекомендации для вас
Популярно сейчас
Как вам фильм?
Рецензия Афиши
Уилл Стантон (Людвиг) — младший сын в многодетной семье американского физика, недавно переехавшего из Штатов в старинный городок к северо-западу от Лондона. В день его четырнадцатилетия местный аристократ (МакШейн) сообщает Уиллу, что он не просто мальчик, а последний в плеяде Старейших, предначертанный судьбой защитник Света от Тьмы, которая представлена в городе местным доктором-оборотнем (Экклстоун). И что на все про все у него есть пять дней.
«Восход тьмы» — фильм первый и, как показывает опыт, скорее всего, не последний из нового фэнтези-киноцикла, на этот раз по мотивам одноименной эпопеи Сьюзан Купер. Сюжет про мальчика не от мира сего сейчас, конечно, воспринимается как насквозь вторичный по отношению к поттериане. На самом деле все совсем наоборот: Купер писала в 60–70-х годах. Даже по первому фильму видно, как многое Ролинг у нее заимствовала — от некоторых сторон общей концепции до частностей вроде слова the seeker или, к примеру, образа старушки из змей. Чем «Восход тьмы» отличается от всех остальных недавних фильмов фэнтези — так это совсем уже мрачным настроем: камера искажает реальность, в небе вьются вороны, за окном завывают сибирские метели. Скопированный, оказывается, с «Восхода» цикл про «Дозоры» выглядит на этом фоне спецвыпуском журнала «Крокодил».
Несмотря на торопливость изложения утрамбованного в полтора часа времени сюжета, русскому зрителю сложно понять, откуда берутся десятки возмущенных отзывов на сайте imdb.com. Очевидно, все они — от поклонников книги Купер, перечисляющих непростительные ошибки авторов фильма, заменивших те или иные важнейшие детали конструкции. Глядя на это, начинаешь думать, что это даже приятно — в кои-то веки посмотреть кино по нечитаному фэнтези, а потом, может, даже прочесть книгу.
Главная из претензий купероманов — в том, что Уилла из застенчивого 11-летнего англичанина сделали довольно решительным 14-летним американцем. Но, на взгляд постороннего, это и хорошо: притом что героизм Уилл проявляет как-то на автомате, не прилагая к этому особых усилий, много времени остается на изображение чисто возрастных переживаний, и из стандартной истории про то, как ребенок оказался повелителем всего, получается что-то совсем другое. Ты, понимаешь, должен спасать мир, а тебя ерошат по волосам и говорят: в твоем возрасте это нормально.
Отзывы
Ребята, может не стоит судить так поверхностно.
Между прочим, фильм снят по книге, которая была написана аж за 40 лет до вашего любимого Поттера. А теперь подумайте, кто на кого ориентировался. На западе споры о плагиатстве (между фанатами авторш) ведутся до сих пор. Жаль в России книжки эти не выходили, вы б сравнили ;))
Фильм красивый, добрый, так мало снимают подобных в настоящее время. Да, он в теме, да, он внешне похож на Поттера, но если тема пользуется спросом, почему бы не снимать? Это все ж лучше, чем сделать какой-нибудь "Код Апокалипсиса", место которому в середине 90-х г.г.
В отличие от того же Гарри, в фильм о котором, кроме спецэффектов, создатели не смогли впихнуть и сотой доли смысла книги, Восход тьмы выглядит проще, но приличнее, баз эпатажа и распальцовок (типа, вот как мы можем нарисовать вам).
Он милый, простой, но в тоже время жуткий и леденящий.
Спасибо за внимание.))))
Хорошее подростковое фэнтези, на которое уместно сходить с младшим братом или сестрой и похрумкать попкорном: все равно вам достанется больше, когда мелочь будет застывать с занесенной над стаканчиком рукой в самых напряженных моментах. Плюсы: малоизвестный в наших краях литературный первоисточник, с которым не надо сравнивать экранизацию, так как все равно не читал, и оправданность ожиданий (судя по трейлеру, все обещало быть гораздо муторней). Явных минусов, учитывая жанровую принадлежность, не заметил.
Давайте, правда не судить этот фильм слишком строго. Мне он понравился, Уилл Стентом(Людвиг) в главной роли играет подростка, который из Америки переехал в Англию, ему трудно освоиться, а тут еще и "древние" рассказали, что он последний, кто может спасти Землю от Тьмы за пять дней. Мне не показались заезженная сцена с воронами - слугами Тьмы, а также сцена с обителью Добра, в которой зло их якобы не достанет - мрачный храм со стекольным оконцем. Почему - потому, что во многих фильмах есть тоже самое. Да и злодей( Экклстон) на коне, почему то белом, скачет туда-сюда и кажется, что не умеет им управлять. Он без конца требует у Уилла Знаки - силу Добра, а без того понятно, что Уилл их не отдаст. Если фильм и напоминает чем-то Гарри Поттера, то только тем, что Уилл узнает о том, что он маг - в свой день рождения. Но это и все недостатки. В остальное - отлично сыгранный, светлый и добрый фильм. 5 баллов !
Да нормальный детский фильм.. Развязка только слабовата.. А так по ходу дела очень даже живенько, красивая картинка, детки хорошо играют.. Не Гарри Поттер, конечно, но я бы сказала, на уровне Хроник Нарнии.. В общем, твердая четверка..
Довольно беспомощное произведение. Вторичность во всем, и плевать, что книга была написана в 60-х, фильм то 2007-го. Абсолютно лишенный какого-либо обаяния мальчик-главный-герой, картонные братья и родители, пересказ с пятого на десятое. С какой стати он вдруг оказался каким-то искателем и прямо-таки попал точняком на рождественскую вечеринку в древним?? Чтобы найти знаки, он не прикладывает НИКАКИХ усилий, всё происходит само собой, мужик, представляющий тьму, вообще какой-то лох, всё накак не может набрать силу, а когда обманом почти побеждает, оказывается, что пацан умнее его, и все уловки этого жалкого клоуна идут прахом.
Брат-близнец, это вообще песня, что он там делал, в стеклянном пузыре, 14 лет? Как не сошел с ума, не помер? Нет, выходит с модной стрижкой, как ни в чем ни бывало. Все рады.
