Фильм

Парфюмер: История одного убийцы

про Тыквера,который смог
я люблю когда мне выворачивают душу.и края сознания кровоточат эмоциями...
забивают кол в самое сердце и медленно поворачивая его, рождают незабываемые образы.
стирая грань между моралью и аморальностью...
я давно не ценю правильное. приглаженное и нормальное.
я все отдам за душевные потрясения...и красивый видеоряд...
даже смерть в моем понимании должна быть красива.роскошна.вызывающе-шокирующа.
а выдаваемые идеи провокационны...
не плоски и однозначны...как детская книжка-раскраска...
иначе зачем вообще?

видеоряд, саундтрек и атмосфера.вот три состовляющие успеха для меня.
ну и каст.но это даже не обсуждается...

тыквер,в принципе,смог.
не опускаясь до триллера в стиле "семь" про убийства, он снял экранизацию почти в лучших традициях Гринуэя.
вещь получилась атмосферная.хотя и сбивчивая и не "стройная" местами.
по-хорошему удивила щепетильность Тыквера в отображении сцен убиств и всеобщего соития на площади.

великолепно подано восприятие мира главным актером через запахи...что в принципе казалось невозможным...и его одержимость...

я думаю,что фильм не понравится 2/3 увидевших его.
но это ,пожалуй, уже отдельно стоящее произведение.которое не имеет смысла сравнивать с оригиналом.

Прекрасно! Действительно хорошо! Несколько лет назад на день рождения мне подарили книжку Зюскинда «Парфюмер». Я для очистки совести стал ее читать (это же подарок), но, прочитав страниц 30, решил, что автор как-то долго запрягает… и скорее всего никуда не поедет. Поставил её на полку и попытался забыть. Когда же вышел фильм, то для меня стало «долгом чести» ознакомиться с этим произведением хотя бы так. Потрясающий фильм, в нём всё хорошо, люблю серьёзное отношение актеров, режиссёров и всей съемочноё команды к своей работе. Я почитал тут несколько рецензий и понял, что никто ничего не понял из фильма. Так вот объясняю. Это фильм не про запахи и не про придурошного отморозка. Это фильм о редко наблюдаемом (в чистом виде) свойстве человеческой натуры. Толпа зрителей на площади, отряд тюремщиков в казиматах и стая бомжей на рыбном рынке подверглись жесточайшему испытанию. С детства Гринуй жил по уши в дерьме (в физическом и моральном смысле) и понимал это, что очень важно. Другие этого не понимали, как жуки-навозники не понимают, что шарик из дерьма не перестает быть дерьмом, хотя имеет форму шарика. Так вот, он был в цепях и кандалах окружающего быта, и никак не хотел принимать этот мир. Он пошел к проститутке, но даже она ничего не понимает (как оказалось) в истинных удовольствиях. Век короткий, и сидеть сложа руки ему не захотелось. Собственно, он стал убийцей. Теперь к сути вопроса: люди настолько много нацепили на себя маскок, чтобы угодить толпе, спрятались в футляры, играют роли, которые им глубоко противны и доставляют только боль. Все забыли о радости познания мира, свои мечты и желания. Превратились в волчью стаю. НО, есть одно НО. Их закостенелость и зашоренность, их ложные ценности и дурь, их мнение и «взвешенная» точка зрения – всё это отлетает как застывший бетон от бетономешалки при ударе о него кувалдой. Когда толпа почуяла запах его духов, всё напускное, искусственное, социальное, надуманное, не нужное отвалилось и с грохотом рухнуло на песок. И когда отец «рыженькой», сдерживая из последних сил свой разум, кидается к эшафоту с Гринуем, он не может противостоять самому себе. Всё его закрученное (мракобесием) существо выпрямляется и округляется до клеточной простоты, он уже не может в руке держать саблю, она падает. Его мозг сбрасывает с себя всю эту человеческую каросту, от такого стресса всегда текут слёзы и человек рыдает как дитя (ведь дитя рыдает от стресса познания, а не потому что идиот).
Здесь есть одна важная деталь, почему самого Гренуя от духов не колбасило так же, как остальных? А потому что, он как был с детства чист и не зашорен, так и остался. В конце фильма голос за кадром говорит, что он бы мог отправить надушенное письмо папе римскому и тот бы провозгласил его новым миссией и т.д. Да, мог бы, но невозможно быть предводителем у волков, если ты не волк, нельзя лететь во главе косяка уток, если ты не утка. И жить среди людей он не смог бы, так как он был уже другим человеком. Мораль сей басни такова: как бы вы ни пытались насаждать в людях ложь, помните – найдутся те, кто срубит вас ложью посильнее. А вот если вы будете чисты и правдивы, то будете непобедимы.

Книжку не читал. Слышал, что многие (или все?) считали, что она одна-единственная не может быть экранизирована. Потому что про запахи. То есть там много изощрённых описаний запахов. Даже сам Кубрик якобы так говорил. И я даже лично слышал, как популярный футбольный комментатор Василий Уткин одному болельщику, утверждавшему, что другой популярный футбольный комментатор Владимир Перетурин - дерьмо, ответил: "С экрана не пахнет".
А со страниц книжки значит пахнет?
Или всё-таки есть искусство литературы и искусство кино? И если средствами первой можно найти эквивалент реальным запахам, то почему бы не сделать это средствами второго?

К фильму.
Удалось ли передать Тому Тыкверу запахи затрудняюсь сказать - острым обонянием похвастаться, к сожалению, не могу. Но полагаю, эквивалентом букета ароматов выступает цветовая гамма фильма. Зато в остальном, к несчастью, дело швах.
Тыквер непоследователен. С одной стороны, он на протяжении всего фильма утверждает сверхестественную и, больше того, инфернальную сущность главного героя. А с другой, столь же упорно подвергает осмеянию институт церкви и веру людей в то, что им поможет в борьбе со злодеем божественное вмешательство. Я думаю, что надо было выбрать что-то одно: или продвигать сверхестетсвенное/религиозное, или атеизм/материализм.
Другой пример непоследовательности - главный герой. Местами Гренуй предстаёт дурачком, местами - умным, а под конец даже философом, хотя вроде бы ничто к этому не вело.

Надо заметить, что жизнь неожиданно превратила фильм почти в фарс. Как известно параллельно с нобелевской премией вручается пародийная шнобелевская - за самые дурацкие изобретения и открытия. В этом году одна из наград была отдана ВВС США за разработку гей-бомбы.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Гей-бомба
http://www.sunshine-project.org/inc...f/wpafbchem.pdf (научный доклад)

Далее цитата:
"«Гей-бо́мба» (англ. gay bomb) — неофициальное название химического оружия нелетального действия, возможность создания которого обсуждалась в одной из научно-исследовательских лабораторий Военно-воздушных сил США.

В 1994 году специалисты секретной лаборатории в Дейтоне, штат Огайо, выступили с трёхстраничным докладом, в котором предлагалось создать несколько новых видов химического оружия нелетального действия. Среди них — бомбы, начинённые мощным афродизиаком, которые будучи сброшены на вражеские войска, должны вызывать сильное сексуальное возбуждение у солдат противника, и, в идеале, стимулировать гомосексуальное поведение. Информация об этом докладе стала достоянием общественности в конце 2004 года и вызвала скандал в связи с возможным нарушением Соединёнными Штатами международных конвенций о нераспространении химического оружия. Кроме того, возмутились гей-активистские организации, которых оскорбило предположение о том, что солдаты-гомосексуалисты обладают меньшей боеспособностью. В ответ на все обвинения в Пентагоне заявили, что идея разработки подобного оружия не получила развития.

В октябре 2007 года «гей-бомба» получила «Шнобелевскую премию мира», вручаемую за самые сомнительные достижения в науке и технике. По утверждениям организаторов, никто из приглашенных со стороны американских ВВС на вручение премии не явился."

ВВС США не смогли, а Жан-Батист Гренуй смог. То-то!

Была в восторге от этого фильма! Снято очень красиво и атмосферно. Даже смерть там предстала изящной и грациозной. В каждом движении персонажей чувствовалось нечто прекрасное. А финал вышел невероятно волшебным! Трагичным, но удивительно вдохновляющим!
Из персонажей особенно запомнился судьба в исполнении Алана Рикмана. До чего ж хорош!
Побольше бы таких фильмов!

пожалуй, самый КРАСИВЫЙ фильм.
каждый кадр можно вешать в рамку. фильм не столько идеен (хотя и не без этого), сколько создан для чисто эстетического наслаждения.
причем красота идет по нарастающей: от сочности красок и своеобразной "красоты безобразного" сцены на рыбном рынке до истинной красоты цветущих лугов Граса и рыжеволосой девушки. от безобразного - к прекрасному.

что касается идеи, наверное, тут она несколько иная чем в книге: здесь просто воспевается красота "живой", "реальной" жизни, сотворенной природой или Богом (кому как угодно), которую не заменит "обман" пьянящим ароматом. герой получил искуственную любовь, но не согласился на нее.

кому понравился этот фильм, рекомендую посмотреть также "Ватель", "Видок" и.. почему-то в эту серию хочется еще включить "Сонную лощину" Тима Бертона, хотя стиль, конечно, совсем иной - но тоже красиво :)