Фильм

Пила-2

Неуверенная камера и напряжённое музыкальное сопровождение – две основные вещи, которые незаметно вводят зрителя в атмосферу лёгкого безумия.
Почему лёгкого? Потому что при съёмке подобных фильмов, очень сложно «держаться на волне», а самое сложное – с этой волны не соскочить. Массовый зритель хочет видеть жестокость, но в разумных пределах. Он жаждет эйфории от увиденного, он хочет безумия, но всё в тех же разумных пределах. Джеймсу Вэну, а потом и Д. Л. Боусманну, на удивление удалось не то чтобы «держаться на волне», более того – они покорили волну и выжали из неё все возможные соки на уровне массового потребления.
Разумеется, есть недовольные потребители. Они делятся чётко – на две категории.
1) «Боже мой! Сколько крови! Это ужасно! Как такое только можно показывать! Я не вынесу этого!»
2) «И это всё?! Да им даже старого доброго Фредди переплюнуть не удалось. Тоже мне серийный убийца. Тьфу, детский сад…»

Но, как говорится, на всех не угодишь. А золотая середина выдержана превосходно и, как не удивительно, легко маневрирует на тонкой ниточке. А дело всё в том, что если дать режиссёрам волю вольную (намеренная тавтология), т.е. убрать все рамки, цензуру и ориентировку на массового зрителя, то дело бы ушло дальше и, возможно, тогда это была бы уже не волна, а обычный водоворот, который без воли режиссёров, унёс бы их в пучину арт-хауса. Мне, как почитателю творчества Дэвида Линча, безумия было мало, а если честно, то я его вообще не заметил. Но окружающая меня масса, наоборот, нашла в фильме, каждый свою, нотку безумия, на которую и настраивались и ради которой, собственно, и шли в кинотеатр.

Хочется заметить, что новый режиссёр добавил и перчинку в сладостный аромат смерти. Дело в женском персонаже, а конкретно – полицейской. Совершенно бездарная игра и, что самое плохое, абсолютная ненужность данного персонажа. Из серии «лишняя декорация». Всё время что-то бубнит под руку, тщетно пытается обратить на себя внимание, а в итоге и вовсе пропадает в дебрях сценария, за который, кстати, Уоннелу надо отдать должное.

И почему-то вся интрига, всё напряжение, бита с гвоздями, кашель с кровью и клоун на велосипеде – тонут и меркнут на фоне замечательно построенных ловушек. Чего стоит крематорий и яма со шприцами.

О да, будет кровь…

Каких только психов не видел современный кинематограф, но вот Пила – это один из самых жестоких, изощренных, а также извращенных убийц. Франшизу «Пила» жаловал не сильно, особенно последние две части. Правда, начал смотреть ее задом наперед, что было не слишком удачной идеей, но это к сути не относится.
На данный момент могу без зазрения совести сказать, что «Пила 2» - одна из самых лучших и качественных частей. Во-первых, здесь достаточно крови для любителей мяса. Во-вторых, как ни парадоксально, но актерский состав хорошо справился со своими задачами. В-третьих, интересная развязка. В-четвертых, самые интересные и невероятные «задания» для пленников. В-пятых, на удивление хорошая для хоррора сюжетная составляющая.
Даже первой части не удалось удивить меня настолько сильно, как продолжению. Тут пространство для действий главных героев минимально, но все же по сравнению с первым фильмом кажется просто громадным. Кроме того, персонажи настолько различны, что довольно сложно предсказать, кто сдуется первым. Из-за этого смотреть не скучно. Устрашающие эффекты сейчас смотрятся немного коряво, но от этого не становятся менее устрашающими.
Для Хэллоуина и Пятницы Тринадцатого – самое то. Посмотрите и глаз не сомкнете.

Фильм получился лучше первой серии. Персонажи раскрыты, конец снова неожиданный... Увы, логика хромает, хоть и не столь сильно, как в первой части. Снова полиция играет не по правилам, а по задумке сценаристов...

Первая часть этого фильма, собственно говоря, сама «Пила», завоевала бешеную популярность в массах безо всякого пиара и даже без демонстрации в кинотеатрах. Что бы произошло в таких же условиях с «Дозором», к примеру, - неизвестно.
Разгадка этого явления – в необычности самого фильма. Он – что такое есть? Ужастик. Ну, дай боже, триллер. Казалось бы: кто-то кого-то мочит в темном уголке – чего еще, товарищи? Кровь, крики, ужасный убийца – все дела, все атрибуты. Ан нет. В основе – загадка (так, поясню, пожалуй: сейчас я толкую про первый фильм). Сначала у меня было упорное ощущение компьютерного квеста: у нас есть сыр и мышь. Что мы должны сделать? Скормить сыр мыши? Да ни фига: мы должны отдать сыр полуслепому водителю, который производит алкоголь на сыре, и ему как раз не хватает ста граммов до заказа, взять у него взамен бутылку водки, выпить ее на пару с дворником, пока тот в отключке, спереть у него метлу, обменять у полоумной бабульки метлу на валерьянку, разлить последнюю в подвале, поймать подвальную кошку и отдать ей мышь. Уффф! Вот так и тут. Только тут пила, кассета и инструкции. Решай: а на что ты готов?
И опять «но». Вторая часть, казалось бы, изначально лишена главной интриги: а кто все это выдумал-то? Большее, на что лично я рассчитывала, идя на фильм – посмотреть, до какой степени извращенности на этот раз может зайти фантазия маньяка. И на «игроков»: какой выбор они сделают и, сделав, смогут ли продержаться? Сценаристы оказались изощреннее меня: концовка шокирует и переворачивает мозг. Продумано ВСЕ.
Непонятным осталось следующее: с какой стати «Конструктор» из первой части был переименован в «Пилу» во второй? Зато ответили на ряд вопросов, оставшихся после первой части: выжил ли Адам? Поймали ли убийцу? Убийцу, как все уже поняли, никто не поймал. А Адам… Ну, мне было интересно самой узнать.
Вообще, на удивление жизнеутверждающий фильм. Ну да, ужастик. Ну да, кровь. Но: я задумалась в очередной раз, а фигли я живу так, будто жить мне вечно?
Деньги – мусор; любовь – бесценна, и нельзя откладывать ее на потом, которого может и не быть; жизнь – удивительно хрупкая штука. А человек…
А человек сам делает свой единственный выбор.

Восемь человек оказываются в доме, где их гостеприимно травят газом. Контингент собранных впечатляет:
черный, склонный к размышлениям;
белый, склонный походить на нациста;
мутноватый адвокат, окончивший колледж;
горилла;
начинающий воришка, который сын полицейского инспектора;
проститутка;
наркоманка;
блондинка-студентка.

Единственный шанс воспользоваться дверью с надписью "Выход" - сыграть в игру, правила которой им будут оглашаться. Правила оглашаются, действие начинается.
Через десять минут количество людей в доме сокращается до семи. Еще через десять - до шести. Будет сокращаться и дальше, но, конечно, не с такой скоростью.
Никаких сисек, бегов вверх-вниз по лестницам от неожиданно замаячившей тени, визга, тянущихся из темноты рук, подозрительных скрипов и надписей кровью "Я - рядом" не будет. Будут 8 (7 - 6 - 5 - 4 - ) человек, пытающихся найти противоядие, чтобы не умереть за час до того, как двери домика-ловушки откроются.

За этим в режиме "реалити-шоу" наблюдает обложенный полицейскими убийца, папаша-инспектор и другие полицейские. Все попытки убийцы поиграть с инспектором гневно пресекаются в зародыше: отец шутить не намерен, пока его сыночек в такой кромешной опасности. Чем такое поведение оказывается чревато - можно предполагать, но лучше увидеть.

На самом деле, "Пила-2" - это очень позитивное, жизнеутверждающее кино, возвращающее нас к истокам ценностей: к ценности человеческой жизни. А еще к необходимости защищать эту жизнь для того, чтобы в полной мере ощутить ее ценность.