Фильм

Запятнанная репутация

Они-то надеялись на дождь из Оскаров. А не были даже номинированы. Что, впрочем, странно, потому как американские киноакадемики прямо обожают такие фильмы.
От фильма остается впечатление тупой депрессии. Мне кажется, что американцы лишены важнейшего чувства—чувства драмы. Они доказывают это всем, чем можно: своими психоаналитическими теориями и практиками, своим пропогандированием «открытых отношений», когда изменил ты жене—тут же пойди и покайся, тогда она на тебя тут же накричит, и у нее не будут накапливаться дурные эмоции, и все у вас снова и навсегда будет нормально; потребительским отношением к Богу и вообще «контрактностью» всей жизни. При таком отношении высшая несправедливость—это невыполнение условий контракта. Занятия медитацией ли какими-либо духовными практиками—тот же контракт, с необходимым результатом.
Когда они делают фильмы, которые вроде бы являются психологическими драмами, они ограничиваются отыгрыванием каких-то ужасов. Я не хочу сказать, что когда к тебе пристает отчим или сгорают твои дети—это не страшно. Это просто ужасающе невыносимо. Но это страшно не само по себе, не один этот факт, не одно это событие. Страшна жизнь после этого, страшно это событие, помноженное на время. Спроси Кидман, понимает ли она это, она ответит, что, да, конечно. Но сыграть это они умеют очень редко. А все потому что даже задачи такой перед собой не ставят. Для них хорошая актерская игра определяется тем, насколько убедительно и искренне героиня разрыдалась, рассказывая о сгоревших детях, или насколько выразительно она показала, чего ей стоило сдержать слезы. У настоящего же зрителя подлинное ощущение трагедии придет не сейчас, это не сиюминутная эмоция. Если показать нормальному человеку сцену насилия, его естественной реакцией будет расстроиться, но это все равно что дать зрителю по морде — естественно он почувствует боль. Я хочу сказать, что для этого не надо обладать умом или талантом. А вот для того чтобы зрителя начало трясти в процессе просмотра фильма, по мере его развития, либо, еще лучше после того, как он закончился, а в ответ на вопрос: "Почему?», он не сказал бы «потому что птичку жалко», вот для этого талант, ум и чувство драмы необходимы.
(я уж молчу о том, что негры-альбиносы, какой бы белой ни была их кожа, имеют негроидные черты лица и желтоватые вьющиеся волосы, а не европеоидное лицо, синие глаза и черные волосы, как у актера, игравшего Коулмана в юности). Вот в тему завернула, а?

Посмотрев этот фильм, почувствовала себя обманутой: во-первых, не ожидала от 35мм такой оплошности в выборе фильмов для показа, во-вторых, ожидала от Хопкинса и Кидман большего, полная бездарность режиссера и сценариста заставляет задуматься... Просмотр фильма полностью испортил вечер, если бы не мое восприятие последних полутора часов фильма как черной комедии и этакого стеба над Голливудом, настроение было бы испорчено, а так мы вдоволь нахохотались и над Хопкинсом - негром (негр им был сыгран гениально!!!), и над уборщицей Кидман (особенно хороши были ее детки в коробках!!!). Да, и еще я не поняла, при чем тут этот бездарный писатель! В общем, мой Вам всем совет - даже не думайте пойти на этот фильм! И предложение для ВГИКА -если включить фильм в программу "как нельзя снимать кино", бездарности и тупости на экране станет меньше.

Удивительно, что сразу после просмотра - это было вечером - сложилось достаточно сильное впечатление о картине, очень понравилась игра Хопкинса, не очень понравилась Кидман, очень понравилась операторская работа (сейчас тщетно пытаюсь найти имя того французского оператора), не очень понравился сюжет (есть кое-где несрастающиеся моменты).
На следующий же день эмоции немного поблекли. Но все же общее впечатление - фильм неплохой. Посмотреть стОит хотя бы ради игры Хопкинса.

Опоздав на фильм на первые 5-10 минут, расстроился, думал, пропущу много интересного, через 40 минут фильма появилось желание уйти, с каждой минутой оно только крепло... Скучно, философия фильма пропахла расистско-старческим маразмом и желанием века «заниматься сексом все свободное время», а если человек ловит рыбу вместо того, чтобы испытывать желание не вытаскивать свой член из своей жены, то он уже страшный маньяк.... Создалось впечатление жутких неудачников, собравшихся в одном месте и пытающихся поплакаться в жилетку друг другу (во всем фильме не заметил ни одного не калечного персонажа). При этом игра актеров просто выше их ролей. Ну никак у Кидман не получается сыграть шлюху-уборщицу, тошнотворное озвучивание Николь создает впечатление, что каждое утро у неё начинается с косяка, укола или бутылочки водки (Так можно было озвучивать фильмы из серии Requiem for the dream)... Сцены и "шутки" в постели (и о сексе) вызывали больше всего смеха в зале у женщины лет 40-45 (возможно, она уже имеет опыт использования виагры). Создалось впечатление, что больше всех денег при съемках фильма заплатили Энтони Хопкинсу за рекламу виагры (с чем этот великий актер справился как всегда превосходно)... Непонятно только, как такие знаменитые актеры, прочитав сценарий, не засунули его в урну для мусора...

А мне фильм понравился. Немножко стало неприятно в самом конце (опять же уклон в сторону политкорректности). Книгу Рота я не читал, но сложилось устойчивое впечатление о том, что Силк в данном случае ребенок приемный. Хотя не исключены ошибки перевода, так как кое-что не вяжется.