Все отзывы о фильме Солярис

Эта американская версия Соляриса полностью не смогла раскрыть даже историю взаимоотношений Криса и Хари, уж не говоря об отношениях людей с гигантской разумом Соляриса. В фильме Тарковского несравненно больше философии и при желании он дает возможность задуматься и прочувствовать многие вещи. Однако такой деликатес полностью понять способны немногие, а Солярис Содерберга - типичная американская попытка популяризировать и упростить, чтобы было понятно большинству.

Просто гениально. Сильный рассказ, глубокий фильм, умные мысли.

PS Фильм из той категории, в которой пересматриваешь фильмы и видишь новые слои смыслов, которые не замечал раньше.

Я несколько раз принималась смотреть этот фильм. Но я никак не могу заставить себя досмотреть его до конца. Первые пол часа и я выключаю. Такой интересный сценарий свели до банальных соплей. И потеряли атмосферу фильма, которая была у Тарковского.

На одном из первых показов в "Киноцентре" публика была богемная, в кулуарах с претензией говорили о театрах и кино. Зрители пришли посмотреть, что Содерберг сделал с Тарковским - и человек 40 ушло до конца - 10% зала! При том что фильм далеко не неприятен. Просто диалоги, все из которых у Тарковского полны напряжения и смысла явного и скрытого, здесь походят на разговор в многолетнем сериале. Ничего удивительного, что поклонники Тарковского не могли досидеть до конца эту бесмыслицу.
Тем не менее, полагаю, что не видевшим Тарковского фильм вполне может показаться философским и понравиться. "Солярис-2" снят красиво (хотя прорывание Хари через железную дверь и ее оживание после выпитого кислорода у Тарковского, по моему, намного эффектнее всего, что есть в Солярисе-2). Зато дамы хвалят вид Клуни сзади.
Однако дотерпевших до конца ждет небольшой бонус в виде полностью переделанного финала. Да, у Тарковского Крис прощался с родителями и друзьями навсегда (в космос слетать - не на трамвае проехаться), на этом фоне воссоединение с умершей женой - принципиально ничего не меняет. Этой трагедии у Содербега совсем нет, зато есть мысль: "Возможно, моя вина в том, что я запомнил ее не так".
Действительно, ТАК ли мы помним своих близких?

Россия & Солярис
(власть люмпена)

История человечества – это закономерная смена социально-экономических формаций, каждая из которых формировала функционально необходимую властную страту (правящий класс). Россия всегда идёт своим путём. В эпоху, постсоциализма и недокапитализма власть в России «всерьёз и надолго» взяли в свои руки силовые структуры, опирающиеся на часть охлоса (такая система управления обществом называется охлократия). Классическая охлократия недолговечна и является переходным периодом к «нормальной» модели управления. В России симбиоз силовиков и охлократии стал самостоятельной перманентной формой правления полицай-чекистского правящего класса, (теневой) реальной власти «человека с ружьём».
Группы охлоса-люмпенов-нелюдей, контролируемых силовиками полностью или частично и служащих опорой паразитической полицейской власти - это наркоманы, южные торговцы, проститутки, гомосексуалисты, некоторые нацменьшинства, часть людей, прошедших места заключения, отдельные профессиональные группы, люди с некоторыми заболеваниями (дегенераты). По нашим подсчетам силовики, члены их семей, связанные и подконтрольные им сообщества составляют около 40% населения страны. Это класс, аналога которому не было в истории человечества и который соединяет в одном бокале паразитизм рантье с отмороженностью карателей.
Талантливые писатели порой описывают в своих произведениях окружающий мир в аллегорическом смысле. В начале 60-х гг. в Польше вышел роман известного фантаста Станислава Лема «Солярис». Литературоведы до сих пор спорят о том, что хотел сказать автор этим произведением? Когда такой вопрос был задан журналистом самому Лему, он ответил: «Я сам не знаю». Возможно, выдающийся фантаст лукавил, возможно, сказал правду. Творчество процесс непростой. Что стало импульсом к созданию того или иного образа, чем навеяна данная фантасмагория – не понимает порой сам автор.
Тем не менее «расшифровать» сложный фантастический сюжет о странной планете (Солярис), которую обволакивала разумная протоплазма, убивающая или доводящая до самоубийства людей, знающая всё о каждом человеке, контролирующая его поступки, «вытягивающая» из тёмного человеческого подсознания спрятанные в его тайниках аномальные животные влечения и материализующие их – можно, если вспомнить в какое время жил Станислав Лем. В недавнем прошлом участник антифашистского подполья, борец за освобождение Польши от немецких оккупантов обнаруживает пришествие новой тоталитарной власти, устанавливающей всеобъемлющий контроль над гражданами в недавнем прошлом демократической республики, поощряющей всё аномальное, извращённое. В результате было создано одно из самых «загадочных» литературных произведений, в метафорической форме описывающее тоталитарно-полицейское государство
По мнению одного из комментаторов: «Судя по реакции Лема на замысел Тарковского, он и сам не заметил, что описал в планете Солярис все наиболее существенные признаки русской цивилизации» (Романов Роман Романович. Обратная сторона Соляриса).
‎Мы считаем, что всё с точностью до наоборот: 1. Если в названии Лемовской планеты Solaris переставить буквы получится слово L’Rossia. 2. В этом контексте легко «расщёлкивается» загадка, над которой полвека «бьются» Лемоведы: Почему в повести Станислава Лема (мёртвая) планета Солярис, вопреки законам грамматики польского языка, женского рода? Ответ: Потому что Россия – женского рода. Еврейский юноша из варшавского подполья до конца жизни остался конспиратором, «шифрующим» опасные мысли.
Теневая власть полиции, чекистов, особистов в России за последние десятилетия окрепла и развратилась (в прямом и переносном смыслах) - Каждый день десятки странных полицейских патрулей выходят из ворот отдельного батальона патрульно-постовой службы Владивостокского УМВД. Это полицейское подразделение является центром гомосексуального сообщества владивостокских правоохранителей. Вопреки закону, (точнее наплевав на него) квазисупружеские гомосексуальные пары, заботливо сформированные командиром батальона Анисимовым С.Ю. с утра до вечера занимаются пропагандой нетрадиционных гомосексуальных отношений среди несовершеннолетних г. Владивостока. Как поётся в известной песне про детство: «пропадали пропадом мы во дворах». Дворы, улицы, площади – вотчина детей, где они традиционно проводят свободное время. Педерасты отдельного батальона ППС совершенно официально (патрулирование) облюбовали эти городские пространства для демонстрации любовных отношений между дядями Стёпами.
Попытка остановить «победное шествие вооружённых аномалов» может закончиться плохо. Согласно закону, демонстрация нетрадиционных отношений несовершеннолетним должна наказываться штрафом как для физических лиц, так и (многократно больше) для организаций. На практике моя попытка помешать двум ублюдкам в полицейской форме заниматься любовью на детской площадке закончилась плачевно для меня. Оказалось, что я, встав на защиту закона, сам нарушил закон «матерно ругаясь», о чём был составлен протокол, на основании которого меня оштрафовали на 500 рублей. Проводить медико-психиатрическую экспертизу на предмет выяснения гей-интимных отношений Седых А.С. и Мазурова А.С. «компетентные органы» наотрез отказались. Действительно, кто же согласится признать, что целое полицейское подразделение (батальон ППС) – рассадник вредной гомосексуальной инфекции.
В случае с педерастией выражение «дурной пример заразителен» - отнюдь не «фигура речи». Педерастия распространяется «индуктивно» (По мнению психологов: «Индукции идей способствует ситуация … закрытого тоталитарного общества, … Легче индуцируются дети и подростки, лица с низким интеллектом. В основе биологии индуцирования лежит эффект …толпы, при котором конкретное поведение осуществляется быстрее, если оно наблюдается у других» (Психиатрия. Учебное пособие для студентов медицинских вузов / под ред. В. П. Самохвалова. — Ростов н/Д.: Феникс, 2002. С. 13.)
Два аномала – Седых А.С. и Мазуров А.С. получили «индульгенцию» за прошлые «педеральные» грехи и разрешение развращать детей Владивостока в будущем. Чем опасно поощрение именно этой «сладкой парочки»? Седых А.С. - активный педераст в этом гей-тандеме, ещё и дегенерат. Это не оскорбление, а медицинская констатация заболевания. (60% педерастов имеют сопутствующие психиатрические заболевания). У дегенератов нет моральных императивов. Их поведение определяется текущим опытом. Проще говоря, оставленные без наказания гей-игры полицая Седых А.С. на детской площадке, позволят ему перейти к более тяжким преступлениям (изнасилование ребёнка).
Североамериканские индейцы (до прихода европейцев) жили на одном месте по нескольку лет. После того как они загаживали прилегающую территорию, делая ее непригодной для проживания, племя снималось с места и переселялось в другой район. Жить сегодняшним днем – закон примитивных сообществ (племя, стая). Силовики, как разновидность примитивных сообществ, будут вести себя так же, «загаживая» свою «среду обитания», коей для них является население России. В результате, на территорию с немногочисленным населением, у которого ослабленный иммунитет и растущий процент гомосексуалистов, придут более развитые, окружающие Россию народы (европейцы, турки, монголы, китайцы и др.), которые и с племенем правоохранителей, а заодно и со всем аборигенным населением (россияне) поступят так же как европейцы поступили с североамериканскими индейцами – загонят в резервации. Таким будет закономерный финал грядущего полицейского правления в России.

Гайкин В.А. кандидат истор. наук. старший науч. сотрудник.

Мне новый Солярис понравился. Понравился тем, что сделан он хорошо, музыка в нем прекрасная (музыка!!! самое лучшее в фильме:-), Клуни - красив и, действительно, вылитый Банионис... непонятно зачем Хари назвали Риа. Ну и эта непременная американская политкорректность в афроамериканцам тоже.
Кстати, про сцену с ломящейся сквозь дверь Хари. В новом Солярисе и правда этого нет, но ближе к концу фильма, мне показалось, Клуни смотрел в сторону какой-то стены (двери), которая была изодрана в клочья. Видимо снял-то он фильм почти точь в точь согласно сценарию Тарковского, да вот порезал сильно и неумело.
Мой вывод такой - лучше смотреть это кино дома. С хорошим звуком. Или на худой конец в маленьком уютном зале. А не в этих огромных пушкинских, где туча глупых людей, непрерывно болтают и смеются в местах, как им кажется, смешных.

Самое основное, что мне непонятно зачем? Зачем Содербергу это понадобилось? Я его лично не знаю, но не верится, что он глупый человек. Что не может не понимать, что ничего не получилось. Единственное объяснение - звездная болезнь.
Ну ладно давайте по существу. На фильм я попытался настроиться без предубеждения и первые 10 минут даже был удивлен вполне приличным качеством, но потом все стало на свои места. Кроме Клуни, который исправно играл Баниониса, игру остальных актеров я бы не назвал игрой и это учитывая даже, что Бондарчук я всегда недолюбливал (кроме Соляриса). Единственно, что портит впечатление это его лоснящийся торец.
Совершенно не понятны переименования и не только персонажей но это мелочи. Вообще такое впечатление, что г-н Содерберг считает, что в Америке умных и нормально чувствующих людей вообще нет, все мало- мальские "сложные" мысли вымараны и заменены на очевидные, наример причина не покидания станции выглядит, как "они нас завоюют" (зал дружно хрюкнул) в исполнении темнокожего трансвестита Сарториуса.
Я не понимаю, почему все дружно решили, что умное кино не для "среднего человека" (к которым авторы, видимо, себя не относят), насколько я помню Апокалипсис прошел на ура!
Резюме:
С точки зрения сильного настоящего искусства фильм не получился.
С точки зрения развлекательного - тоже.
С точки зрения провокации - получилось! Моя младшая дочь (16 лет), наконец решила посмотреть оригинал. Еще один такой фильм и она даже может прочтет книгу.

Чесно говоря, фильм получился отвратительно допотопный, только американской глубинке его и смотреть. Это кукольное лицо Реи (почему интересно Реи? её ведь Хари звали), психопат Сноу (опять же).... И вообще, они настолько сократили фильм, что смотреть не на что осталось! Людей дали приятные американскому слуху размытые имена, стёрли все важные, интересные, захватывающие моменты. получилось краткое изложение своими словами давно забытого сюжета книжки, оснащенное несколькими сценами с игрушечными мальчиками и девочками. Смысл Солярис гораздо глубже чем они его показали. В фильме совершенно отсутствует лирическая и философская части, огромный дефицит образов(а значит, и воображения у режиссёра). Картина стала похожей на типичный западный звёздный сериал для подростков недалёкого ума. Никаких эмоций! Только секс и корабль... Вот все, что я увидела в фильме. Не смотрела русскую версию, но очень советую прочитать книжку, иначе вообще из этой череды образов ничего не поймете.

Зачем в воскресный день вы идете в кино?
А когда на улице - 10, промозглый ветер и хочется набрать касет внизу в видиотеке и попивать пивко обнимая жену?
Стоит ли смотреть Солярис Содерберга именно вам?
Первые пятнадцать минут привыкаешь к картинке с качеством, к опьняющему звуку все начинается именно на солярисе, именно на станции зал замирает в попытках понять что куда и откуда? :-)
Это мешает увидеть другие менее заметные вещи истекающие из сюжетных диалогов постановок сцен. Даже Тарковскому отдана честь с его извечной темой Зеркала. есть в фильме и эта мысль.
А главное выходя из зала понимаешь, что это не очередной блокбастер а кино снятое из прошлого про нас сегодняшних таких какие мы есть на самом деле :-)

"солярис не дает ответов он дает выбор"
у вас есть выбор смотреть ли этот фильм ;-)

Вы, конечно, можете ничего не понять, но ощущение после фильма примерно такоеже как и после Манхолонда. Ничего не понимаешь, но приятно, Малхоланд очень грузит, а тут как-то так хорошо. Тем более, что я смотрела его после Необратимости. Сами понимаете. Но если честно, я считаю, что все поняла. Короче, мне все ясно и фильм понравился

Мне фильм очень понравился. Немного абстрактно, но интересно. Вполне ясно желание главного героя проститься с жизнью, чтобы быть вместе со своей умершей женой, пусть даже если она не совсем настоящая. И совсем уж необычно, что все эти яко бы люди добрые и не проявляют практически агресии, хотя один из них и убил. Может быть в этом главное отличие этого фильма от подобных. Но кто не любит грузовые фильмы, лучше не ходите.

Начало было просто отвратительное!!! Дальше я не знаю, т.к. через 10 минут после начала мы с друзьями ушли с этого фильма, но оставшиеся говорят, что была жуткая скукотища и нечего не понятно!!!

На мой взгляд Соденбергу удалось сделать то, что не смог сделать Тарковский: донести историю Лема до зрителя. Без лишней собственнической философии, которую как обычно Тарковский накидал поверх задумки автора. И хотя Соденберг явно вдохновлялся фильмом Тарковского, он не писал свою историю, и экранизировал оригинал. Тут наверняка большая заслуга сценариста. Если Тарковскому взяли писать сценарий крутого на то время сценариста, то... вы знаете сценариста, создавшего сценарий для Соденберга? Да, это сам Соденберг. И это оказалось правильно, режиссер снял ровно ту историю, что и хотел рассказать. А так же он очень удачно выбрал актера на главную роль: с налетом седины и глубоким взглядом мистер Клуни - тот самый психиатр, которого достойно отправить на другую планету разбираться с тем, что происходит в головах живущих на станции.