Выставка

Илья и Эмилия Кабаковы

Я всегда считал, что не вправе критиковать то, что не видел, не читал или не слушал самостоятельно. «Пастернака не читал, но осуждаю» никогда не было моим руководством к действию. Поэтому когда моя девушка прочитала в журнале «Афиша» о выставке супругов Кабаковых и начала с восторгом рассказывать о свежем взгляде на советскую действительность, я решил воздержаться от необоснованной критики. Но, тем не менее, решил сходить на Винзавод и увидеть известную только западной публике инсталляцию «Туалет».

Мне кажется, что часть современного искусства, которая несет в себе откровенный провокационный мессидж, не должно и не может оставаться без ответной реакции. Я нечего не имею против выставки «Жизнь мух». Откровенно скучная, тусклая, банальная, проходная инсталляция, не вызывающая никаких эмоций: ни восхищения, ни отторжения. Я охотно верю, что в силу недостатков образования, неспособен в должной степени оценить высокий замысел художника. Возможно, кто-то другой в пластиковых мухах и надуманных графиках корреляции численности популяции мух и роста экономики США увидит какой-то сокровенный смысл. Я не увидел, но это еще не повод расстраиваться.

Повод написать эту рецензию совершенно другой. Я не считаю, что страна, в которой я родился и вырос, – это общественный туалет. Своим прошлым нужно гордиться, а не смешивать его с продуктами жизнедеятельности. Если кто-то с этим тезисом не согласен, то есть хороший выход: чемодан, вокзал, Израиль. Только так и никак иначе. Хорошо, что супруги Кабаковы в свое время последовали этому совету. Плохо, что они из-за океана продолжают тявкать и поливать экскрементами наше советское прошлое. Еще хуже то, что кураторы Винзавода позволяют себе устраивать подобные провокационные выставки.

Но с другой стороны радует открытие кабинок общественного туалета на Винзаводе. Забавно было видеть молодых людей, уверенным шагом направляющихся к заветным буквам «М» и «Ж» и остановленных у входа сотрудниками охраны. Видели бы вы удивленные лица простых студентов.

В свою защиту скажу, что я не сторонник товарища Зюганова и КПРФ.

С этим образцом Кабакова зрителю предстоит отойти от своих политических мнений и подумать именно о художественной форме. Бесполезно критиковать Илью Иосифовича за его взгляды: на выставках этим не занимаются. Но посмотрев <<Туалет>>, можно восхищаться или критиковать форму.

Квартира, умещённая в глиняном туалете с неровными белыми стенками, сделана почти идеально: скопище старой рухляди разных времён, которая доживает свой век, а выбросить её не нежалко, а просто нельзья. Потому что стол один, чайник — тоже, а где взять второй, неясно. Тот факт, что рядом с кухонным столом в полуметре зияет очко, тоже не удивляет, как может подуматься на первый взгляд.

Удивляет даже не то, что <<какой-то сраный эмигрант>> сравнивают <<Родину, вскормившую и воспитавшую этого ублюдка>> с сортиром. Удивляет то, что метафора может быть такой в принципе. Что искусством новых форм по сути языковая штуковина, троп, метафора, может быть объективирована таким образом.

А то, что у кого-то жизнь похожа на сортир, от строя не зависит. Когда придёте на Винзавод, не идите бодрым шагом к белому сортиру — это выставочное. Сортир там справа, синенький. И вот он как раз удивляет. <<Удивили мы Европу, покорили высоту...>>, а сортиры так и не научились делать. Даже на Винзаводе, который весь из себя такой современный. Так что Илья Иосифович очень прав, и это горько...

На днях я посещала, модное слово «ретроспектива» семейства, т.е. муж и жена, Кобаковых, вроде они одни из основоположников, поп-арта в ССР или что-то вроде того. У них была композиция, которая получила много европейских премий на тему туалета. Да самый настоящий общественный туалет, из какой-нибудь глуши, вонючий и мерзкий, с отверстиями, дырками для испражнения. С гвоздями на которых что-то весит, типа рабочего халата. В этом туалете также расположена белоснежная постель на железной кровати, кровать на одного. Ночной столик. Какие-то умные книги, штуки две, такое впечатление, что они случайно оказались у хозяев этой туаквартиры, детская кровать-манеж с игрушками такими же мерзкими как и сам туалет, но ребенка будто бы здесь и не было никогда, и в этой квартире живет какой-то психопат, еще на столе сервировка из ужастного сервиза на 4 или 5 человек, точно не помню, и это подтверждает что в этой квартире точно живет псих. Короче может я не жила в то время когда были коммунальные квартиры, и такого рода туалетное существование, и может мне всего этого не понять, но, то что от этого всего веет говном это точно. Это ли хотел сообщить нам автор замысла, или он один из «умных» евреев? Да есть в искусстве то, что разоблачает правительство, жизнь и все такое, но во многом они художественны, и прекрасны в своем роде, например серии страшных гравюр Гойа. Да тревога, война, смерть, ужас, хаос… но как красиво, как мастерски исполнено. А этот туалет для типа разбирающихся в искусстве. Или я не права? Бесспорно все это оставляет неприятный осадок, холодок и как мне кажется это и есть неплохо!

Лично мне все это скучно, эмоций никаких, одна лишь усталость. Наверное, это может быть интересно, но не мне.

Процесс пошел!

Я как, выходец из мира концептуального , перманентного гордарта...именовала бы эту выставку, как "Элиотическая панацея".

все мы прекрасно знаем Илюшу и Эмиля,чьи работы поражали и не перестают поражать своей высокоавангардной одухотворенностью. Наша родина не забудет пионеров духа, открывших остаточный принцип классического искусства. Организационные вопросы открытия к сожалению имели некоторые проблемы и неполадки,но это всего лишь маленькое черное пятно на теле большой белой коровы.

спасибо друзья!
спасибо, что вы есть и я говрю от лица всех не оставшихся за бортом, нашего потерпевшего ни один шторм, корабля....простите....говорю:
МЫ ХОТИМ ЕЩЕ!!!