Москва
  • Москва
  • Санкт-Петербург
  • Абакан
  • Азов
  • Альметьевск
  • Анапа
  • Ангарск
  • Арзамас
  • Армавир
  • Артем
  • Архангельск
  • Астрахань
  • Ачинск
  • Балаково
  • Балашиха
  • Барнаул
  • Батайск
  • Белгород
  • Белорецк
  • Бердск
  • Березники
  • Бийск
  • Благовещенск
  • Братск
  • Брянск
  • Бугульма
  • Бугуруслан
  • Бузулук
  • Великий Новгород
  • Верхняя Пышма
  • Видное
  • Владивосток
  • Владикавказ
  • Владимир
  • Волгоград
  • Волгодонск
  • Волжский
  • Вологда
  • Вольск
  • Воронеж
  • Воскресенск
  • Всеволожск
  • Выборг
  • Гатчина
  • Геленджик
  • Горно-Алтайск
  • Грозный
  • Дербент
  • Дзержинск
  • Димитровград
  • Дмитров
  • Долгопрудный
  • Домодедово
  • Дубна
  • Екатеринбург
  • Елец
  • Ессентуки
  • Железногорск
  • Жуковский
  • Зарайск
  • Звенигород
  • Зеленоград
  • Златоуст
  • Иваново
  • Ивантеевка
  • Ижевск
  • Иркутск
  • Искитим
  • Истра
  • Йошкар-Ола
  • Казань
  • Калининград
  • Калуга
  • Каменск-Уральский
  • Камышин
  • Каспийск
  • Кемерово
  • Кириши
  • Киров
  • Кисловодск
  • Клин
  • Клинцы
  • Ковров
  • Коломна
  • Колпино
  • Комсомольск-на-Амуре
  • Копейск
  • Королев
  • Кострома
  • Красногорск
  • Краснодар
  • Краснознаменск
  • Красноярск
  • Кронштадт
  • Кстово
  • Кубинка
  • Кузнецк
  • Курган
  • Курск
  • Лесной
  • Лесной Городок
  • Липецк
  • Лобня
  • Лодейное Поле
  • Ломоносов
  • Луховицы
  • Лысьва
  • Лыткарино
  • Люберцы
  • Магадан
  • Магнитогорск
  • Майкоп
  • Махачкала
  • Миасс
  • Можайск
  • Московский
  • Мурманск
  • Мытищи
  • Набережные Челны
  • Назрань
  • Нальчик
  • Наро-Фоминск
  • Находка
  • Невинномысск
  • Нижневартовск
  • Нижнекамск
  • Нижний Новгород
  • Нижний Тагил
  • Новоалтайск
  • Новокузнецк
  • Новокуйбышевск
  • Новомосковск
  • Новороссийск
  • Новосибирск
  • Новоуральск
  • Новочебоксарск
  • Новошахтинск
  • Новый Уренгой
  • Ногинск
  • Норильск
  • Ноябрьск
  • Нягань
  • Обнинск
  • Одинцово
  • Озерск
  • Озеры
  • Октябрьский
  • Омск
  • Орел
  • Оренбург
  • Орехово-Зуево
  • Орск
  • Павлово
  • Павловский Посад
  • Пенза
  • Первоуральск
  • Пермь
  • Петергоф
  • Петрозаводск
  • Петропавловск-Камчатский
  • Подольск
  • Прокопьевск
  • Псков
  • Пушкин
  • Пятигорск
  • Раменское
  • Ревда
  • Реутов
  • Ростов-на-Дону
  • Рубцовск
  • Руза
  • Рыбинск
  • Рязань
  • Салават
  • Самара
  • Саранск
  • Саратов
  • Севастополь
  • Северодвинск
  • Северск
  • Сергиев Посад
  • Серпухов
  • Сестрорецк
  • Симферополь
  • Смоленск
  • Сокол
  • Солнечногорск
  • Сосновый Бор
  • Сочи
  • Спасск-Дальний
  • Ставрополь
  • Старый Оскол
  • Стерлитамак
  • Ступино
  • Сургут
  • Сызрань
  • Сыктывкар
  • Таганрог
  • Тамбов
  • Тверь
  • Тихвин
  • Тольятти
  • Томск
  • Туапсе
  • Тула
  • Тюмень
  • Улан-Удэ
  • Ульяновск
  • Уссурийск
  • Уфа
  • Феодосия
  • Фрязино
  • Хабаровск
  • Ханты-Мансийск
  • Химки
  • Чебоксары
  • Челябинск
  • Череповец
  • Черкесск
  • Чехов
  • Чита
  • Шахты
  • Щелково
  • Электросталь
  • Элиста
  • Энгельс
  • Южно-Сахалинск
  • Якутск
  • Ялта
  • Ярославль

Книга
Выбирая свою историю. Развилки на пути России: от Рюриковиче

Средняя оценка: 2.5 из 5

Голосов: 2

Проголосовать
Выбирая свою историю. Развилки на пути России: от  Рюриковиче

Рецензия «Афиши»

Оценка: 1 из 5
Спасибо! 1
Лев Данилкин

1208 рецензий · 1141 оценка · 2560 спасибо

Александр Невский на самом деле был агент Орды. «Развилки» похожи на адекватную биографию России: тотальная ревизия ложных мнений и повсеместно распространенных заблуждений. «Ледовое побоище» было рутинной пограничной стычкой, где погибли 20 человек. Ясно ведь, что кого угодно, хоть Рюрика, хоть Ходорковского, можно подвести под самые разные монастыри, а кто они такие на самом деле, непонятно даже современникам. «Иго» придумал Карамзин. Факт, что подлинная... Показать полностью

Александр Невский на самом деле был агент Орды. «Развилки» похожи на адекватную биографию России: тотальная ревизия ложных мнений и повсеместно распространенных заблуждений. «Ледовое побоище» было рутинной пограничной стычкой, где погибли 20 человек. Ясно ведь, что кого угодно, хоть Рюрика, хоть Ходорковского, можно подвести под самые разные монастыри, а кто они такие на самом деле, непонятно даже современникам. «Иго» придумал Карамзин. Факт, что подлинная русская история имеет мало общего с той, которая изложена в школьных учебниках и существует в сознании граждан. Ивана Великого построил Борис Годунов. История изуродована сталинским кино, официальными концепциями и романтическими мифологизациями. Декабрист Пестель собирался выселить из России всех евреев. Смехотворное по сравнению с соседями количество свидетельств материальной культуры позволяло интерпретаторам выдумывать самые фантастические концепции. Курсанты, посланные на замирение Нагорного Карабаха, падали в обморок при виде крови.

Результаты аудита оказываются довольно неприглядными. Разумеется, это не про И.Карацубу, И.Курукина и Н.Соколова писал Проханов: «Наймит из «Пен-клуба» внушает народу, что его история — это скопление мерзости, и учит русских любить историю штата Оклахома», — но и про них тоже мог бы, мерзостей в ревизованной русской истории оказывается много больше, чем славы; в сущности, последовательно проведенная демифологизация превращает русскую историю в каталог национальных унижений.

Авторы, однако ж, не унывают. Летопись ведется довольно живо, что называется — аллегретто, вприсядку, иногда так и с претензиями на юмор: «Между прочим, пир — это не только многодневная гульба, а своеобразное политическое учреждение той эпохи, когда власть еще не окончательно отделилась от народа. Именно там князь общался с подданными, творил суд, выслушивал просьбы, отличал заслуживших: так вот «поступил на работу» былинный «мужичище-деревенщина» Илья-Муромец — в качестве современных анкет и резюме он предъявил пленного Соловья-разбойника».

«Развилки» в любом случае бойчее, чем среднестатистическая популярная брошюра, но это все же не «История Европы» Нормана Дэвиса: авторы не соблюдают паритет между стилем и правдой. Они не слишком сильны в сближении далековатых идей; они почти игнорируют «структуры повседневности»; определенно рассчитывая на интерес массового читателя, они слишком долго иногда копаются в подробностях — и забывают о ярких деталях, анекдотах и парадоксах; не умеют, словом, подать товар лицом; сказывается отсутствие рассказчицкой школы.

Считается, что историческое письмо прекратило развиваться стилистически в тот момент, когда оно достигло реализма; в случае с И.Карацубой, И.Курукиным и Н.Соколовым это произошло даже раньше. Так, если в первых двадцати главах авторы производят впечатление компетентных экспертов, то в последних трех — где речь заходит об СССР и особенно о постсоветской истории — степень осведомленности коллектива авторов драматически снижается. Настолько резко, что впору подумать о предвзятости; они начинают откровенно передергивать — и, разумеется, все с той же скептическо-иронической интонацией. Сочувственно цитируя инициатора залоговых аукционов А.Чубайса («170 млн в декабре 1995 года — это были о-го-го какие деньги»), они ни слова не говорят о том, как оплот гражданского общества НТВ шантажировал власть, как после дефолта 1998-го бесследно растворился 4-миллиардный кредит МВФ, как владимирский ОМОН в 1993-м крушил черепа старухам на Краснопресненской и т.п. Авторы искренне и, хуже того, безапелляционно уверены в том, что подавление Пражской весны в 1968-м было национальной трагедией России, а распад Варшавского договора — безусловным благом. Все это далеко не бесспорно — так что следует предупредить читателя, что биография России, которую нам предлагают, написана не беспристрастными историками. И.В.Карацуба, И.В.Курукин и Н.П.Соколов — пусть не оголтелые (им по крайней мере хватает совести пожурить своих кумиров), но убежденные (а может быть, и ангажированные: авторы — ага, вот оно — «глубоко признательны» организации «Открытая Россия» под председательством М.Б.Ходорковского») либералы.

Что сказалось не только на подаче отдельных фактов, но и на общей композиции книги. Рассказ об истории, видите ли, всегда предполагает наступление некоего конца истории — иначе в нем нет никакого смысла. Этот конец может быть самым разнообразным. В христианской традиции это апокалипсис, в гегельянстве — достижение рациональной просвещенности, в марксизме — разрешение классового конфликта; бывают и более экстравагантные варианты — вроде бессмертия и построения национального рая у русских космистов.

Концом истории по Карацубе-Курукину-Соколову является образование в России полноценного гражданского общества. Отсюда и построение книги: авторов интересует не вся история от а до я, но только «развилки» — те моменты, когда история России могла пойти по-другому; притом только те, что имеют отношение к теме «мучительного становления в России гражданского общества». Если бы Русь не стала вассалом Орды, если бы голод 1602 года не сорвал годуновские реформы, если бы в Гражданскую победили зеленые.

Примечательно, что, по Карацубе-Курукину-Соколову, на протяжении двенадцати веков русские на всех развилках выбирают худший вариант. Это странно, но против фактов не попрешь. Удивительно другое: раз всюду одно и то же, раз всегда выбирается нечто противоположное здравому смыслу, нормальности, рациональности (и при этом худо-бедно этнос держится уже больше тысячи лет), как можно было не заинтересоваться, почему же все складывалось именно так? Может быть, Россия ни разу не сделала «правильный» выбор потому, что построение гражданского общества на этой территории с этим народом не входило в планы того, кто все это устроил? Может быть, «этой стране» предназначена какая-нибудь особенная роль в мировом разделении труда? Сказали хотя бы, что ли, как Чаадаев, — являть всем остальным пример того, как не надо; так ведь и этого нет.

Между тем все двадцать с чем-то с одинаковым результатом пройденных развилок наводят на мысль о том, что построение гражданского общества не тот апокалипсис, который угрожает России; соответственно, ценность истории, написанной под таким углом зрения, резко падает. Это все равно что писать историю Нигерии, отслеживая факты рождения альбиносов и на этом основании ожидая исчезновения пигментации у всех жителей поголовно.

Читатель этой книги и сам в конце концов оказывается на развилке: либо он должен признать, что угодил в антилейбницевский, худший из худших миров (раз на протяжении многих веков страна выбирает наихудшее направление), либо — что в этом выборе нет ничего неправильного, что в инаковости заложен какой-то другой смысл, чей-то промысел. И, похоже, «Выбирая свою историю» не та книга, откуда можно что-то узнать об этом смысле.

Скрыть

Отзывы пользователей

Сюда пока никто не добрался. Оставьте свою рецензию и станьте первым!

Подборка Ночь квестов

Лучшие квесты Москвы и Питера с большими скидками

Реалистичная игра в настоящем подземном убежище

Волшебные игры для всей семьи

Квест-экзамен на вступление в ряды агентов MIB

Новостью недели и в политическом, и в медийном поле стало выдвижение Собчак в президенты. Чтобы...

Вместе с Промсвязьбанком мы выбрали 10 направлений, куда можно поехать на ноябрьские праздники, и...

Вызывает ли кофеин привыкание? Для чего раньше использовали никотин? Помогут ли ноотропы быстро...

Во вторник, 17 октября, вышло большое осеннее обновление Windows 10 (оно называется Fall Creators...