Вот и меня озарило шедевром. Сегодня дошли руки (Оу! Ужасное словосочетание), а скорее глаза + небольшое желания отдохнуть, и я просмотрел таки очередную экранизацию «ктотама» все с тем же «оригинальным» названием *The Thing*
Кто-то обзывает картину ремейком (я б тогда сказал двойным ремейком, ибо популярная лента 1982 года с Расселом сама ро себе уже ремейк фильма 1951 года), а некоторые шепеляво высвистывают модное определение - приквел.
На мой взгляд это совершенно новая работа, по до дыр заснятому сюжету.
И хоть минусов у фильма больше чем плюсов, я не стал бы называть фильм слабым и никчемным. Стоит сразу отдать себе отчет, что это уже (как минимум) третья постановка, незатейливого сюжета рассчитанного на кинематограф средины прошлого столетия, и в 2011 вы увидите почти тоже самое что в 1982, и в 1951-м. Правда удачно поменяли героев, выпустив вместо брутального дядьки почти симпатишную девушку, покушающуюся на лавры Сигурни Уивер, лихо борющейся с «чужими» стра-а-а-а-шным огнеметом.
Много грохота, шума, беготни и мерзких человекопауков блевотного типа.
Стоит ли смотреть? А почему бы и нет! Это вполне себе развлекательное, эффектное кино (кстати почти без спецэффектов), при всей бедноте сюжета и знакомости истории притягательно и местами даже попугивает (но больше шумами и саундтреком). И смотреть стоит исключительно на большом экране. Но учтивая, что широкий прокат уже позади, хотяб ы с хорошей стерео системой.
Кино на один раз. Кино для глаз и ушей. Кино чтоб немного отдохнуть от гадких начальников, пробок, злых сограждан, путина и навального. Кино без последствий и послевкусий. Неплохая блестяшка, достойно вставшая в витринный ряд прочей голливудской бижутерии, оставив лидером этой троицы все-таки Джон Карпентера из 1982-ого
6 из 10. На один раз вполне!
P.S. Эт надо же, что-то мне везет в последнее время на «ужастики»
P.P.S. Нашел что смотреть в рождественскую ночь...