«Это история о 12-ти присяжных, которые должны принять решение: виновен ли чеченский юноша в убийстве своего приемного отца, российского офицера? Фильм — размышление о том, что такое свобода, сострадание, способность помочь совершенно постороннему человеку, оказавшемуся в беде, серьезный разговор о том, что волнует сегодня каждого. Все роли исполнят звезды отечественного кинематографа»
Студия «ТРИТЭ» Никиты Михалкова, официальный сайт
«Фильм важен потому, что то, о чем мы там говорим, это то, о чем мы все думаем, но не всегда решаемся высказать это вслух. Тут нет развлечения - это сложная, но очень важная работа души и сердца. Я надеюсь, что некоторые мысли и убеждения у зрителя переменятся после картины в лучшую сторону. Главное, не оставайтесь равнодушными!»
Никита Михалков

Приветствую. Все, кто хотел, полагаю, уже посмотрели 20-е по счету творение классика при жизни Никиты Сергеевича. Надо признать и отдать должное, что каждая, не только эта лента в арсенале режиссера является «для всех и для каждого»… Если учесть, что на каждый товар есть свой покупатель, то уж что говорить о картинах Михалкова, каждая из которых охватывает огромную аудиторию. Михалков, как мастер своего дела найдет общий язык с любым зрителем и сможет вести диалог на любые темы, оставаясь при этом в рамках драматургии и не опускаясь до «сопливой» мелодраматичности. Кинолента «12» не является исключением и фильм, взятый за основу («12 разгневанных мужчин» Сиднея Люмита 1957) успел получить свои лавры (благо, времени прошло предостаточно) и стать признанным, как блестящий дебют молодого режиссера.
Все мы смотрим кино, благо, его сейчас снимают предостаточно: хорошего и не очень, российского и зарубежного, причем российского снимают все больше и бюджеты, раз за разом увеличиваются, но, мы отвлеклись. О российской киноиндустрии писать здесь не место, вернемся к нашим «злобным зрителям». Что-же показал нам Никита Сергеевич? По сути, прорыва в кинематографе он не сделал, да никогда и не страдал этим – каждая его картина это проповедь об актуальных и насущных вопросах межчеловеческих отношений. Была картина гениальная для своего времени – Михалков, казалось бы, просто адаптировал сюжет для нашего времени и страны, НО.. как мастерски он это сделал! Обычный спортивный зал в школе, минимум декораций, спецэффектов еще меньше – камера всего несколько раз переносит нас в места боевых действий и 12 присяжных за одних столом, с которыми мы проведем два с половиной часа, по сути, став 13 присяжным в этой с первого взгляда понятной истории. Но Михалкову мало рассмотрения самого дела – в каждом из присяжных мы начинаем видеть человека – ярко выраженного представителя своего класса или сословия, если хотите. Из-за этой яркой выраженности и некоторой утрированности персонажей фильм может показаться кому-то излишне пафосным, если не пошлым - вспомнить, хотя бы пса, бегущего по разрушенной улице с оторванной человеческой кистью в зубах. Как тут не вспомнить Блока и его «Двенадцать». «…Так идут державным шагом –
Позади – голодный пес,
Впереди – с кровавым флагом ...». Дааа… Публике, помнящей школьный курс литературы, есть над чем поразмыслить. Опять же, каждый персонаж в фильме рассказывает свою историю, пугающую, удивительную или шокирующую. Но сколько в каждой из них патетики! Сколько в каждого из персонажей Михалков вложил присущих его классу штампов, что невольно в памяти всплывают слова «карикатура» и «шарж». Но шарж настоящий, прописанный до мельчайших черточек. Безусловно, состав актеров подобран звездный и каждый из них справился со своей ролью и сумел сыграть своего героя. Так что вспоминать о патетике и «рисовать карикатуры» мы будем потом, когда почитаем другие мнения и решим – стоит ли все, что на уме произносить вслух.
Как уже говорилось – каждый из актеров роль свою играет блистательно и выкладывается «по полной». Работа оператора Владислава Опельянца, принимавшего участие в съемках таких картин как «Статский советник», «Богиня: как я полюбила», «Кризис среднего возраста» также безукоризненна, статичный, по сути, кадр, он наполняет действием и расставляет акценты в нужных сценах. Михалков в каждой своей работе требует 100% отдачи от всей съемочной группы и от себя в первую очередь. И, безусловно, всяческих похвал заслужили сценаристы, которые заложили основное зерно, тонко прочувствовав сюжет «12 разгневанных мужчин» и полностью изменив диалоги персонажей и их психологические портреты. Это Александр Новотоцкий (Возвращение), Владимир Моисеенко (Старые Клячи), и сам Никита Сергеевич.
Плохого можно сказать много и вылить не один ушат помоев на любую киноленту, но для меня Никита Сергеевич является вечным проповедником духовно-нравственных проблем и воспитанником любви к своему Отечеству. Именно в этом жанре он добился мастерства и, в какой бы форме не выражались его идеи, они должны находить отклик «во всех и в каждом из нас».