Расписание
Показать
Photo

Добавить в друзья Ваш друг

pyc-1945.livejournal.com

1 рецензия · 1 оценка · 153 спасибо

Москва,

Зарегистрирован 26 апреля 2009 г.

Фильм

Оценка: 5 из 5
Спасибо! 153

Обитаемый остров: Схватка

Боевики, фантастические фильмы

Отличный фильм !
Радует, что наше кино производит все больше и больше шедевров. 1612, 12, Мы из Будущего, Стиляги, и теперь Остров.
Костюмы, игра актеров, все на уровне.
А главное СЮЖЕТ. Смотришь, и хочется чтобы кино не закончилось. Чтобы раскрыли тему про Островную Империю, про распад империи, про внедрение Странника, про биографию Гая, про Сопротивление...
Фильм очень живой и человечный. Все логично. Атмосфера передана великолепно. Дизельпанк. Машины, города, костюмы и даже дирижабль.
Игра актеров - великолепны Серебряков, Гармаш, Гоша Куценко. А как убедителен Петр Федоров (Гай Гаал)! Как убедительно он доказывает Максиму, что Святые Отцы это великие люди, "если бы не они", как убедительно он кричит "Я умру за тебя, Мак !" под воздействиями излучателей. Ну и конечно же красавица Юлия Снигирь. Чего стоит ее бегство с тюрьмы )
Не обошлось из экшна. Финальный бой Максима и Странника, разборка Мака с уличными хулиганами-ниндзя, и конечно же ТАНКОВЫЙ УДАР ! Столько танков ! Жаль, что их разбомбили - если бы еще с другой стороны была бы такая армада, было бы фантастика.
Великолепно ! Всем рекомендую !

А на все вопросы про про "розовый танк", "гламурного Мака" и т.д. Бондарчук уже ответил, так что критикам не мешало бы изучить матчасть.

P.S. фильм философский. Как гениально показано, что с человеком может творить пропаганда. В этом смысле он похож на 1984 Оруэлла. По сути, Страна Отцов это современные США. Только вместо башен там CNN.

Комментарии

Ваш комментарий

strong em del
a

Действительно удалить?

  • по чем продал душу КГБ, пупсик?

    • Ты отстал от жизни на 18 лет, кисо. КГБ давно уже нет.

      • КГБ был есть и будет, просто вывеску сменили на ФСБ, а контора та же

        • и эта киса говорит мне про башни :)

          • «Обитаемый остров. Схватка» — порадовал. Откровенно порадовал!

            • На самом деле все замечательно хоть и не идеально.

              • На первый взгляд - это произведение стругацких представляется очень простым, но вот на второй... поэтому мой совет - прочитайте "обитаемый остров" не один, а хотя бы два (а лучше три) раза. А фильм- не тупой боевик.

                • Казалось, что от важной идеологической начинки «Обитаемого острова» Бондарчук гарантированно оставит лишь рожки да ножки — и тем удивительней наблюдать, как бережно он сохраняет, а кое-где даже и усиливает, все смысловые акценты книги.

                  • На мой взгляд, совершенно излишни все эти «физиологические» подробности типа пены изо рта, волдырей после пыток, ошмётков мозгов на стену, специально подсвеченную для того, чтоб лучше видно было...

                    • А как Вы бы сделали?

                  • как режиссер режиссеру- должен быть баланс между зрелищностью и "идеологической начинкой". То что было актуально 40 лет назад-сейчас вызывает усмешку.

                    • бляха муха- ответ не туда- это МИХАЛКОВУ.

              • идеального кино не может быть по умолчанию. Нет ничего идеального. НО Остров не заслуживает такой отметки.

                • я писал тому ,кто тут искал идеальное кино! назови хоть одно.

            • Бондарчук выжал максимум, и даже компьютерный город с высоты птичьего полета смотрится очень натурально, хотя в некоторых местах эта самая компьютерная графика все же желает лучшего.

              • Достойная операторская работа в сочетании с красивыми декорациями делают планету Саракш пусть не реальной, но очень убедительной. А уверенная рука режиссёра добавляет всему этому той самой атмосферы, которая так необходима любому фильму, в том числе и фантастическому.

              • Сцены работы смертников в лесу очень напомнили игру «Обитаемый остров: чужой среди чужих». И стреляющие машинки такие же, и способ их уничтожения-(

                • Просто игра реалистичная-))

                  • игра -саксс.Шутер галимый.

              • Я очень уважаю творения братьев Стругацких, т. к. это не только развлекательная литература, но скорее научно-философско-социальная, ведь если задуматься, нас ждет та же участь, если мы не изменим себя.

              • Нормальная графика. Вообще города будущего -это города будущего-они похожи. Как впрочем и средневековые города.

          • Cсуперзвук! Пожалуй главное достоинство фильма. Музыка всегда по делу. Война- марш. Поцелуй — классика и т. д. Автоматы, пулемёты, танки, взрывы- всё звучало по высшему разряду.

            • Мак и Рада очень красивая и органичная пара. Очень трогательно и натурально смотрятся.

              • Главный герой хорош — исключительно привлекательный молодой человек, обаятельная улыбка. Трогательна и красива Рада, с замечательными глазами.

                • А фанатов Васеньки прибавляется :-)

                • Рада- это тема. Улыбка очень милая. А вася? Всеже его прическа не очень привычна.

                  • А почему она должна быть привычна? Он же из будущего. :)

                    • Вот кстати реальная тема для обсуждения -только здесь уже бардак в комментах.
                      Попробую ее в конце поднять.

                      • Тема такая- в фильме Степанова дублировал Максим Матвеев. Почему?
                        И на мой взгляд он больше подошел бы на роль Максима.
                        ваше мнение?

                        • Кто этот матвеев? хоть бы сказал ,где он играет. Но прича у макса лажовая.

                        • Вот уж не согласна! По книге Максим - красавец (даже в 60!), а Матвеев на бога не тянет. Переозвучивали потому что Васенька картавил слегка (сейчас уже исправился :-))

            • ПО звуку- не согласен- орать можно было бы и меньше.
              это я барабу отвечаю.

          • Второй «Остров» кардинально отличается от первой части. Причем, в гораздо лучшую сторону.

            • второй фильм явился логичным продолжением первого, наивно было ждать какого то киношедевра или супер откровения от картины, которую просто разделили на 2 части и выпустили с задержкой в 4 месяца.

              • +5
                Хотя просидеть почти 4 часа- это очень напряжно.

          • Голливуд сосет.
            Фильм то ,что надо. Эффекты , игра актеров - все зашибись.
            Побольше бы таких фильмов.

            • Зачем все время ровняться на голливуд ? Надо снимать свое кино. На Гайдая, Бекманбетова и Михалкова ровняться надо, а не на Голливуд. 9 рота отличный фильм. "Сибирский Цирюльник" очень трогательный. После них "Рядовой Раен" и "Патриот" как то не смотрятся.
              "Обитаемый остров" пополнил коллекцию отечественных шедевров.

              • Очень зависимы наши зрители от штампов, к сожалению.

          • Стругацкие об обществе писали, о месте человека в нем, о том, что оно, даже построенное на прекрасных принципах, не лишено проблем.

            • Вот нафих во всем искать какую то подоплеку философскую? кто сильный- тот и прав.

        • Я очень уважаю творения братьев Стругацких, т. к. это не только развлекательная литература, но скорее научно-философско-социальная, ведь если задуматься, нас ждет та же участь, если мы не изменим себя.

          • Фильму большой поклон уже за то, что не оправдал моих худших ожиданий.

            • Зачем идти на фильм- за худшими ожиданиями? Если я не люблю военные фильмы- я на них и не хожу.

          • Спецэффекты в меру и качественные, декорации очень даже хороши, на них, очевидно, ушла львиная доля бюджета

            • Сцены работы смертников в лесу очень напомнили игру «Обитаемый остров: чужой среди чужих». И стреляющие машинки такие же, и способ их уничтожения.

            • Вообще все почему то хотят подсчитать деньги ?Самое интересное- только у бондарчука. А можетпросто кино посмотреть?

          • На первый взгляд - это произведение стругацких представляется очень простым, но вот на второй... поэтому мой совет - прочитайте "обитаемый остров" не один, а хотя бы два (а лучше три) раза. А фильм- не тупой боевик.

            • Не простое оно, ни на первый ни на 2 взгляд. Просто в разное время по разному воспринимается.

        • Актерская игра. Отличная! Орали, мирились, смеялись, нервничали… Все было натурально. Мак улыбался даже тогда, когда этого делать было не надо, но — это было настолько убедительно, что на это стоит закрыть глаза.

          • Если вы хотите не попкорнового зрелища, а серьезной картины, в которой многочисленные спецэффекты — не главное, то смотрите и наслаждайтесь!

          • Игра всех актеров выстроена в одном очень похожем стиле — кратко, эмоционально и пафосно.

          • И же сам Бондарчук отлично сыграл- такой пресыщенный всем вальяжный политик.

            • Ну прокурор должен жежче быть. Сыграл нормально барина- но не прокурора.

      • Обитаемый остров - сказка для среднего школьного возраста. Вспомните начало книги: героя сбивают ракетой, хотя все на этой планете считают, что живут головами вниз.

        • Фильм же кажется каким-то невнятным месивом из взрывов, перестрелок, крови и пены изо рта. И никак не дотянет до уровня этой замечательной книги.

          • Спецэффекты. Довольно хорошие драки, опять же взрывы, прыжки- все было сделано… хорошо. Конечно не голливудские, но тоже не плохие. Кое где видно, что компьютерная графика. Извините, а где не видно?

            • Спецэффекты в меру и качественные, декорации очень даже хороши, на них, очевидно, ушла львиная доля бюджета.

            • Прежде всего- это ФАНТАСТИКА.
              А фантастика- это и есть в некотором роде сказка.

              извиняюсь за повтор- очень трудно попасть в тему ответа.

          • На самом деле все замечательно хоть и не идеально.

            • Макс — выходец из Мира Полудня. Там все люди живут в спокойствии и гармонии с с собой и с природой. Там это считается абсолютно нормальным. И вот, видя кровь, насилие и порочность этого мира, Максим хочет сделать его подобным своей Родине.

              • Казалось, что от важной идеологической начинки «Обитаемого острова» Бондарчук гарантированно оставит лишь рожки да ножки — и тем удивительней наблюдать, как бережно он сохраняет, а кое-где даже и усиливает, все смысловые акценты книги.

              • главный герой хорош — исключительно привлекательный молодой человек, обаятельная улыбка. Трогательна и красива Рада, с замечательными глазами.

                • зачем повторяться? Хотя Рада- реальная красавица.

                  • Как девушка- супер, но все жн роль могла бы быть поинтересней.

          • Бондарчук выжал максимум, и даже компьютерный город с высоты птичьего полета смотрится очень натурально, хотя в некоторых местах эта самая компьютерная графика все же желает лучшего.

          • Складывается впечатление, что Голливуд — высшая инстанция! Почему? Почему никто не хочет понять, что мы другие?! Свои пути искать нужно! И понимать, пока мы еще открыты для другого кино. Фильмов, которые нас заставляют мыслить!

          • Должна быть зрелищность. Есть смысл обсуждать идею,подачу,книги и фильма, но не сравнивать их зрелищность.

        • В целом фильм получился куда более насыщенным действом, экшеном, сценами драк и насилия, чем первый, но все это и добавило нервозной атмосферы, которая без сомнения также и бьет по нервам зрителя, держа его в излишнем напряжении.

          • Столько эмоций... Столько обсуждений...Равнодушных нет... Значит фильм удался... Для тех кто не понял - Титаник в год выхода тоже все критиковали, что надуманно и прочее...

        • Прежде всего- это ФАНТАСТИКА.
          А фантастика- это и есть в некотором роде сказка.

        • Перечитайте - его космический корабль уничтожают ракетой. А на планету он свалился в результате столкновения с астероидом (намек там есть на это)

    • Коммунисты фильм осудили.
      igorfa 100 -тоже осудил.
      Б.Стругацкий обьяснил коммунистам,что они не правы.
      рус-1945 доказал ,что igorfa100 долпаеп.
      Вывод- истина всегда торжествует.

      • ))) Точно. Он мне напомнил Новодворскую - "коммуняки ! Коммуняки ! Кровавая ГэБня !" )))

        • В книге весь упор на эмоции, на психологию, на страдания (душевные), на ужас того положения в котором находиться эта планета.

          • Второй «Остров» кардинально отличается от первой части. Причем, в гораздо лучшую сторону.

            • Вообще то это должен бы быть один фильм- по моему убеждению его разделили искуственно.

          • Актерская игра. Отличная! Орали, мирились, смеялись, нервничали… Все было натурально

            • Актер Бандарчук очень хороший, и его герой, пожалуй, один из самых целостных и интересных. Гримасничает отлично, да и юмор в сценах с его присутствием присутствует (каламбурчик). Как актер в грязь не ударил.

              • Игра всех актеров выстроена в одном очень похожем стиле — кратко, эмоционально и пафосно.

                • У каждого творца свое виденье мира. Сложно сделать из философского произведения фантастический боевик и этим всем угодить.

              • +1
                это за хорошую актерскую игру бондарчука.

            • Макс — выходец из Мира Полудня. Там все люди живут в спокойствии и гармонии с с собой и с природой. Там это считается абсолютно нормальным. И вот, видя кровь, насилие и порочность этого мира, Максим хочет сделать его подобным своей Родине.

        • В книге весь упор на эмоции, на психологию, на страдания (душевные), на ужас того положения в котором находиться эта планета.

          • Фильм же кажется каким-то невнятным месивом из взрывов, перестрелок, крови и пены изо рта. И никак не дотянет до уровня этой замечательной книги.

          • фильму большой поклон уже за то, что не оправдал моих худших ожиданий.

            • Респект и благодарность Федору Сергеевичу, за попытку и огромный труд, продюсерам, за возможность существования картины, актерам, за великолепную игру.
              Очень надеюсь на продолжение дилогии (ну пожалуйста!)

              • Если б меньше пафоса и стеба- было бы лучше.
                Или вы искренни?

        • В книге весь упор на эмоции, на психологию, на страдания (душевные), на ужас того положения в котором находиться эта планета.

          • Если вы хотите не попкорнового зрелища, а серьезной картины, в которой многочисленные спецэффекты — не главное, то смотрите и наслаждайтесь!

            • Складывается впечатление, что Голливуд — высшая инстанция! Почему? Почему никто не хочет понять, что мы другие?! Свои пути искать нужно! И понимать, пока мы еще открыты для другого кино. Фильмов, которые нас заставляют мыслить!

        • фильму большой поклон уже за то, что не оправдал моих худших ожиданий.

      • все что ваш рус-1945 доказал так это то что он сам долбаеб, трус, и латентный гомосек (то то он все время всех кисами называет)

        • Киса, куда ты делся, подлый трус, почему ты мне не пишешь ? Забыл свой номер телефона или мой адрес ?

          • что нещасное ты мне так и не написал, я все еще жду igorfa100@mail.ru

            • Хотелось бы пожелать автору поменьше разочарований, пореже таких вот плевков от кино-псевдо-"мастеров".

              • Спецэффекты в меру и качественные, декорации очень даже хороши, на них, очевидно, ушла львиная доля бюджета.

            • На самом деле все замечательно хоть и не идеально.

        • К вашему сведению, Остап Бендер называл Воробьянинова "кисой". Вы тоже считаете его гомосеком ?

          • конечно, 12 Стульев вообще пропитана гомосексуальными аллюзиями.

            • Например ?

              • ну сами подумайте,всю книгу два мужика вместе живут

                • у кого что болит называется!

              • Хотелось бы пожелать автору поменьше разочарований, пореже таких вот плевков от кино-псевдо-"мастеров".

              • Я очень уважаю творения братьев Стругацких, т. к. это не только развлекательная литература, но скорее научно-философско-социальная, ведь если задуматься, нас ждет та же участь, если мы не изменим себя.

                • Фильм же кажется каким-то невнятным месивом из взрывов, перестрелок, крови и пены изо рта. И никак не дотянет до уровня этой замечательной книги.

                  • фильму большой поклон уже за то, что не оправдал моих худших ожиданий.

                  • Спецэффекты в меру и качественные, декорации очень даже хороши, на них, очевидно, ушла львиная доля бюджета.

              • В книге весь упор на эмоции, на психологию, на страдания (душевные), на ужас того положения в котором находиться эта планета.

            • Ну вот и как вы с этой кисой разговаривать прикажите ? Ося Бендер гомосек - ну что за клоун ? Ведь ему не объяснить, что "киса" как и в случае 12 стульев, так и в современном значении говорит о низком интеллектуальном уровне, а не о смене пола. Но озабоченному гомосеку это не объяснить :(

        • Вот херней не надо маятся- иди посмотри первую серию. Тогда мож найдете общий язык.

          • На самом деле все замечательно хоть и не идеально.

            • У нас только 2 режиссера, которые снимают фильмы такого класса - Бондарчук и Бикмамбетов (который кстати снимает в Голливуде, где возможностей побольше). Фильм хороший и в России такого еще не снимали.

        • второй фильм явился логичным продолжением первого, наивно было ждать какого то киношедевра или супер откровения от картины, которую просто разделили на 2 части и выпустили с задержкой в 4 месяца.

      • По качеству банально фильм отстает от Голливуда что тут еще можно сказать.

        • Я очень уважаю творения братьев Стругацких, т. к. это не только развлекательная литература, но скорее научно-философско-социальная, ведь если задуматься, нас ждет та же участь, если мы не изменим себя.

        • Спецэффекты. Довольно хорошие драки, опять же взрывы, прыжки- все было сделано… хорошо. Конечно не голливудские, но тоже не плохие. Кое где видно, что компьютерная графика. Извините, а где не видно?

        • Актер Бандарчук очень хороший, и его герой, пожалуй, один из самых целостных и интересных. Гримасничает отлично, да и юмор в сценах с его присутствием присутствует (каламбурчик). Как актер в грязь не ударил.

        • Если вы хотите не попкорнового зрелища, а серьезной картины, в которой многочисленные спецэффекты — не главное, то смотрите и наслаждайтесь!

        • Складывается впечатление, что Голливуд — высшая инстанция! Почему? Почему никто не хочет понять, что мы другие?! Свои пути искать нужно! И понимать, пока мы еще открыты для другого кино. Фильмов, которые нас заставляют мыслить!

      • По качеству банально фильм отстает от Голливуда что тут еще можно сказать.

        • Фильм же кажется каким-то невнятным месивом из взрывов, перестрелок, крови и пены изо рта. И никак не дотянет до уровня этой замечательной книги.

        • фильму большой поклон уже за то, что не оправдал моих худших ожиданий.

      • По качеству банально фильм отстает от Голливуда что тут еще можно сказать.

        • Складывается впечатление, что Голливуд — высшая инстанция! Почему? Почему никто не хочет понять, что мы другие?! Свои пути искать нужно! И понимать, пока мы еще открыты для другого кино. Фильмов, которые нас заставляют мыслить!
          извините за повтор- не могу попасть куда хотела .

      • Хотелось бы пожелать автору поменьше разочарований, пореже таких вот плевков от кино-псевдо-"мастеров".

    • Парни , а вы можете строго по теме? А то наблюдается у вас нездоровый интерес друг к другу. У меня( да и не только ) сложилось впечатление, что вам обоим приплачивают. Вроде же не по одной извилине у вас.

    • Обитаемый остров - сказка для среднего школьного возраста. Вспомните начало книги: героя сбивают ракетой, хотя все на этой планете считают, что живут головами вниз.

      • У нас только 2 режиссера, которые снимают фильмы такого класса - Бондарчук и Бикмамбетов (который кстати снимает в Голливуде, где возможностей побольше). Фильм хороший и в России такого еще не снимали.

    • У каждого творца свое виденье мира. Сложно сделать из философского произведения фантастический боевик и этим всем угодить.

      • На мой взгляд, совершенно излишни все эти «физиологические» подробности типа пены изо рта, волдырей после пыток, ошмётков мозгов на стену, специально подсвеченную для того, чтоб лучше видно было...

    • У нас только 2 режиссера, которые снимают фильмы такого класса - Бондарчук и Бикмамбетов (который кстати снимает в Голливуде, где возможностей побольше). Фильм хороший и в России такого еще не снимали.

  • Продолжение фильма мы увидим в нашей реальности.

    • Да мы в общем то уже видим с периодичностью в 2-3 года. Югославия, Афган, Ирак, Грузия... Башни США работают на полную катушку.

      • пупсик, в каждой стране/обществе свои башни, тема в том что у народа тенденция тех башен что моют мозги именно ему не замать в упор,а замечать лишь те башни что у тех других, плохих. Что вам до американских башень, они ваши мозги не трогают, подумайте лучше о наших своих башнях, которые, судя по вашим постам про то какая плохая америка, уже полностью подавили в вас способность критически мыслить когда речь идет о Родине, т.е. типа Родина - это свято и всегда хорошо, вот у них плохо, у них башни, а у нас типа пир духа, умное кино снимают про ихние башни, и не страшно что это "умное" кино снято через зад и неумело использует приемы нагло спертые с их башен, оно НАШЕ и этим все сказано - можно плакать от умиления

        • кисо, оставь свои домыслы при себе. Я вижу другое. Я высказал свое мнение, мне фильм понравился, он ничуть не хуже матрицы и других голливудских "шедевров", это мое мнение.

          Ты же и тебе подобные залезли с целью топить всякого, кому фильм понравился. У вас все, что сделано в России априори говно, и не важно, что аргументов привести не можете.

          Ты, кисо, и тебе подобные любители похаить свое и подрочить на голливуд, идеальный пример эффективности работы американских башен. Чего только стоит твой перл про КГБ. И этот человек учит меня "критичности мышления". Не мешало бы в зеркало смотреть хоть иногда.

        • Я очень уважаю творения братьев Стругацких, т. к. это не только развлекательная литература, но скорее научно-философско-социальная, ведь если задуматься, нас ждет та же участь, если мы не изменим себя.

      • Хотелось бы пожелать автору поменьше разочарований, пореже таких вот плевков от кино-псевдо-"мастеров".

        • На самом деле все замечательно хоть и не идеально.

  • тока продолжение будет в россии а не в америке,ибо это у нас тут страна неизвестных или наоборот известных отцов

    • Как раз таки в Америке. Нашим башням далеко до американских в плане промывки мозгов.

      • судя по тому как много народа тут умиляется по поводу Бондарчуковской клюквы - это американским башням далеко до наших, фильм говно просто очень раскрученное говно, но так как это НАШЕ говно то надо жрать за обе щеки потому что башня СТС так сказала

        • Кисо, ты способен родить хоть что нибудь кроме слова "говно" ? Ну хоть один мало мальски аргументик. Или СиЭнЭновский излучатель окончательно тебе мозги проел ?

          • еще способен гавно, какой смысл метать тут бисер, если на все мои аргументы меня в Америку отправляют

            • никто тебя никуда не отправляет, кисо. просто логическое предложение - если тут все так плохо, почему бы не уехать туда, где хорошо ? Или попытаться исправить, но для этого нужна конструктивная критика, а огульное неаргументированное хаяние.

              Вот ты опять слил, кисо. Я тебя попросил привести хоть один аргумент, почему ты считаешь, что фильм - г-но. Но ты вместо этого ушел от темы. По просту слил.

              • да мне надоело уже аргументы приводить, поищи я там с кем то в другой ветке собачился там этих аргументов жопой жуй, впрочем что тебе не искать вот ссылка
                http://www.afisha.ru/movie/193335/review/276522/#282180

                что касется свалить, к сожалению тут наверное и правда ничего исправить не удсться и придется таки валить

                • Вот, так бы сразу. А то налетел на меня тут с обвинениями и КГБ ) Земля большая, люди разные - у тебя одно мнение, у меня другое. Хорошо там, где нас нет. Забавный парадокс. О загранице мечтают те, кто там не был. Те, кто там пожил, пишут в основном не лестные комментарии. Я тоже был. Не могу сказать, что был в восторге. Неплохо, да, но не вау. Москва роднее )
                  Но каждому свое.

                  А аргументы почитаю\покоменчу там, чтобы не плодить темы, спасибо.

                  • давая, я тоже был заграницей, там не сахар, но если выбирать из двух зол, то, imho есть места где объективно лучше чем у нас, более правильно и с умом все организовано, и я не Америку имею в виду.

                    • Ну слава богу хоть не Америка. Паркер на эту тему хорошо написал.

                    • По качеству банально фильм отстает от Голливуда что тут еще можно сказать.

                      • Спецэффекты. Довольно хорошие драки, опять же взрывы, прыжки- все было сделано… хорошо. Конечно не голливудские, но тоже не плохие. Кое где видно, что компьютерная графика. Извините, а где не видно?

                      • Складывается впечатление, что Голливуд — высшая инстанция! Почему? Почему никто не хочет понять, что мы другие?! Свои пути искать нужно! И понимать, пока мы еще открыты для другого кино. Фильмов, которые нас заставляют мыслить!

                    • На самом деле все замечательно хоть и не идеально.

                  • Фильм же кажется каким-то невнятным месивом из взрывов, перестрелок, крови и пены изо рта. И никак не дотянет до уровня этой замечательной книги.

                • По качеству банально фильм отстает от Голливуда что тут еще можно сказать.

                  • Если вы хотите не попкорнового зрелища, а серьезной картины, в которой многочисленные спецэффекты — не главное, то смотрите и наслаждайтесь!

              • По качеству банально фильм отстает от Голливуда что тут еще можно сказать.

            • К сожалению есть уродцы, для кооторых гавно то,что не произведено в америке,и дважды гавно.если произведено в России. igorfa100- ярковыраженный представитель таких уродцев.



              • Мне кажется, игоречек скрытый мазохист. Он тащится от того, что его посылают.

              • По качеству банально фильм отстает от Голливуда что тут еще можно сказать.

                • На самом деле все замечательно хоть и не идеально.

              • В целом фильм получился куда более насыщенным действом, экшеном, сценами драк и насилия, чем первый, но все это и добавило нервозной атмосферы, которая без сомнения также и бьет по нервам зрителя, держа его в излишнем напряжении.

            • Столько эмоций... Столько обсуждений...Равнодушных нет... Значит фильм удался... Для тех кто не понял - Титаник в год выхода тоже все критиковали, что надуманно и прочее...

        • Ужастно читать такого ограниченного человека. Ну не понравился вам фильм,не поняли вы его-но зачем залазить в умные,позитивные комменты и пытаться нагадить в них.Я пыталась найти в игорфе100 хоть что то ,кроме нытья и пустословия- нет ничего.

          • не одного "умного" позитивного комента я тут не видел, все по шаблону написаны,все профананция

            • Киса, мы все манкурты :( Идите нахуй.

              • т.к. вы все манкурты то мне по лампе куда вы там меня посылаете

                • Киса, специально для тебя :
                  В переносном смысле слово «манкурт» употребляется для обозначения человека, потерявшего связь со своими корнями, забывшего о своём родстве.
                  http://ru.wikipedia.org/wiki/Манкурт

                  Ты фапаешь на голливуд, ты ненавидишь все наше, ты потерял связь с родством, с русскостью, киса. Киса, ты манкурт. :( Иди нахуй

                  • Щас объясню почему Бондарчук и вы с ним манкурты - у русского и совдепоского кино есть свои традиции, приемы и проч, и там есть чему поучиться, много имен и проч, включая Феденого папу, но нет Федя на все это забил, Федя пытается делать блокбастеры по голивудскому шаблону и, естественно, засерается по всем статьям, потому что получается вторичка, и получается хуже, потому что тупо пытаться делать голивудское кино в России, в России надо делать русское кино, но Федя не хочет, Федя хочет делать русский Голивуд, поэтому он манкурт, и все вы которым этот русский голивуд якобы нравиться - тоже соотв-но манкурты, так что можете все идти на Федин х*й и продолжать его тут сосать

                    • Так вы ведь сами и сравниваете фильм с голливудом. Постоянно пишите, "Голливуд лучше". Вам не в домек, что Бондарчук на Голливуд не ровнялся. Качество картинки в Острове пожалуй лучше, как в общем и смысл. Истинный, глубокий русский смысл.

                      • Маэстро, не пытайтесь объяснить этому манкурту что либо - это бесполезно. Он тут не для дискуссии, а для того, чтобы нагадить. Чего стоит его камент. Разве не видно, что он шут ? С шутами бессмысленно спорить - над ними можно только потешаться.

                        • прикольно, вы меня в своем жж популяризируетете, слушайте не ужели вам серьезно понравился этот т.н. фильм? Я имею в виду если отбросить всякие патриотические аспекты и рассматривать его непредвзято

                          • Киса, вы читаете мой ЖЖ ? Как приятно. С чего вдруг такой интерес к моей персоне ? Да, мне, и как минимум 150 людям, которые написали положительные рецензии, понравилось. Вы можете хоть на секунду предположить, что мнений чуточку больше, чем ваше и неправильное ?

                            • читал только там где про меня, в отношении данного фильма представить трудно

                          • По качеству банально фильм отстает от Голливуда что тут еще можно сказать.

                          • Мне - серьезно- понравился.

                        • В книге весь упор на эмоции, на психологию, на страдания (душевные), на ужас того положения в котором находиться эта планета.

                        • Фильм же кажется каким-то невнятным месивом из взрывов, перестрелок, крови и пены изо рта. И никак не дотянет до уровня этой замечательной книги.

                      • Ну а как, скажите можно его не сравнивать с голивудов, если в нем драки как в матрице, совет мутантов снят с 12-ти Обезъян и т.д. и т.п, иными словами весь фильм составлен из прямых цитат голивудских первоисточников. Так что равнялся Федя на голивуд еще как, так же как и в 9-ой роте он равнялся на Full Metal Jacket Стэнли Кубрика, просто ОО еще более собирательный образ голивудского кино. Я понимаю еслибы Федя снимал комедию типа Hot Shots (причем заметте имено типа Hot Shots а не Самый Лучший Фильм, идея которого по сути сперта с тогоже голивуда), а так когда берется серьезный материал из отечественной научной фантастики и делается попытка его экранизировать при помощи именно голивудских штампов, то это смотриться очень смешно, как попытка доказать неизвестно кому, что дескать "мы не хуже". Качество картинки там объективно не лучше, монтаж и режисура третьеразрядные, и это объективные факты, помимо вторичности. Смысл, заметте не особо глубокий, был в произведении оригинале, попытка передать его в кино у Феди не удалась.

                        • 12 обезьян ? Full Metal Jacket ? Вы с ума сошли ? Более притянутой аналогии я в своей жизни не видел. Это все равно, что говорить, что машина и велосипед одно и то же, потому что и у тех, и у тех есть колеса. Если хотите предметный спор, давайте сравать. С ссылками на скрины и трейлеры.

                          Как я понял, главная ваша претензия, что снято красиво, "по-голливудски" и от того плохо. Как надо было ? Некачественно, на пленку времен перестройки и 90х ?

                          • Ну ничего притянутого в этой аналогии нет, если посмотреть тренировочны лагерь в Девятой Роте и в Full Metal Jacket - одно и то же, с тем лишь исключением что у Кубрика играл реальный сержант морпех, а у Бондарчука Пореченков, которому эта роль вобщемто не очень удалась (местами он явно переигрывал)

                            Претензия в том что была попытка снять по голивудски, которая не удалась в силу ряда объективных причин, поэтому получилось плохо, хоть и на хорошую пленку.

                          • По качеству банально фильм отстает от Голливуда что тут еще можно сказать.

                            • Фильм же кажется каким-то невнятным месивом из взрывов, перестрелок, крови и пены изо рта. И никак не дотянет до уровня этой замечательной книги.

                            • Складывается впечатление, что Голливуд — высшая инстанция! Почему? Почему никто не хочет понять, что мы другие?! Свои пути искать нужно! И понимать, пока мы еще открыты для другого кино. Фильмов, которые нас заставляют мыслить!

                        • По качеству банально фильм отстает от Голливуда что тут еще можно сказать.

                          • Если вы хотите не попкорнового зрелища, а серьезной картины, в которой многочисленные спецэффекты — не главное, то смотрите и наслаждайтесь!

                        • По качеству банально фильм отстает от Голливуда что тут еще можно сказать.

                        • В книге весь упор на эмоции, на психологию, на страдания (душевные), на ужас того положения в котором находиться эта планета.

                        • Сцены работы смертников в лесу очень напомнили игру «Обитаемый остров: чужой среди чужих». И стреляющие машинки такие же, и способ их уничтожения.

                      • По качеству банально фильм отстает от Голливуда что тут еще можно сказать.

                      • В целом фильм получился куда более насыщенным действом, экшеном, сценами драк и насилия, чем первый, но все это и добавило нервозной атмосферы, которая без сомнения также и бьет по нервам зрителя, держа его в излишнем напряжении.

                    • По качеству банально фильм отстает от Голливуда что тут еще можно сказать.

                  • По качеству банально фильм отстает от Голливуда что тут еще можно сказать.

                    • Зачем все время ровняться на голливуд ? Надо снимать свое кино, родное. На Гайдая, Бекманбетова и Михалкова ровняться надо, а не на Голливуд. 9 рота отличный фильм. "Сибирский Цирюльник" очень трогательный. После них "Рядовой Раен" и "Патриот" как то не смотрятся.

          • По качеству банально фильм отстает от Голливуда что тут еще можно сказать.

        • второй фильм явился логичным продолжением первого, наивно было ждать какого то киношедевра или супер откровения от картины, которую просто разделили на 2 части и выпустили с задержкой в 4 месяца.

          • Стругацкие об обществе писали, о месте человека в нем, о том, что оно, даже построенное на прекрасных принципах, не лишено проблем.

      • Гнилостные ферменты, под маской здравого смысла
        Всегда несут ответсвенность, за распад организма
        Медленно, но неуклонно, поглощают пространство мозга,
        И ты уже не поймешь, что не в силах мыслить свободно
        Не стоит искать смысл там, где его нет
        Там где глупость и злоба мимикрируют под интелект

        В. Максименко

        • Вы описали свою деградацию, киса ?

          • нет вашу

            • Сама дура ! :)

              • соси у Марса

                • igorfa100,
                  Я тебя представляю полным долбаебом, деревенского такого лошка. Наверно еще в школу ходишь. Двоешник, и тебя п******т постоянно.
                  Угадал?

                  • нет не угадал, ошибочно думать что все вокрук такие как ты

                    • Фильм же кажется каким-то невнятным месивом из взрывов, перестрелок, крови и пены изо рта. И никак не дотянет до уровня этой замечательной книги.

                      • В целом фильм получился куда более насыщенным действом, экшеном, сценами драк и насилия, чем первый, но все это и добавило нервозной атмосферы, которая без сомнения также и бьет по нервам зрителя, держа его в излишнем напряжении.

                  • Кстати, Терро, кисо как то проговорилось, что оно из Смоленска. Им видимо недавно подключили интернет, вот и радуется.

                • "соси у Марса"

                  Детсад... тебе сколько лет ?

              • По качеству банально фильм отстает от Голливуда что тут еще можно сказать.

                • Бондарчук выжал максимум, и даже компьютерный город с высоты птичьего полета смотрится очень натурально, хотя в некоторых местах эта самая компьютерная графика все же желает лучшего.

                • Если вы хотите не попкорнового зрелища, а серьезной картины, в которой многочисленные спецэффекты — не главное, то смотрите и наслаждайтесь!

  • СЮЖЕТ.... Ага, на фоне "Универа" и прочего мыла - СЮЖЕТ, wow! И фильм философский, ага. Читайте первоисточники, вьюноша. Подтекст-то очевидный, но CNN тут ни при чем, тут уже Останкинская телебашня, ОРТ-РТР-НТВ. Хотя писалось во времена СССР, но тогда коммунистам подобный контроль над населением и не снился. Не заглядывай за океан, лучше осмотрись вокруг, мальчик.

    • По спокойней, кисо. Весна, гормоны, все понятно, но зачем же так ЭМОционально ? Первоисточник я читал, а ты ?
      Не нравится сюжет ? Понимаю. Не рэмбо и не космодесант. Помимо тупого мочилова тут и задуматься надо, а это не каждому дано.
      ОРТ-РТР-НТВ далеко до CNN и Foxnews - подтверждений этому на каждом шагу. Хотя бы их ложь об Осетии. Ты правильно заметил, коммунистам такой контроль над населением, как буржуям, не снился.
      И почему бы не заглянуть за океан разок ? Ведь они это делают постоянно.

    • юствен точка ливейоурнал- ты о чем?
      Я не понял ты за или против?

    • Фильм же кажется каким-то невнятным месивом из взрывов, перестрелок, крови и пены изо рта. И никак не дотянет до уровня этой замечательной книги.

      • Голливуд сосет.
        Фильм то ,что надо. Эффекты , игра актеров - все зашибись.
        Побольше бы таких фильмов.

    • Актер Бандарчук очень хороший, и его герой, пожалуй, один из самых целостных и интересных. Гримасничает отлично, да и юмор в сценах с его присутствием присутствует (каламбурчик). Как актер в грязь не ударил.

  • Тфу ты! Ну вот как идти на фльм в кино после того как человек, отождествивший планету Саракш с (пришло же такое в голову!) США, сказал, что фильм так же хорош как 1612, 12, Мы из Будущего... Ну вот как, ну? Меня прям покоробило! :(((( Неужели правда ОО-2 на одной линии с этим г.?

    Молодой человек, что вы там читали то? БАШНИ это аллегория, масаракш! БАШНИ, если экстраполировать эту тему на современную планету Земля, это все то, что мешает нам думать своей головой и делать свои выводы. Учебники истории со "Сталин - отличный менеджер", билборды с "Вместе победим!", ТВ это дибильное. И тп. Стругацкие пытались донести до вас, что ВЫРОДКИ (коими у нас нынче принято считать америкосов и прочих "кто не с нами") не плохие люди. Что МЫ тоже не плохие люди, которым только надо дать возможность думать своей бошкой. Что в правительстве - те же выродки (которые в принципи такие же люди). Что лидеры сопротивления - те же "неизвестные отцы" только пока не у власти. И что во всем этом крутиццо светлому, доброму человеку из светлого доброго будущего так же тяжело как Вам было бы тяжело попади Вы во времена средневековья.

    Ух как много написала... Вот что пАрАжАет. Человек прочел книгу. А толку - ноль!

    • а в России средневековье так толком до сих пор и не закончилось

      • что вы забыли в "сраной говнорашке" ? тут же водка медведи и кровавая гэбня. Езжайте в США - там свобода демократия и нет башен :)

        • а чего вы меня все гоните, может таких персонажей как вы надо прогнать в какую нибуть Сомали или Венесуэлу или на Кубу где побольше корупции и всякой другой срани, а мы тут будет строить нормальное общество

          • Нормальное это какое ? Джорджия, США, Украина ?

            • Ну США по ходу всетаки ближе к норме чем мы, это факт

              • А "норма" это что по вашему ? Вот допустим бомбить другие страны, потому что по мнению какого нибудь комитета там мало демократии, это норма ?

                • это ближе к норме чем все время чморить, опускать и обрадывать свой собственный народ, как это принято у нас

                  • Не знаю, киса, может быть вы и привыкли, что вас чморят, я же человек свободный, и меня еще никто никогда не чморил и не опускал.

                    • ну как вам снимают говняное кино показывают, а мозги при этом промывают так что вы еще и спасибо говорите,это ли не верх чморения, ну а вообще я имел в виду что если изучить историю России то тут правители в основном всегда свой нород душегубили в разных формах,в америке мочили индейцев а в России русских

                      • Кисо, вас кто то очень сильно обманул. Русские свободней и цивилизованней, по крайней мере, пиндосов, уж точно.

                        • Мне кажется ,такому зомбированному.как этот игоша100 трудно что то обьяснить.

                          • Я думаю, он сам прекрасно понимает, что он не прав. Просто стесняется об этом признаться.

                  • Спецэффекты в меру и качественные, декорации очень даже хороши, на них, очевидно, ушла львиная доля бюджета.

                    • На мой взгляд, совершенно излишни все эти «физиологические» подробности типа пены изо рта, волдырей после пыток, ошмётков мозгов на стену, специально подсвеченную для того, чтоб лучше видно было...

                  • На первый взгляд - это произведение стругацких представляется очень простым, но вот на второй... поэтому мой совет - прочитайте "обитаемый остров" не один, а хотя бы два (а лучше три) раза. А фильм- не тупой боевик.

                • У каждого творца свое виденье мира. Сложно сделать из философского произведения фантастический боевик и этим всем угодить.

                  • ну это все же не только философский трактат. Это еще и боевая фантастика. Не "Неукратимая планета" конечно, но все же и не И.Кант.

      • По вам это особенно заметно- зачуханый ,малограмотный людишко.

        • не обижайте кису, она итак затравила себя за эти три дня :(

        • эксперт, у вашей братии уже ничего кроме оскорблений и мата не осталось уже несколько дней назад, так что не тратте эенергию я уже все про себя знаю

          • Кто вас оскорбляет, киса ? Мы просто задаем вам вопросы, но ничего кроме нечленораздельностей в ответ не слышим :( Вот и посылаем вас нахуй.

            • кто это мы, вон в какой то другой нитке какой то крендель просто с катушек слетел когда я написал что Борис Стругацкий в кинематографе мало что понимает

          • Спецэффекты в меру и качественные, декорации очень даже хороши, на них, очевидно, ушла львиная доля бюджета.

    • Насколько я поняла, рус1945 это и сказал.А я пгоняла, вы даже фильм не смотрели,если только собираетесь идти? Тогда неясен ваш праведный гнев на то,чего не видели.

      • Почитайте ее обзор. yeennn старается косить под гламурную кису из народа, поэтому она "преццо", но ее увы выдает знание специфических терминов вроде Паноптикума. Это почерк определенных контор. Так сто сдается мне, что ее "праведный гнев" имеет вполне конкретный эквивалент в УЕ :)

        • фильму большой поклон уже за то, что не оправдал моих худших ожиданий.

          • Тебе большой поклон, что не написал чмошной рецензии.

  • Ухх как много написали. По крайней мере, аргументированно, что увы не всегда замечено за вашими единомышленниками. Прощаю вам вашу эмоциональность("прочел, а толку ноль", "на одной линии с этим г..."), учитывая что вы девушка, и привели хоть какие то контраргументы. Чтож, отвечу.

    Во-первых, я отождествил не планету Саракш, а башни и методы управления. США тут скорее ближе к Островной империи (в фильме тема не раскрыта, но про ОИ и вообще по подробней про мир Саракша можно почитать в других произведениях).

    Во-вторых, наши башенки только только вырастают, как антипод США. Там ложь и массовая пропаганда давно поставлена на поток.
    CNN, Foxnews - и им безоговорочно верят, что я имел возможность убедиться нираз. 1й канал, Сталин менеджер и т.д. ок, но никто не травит вас, если вы не согласны. Дискутируйте, пожалуйста.

    В-третьих, ВЫРОДКИ. Идея верна , да вот только вы опять все верх дном. Нашей ксенофобии даалеко до их. Мы ненавидим американцев ? Мы хотим их уничтожить ? Нет. Мы просто смеемся над их тупостью, ну так весь мир делает тоже самое. А вот ОНИ считают нас выродками. Ненависть к русским прививалась к ним с пеленок. Доказательств с избытком, например, тут и тут. Да и что далеко ходить, хотя бы взять информвойну в Осетии или почитать ютуб. Дискутировать с американцами на тему политики невозможно.
    В этом смысле аналогия с башнями прямая - их пропаганда действует на них, как излучения, а на нас не действует, точнее действует, но обратным образом - рождает злость и ярость. За что они считают нас выродками.
    А вы прям как Рада и Гай в 1й дискуссии с Максимом - "нет, это невозможно, это ВЫРОДКИ ("Сталин - отличный менеджер", билборды с "Вместе победим!", ТВ это дибильное), а мы белые и пушистые, слава Отцам (демократии)".

    Ну а на тему г... на вкус и цвет. В каком месте "Мы из будущего" г ? Мб, вы просто не поняли смысл ?

    • Эх блин.. Как много тут можно всего ответить и расписать. Но вот... кхм.. смысла не вижу. Для человека который не понимает разницу между "башнями" CNN и Fox... Я не хочу защищать США с их дибильной двухпартийной системой. Но если и есть на планете земля государство подобное тому, которое развалил Камерер, то это скорее Северная Корея (Куба, в меньшей степени Китай и Россия), чем Америка. А сам Максим прибыл в Северную Корею из Швейцарии и понять не может как же они так могут жить то...

      • Да, там всего по немножку. И все же от Америки там не мало. Сев. Корея конечно тоже. Но и США не в меньшей степени (по крайней мере, чем Россия). Расскажите мне разницу между СиЭнЭн и Фокс - и те и те врут. Так в чем же разница, кроме названия ? Впрочем, гораздо легче отшутиЦЦо, чем вести аргументированную дискуссию. Впрочем, в другой теме вы уже пытаетесь разрушить положительное первое впечатление о вас.

      • Я очень уважаю творения братьев Стругацких, т. к. это не только развлекательная литература, но скорее научно-философско-социальная, ведь если задуматься, нас ждет та же участь, если мы не изменим себя.

        • Спецэффекты в меру и качественные, декорации очень даже хороши, на них, очевидно, ушла львиная доля бюджета.

          • за гитару Маккартни отвалили пол лимона.
            У буржуев это была бы Супер реклама, а у нас- куда денег дел!!

        • Бондарчук выжал максимум, и даже компьютерный город с высоты птичьего полета смотрится очень натурально, хотя в некоторых местах эта самая компьютерная графика все же желает лучшего.

          • Достойная операторская работа в сочетании с красивыми декорациями делают планету Саракш пусть не реальной, но очень убедительной. А уверенная рука режиссёра добавляет всему этому той самой атмосферы, которая так необходима любому фильму, в том числе и фантастическому.

            • главный герой хорош — исключительно привлекательный молодой человек, обаятельная улыбка. Трогательна и красива Рада, с замечательными глазами.

              • Я в конце обсуждения начал тему- а если б Макса сыграл бы Максим Матвеев,который его дублировал.
                присоединяйся.

      • Если вы хотите не попкорнового зрелища, а серьезной картины, в которой многочисленные спецэффекты — не главное, то смотрите и наслаждайтесь!

    • Я очень уважаю творения братьев Стругацких, т. к. это не только развлекательная литература, но скорее научно-философско-социальная, ведь если задуматься, нас ждет та же участь, если мы не изменим себя.

      • Казалось, что от важной идеологической начинки «Обитаемого острова» Бондарчук гарантированно оставит лишь рожки да ножки — и тем удивительней наблюдать, как бережно он сохраняет, а кое-где даже и усиливает, все смысловые акценты книги.

  • ПИСО,ты просто ЩЕНОК!

    • Ты забыл добавить КАНАЛЬЯ, кисо ! Не коси под Боярского, тебе не идет. Ты уже слил про телефон, кисо, не ответив за свои слова, так что можешь смело топать нахуй. Не задерживай меня, щенок, у меня еще много дел.

    • РЕБЯТА, ЕСЛИ БВЫ ЗДЕСЬ ЕЩЕ НЕ СРАЛИСЬ- ТО МОЖНО БЫ БЫЛО БЫ МНОГО ОБСУДИТЬ.

  • хороший фильм. Даже те, кто не понял ни Стругацких, ни Бондарчука, ни роман ,ни кино- активно воют. Значит задел все же фильм за душу. Вот я считаю "звездный десант" и "железный человек" фильмами гавенными - и меня нисколько не интересует их обсуждение. А мике яцкала,игорфу 100 все ж Федя Бондарчук задел- вон как активно обсуждают. Хороший фильм- никого не оставил равнодушным.

    • Кстати да. Их "антиреклама" самое лучшее доказательство того, что фильм удался.

    • У каждого творца свое виденье мира. Сложно сделать из философского произведения фантастический боевик и этим всем угодить.

  • ахахаха ну да, этот фильм открыла нам глаза! какой же расчудесное и филосовское кино можно снимать в 2009году ахахах ну просто "КГ/AM Кино Гениальное! Автор Молодец! пиши ИСЧО!"

    • согласен с предыдущими авторами-паладином и лизибасом. Это вообще чень мудро, снимать нашу фантастику,по книгам наших писателей. Братья Стругацкие - это действительный кладезь, интересных,умных и человечных историй.



      • Кстати да, у Стругацких пожалуй самый интересны и продуманный sci-fi мир. Это прекрасная пища для размышлений и экранизаций.

        • фильму большой поклон уже за то, что не оправдал моих худших ожиданий.

          • Достойная операторская работа в сочетании с красивыми декорациями делают планету Саракш пусть не реальной, но очень убедительной. А уверенная рука режиссёра добавляет всему этому той самой атмосферы, которая так необходима любому фильму, в том числе и фантастическому.

            • В меру экспрессивен Гай. Выразителен и ротмистр Чачу. Зеф, пожалуй, ничего, но Гармаш, по-моему, одинаков, как и во всех своих ролях — всё время на надрыве. Вепрь тоже показался мне скорее испуганным истериком, чем профессиональным революционером, «бойцом с пелёнок».

  • Радует, что благодарных и объективных зрителей, таких, как Paladin, proExpert и Esola у нас в стране больше, чем голивуд-фаперов вроде шакаленка и игоречка. Значит, не зря снимают.

  • у Стругацких всё хорошо кто бы спорил и они прекрасная пища, но у Бондарчука не особо вытянуло, говорю за картинку,общий фон,саунд,Зд-визуализацию,игру актеров. не интересно, не ново. нет того чтобы зацепило.нет изюма. ктомуже оплошности ввиде защелки на двери у гламурного танка, это вообще не простительная ошибка, и как на превью такого нельзя было не заметить,я не понимаю.видно отношение.
    а сравнение с голивудом здесь ни кчему пожалуй. и так ясно что у них уж очень искушённый зритель и темп развития этой машины кинематографа для удовлетворения потребителя упоолзло уже далеко-далеко за горизонты, а нашим(и это давно не секрет что американизация давно засела в русской киноиндустрии) остаётся только пыхтя догонять их чьтобы быть капельку похожими на них.

    • Защелка это единственный косячек, который Бондарчук признал. Я кстати на это даже особо внимания то не обратил. А в остальном, по качеству ничуть не хуже Голливуда, все атмосферно и продуманно, а главное - выбранная тема. К тому же, это только начало. Считайте, первый отечественный высокобюджетный sci-fi. Уже снимается "Трудно быть Богом", и это радует. Радует, что выбрана такая интересная тема, как Стругацкие. А качество будет повышаться с каждым разом, в этом я более чем уверен.

      • Что вы все тут зациклились на голивуде, в том то и главный косяк Бондарчука что вместо того чтобы делать оригинальное кино он пытаеться делать голивуд, и у него естестьвенно получается хуже, потому что подделка всегда хуже оригинала. Трудно Быть Богом - один фильм уже есть, сделанный в 90-е российско - немецкий, на неколько голов лучше чем Бондарчуковская ересь, сейчас Герман снимает еще один с Ярмольником в главной роли, зная репутацию Германа, если он его таки доснимет (а съемки идут уже почти 20 лет, многие сцены щас пришлось переснимать потому что ярмольник постарел за это время) , то получиться интересный фильм, не голивудский, не блокбастер, а именно русский фильм. А то что снял Бондарчук - это жалкая попытка закосить под голивуд, полный ацтой.

        • Не согласен , что экранизация "Трудно быть Богом"в 90-е лучше "Обитаемого Острова". "Трудно быть богом"- для меня это лучший роман Стругацких. Дон Румата, барон Пампа, дон Рэба- настолько сильные персонажи, что запоминаются навсегда. Максим -более бледен. А кинец был снят так себе- расчитывалось и на забугорного зрителя- поэтому весьма неуклюжий получился фильм.
          "Обитаемый остров"- это модернезированная "Попытка к бегству"- более глобальная, но менее интересная. Откровенно- средний романчик-прочитал -и на полочку. Поэтому фильм "Оо" легче было снять- к нему меньше требований,так как и книга - уступат той же "Попытке к бегству".

          • Хочу заметить, что "Трудно быть Богом" был снят в 1989 году, когда Советский Союз увы клонился к закату, во всю торжествовала пегестгоика, а худшего треша, чем перестроечное кино, можно отыскать разве что в голливуде. Пленка низкого качества, ужасная музыка и нулевая зрелищность.

          • Имхо, в кино по любому трудно, или даже невозможно передать атмосферу и все нюансы литературного произведения, поэтому за редким исключением, любая экранизация как правило смотрится бледно в сравнении с книгой. Особенно когда сначала прочел книгу, а потом посмотрел фильм (правда бывает и наоборот,я помню когда первый раз посмотрел Первую Кровь подумал- неплохой фильм, но потом прочитал книгу и понял что ее в фильме просто убили, сделав политкоретную жевачку для тупых потребителей)
            Так вот имхо фильмы надо оценивать сами по себе именно как отдельные произведения и в этом плане хотя та экранизация Трудно Быть Богом не дотягивает до книги, именно как фильм она, на мой взляд вобщемто удалась (если абстрагироваться от книги). У Бондарчука не получился именно фильм, да все герои теже, от сюжета книги отступления минимальные, но форма подачи - неудалась, слишком большой упор на видеоряд и спецэффекты, слишком много заимствований из голивудских первоисточников (в плане фишек и постановочных приемов), поэтому фильм воспринимать всерьез невозможно.

            • "большой упор на видеоряд и спецэффекты"
              И поэтому фильм не удался ? По моему это говорит как раз таки об обратном. Был взять хороший сценарий, на который наложили современную графику. В результате получилось зрелищно и эффектно. Или вам нравится смотреть фильмы на допотопной пленке ?

              • мне нравиться когда СЭ, костюмы и проч естественно интегрированы в нить повествования, когда ничего лишнего, у Бондарчука перебор с видеорядом (СЭ и костюмы) во второй части,получается сумбур. Причем особенно печально, что постановочно многие из сцен с СЭ решены на основе аналогичных сцен в широко известных американских фильмах, например финальная драка - это Матрица чистой воды, в ней нет ничего нового,при этом сама она притянута за уши, и в сюжет не вписывается, по книге странник максима раз долбанул и они потом просто разговаривают, а тут какая то хрень детсадовская. Потом качество многих СЭ, несмотря на то что тут пишут, на самом деле оставляет желать лучшего - ядерный взрыв сделан из рук вон плохо, вобщем все в таком духе

                • Вот по этой самой Матрице очень толково написано в комментариях у странника.
                  Рулеззз!!Пампе- респект!

                • В книге весь упор на эмоции, на психологию, на страдания (душевные), на ужас того положения в котором находиться эта планета.

                  • Актерская игра. Отличная! Орали, мирились, смеялись, нервничали… Все было натурально. Мак улыбался даже тогда, когда этого делать было не надо, но — это было настолько убедительно, что на это стоит закрыть глаза.

                    • фильму большой поклон уже за то, что не оправдал моих худших ожиданий.

                      • Бондарчук выжал максимум, и даже компьютерный город с высоты птичьего полета смотрится очень натурально, хотя в некоторых местах эта самая компьютерная графика все же желает лучшего.

                        • Если вы хотите не попкорнового зрелища, а серьезной картины, в которой многочисленные спецэффекты — не главное, то смотрите и наслаждайтесь!

                      • второй фильм явился логичным продолжением первого, наивно было ждать какого то киношедевра или супер откровения от картины, которую просто разделили на 2 части и выпустили с задержкой в 4 месяца.

                    • Актер Бандарчук очень хороший, и его герой, пожалуй, один из самых целостных и интересных. Гримасничает отлично, да и юмор в сценах с его присутствием присутствует (каламбурчик). Как актер в грязь не ударил.

                    • В меру экспрессивен Гай. Выразителен и ротмистр Чачу. Зеф, пожалуй, ничего, но Гармаш, по-моему, одинаков, как и во всех своих ролях — всё время на надрыве. Вепрь тоже показался мне скорее испуганным истериком, чем профессиональным революционером, «бойцом с пелёнок».

                • Актерская игра. Отличная! Орали, мирились, смеялись, нервничали… Все было натурально. Мак улыбался даже тогда, когда этого делать было не надо, но — это было настолько убедительно, что на это стоит закрыть глаза.

                  • Достойная операторская работа в сочетании с красивыми декорациями делают планету Саракш пусть не реальной, но очень убедительной. А уверенная рука режиссёра добавляет всему этому той самой атмосферы, которая так необходима любому фильму, в том числе и фантастическому.

            • В книге весь упор на эмоции, на психологию, на страдания (душевные), на ужас того положения в котором находиться эта планета.

              • На первый взгляд - это произведение стругацких представляется очень простым, но вот на второй... поэтому мой совет - прочитайте "обитаемый остров" не один, а хотя бы два (а лучше три) раза. А фильм- не тупой боевик.

            • Актерская игра. Отличная! Орали, мирились, смеялись, нервничали… Все было натурально. Мак улыбался даже тогда, когда этого делать было не надо, но — это было настолько убедительно, что на это стоит закрыть глаза.

            • А мне кажется наоборот. Именно фильм "Трудно быть богом" не удался, даже если абстрагироваться от книги. А ОО удался. Нет, я , конечно, не говорю, что это шедевр, но он сильнее "Трудно быть богом". ИМХО.

              • Согласен,что ОО,как фильм намного круче экранизации" трудно быть богом." Мне кажется ,что дело все же в ментальности восприятия. Дон Румата- все же русский Кирилл.. В книге он очень понятен- в фильме же он воспринимается инородным телом.

          • Я очень уважаю творения братьев Стругацких, т. к. это не только развлекательная литература, но скорее научно-философско-социальная, ведь если задуматься, нас ждет та же участь, если мы не изменим себя.

            • Макс — выходец из Мира Полудня. Там все люди живут в спокойствии и гармонии с с собой и с природой. Там это считается абсолютно нормальным. И вот, видя кровь, насилие и порочность этого мира, Максим хочет сделать его подобным своей Родине.

              • Более того, вся идеологическая начинка, видимо, в расчёте на самого широкого зрителя, проговорена в «Острове» максимально простыми словами.

        • Актерская игра. Отличная! Орали, мирились, смеялись, нервничали… Все было натурально. Мак улыбался даже тогда, когда этого делать было не надо, но — это было настолько убедительно, что на это стоит закрыть глаза.

          • На самом деле все замечательно хоть и не идеально.

          • Актер Бандарчук очень хороший, и его герой, пожалуй, один из самых целостных и интересных. Гримасничает отлично, да и юмор в сценах с его присутствием присутствует (каламбурчик). Как актер в грязь не ударил.

            • Столько эмоций... Столько обсуждений...Равнодушных нет... Значит фильм удался... Для тех кто не понял - Титаник в год выхода тоже все критиковали, что надуманно и прочее...

              • Нет пророка в своем отечестве. Нету... люди не ценят, что имеют, а о фильме будут говорить и через 10 лет.

            • ФБ хорошо сыграл- без б..
              Видишь как народ трет- типа актер 5 баллов, а режиссер- лаховый. Михалков говорит- не доросли многие до понимания феди.

  • ну понятно дело, лучше уж поздно чем никогда =) надо развиваться в разных направлениях!
    хмм..а вот интересно когда нам ждать русскую экранизацию фильмов жанра хоррор? очень интересно было бы посмотреть на это.
    моё мнение на этот счет что разные страны в разных жанрах кинематографа занимают свои ведущие позиции такие как, индийские - фильмы-мюзиклы; страны евросоюза -артхаус,о любви,социалки; русские- военные, америкосы- комедии,боевики,фантастика, романтические комедии. И лучше всего былобы следовать своему жанру и оставаться в нём лучшим.
    а вобщемто это жуткая полемика. сколько людей столько и мнений. не всегда стоит оспаривать друг друга)

    • Ну да, военные фильмы это наш конек. Но исторические, и как оказалось научная фантастика, тоже. Плюс комедии. Советские, само собой, но и из современных тоже есть неплохие. Ну и единственный в истории кинематографа истерн - "Белое солнце пустыни".

      • У нас только 2 режиссера, которые снимают фильмы такого класса - Бондарчук и Бикмамбетов (который кстати снимает в Голливуде, где возможностей побольше). Фильм хороший и в России такого еще не снимали.

        • И Михалков. Сибирский цирюльник и 12 чего стоят. Фильм хороший, радует, что в России начали снимать такое кино.

    • а вы Вий смотрели с Наташей Варлей и Леонидом Куравлевым?

      • Я смотрел. Понравилось.По современным канонам мало "ужаса"- но игра актеров-10 баллов. Кроме этого- русский писатель,русский фильм- одна ментальность. Если б сняли амеры- было б много хуже.
        Сравните французские фильмы на темы "3-х мушкетеров", и американские версии . БРЕД!!!! ДЕБИЛИЗМ!!!

        • По качеству банально фильм отстает от Голливуда что тут еще можно сказать.

          • Актерская игра. Отличная! Орали, мирились, смеялись, нервничали… Все было натурально. Мак улыбался даже тогда, когда этого делать было не надо, но — это было настолько убедительно, что на это стоит закрыть глаза.

            • Он — выходец из Мира Полудня. Там все люди живут в спокойствии и гармонии с с собой и с природой. Там это считается абсолютно нормальным. И вот, видя кровь, насилие и порочность этого мира, Максим хочет сделать его подобным своей Родине.

              • Более того, вся идеологическая начинка, видимо, в расчёте на самого широкого зрителя, проговорена в «Острове» максимально простыми словами.

                • мне то же такие умные комменты напиши.

        • Сцены работы смертников в лесу очень напомнили игру «Обитаемый остров: чужой среди чужих». И стреляющие машинки такие же, и способ их уничтожения!

          • вот я не понял все таки- это плохо или хорошо, когда игра похожа на фильм,а фильм на книгу?

  • Хорошая рецензия. Про игру актеров верно подмечено - особенно про Гая.

    • В книге весь упор на эмоции, на психологию, на страдания (душевные), на ужас того положения в котором находиться эта планета.

      • Казалось, что от важной идеологической начинки «Обитаемого острова» Бондарчук гарантированно оставит лишь рожки да ножки — и тем удивительней наблюдать, как бережно он сохраняет, а кое-где даже и усиливает, все смысловые акценты книги. Более того, вся идеологическая начинка, видимо, в расчёте на самого широкого зрителя, проговорена в «Острове» максимально простыми словами.

    • В целом фильм получился куда более насыщенным действом, экшеном, сценами драк и насилия, чем первый, но все это и добавило нервозной атмосферы, которая без сомнения также и бьет по нервам зрителя, держа его в излишнем напряжении.

  • Вы пишете взвешено и обосновано, хорошо и убедительно оппонируете . Но не стоит переходить на личности - игнорируйте этих глупых недорослей.

    • Спасибо. Вы правы. Не стоит переходить на личности. Увы, таких экземплярчиков, как игорфа или шакаленок, назвать личностями язык не поворачивается.

      • По качеству банально фильм отстает от Голливуда что тут еще можно сказать.

        • Спецэффекты. Довольно хорошие драки, опять же взрывы, прыжки- все было сделано… хорошо. Конечно не голливудские, но тоже не плохие. Кое где видно, что компьютерная графика. Извините, а где не видно?

          • т.е -ты за ?

        • Зачем все время ровняться на голливуд ? Надо снимать свое кино, родное. На Гайдая, Бекманбетова и Михалкова ровняться надо, а не на Голливуд. 9 рота отличный фильм. "Сибирский Цирюльник" очень трогательный. После них "Рядовой Раен" и "Патриот" как то не смотрятся.

          • Коллега, пойдем рецензировать " звездный путь".

    • +1

  • Фильм же кажется каким-то невнятным месивом из взрывов, перестрелок, крови и пены изо рта. И никак не дотянет до уровня этой замечательной книги.

    • Актерская игра. Отличная! Орали, мирились, смеялись, нервничали… Все было натурально. Мак улыбался даже тогда, когда этого делать было не надо, но — это было настолько убедительно, что на это стоит закрыть глаза.

      • На самом деле все замечательно хоть и не идеально.

        • Тебя клинило? Под пивко смотрел?

      • Игра всех актеров выстроена в одном очень похожем стиле — кратко, эмоционально и пафосно.

        • В меру экспрессивен Гай. Выразителен и ротмистр Чачу. Зеф, пожалуй, ничего, но Гармаш, по-моему, одинаков, как и во всех своих ролях — всё время на надрыве. Вепрь тоже показался мне скорее испуганным истериком, чем профессиональным революционером, «бойцом с пелёнок».

    • Спецэффекты в меру и качественные, декорации очень даже хороши, на них, очевидно, ушла львиная доля бюджета.

    • События развиваются динамично, актеры играют убедительно, атмосфера передается в малейших деталях. Достойный фильм на достойную книгу.

      • это я на последнем сьезде кинематографистов чета от тебя не слышал-))).

    • Мля- вы определитесь- много этого или мало- даже здесь 2 совершенно различных мнения.

      • Этот комент был по поводу этой заявы
        "Фильм же кажется каким-то невнятным месивом из взрывов, перестрелок, крови и пены изо рта. И никак не дотянет до уровня этой замечательной книги."

  • Про США и CNN тронуло. Искренне желаю вам сгореть в аду вместе с гэбэшной идеологией,которую вы тут пропагандируете. И еще: заранее прошу не называть меня кисой.

    • Складывается впечатление, что Голливуд — высшая инстанция! Почему? Почему никто не хочет понять, что мы другие?! Свои пути искать нужно! И понимать, пока мы еще открыты для другого кино. Фильмов, которые нас заставляют мыслить!

      • Голливуд сосет.
        Фильм то ,что надо. Эффекты , игра актеров - все зашибись.
        Побольше бы таких фильмов!!!

        • Мир! Труд ! Май!
          заср""и всю ветку- давай в конец- там вопрос интересный.

      • У нас только 2 режиссера, которые снимают фильмы такого класса - Бондарчук и Бикмамбетов (который кстати снимает в Голливуде, где возможностей побольше). Фильм хороший и в России такого еще не снимали.

        • Три. Три режиссера. У Михалкова хорошие фильмы. Но "Остров" получился очень качественным. Бондарчук порадовал. Отличный фильм !

          • -))
            Почитать отзывы- так любой снял бы намног лучше.

        • На мой взгляд, совершенно излишни все эти «физиологические» подробности типа пены изо рта, волдырей после пыток, ошмётков мозгов на стену, специально подсвеченную для того, чтоб лучше видно было...

          • Это на твой взгляд. Ты же сам читал в комментах- мало эффектов- мутанты не натуральные(хотя кто видел натуральных?)

    • Стругацкие об обществе писали, о месте человека в нем, о том, что оно, даже построенное на прекрасных принципах, не лишено проблем.

  • Хорошая рецензия. Отличный фильм !

  • Тема такая- в фильме Степанова дублировал Максим Матвеев. Почему?
    И на мой взгляд он больше подошел бы на роль Максима.
    ваше мнение?
    я задал вопрос где то в начале- но там уже ничего не разобрать.
    Поэтому тему продолжаю здесь.

    • Согласен, Фред более мужествен и похож больше по характеру на Мака из книги.

    • Да простит меня Максим Матвеев, но никак он на роль Максима не тянет. Физически нет(понакачанее нужно). На внешность - тоже нет. Слишком обычна. А еще никакой чистоты и наивности. И , да простит он меня еще раз, я бы предпочла фильм смотреть с голосом Василия Степанова. Сейчас много посмотрела вырезанных сцен из фильма с его родным голосом. Гармоничней смотрится.

  • Прошу прощения за незнание, но где играл Максим Матвеев? Где на него можно посмотреть? Вот посмотрю - скажу свое мнение. А пока для меня Василий Степанов - полное попадание в образ. И с "причей". Мне нравится его прическа. Этакая древненовгородская кудрявость.

    • Фред из "Стиляг". http://www.youtube.com/watch?v=Og49aiM_Wy0 (его песня начинается с 1:05)
      Более подробно тут

      • Да Матвеев более по мужски выглядит, но Степанов накачан больше. Все же Макссим накачанный чувачок- поэтому и вышивает в майке. У Матвеева в майке был бы не тот видон.

        • А завидно? Че Вы к Васеньке все прицепились?

  • Поздравляю! Общими усилиями Ваша толковая рецензия вышла на 1 место, сместив то безобразие, котоое было :-)

    • Спасибо за поддержку ! Правда всегда побеждает в конечном итоге. "Все встает на свои места".

      • У нас в городе сегодня последний день показа! Пришлось к 9 утра на другой конец тащиться, чтобы всего в 3-й раз посмотреть! (плачу). В зале в будний день на утреннем сеансе было не 1-2 (как обычно), а примерно десятка полтора человек. И хоть бы кто ушел, хоть бы кто слово сказал

        • Фильм не оставил никого равнодушным. Значит, он удался, как бы "критики" не злопыхтели.

  • Много не по делу тут комментов и разного срача. Ну да без этого на руфорумах никак-(

    • Не только на русских. Почитайте ютуб. Там комментарии более, чем полностью лишены какого либо смысла. Нам даалеко до буржуев в этом смысле :)

  • А казачок-то засланный :-))) Рекомендует матчасть учить, знает - зараза, - где она в лучшем свете выложена. А сам фильма не смотрел... "разборка Мака с уличными хулиганами-ниндзя" - это из первой части, пупсик! Ну а что касается финального боя Максима и Странника - так лучше бы молчал бы: если про "шпингалетину" Бондарчук ещё может сказать - накосячил, то причинная следственность в этом эпизоде - из области идиотизма :-). Другими словами, ребята: больше казачков красивых и разных...

    • "Пупсик" ? Хмм... виртуал игоречка ? Так только он ко мне обращался.

      Твоя проблема, киса, что ты видимо перепутал "Остров" со звездным путем или россомахой. Потому ты не в состоянии проследить причинно-следственную связь во вполне логичной драке и понять, что ОО-1 и ОО-2 это по сути один фильм, а не фрагментальный комикс, как люди-икс, и описывал я именно фильм в целом.
      Который ты по видимому не смотрел. И книгу не читал. Иначе знал бы, что "Мак умел останавливать время" (см книгу), что он и сделал в 1й части во время драки с человеком в шляпе. Странник тоже умел. Потому "Матрица" так похожа на их бой, который Стругацкие описали на 30 лет раньше, чем появилась "Матрица". Это к слову, кто у кого содрал.

  • Рус, Вы молодец!! Добились таки своего :) Спасибо большое!!!

    • Не мне спасибо - вам спасибо, что поддержали :) Я просто выразил мнение людей, которые объективно оценивают фильмы, а не дуреют от голливуда. Радует, что таких оказалось большинство. Мы добились своего. Так правильнее.

  • Спасибо большое всем, кто голосовал и обсуждал - то, что моя рецензия признана лучшей, это ваша заслуга, а не моя :)
    Радует, что фильм вызвал такой ажиотаж - за три недели более две тысячи комментариев, 400 рецензий, более 1500 оценок - это говорит о многом. Ни "Россомаха", ни "Звездный путь" такого ажиотажа, накала страстей не вызвали.
    Забавно, что "критики" попытались утопить фильм в негативе еще до выхода фильма в прокат по принципу "я фильм не смотрел, но осуждаю". Но, не смотрят на их флешмоб, они выдыхлись - их "самая худшая рецензия" не изменилась за неделю. Это к слову о "засланных казачках".
    Нашего же зрителя фильм не оставил равнодушным - свидетельство этому все большее число положительных рецензий и "плюсов" к этой рецензии как символическому "нашему ответу Чемберлену" на их наброс на вентиллятор. На мой взгляд, есть не мало хороших рецензий, которые я рекомендую почитать :
    propavel
    Natali_51
    Svetlana Pruntseva
    roxanskaya.livejournal.com
    cvnm.livejournal.com


    Резюме -
    1. фильм не оставил никого равнодушным - ни наших зрителей, ни "критиков".
    2. Значит, фильм удался. В конечном счете, победила правда, несмотря на флешмоб "критиков".
    3. А "критики" пусть дальше тащятся от человека паука, россомахи или звездного пути =)

    • Спасибо за рекомендацию моей рецензии. Спасибо за то, что не сдались и не дали затоптать свои убеждения и вкусы...

    • Ну спасибо! :)) Сам знаешь, за что!

  • О! Молодцы! Сообразили таки поднять позитивную рецензию в топ? ))
    Лучше поздно чем никогда!

  • мдаа.. Тролли - жЫвотные организованные. Интересно - администрация сайта намерена с ними бороццо? Хоть бы помечали их как-то что ли... :) Чтоб приличные люди не дискутировали с ними и не плюсовали рецензии троллей.

    • Живое опсуждение подтверждает, что не всем нравится голивудская ерунда.

  • Спасибо за рецензию!
    З.Ы. Фильм (обе части) очень порадовал.

Комментировать

Для того чтобы оставлять комментарии, необходимо авторизоваться

Это архив оценок и рецензий пользователя.

Список слишком длинный? Выберите какую-нибудь одну тему в выпадающем списке. Хотите читать только рецензии? Поставьте галочку напротив пункта «Только рецензии». Чтобы найти все, чему пользователь дал высшую оценку, отметьте галочкой «Только лучшее».

Советы старейшин Виктор Голышев, переводчик, 74 года

«Афиша» продолжает публиковать интервью с людьми, к чьему мнению могут прислушаться все и... Читать дальше

«Мы делаем то, что нам велит наша совесть» Участники Anonymous о взломе чужой почты и свободе интернета

«Афиша» связалась с членами группировки Anonymous, взломавшей почтовые ящики чиновников, связанных... Читать дальше

Minimal Wave Records «Когда людям хорошо, они не слишком-то в себе копаются»

В конце февраля на лейбле Stones Throw выйдет вторая компиляция неизведанной синтетической... Читать дальше

Говорит Москва Баня, Навальный, Швейцария, «Голос Америки» и другие темы, на которые говорят в ресторанах чиновники и сотрудники органов

«Афиша» выяснила, где обедают сотрудники ФСБ, гаишники, дипломаты и другие чиновники, и записала их... Читать дальше

Советы старейшин София Губайдулина, композитор, 80 лет

«Афиша» продолжает публиковать интервью с людьми, к чьему мнению могут прислушаться все и... Читать дальше

Московские колл-центры Кто отвечает на звонки в банках, аэропортах, службах доставки пиццы и такси

«Афиша» узнала у операторов московских колл-центров, кто им звонит и зачем, а также посмотрела, как... Читать дальше

Аниматоры в тюрьме Как рисуют мультфильмы в женской колонии

В прошлом феврале медиаменеджер Александр Любимов запустил в пермской женской колонии №32... Читать дальше

История одной библиотеки Книги из тайников Политехнического музея

Начав подготовку к переезду, библиотека Политеха обнаружила в своих помещениях тайники с изданиями... Читать дальше

Сделай сам Кулинарная студия Half-a-teaspoon

В рубрике о симпатичных примерах малого бизнеса — небольшая кулинарная студия, в которой любого... Читать дальше

«Было несколько писем по рабочим вопросам» Блогер Илья Варламов о проплаченных постах и переписке Кристины Потупчик

Из якобы взломанной почты пресс-секретаря движения «Наши» Кристины Потупчик составили «рейтинг... Читать дальше

Кабинеты Василий Бычков, директор Центрального дома художника

«Афиша» продолжает исследовать рабочие пространства интересных людей и компаний. В этом выпуске —... Читать дальше

Москва изнутри Братья Тотибадзе о Верхней Масловке

Художники-футболисты, выставочные залы МОСХ, лавка Валентины Ивановны и другие... Читать дальше

Главные музыкальные дебюты года Лана дель Рей, Азелия Бэнкс, Friends, King Krule и еще 20 новых групп

Как и каждый год, «Афиша» представляет две дюжины самых интересных и заметных международных... Читать дальше

История поп-музыки от Ветлицкой до Елки 1991-2011

Отечественную поп-музыку принято ругать за безвкусицу, глупость, низкое качество,... Читать дальше