Только ли Prada носит дьявол?
Скромная, застенчивая, домовитая, но обаятельная и не глупая девушка по имени Андреа (Энн Хэтэуэй) сразу же после окончания колледжа ищет работу. По специальности она — журналист. В итоге, работа-то она находит, но отнюдь не в сфере журналистики, а… младшим ассистентом в популярном американском журнале мод «Подиум». Работа сложная, нервная, требующая большой самоотдачи и огромной выдержки, потому как начальник (точнее — начальница, Миранда) — тот самый дьявол, который носит Prada.
Миранда — безжалостная, требовательная, деловая до крайностей карьеристка, не испытывающая жалости к подчиненным. Работа для нее — все. Эмоции и человеческие слабости — ничто. Правда, надо отдать ей должное, в своем деле она спец, коих поискать.
Что же дальше? Сможет ли вчерашняя студентка сделать карьеру, учитывая тот факт, что она не умеет даже одеваться стильно и по последнему слову моды? Сможет ли выдержать такую нагрузку, такие бешеные темпы или уволится? Или, может, уволят ее?
Индустрия мод — популярное и прибыльное нынче занятие. Мода, как таковая, окутала умы миллионов девушек со всего света. А сколько денег она принесла тем творческим представителям рода человеческого, которые создают в этом направлении что-то на протяжении многих лет! Кто сегодня не знает такие бренды как Prada, D&G, Gucci, Dior, Armani и т. д. и т. п.?
Другая сторона медали, на мой взгляд, — причинно-следственная связь между модой и деньгами. Что первично и что вторично? Деньги являют собой материальное вознаграждение тем создателям модных вещей за то, что они создали что-то нужное и полезное, что одобрили многие люди? Т. е., выражаясь простым языком, кто-то сделал что-то полезное (удовлетворил спрос), награда для этого кто-то — слава и деньги. Это первый вариант: причина (т. е. мода) и следствие (деньги).
Второй, и, возможно, более сложный для восприятия, но более похожий на правда вариант: деньги являются причиной, а мода — следствие. Т. е. кто-то поставил цель заработать денег, а средством для достижения этой цели выбрал именно иду? Смысл — навязать, что эта вещь модная, а та, что одета на Вас — уже/еще нет. Конечно, в данном случае модная вещь оказывается труднодоступной, дорогой, почитаемой (только за счет того, что она модная, на ней имеется красивый ярлычок с названием модного брэнда), а одетая на Вас — дешевым барахлом, которому самое место на помойке.
Т. к. журналы мод располагают возможностью влияния на молодых «модных» девушек (и не только), моду можно задавать такую, какую «надо», главное — извлечь прибыль. И побольше, побольше! Чем стремительнее развивается мода, тем чаще надо покупать новые дорогие «тряпки», т. к. старые уже не модны, тем выше выручка у воротил этой сферы бизнеса. В некоторых особо тяжких случаях «тряпкоманию» можно сравнить с алкогольной/игорной/наркотической зависимостью, когда модные вещи становятся самоцелью, т. е. покупкой ради покупки.
Какой вариант верный, а какой нет, решать читателю. Возможно, вопрос вообще поставлен не корректно и истинные причины столь стремительного и успешного развития индустрии мод и культа брэндовой одежды кроются в чем-то другом.
Вернемся непосредственно к обсуждению фильма. Начать следует с актерского сотава, а именно — с Мэрил Стрип, которая справилась со своей ролью фактически идеально, без нареканий и перегибов. Сложно представить на ее месте другую актрису, потому как она вписалась на все 100%, максимально органично и правдоподобно. В очередной раз можно убедиться в ее профессиональных качествах и незаурядных актерских талантах.
Энн Хэтэуэй запомнилась, прежде всего, невинным выражением лица и хлопающими глазами, будто бы не знала, как сыграть наиболее достоверно и профессионально во многих моментах. Особой похвалы и признательности она не заслужила, хотя и запомнилась наличием присутствием у нее некого шарма и «наивной» симпатичностью.
Эмили (Эмили Блант) сыграла хорошо и выделилась вечным выражением недовольства и неприязни на лице, а также чрезмерной напыщенностью. Фрагментами, правда, перегибала палку, но в общем и целом — с ролью справилась, бурные положительные эмоции для этой роли явно не подходят.
Каковы сценарий, сюжетные ходы, креативные задумки и интрига? С сюжетом в кинокартине не все хорошо, т. к. он слишком прямолинеен, предсказуем, прост; «изюминка» отсутствует напрочь. Чем все закончится, можно догадаться уже в начале просмотра. Банальный голливудский сценарий, обтесанный под кино о моде. Никаких излишеств и наворотов. Строгая и требовательная начальница, невинная и добродушная подчиненная; карьера; любовь; семья; проблемы; выбор; ошибки; выводы. Одним словом — американское кино…
В общем-то, ничего особенного перед просмотром и не ожидал, особенно после прочтения синопсиса. Название фильма прельщало, актерский состав не плох (за исключением Стрип — во всех картинах она безупречна). Смутили только имена трио сценаристы-режиссер и слоган. Получил от просмотра то, что и планировал получить. По-своему приличное кино, с одной оговоркой: слишком тривиальный сценарий. Happy end и прочие приблуды фильмов со штампом «made in Hollywood» обеспечены.
Оваций и скандирования «браво!» не будет.
2.5 звезды из 5.