Ну, вот и отсмотрен «Служебный роман. Наше время», у меня нет однозначного ответа нравится или нет. Сверх ожиданий не было, ну что можно ожидать от человека снявшего «Лопухи», не было никакой уверенности в чем-то новом и откровенном. Хотя правды ради стоит сказать, что откровенности было много. Фильм стоило снять, чтобы доказать лишний раз зрителю все по поводу Заворотнюк, лишний раз понять что старые истории надо снимать по новому, а не устраивать подстрочники, а мне стоило его посмотреть чтобы извиниться перед Павлом Волей. Недавно думал и высказался, что проблем в фильме будет три: Ходченкова, Заворотнюк и Воля. Так вот, Павел глубокий комедийный шут в сравнении со всеми остальными. Попробую объяснить и начну с ложек дегтя в бочке меда, а на закуску о хорошем. Будет немного спойлеров, не обессудьте.
К сожалению, самой главной ложкой дегтя является Ходченкова. Она настолько не убедительна в роли Мымры, как была бы не убедительна Новодворская в роли пресс-секретаря Путина. Я повидал на своем веку успешных бизнес женщин и со всей ответственностью хочу заявить, она и рядом не стояла. Не верю, что ее все бояться. Сандра Буллок в «Предложении» была эталонной Мымрой, Мэрил Стрип в «Дьявол носит Прадо» является Мымрой, а тут детское недоразумение, нет ни харизмы, воли, стали в голосе, нет авторитета. Я сидел в зале и представлял, кто бы мог быть на этом месте, и под конец фильма появилась Мария Семкина (вспоминайте… жена «аллигатора» Оксана из Папиных дочек) и вот она была бы МЕГА УДАЧНОЙ Калугиной. Она так отыграла свои 5 минут, что любо дорого было посмотреть.
А давайте вынесем за скобки другие провальные кастинговые просчеты, навязчивый product placement, секс Новосельцева и Калугиной… фиг с ними, мне не понравилось ощущения от фильма. Конечно, я говорю с предубеждением и буду сравнивать это творение с фильмом Рязанова, а как по другому, когда диалоги повторены дословно? Как мне избавиться от наваждения вторичности? Чем был хорош прошлый фильм? Это участием каждого человека в процессе, все жили так как было показано, все мучились этими проблемами и жили этими радостями. Что получилось сейчас… Нам показали то, что 99% зрителей не видели, не переживали и никогда не переживут. Глубоким маразмом кажется вывоз офиса в Турцию, только лишь для того чтобы обмыть свое назначение… Ну не ведут себя так начальницы с личным водителем… А где же драма и сопереживание? Получилась очень быстрая нарезка действий, причем все настолько скомкано, как будто режиссер боялся растягивать сцены и дать всем прочувствовать их. Может действительно новый век, новые скорости, но есть гениальные сцены, например, Шурочка учащая Калугину правильно одеваться и ходить, тут превратилась в адскую стеснительную нарезку Вадика и… Ну и постоянные совокупления Оли Рыжовой (Заворотнюк прости господи) и Самохвалова.
Рекламируется в фильме много чего, но пошлое пойло в виде коньяка КИНовский, в компании людей выезжающих на выходные в Турцию и передвигающихся на Бентли выглядело насмешкой.
Думаю можно не говорить о том, что сюжетную линию сломали полностью, но надо сказать, что с этого места стоит начать говорить о хорошем. Именно в тот момент, когда был нафиг выброшен Рязановский сценарий и началась отсебятина, картина ожила и начала жить отдельной жизнью, причем интересной жизнью. А все потому, что все перестали сравнивать и начали следить за сюжетом.
Самым главным плюсом фильма является Владимир Зеленский, Инвестор и Самохвалов в исполнении Марата Башарова. Вот именно таким и был Новосельцев, именно таким и должен быть руководитель серьезного бизнеса и именно таким должен быть современный Самохвалов.
От души был рад слышать старую заглавную мелодию в современной обработке. Но как-то чуждо играло «Айм Бьютифул» с экрана…
Что же на выходе… фильм, который «на ура» будет воспринят рожденными в девяностые, фильм обреченный взлететь на вершину бокс-офиса и отбить свой бюджет. У нового поколения будет своя версия пьесы «Сослуживцы». Сходить на фильм очень даже можно, можно с девушкой, можно с родителями, в принципе можно и одному (одной).