Понравилась прекрасная пара главных героев - есть на что посмотреть, как говорится...в остальном же хотелось схватить камеру, и сделать фильм самой, чтобы не было мучительно стыдно за режиссёра и сценариста.
Ну, во-первых, известные актёры в эпизодах - это было смешно только у Учителя в "Прогулке". А здесь - пошло и вымученно.
Потом, у меня создалось впечатление, что сценарий был написан лет пятнадцать назад, когда в Москве ещё можно было жить, гулять по ночам в тишине! и по тротуарам, свободным от припаркованных машин. Тогда тема "ну почему мы такие зажатые" была очень актуальной. И фраза "спонсор Вам не нужен?" из той же эпохи. И чиновник, благоговеющий перед ИНОСТРАНЦЕМ. В общем, фильм надо было делать или про эпоху 90х, или делать совсем по-другому.
Правды характеров тоже особо не увидела. Мол, героиня ну такая вот дура, вот и живёт в одиночестве и всего боится. А откуда в ней этот страх, если вокруг всё так красиво, весело, и даже менты с карамельками ходят? Непонятно. Кое-что объясняет, правда, жуткая начальная сцена-где её чуть ли не насилуют эти ужасные куклы, видна разница между российским дебильным юмором и освобождающим, истинным(семинар по куклам).
Переводчик художественной литературы не может быть таким бесчувственным роботом. И на семинаре эмоции в переводе профессионал тоже передаёт. Тут неувязка.
Фильм несколько напоминает "Трудности перевода", своим лиричным "встретились два одиночества". И как хорошо, что у Копполы нет секса между героями. И как плохо, что у Бычковой он есть! Поймите меня правильно, против секса ничего не имею, тем более снято изумительно красиво. Но это всё переводит отношения и историю совсем в другое русло и сильно обедняет. Совершенно невероятно отсутствие ревности к певичке у героини и её раскатистый смех без причины последние двадцать минут фильма. Что за травку подсыпал ей коварный англичанин?