Как и любой поклонник образа, созданного Василием Ливановым, я, разумеется, сравнивал его с образом, созданным Дауни и Ричи. Следует признать, что задачка под названием "снять современное кино про Шерлока Холмса" неминуемо толкает на эксперименты. Нельзя просто еще раз экранизировать "Пеструю ленту" или "Этюд в багровых тонах" и рассчитывать на аплодисменты.

Эксперимент, который поставил Ричи, можно назвать "а давайте сделаем из старого доброго Холмса молодого и вкусного Джеймса Бонда?"
В целом, эксперимент удался — даже не смотря на ряд вольностей, которые не совпадают с каноническим текстом Дойля. У Холмса есть несвойственный почтенному джентльмену кураж, преданный друг, который терпеть не может его привычек, и даже роковая дама сердца.

Согласен, гораздо проще представить, что вот такой Холмс иногда колет себе кокаин. При этом талант наблюдательности, который позволяет ему так блестяще справляться с самыми непростыми загадками, в фильме напоминает талант Моцарта. Холмс пользуется им столь же небрежно — словно он обладал этими способностями всегда, а не развивал и оттачивал их долгие годы, как полагает сэр Артур Конан Дойль.

По-своему интересна маленькая персональная трагедия Холмса, которая придумана создателями фильма. Оказывается, талант Холмса мешает его личной жизни, поскольку часто делает его невыносимым собеседником. Человеку, который способен делать далеко идущие и верные выводы из незначительных деталей, но в виду собственной неорганизованности неспособен держать язык за зубами, трудно найти друзей. Холмс, которого мы знаем, от этого не страдал: во-первых, не нуждался в друзьях так болезненно, а во-вторых, очень хорошо умел себя контролировать.

Тем не менее, новая интерпретация личности Шерлока мне кажется вполне любопытной и не страдает внутренними противоречиями. И хотя классический его образ мне гораздо милее, фильм я все-таки порекомендую — посмотрите.