Расписание
Показать
Photo

Добавить в друзья Ваш друг

Роман Волобуев

524 рецензии · 501 оценка · 10075 спасибо

Москва, 34 года

Зарегистрирован 30 июня 2007 г., последнее посещение: 18 января

О себе: wannabe oyster

Интересы: еда, сон, выжигание

romanvolobuev Сайт: spoiler.afisha.ru

Фильм

Оценка: 5 из 5
Спасибо! 63

Остров проклятых

Мистика, триллеры, драматические фильмы

Скорсезе в дурдоме

Середина 50-х. Бостонский судебный исполнитель Дэниелс (Ди Каприо) с пунк­тиком насчет воды и фашистов (первое у него с детства, второе — после войны) командирован расследовать побег пациентки из психиатрической клиники тю­ремного типа. Больница стоит на острове (вокруг, соответственно, вода), у нее почему-то два главврача — один (Кингсли) подозрительно либеральный, другой (фон Сюдов), наоборот, немец, и два начальника охраны — оба с лицами серийных убийц. С побегом что-то нечисто, санитары и пациенты на допросах явно темнят, повторяя один и тот же заученный текст. Пока измученный мигренями Дэниелс хамит персоналу, требуя доступа к больничным архивам, остров потихоньку забирает у него атрибуты власти — пистолет, жетон, цивильную одежду — и скоро, кажется, заберет его самого.

Последний, не считая Спилберга, все еще стоящий на ногах боец «нового Голливуда», 68-летний Скорсезе топчется в современном американском кино, как слон в зоопарке, — и, как тот слон, он слишком легкая мишень для остроумных комментариев, чтоб отпускать их было достойным занятием. «Острову проклятых» элементарно выкатить список претензий, дежурно предъявляемых мастеру с конца 90-х, — что его фирменная энергия фонтанирует если не на пустом месте, то как-то отдель­но от сюжета, что оперные страсти чем дальше, тем сильней отдают опереттой, что Ди Каприо, скоро 10 лет как заменяющий Де Ниро в должности скорсезевского альтер эго, по-прежнему слишком старается соответствовать, чтоб не раздражать (впрочем, что еще делать талантливому актеру, которому бог дал одно-единственное выражение лица). Дополнительная проблема кроется в первоисточнике. ­Ретророман писателя Лихейна (автора «Таинственной реки» и «Прощай, детка, прощай») — хоровод изношенных нуаровских клише: тут вам и ураган, услужливо отрезающий остров от внешнего мира, и врачи-убийцы, и старые травмы, придуманные, кажется, лишь затем, чтоб у героя был повод съехать с катушек. В финале эта круговерть получает довольно изящное объяснение (которое при всей неожиданности — тоже о-го-го какое клише, но будем считать это частью концепции) — прием в конечном счете слишком литературный, чтоб его можно было буквально перенести с бумаги на экран. Но Скорсезе, кажется, и не пытался. Его собственный сюжет написан тут поверх сценария — кровью, дождем, всполохами огня и бронебойными монтажными склейками, и это история не столько безумия, сколько человеческой самонадеянности. Лучшие его фильмы были как раз об этом — о крутых парнях, думавших, что им море по колено, пока время и обстоятельства их не поправили. Может быть, «Остров» — вычурное, тяжеловесное и по большому счету не слишком удачное кино, но он вместе с тем — напоминание (после невыразительных «Отступников» совсем не лишнее) о том, что Скорсезе никакой не бывший, а по-прежнему великий режиссер. Великий именно потому, что, как и его теперешний герой, идет напролом и не останавливается, даже наткнувшись на собственное отражение в смирительной рубашке.

Комментарии

Ваш комментарий

strong em del
a

Действительно удалить?

  • Ну,наконец-то,свежая романовская рецензия!!А то наообум ходили на такие фильмы за последние пару месяцев,что счет захотелось выставить именно Волобуеву и Зельвенскому!А что делать-избаловали вы нас..поэтому идти в кино(а как правило хороший зал да с ужином!) без ваших рекомендаций-весьма рискованное и накладное занятие,спасибо за рецензию!!Заинтригованы,руки потираем,скорее бы уж четверг!! Причем пойду конкретно на Де Каприо,он должен в этой мрачной атмосферке развернуться вовсю!

    • Во многом заслуга Ди Каприо - сыграл суперски ( хоть я и не его поклонница), фильм идет два часа - за это время можно было все показать - что и сделали! Больше драма, чем триллер...были конечно немного нелогичные моменты... Хотя в целом нормально. Если действия фильма из 50-х перенести в наше время - найдется пара- тройка очень похожих по сюжету фильмов. Поэтому финал был мной предугадан с середины фильма. Но как всегда рассмешило наше общество - выходя из кинозала 50 % процентов концовку так и не поняли! мне уж стало казаться что фильм тогда должен идти в рубрике "другое кино" или "арт-хаус"

      • Например, какие нелогичные моменты?

      • Вы бы лучше рецензию написали, я бы Вам "Спасибо" поставила. ) Потому что со всем согласна.

  • Очередное гранд спасибо Роману. Замечательная рецензия:))

  • не являясь регулярным чтецом рецензий автора, не буду спорить с возможным гуру в этой области.Однако, не могу согласиться со словосочетанием "Невыразительные Отступники". Мнения у всех, конечно, свои есть.Но голословно заявлять о том, что киноакадемия была не права, сделав этот фильм лучшим за 2006 год,это по-моему не совсем корректно.
    С уважением к автору.

  • "Невыразительных Отступников"

    И чем же они невыразительны, Роман? Можно не отвечать...

    • Отступники не то что невыразительные, они невменяемые какие-то. Сделать из превосходного сюжета, который корейцы с раз в двадцать меньшим бюджетом сделали шедевр, слишком затянутую историю про «оборотней» как-то совсем не комильфо для великого режиссера — даже не верится, что Скорсезе тот фильм снимал, более того, не верится, что его кто-то вообще полноценно монтировал.

      • Это очень точно отмечено!Отступники неплохое кино,но заставило всех покачать головой-мол,выдохся мэтр...нешедевр.Но вы бы вернулись к Острову!!!!Здесь вообще можно спорить бесконечно!

  • Согласна про Отступников. Прекрасное, по-моему, кино.

  • "невыразительных Отступников"?!!!!

  • Странное выражение "невыразительные Отступники",уж не считает ли
    себя рецензент нАПОЛЕОНОМ?

  • Остров это матерьялище! Читала сценарий, когда Марти только запускался, и вот что вам скажу: Дэниэлс очень цельный получился у Калогридиса. По такому сценарию вообще грех было не снять хорошее кино. Что собственно (вы сами видели) Марти и исполнил с превеликим мастерством. Да... Это вам не фунт изюму, это махина!

    • Кстати, Калогридис (для тех кто не знает) этот тот чувак, который для Камерона сейчас пишет "Боевых ангелов". Кино будет по манге и про девочку-робота, собранную на свалке.

      • Калогридис - телочка, а не чувак.

        • +1000000000000000000:)!!!!!!!!!!!!!!

  • Думаю, что после "Двойной рокировки", "Отступники" и есть невыразительный фильм, как впрочем и награда 2006, была дана "за заслуги былые"....IMHO

    • +100000! Действительно, "Отступники" могут показаться выразительными только при условии, что не смотрел оригинал.

    • У корейцев просто карма слабее, вот и приходится работать на все сто, а у Скорсезе целая Академия кинокритиков за спиной, который и так скажут, что он крут

  • А что не так во фразе "невыразительные Отступники"? У Романа нет права считать какое-то кино невыразительным? Надо же... мне так всегда казалось, что это неотъемлемое право зрителя, считать что угодно чем ему хочется. Конечно, на вкус и цвет товарищей нет, но, кажется, читая рецензию человека стоит ориентироваться на то, что он будет говорить с позиции своего вкуса. Ведь именно вкус конкретного человека только и может быть интересен.

    За рецензию огромное спасибо, надо обязательно посмотреть.

  • Присоединяюсь к возмущенным восклицаниям про "Невыразительных отступников". Фильм замечательный.

  • Уважаемый Роман, исходя из использования выражения "невыразительные Отступники", делаю вывод что Ваши рецензии имеют нижеплинтусовую литературную и аналитическую ценность. Таким образом предлагаю засунуть словосочетание "невыразительные Отступники" поглубже в Ваш высокомерный зад. И обязуюсь не читать более Ваших рецензий, если, конечно, смогу запомнить Ваше невыразительное имя...

    • Я ваше выразительное имя даже прочитать не могу...Зря паритесь,как моськи наскакивая на Волобуева- ему по барабану,после публикации,он уже другой темой занят и ваши злобки не читает

  • +1
    отступники прекрасны

  • Двойная рокировка эт вроде китайский (или японский х.з.) фильм, Если это то что я помню то он как раз и есть не выразителен. Отступники на порядок лучше.

    • корейский

      • гонконгский. не все хорошие азиатские фильмы делаются в корее.

        • Да я и хотел написать "гонконгский", вот вечно со мной так - думаю "гноконгский", пишу "корейский", не в первый раз уже.

  • Читал несколько рецензий автора, лишь потому, что они часто вылезают первыми при просмотре информации о фильме, считаю что кроме неуемной желчности в них ничего нет! О "невыразительных Отступниках" - сними лучше, если сможешь

    • "сперва добейся", ага.

    • должен ли человек уметь сносить яйца, чтобы оценить вкус яичницы?
      ну считает автор "отступников" невыразительными - вам-то какое, на хрен, дело?
      ох, я не могу.

  • великолепный фильм. сразу же вспомнился фильм "Палата номер 6". этот фильм дожал до конца и даже при всей моей не любви к Ди Каприо, сыграл он очень хорошо. в общем советую... правда не стоит брать с собой 10 летних детей, которые пол фильма потом раскидывюат руками и орут. к сожалению у нас именно так и получилось, что порой отвлекало от просмотра фильма.

  • Точно замечено! Роман не читает то, что тут пишут! Ему просто это не нужно! Есть горячие темы, которые принесут пару сотен зеленых. И он имеет на это право. И не это поражает. Поражает невероятная, зашкаливающая степень профанации. Разве этот, ковыряющийся в носу мальчик, кинокритик? Да нет, конечно! Он простой журналист! Ему нужен хлеб насущный, что конечно не имеет никакого отношение к кинокритике. К сожалению Кинокритика почти умерла. Нужно быть взрослым, чутким, ответственным человеком чтобы дать рецензию ( не поделиться собственными миазмами, ковыряясь зубочисткой в зубах, а именно рецензию) тому или иному фильму, потому что ты, как критик, имеешь дело с тонкой субстанцией, имя которой - художественное произведение. А для того чтобы оценить "Отступников", "Закрытый остров" и любое другое произведение Роману просто не хватает этой тонкости. И не потому что он плохой, а потому что он иной. Он человек фельетона. Наверное, Гессе был бы страшно удивлен, что фельетонная эпоха не закончилась и в 21-м веке. Но как говорится - Подобное к подобному.

    • Точно!!!! В точку! Хотела,но не смогла так сформулировать. Молодец

    • Да, настоящую кинокритику в прошлом году находил только в журнале "Искусство кино" - далеко не со всеми рецензиями там согласен, и перебарщивают там порой с изысканно-научно-литературным подходом, но пишут именно рецензии.
      А в "Афише" - личные блоги журналистов-обозревателей (которые становятся просто ужасными, когда "косят" под аналогичный "изысканно-научно-литературный" подход).

  • не поленился зарегится чтобы оставить наконец комментарий по поводу вас идиотов которые ежедневно пишут бред против рецензий волобуева. Он всегда попадает прямо в точку, а ваши жалкие комментарии ниочем можете засунуть себе в задницу.

    • как и Волобуев свою рецензию))))

  • Второй и последний комментарий на этом сайте. Во-первых, умник, научись грамотно писать по-русски! И, во-вторых, ты на какую точку намекаешь, на жопу что ли?!
    P.S. Мог бы по пунктам тебе разложить и показать всю пустоту Волобуевских рецензий. Просто жаль тратить на это время. Уверяю тебя, что Скорсезе сделал побольше, чем мальчик ковыряющийся в носу.

    • Ты думаешь чтобы высказать свое мнение нужно быть режиссером и снимать кино-шедевры? в таком случае можешь вообще заткнутся.

      • Мдааа, а вы то чего так кипятитесь, "личный охранник" Волобуева?Это уже хамство какое-то. Ведь он действительно ставит "4", а при этом ничего хорошего в его рецензии нет. Просто изначальная задача красиво "распять". Конечно он не критик, а просто рядовой киноман, имеющий свое мнение. И да, это вечная проблемма наших людей, никакого уважения к труду другого, особенно если этот труд ему просто недоступен в силу узости мышления.

        • проблема(опечатка)

      • Чтобы высказывать свое мнение в серьезных интернет-ресурсах, коим позиционирует себя афиша.ру ИМХО нужно иметь соответствующее образование, к примеру журфак МГИМО или что-нибудь связанное с кинокритикой, а так это получается не рецензент, а первонах какой-то. По-пырому сбегал в кину, первый отписал более-менее литературными словами, и часть интернет-сообщества как бандерлоги из Книги Джунглей сказали: "Да, великий Каа, бандерлоги идут смотреть Остов. Да, великий Каа, Отступники - фуфло. Мы бандерлогиииииииии".

        • вы действительно считаете Афишу серьезным интернет-ресурсом?

  • Может Роману стоит перестать смотреть фильмы, хотя бы пару лет. На островок какой тихий съездить. Может попустит, и удастся обойтись без лоботомии.

  • Присоединился ко мнению Романа...И по поводу несостоятельности "Отступников" также...ибо гон-конгский оригинал (а не корейский как тут некоторые считают) - гораздо вменяемее...Остров - лучшее, что Скорцезе выдал в 2000-х...

  • ))) У фильма две неравноправные фабулы. По первой, банальной, о психически травмированном маршале, любой неизборождённый знанием контекста мозг легко скатывается в привычную лузу довольно скучного хорора, подчёркнутого намеренно (я надеюсь) непрофессиональным изображением реальных и галюцинативных сцен в Дахау. Но первая канва нужна для построения камушков (step-stones) второй фабулы - разбросанных поворотных "точек правды", как кусочки печенья вмонтированных в проходные сцены. Ну скажите, для чего нужен дурацкий, с точки зрения первой фабулы, монолог о механизме взрыва водородной бомбы, который даже в переводе длящегося несколько секунд куска содержит правду о физике явления, о которой ни как не мог знать схваченный обыватель-маньяк? Или потерянные на пароме сигареты - уступка, сделанная в первые три минуты для логической связки первой и второй фабулы? Ведь если принять первую фабулу, Дэниелс должен был достать свои сигареты, которые ему выдали до начала психиатрического эксперимента и не брать предложенной неожиданно забытым напарником.

    Вторая фабула - рассказ о неудачном контрольном эксперименте длинной 48 часов, которым клиника должна была отчитаться за полученный на исследования грант и который можно рассматривать как отдельный фильм, если игнорировать неудачный дубляж (у меня под рукой не было оригинала, чтобы судить о тексте сценариста) и удачно повернуть на одной из поворотных точек сюжета, слегка помогая себе примитивным знанием истории исследований механизмов внушения пациента, находящегося под воздействием психомиметиков.

    • почему же неудачном?

    • В целом согласна...
      Фильм полностью соответствует заявленным жанрам...
      Сюжетная линия выстроена необычно, что позволяет к концу фильма задуматься-так ли я понял суть или истина ускользнула .-Талантливый прием...
      Перед просмотром экранизации Лихена, желательно прочесть роман для более глубокого анализа по творчеству Скорсезе.

  • "после невыразительных «Отступников»".... Хе хе прокололся на такой ерунде, своими же "руками" зародил сомнения по поводу вменяемости своих рецензий...

  • После просмотра этого фильма в моей голове не осталось не одной живой мысли!
    Это чем же как надо было укурится, какой кислоты нажраться, что бы получить эту галимотью!!!!
    Этот фильм просто ничтожен!, его даже нельзя назвать пародией на триллер, детектив или боевик, он ниже всего этого.
    За всю свою жизнь не видела ничего подобного этому фильму.
    И я надеюсь , что есть еще люди которым жалко потратить 200р за психоделические бредни Скарсезе, и которые сделают правильный выбор не пойдя на этот фильм!

    • Сомневаюсь, что Скорцезе курит или жрет кислоту, кстати в отличие от Вас девушка

  • Только что с просмотра "Острова проклятых". Фильм сильный, глубокий, но тяжелый: тяжелый для психики, тяжелый для восприятия и, увы, тяжелый для понимания 99% зрителей. "Увы" относится именно к зрителям, в том числе и к авторам большинства рецензий, к сожалению. Этому фильму явно не хватает пометки "для взрослых", т.к. подавляющее большинство молодых людей выходит из кинозала с чувством разочарования и острым ощущением того, что деньги потрачены зря.
    Многое в "Острове" показано образно, многое рассчитано на ассоциации, вызываемые в сознании зрителя. Согласен с Iriss MM: фильм действительно должен идти в рубрике "другое кино" или "арт-хаус". Ставка сделана в первую очередь на чуткость восприятия, на способность переживать происходящее на экране, на желание докопаться до скрытого подтекста. Фильм не столько о драматических приключениях на острове с психиатрической лечебницей строгого режима, не столько о личной драме главного героя, сколько о хрупкости человеческой психики, о зыбкости личности, о том, насколько податливо и беззащитно наше (само)сознание.
    Материал, повторюсь, непростой, поэтому два раза подумайте, прежде чем идти на это кино.

    • В целом согласен с вами. Правда, мне было удивительно спокойно и "приятно" смотреть это совсем непростое зрелище (жена рядом сидела неспокойно, а порой явно скучала). Что еще важно: мне кажется, этот фильм на удивление гениальное объяснение и демонстрация того, что такое на самом деле война (как яркое и небывалое проявление жестокости). Всего лишь одна простая мысль лежит в основе: посмотрите, какое жуткое лицо у войны. Ну и задумайтесь, нужна ли она? И мысль эта предлагается через ЛИЧНЫЕ переживания героя (его трагедию). А с героем волей-не волей за 2,5 часа сживаешься. Поэтому мерзость войны и нацизма чувствуешь нутром. В этом смысле гораздо более удачный психологический опыт, чем в "Ублюдках" получилось.

  • Кино отличное, но, конечно, с молодой неокрепшей психикой, да ещё и пострадавшей от алкоголя, лучше не смотреть.
    Впечатления испортили тинейджеры и ещё какие-то магналы в зале, думавшие, что пришли на боевичок или на комедию (не знаю, о чём ои думали, скорее всего, не о чём).
    Обязательно пересомтрю дома, в тишие и спокойствии, фильм этого стоит, нужно полное погружение - только тогда можно полностью оценить задуманное. Жду не дождусь лицензии, чтобы скачать

  • судя по комментариям, не только Скорсезе, но и вы оказались в дурдоме))

  • Фильм отстойный! Жаль потраченного времени!

  • ?! (впрочем, что еще делать талантливому актеру, которому бог дал одно-единственное выражение лица) ?! Не поняла? За что он так с Ди Каприо...или я смысл фразы не поняла? хм...

  • Какая разница, кто какую рецензию нацарапал.....Самое главное фильм можно смотреть!

  • Вот и поговорили...

  • Не понравилась рецензия. Считаю все таки Скорсезе самым недооцененным режиссером Голливуда. И по большей части придираются к нему побольше, чем к любому другому режиссеру. К примеру, Спилберг такое ощущение, что, вообще, неприкасаемый. И обсуждение его кощунственно. Хотя от его фильмов веет абсолютной невнятностью глупостью и откровенной слабостью. Вспомнить последние хиты "Война миров" и "Индиана Джонс". Жуткие фильмы, получившие при этом абсолютно незаслуженную славу. В то время как "Остров проклятых" называют не очень удачным кино. Да по сравнение с этими "шедеврами" Спилберга, "Остров" реально произведение искусства. Фильм очень понравился и попал в мой личный список любимых. Пересмотрю и не раз.

  • Браво!

  • однако как Лихэйну везет с экранизациями - Иствуд, Скорсезе, даже и Аффлек весьма приличный фильм поставил. А ведь он нестар и немного написал. Будем надеяться, что и книжку про остров переведут - всегда занятно сравнивать экранизацию.
    Не понимаю пафоса дискуссии относительно оценки "Отступников". Есть какие-то устоявшиеся( не всегда верные) шаблоны и оценки и если их оспариваешь - нужна аргументация( к примеру оспорить качество операторской работы в "Зеркале" Тарковского). А какие-то промежуточные спорные вещи оцениваются в порядке предпочтений. Я не встречал много положительных суждений об "Отступниках", так что их оценка как "невыразительные" вовсе не пощечина общественному вкусу. Оцени так Волобуев "Таксиста"(опять таки в силу устоявшегося мнения) - это уже требовало бы дополнительной аргументации. Мне неизвестен ни один поклонник Скорсезе, который считает "Отступников" его лучшим фильмом.

  • Фильм без идеи. Набор штампов... Жалко, что нет оценки 0...

    • идея-показать посттравматический синдром человека прошедшего войну (и как этим можно воспользоваться.)
      Пугает сама МЫСЛЬ - приблизительно так звучала..."У Совета был "ГУЛАГ", у нацистов -евреи, у нас остров"...

    • еще раз публикую-
      Фильм о человеке с посттравматическим синдромом (война) и современных методах психиатрического воздействия на психику и психологию.... -Вот и думайте- Лечат или калечат? ...
      Ужасна мысль, в фильме так звучит -..."У Совета был ГУЛАГ, у нацистов -евреи, у нас -остров"...

  • еще одна снобиская рецензия г-на Волобуева. Если вас читать-то кино полный шлак, причем всё.
    Отличный фильм про то как человеку навязывают другую жизнь, а он борется-борется-борется, но к сожалению у них это получается(((((
    Жалко что нельзя минусы ставить.

    • еще один отмороженный, в рецензии не указано что фильм плохой как и в фильме про навязывание другой жизни.

      • в рецензии указано, что Волобуев знает о кино больше чем режиссер.
        а в фильме как раз герою навязывают, то что его жена детей убила и он в это верит. Хотя это один из тех фильмов, где каждый зритель думает по своему о том кто на самом деле герой.
        Меня просто задела снобистская рецензия, мне кажется Скорцезе виднее что и как делать)

        • Так и хочется указать на фразу в фильме (она там в самом в финале, ее Кингсли вполголоса произносит), которая говорит об обратном, но не хочу спойлерить.
          Господа устроители сайта! Сделайте так, чтобы спойлеры можно было "замазывать"!

  • Волобуев написал очередную рецензию. Все негодуют и пишут. А траффик идет . Реклама на Афише дорожает. И баблосик капает.

  • вообще-то она их убила :) разберись для начала в сюжете хотя бы

    • Сюжет абсолютно параллелен: выбирай для себя сам - лечили сумасшедшего героя или хотели свести его с ума. Оба варианта сюжетно безукоризненны, и выбор в пользу одного из них невозможен логическим путем!
      Главное - финальная фраза героя (и она не декларирована, а выстрадана 140-минутной плотью и кровью фильма).

  • а Скорсезе - молодец

  • Дело Волобуева как лица зависимого, находящегося на рабочем месте писать то, что надо а не то, что думает. Посему предлагаю не обращать внимание на слова сего господина.
    прежде чем написать свою рецензию к этому фильму должны уяснить себе, что хорошими я считаю фильмы: Криминальное чтиво, Мертвец, Достучаться до небес. Теперь я поясню Вам откуда растут ноги в споре о "невыразительных отступниках" или же о "непонравившемся острове". Есть любители фаст фуда есть гурманы, есть образованные есть быдло, есть тупые есть умные, так вот моя рецензия для второй категории, а спорить с первой я не хочу "слепцу не объяснить как выглядит красный цвет"
    Такие фильмы чтоб как Cкорсезе снимал нужен талант в первую очередь (это я про большинство его фильмов). Вещи снимаются не только ради денег а ради показа своего таланта как неизвестный художник рисующий проституток (обыденное картина для искушенного зрителя XXI века, но какие кадры), какие диалоги, как эмоции захлестывают с головой при практически полном отсутствии особых спецэффектов и пресловутого помощника бесталанных режиссеров - компьютера. сравнивая с аватаром это сравнение роллс-ройса с кадилаком, века искусства и века потребителя, талант против денег и технологий, и как приятно осознавать что талант иногда побеждает. В данном случае аватаровский фаст фуд проиграл пище гурманов с разгромным счетом.
    забудьте про людей "которые уже в середине фильма поняли концовку" если бы это было так то значит это не Скорсезе, а ширпотреб. Фильм отличный нет не сюжет, он не нов безусловно, но уверяю Вас, после этого фильма все схожие сюжеты будут выглядеть как жалкое подражание. А здесь мы видим отлично продуманные диалоги, каждый новый кадр поражает воображение, еще чуть-чуть подталкивая основного героя и зрителя к безумию, и естественно атмосфера… для создания оной нужен талант и ничто другое. Чего только стоит симфония №3 -Passacaglia - Allegro moderato на фоне знаменитой таблички Arbeit macht frei. Спасибо рецензентам: smotrikino, a.iv.myopenid.com

    З.Ы. Аватар хорош, как хорош и Биг Мак когда ты очень голоден и торопишься, но фаст фуд при любых обстоятельствах фаст фудом останется

    • Для того чтобы чувствовать вкус, логика и осмысление не нужны. Есть инструкця по сборке кубика-рубика или 20 техник безупречного эндшпиля. А вот объяснить, почему тебе БигМак нравится невозможно. Это ощущение.
      Поэтому невозможно в данном наборе генов чувстовать душу в Аватаре за 3D и технологиями. А её там много. "Я тебя вижу" и "что мы им можем дать?" за всей их простостой и казалось-бы-клише несут в себе гораздо больше души, чем "Остров проклятых" - просто замечательный "идеальный триллер" с главным вопросом не "кто 67?", а "как 67?".
      И не стОит, конечно же сравнивать стейк с кровью и молекулярный борщ - это вне Вашей компетенции.

      • А я безнадежно жду, когда в мировом кинематографе возникнет новая "догма-концепция", предусматривающая тотальный отказ от использования компьютера.
        В "Иллюзионе" любой фильм 50-70х годов смотришь как фильм! Последние же "Звездные войны" и прочие "аватары" - это мультипликация, т.е. совсем другой жанр.

  • Фильм замечательный, сильный! Один из немногих за последнее время, на который не жаль было двух часов.

  • Друзья, идите. Идите, пока есть прокат, потому как в диапазоне месяца других впечатляющих триллеров не сыскать. Ну, если триллер, конечно, ваш жанр.

    Гнетущей атмосферой, создаваемой, в первую очередь, музыкой и перманентной бурей, пропитываешься мгновенно. Благо завязка не затянута. А смотреть кино с широко раскрытыми глазами - то есть, когда уже уловил суть и кусаешь ногти в ожидании развития сценария - начинаешь с минуты 15-й - а это тоже, согласитесь, довольно-таки вовремя. Мелькающие с непривычно высокой частотой мигрени главного героя немного сбивают с толку, но концовка, что, впрочем, уже привычно, все аккуратно расставляет по полочкам. И кажется, что пару вопросов для пытливого зрительского ума стоило оставить открытыми.

    А еще на высоте Ди Каприо, межбровное ущелье которого и впрямь делает его одноликим (тут соглашусь с Романом). Но эта же морщина в купе с бешено мечущимися глазами вновь позволяет ему блестяще исполнить роль невротика с внутренними проблемами и временами вырывающейся наружу манией величия (аки "Авиатор", "Поймай меня..."). Его образ, безусловно.

    Что одновременно было вкусным, но до конца не переварилось, так это монтаж. Вставки с лагерными кошмарами дергали внутри - зер гуд. А вот крупных планов, во-первых, было не слишком много, а во-вторых - они являлись банально косячными. Ну, допустим, сейчас у него приподнята рука, а с другого плана - почему-то нет. Мелочь, конечно, но лично мне тотчас бросалась в глаза, хотя не профи ни разу.

    В общем, аккурат от этой рецензии поднимайте мышку до опции "Расписание" - и бегом, бегом!

  • Фильм Кал, с большой буквы. Больше всего бросалось в глаза тупое освещение любой головы в кадре с макушки, и это в тюрьме! Словно смотрел мыльную оперу, типа папины дочки. А уж логических неувязок -- море разливанное. Как будто смотрел три фильма одновременно. Под конец смотрел на ускоренной перемотке.
    Двойка, скорцезе, садись за парту...

  • С Дикаприо выходит новый фильм-триллер, Начало-15.07.10
    С нетерпение жду новых шедевров от Скорсезе:)))

  • Фильм прекрасный!
    К сожалению, критики Афиши считают просто своим долгом и обязанностью если и писать чего, то негатив. Ребята, критика не обязательно подразумевает под собой вываливание псевдоинтеллектуальной грязи на материал.

  • Фильм очень понравился. Даже Ди Каприо с его действительно одинаковой миной во всех последних фильмах - хоть и не люблю его, но не могу не признать, что здесь он просто молодец. Сюжет приятно удивил и я до самого конца не понимал, что мне он всю дорогу напоминал: сборник идей из игр Silent Hill и древний киношедевр "Кабинет доктора Калигари". Хоть и не слишком оригинально (а по-настоящему оригинального сюжета в кино я ой как давно не видел), зато подано мастерски. Единственное чо - саундтрек слишком нервный и навязчивый. Музыка через одну ноту как бы говорит: сейчас в кадре произойдет п****ц! А он не происходит, и ближе к середине прием перестает срабатывать.
    Бен Кингсли наконец-то снялся в хорошем коммерчески адекватном его статусу фильме, а то был ведь несколько раз замечен в таком продукте, что и называть стыдно. Мишель Уилльямс очень сексуальна в своей фатальности, свое дело знает, а большего и не надо. Последнее, что обращает на себя внимание - персонажи постоянно курят. Это в классике середины XX века дымили как паровозы одну за одной, а в современном кино так не принято. Как же, это пропаганда нездорового образа жизни, неполиткорректно и т.д. Скорсезе с достоинством продемонстрировал, что на современные тренды ему наплевать, он и без них борозды не портит.

Комментировать

Для того чтобы оставлять комментарии, необходимо авторизоваться

Это архив оценок и рецензий пользователя.

Список слишком длинный? Выберите какую-нибудь одну тему в выпадающем списке. Хотите читать только рецензии? Поставьте галочку напротив пункта «Только рецензии». Чтобы найти все, чему пользователь дал высшую оценку, отметьте галочкой «Только лучшее».

Говорит Москва Баня, Навальный, Швейцария, «Голос Америки» и другие темы, на которые говорят в ресторанах чиновники и сотрудники органов

«Афиша» выяснила, где обедают сотрудники ФСБ, гаишники, дипломаты и другие чиновники, и записала их... Читать дальше

Советы старейшин Борис Стругацкий, писатель, 78 лет

«Афиша» продолжает публиковать интервью с людьми, к чьему мнению могут прислушаться все и... Читать дальше

Московские колл-центры Кто отвечает на звонки в банках, аэропортах, службах доставки пиццы и такси

«Афиша» узнала у операторов московских колл-центров, кто им звонит и зачем, а также посмотрела, как... Читать дальше

Аниматоры в тюрьме Как рисуют мультфильмы в женской колонии

В прошлом феврале медиаменеджер Александр Любимов запустил в пермской женской колонии №32... Читать дальше

История одной библиотеки Книги из тайников Политехнического музея

Начав подготовку к переезду, библиотека Политеха обнаружила в своих помещениях тайники с изданиями... Читать дальше

Звук вокруг Chairlift, Скулбой Кью, 2 Bears, Ричард Янгс и другие

Дайджест свежевышедших пластинок, которые имеет смысл послушать, — от сайд-проекта лидера Hot Chip... Читать дальше

Сделай сам Кулинарная студия Half-a-teaspoon

В рубрике о симпатичных примерах малого бизнеса — небольшая кулинарная студия, в которой любого... Читать дальше

«Было несколько писем по рабочим вопросам» Блогер Илья Варламов о проплаченных постах и переписке Кристины Потупчик

Из якобы взломанной почты пресс-секретаря движения «Наши» Кристины Потупчик составили «рейтинг... Читать дальше

«Грозовой перевал» Андреа Арнольд Черный роман

Экранизация Эмили Бронте, сделанная режиссером гремевшего пару лет назад «Аквариума». Не первая, но... Читать дальше

Кабинеты Василий Бычков, директор Центрального дома художника

«Афиша» продолжает исследовать рабочие пространства интересных людей и компаний. В этом выпуске —... Читать дальше

Москва изнутри Братья Тотибадзе о Верхней Масловке

Художники-футболисты, выставочные залы МОСХ, лавка Валентины Ивановны и другие... Читать дальше

«Лир» Константина Богомолова «Ненависть — это огонь, в ней сжигаешь зло»

Некомфортный спектакль Константина Богомолова, в котором мужчины играют женщин, женщины — мужчин, а... Читать дальше

Главные музыкальные дебюты года Лана дель Рей, Азелия Бэнкс, Friends, King Krule и еще 20 новых групп

Как и каждый год, «Афиша» представляет две дюжины самых интересных и заметных международных... Читать дальше

История поп-музыки от Ветлицкой до Елки 1991-2011

Отечественную поп-музыку принято ругать за безвкусицу, глупость, низкое качество,... Читать дальше