Комментарии

• Андр,этот фильм может не понравиться только полному.......фанатику советского кино,отвергающему все новое.

   A. Румянцева · 30 января 2010 · Ответить · Пожаловаться Вы пожаловались на этот комментарий

• а с чего вы взяли что он мне не понравился? :) мне понравилось, просто это история не про Холмса, рассказов о котором я действительно фанатик, даже не знаю такого перевода которого б я не читал, давненько правда было дело... Так вот эта история никак не о нем, все бы ничего, но натягивание "бренда" Холмса на эту, в принципе, детскую мистическую историю с нелепейшими разоблачениями коробит. Фильм смотрибелен, но придумай он своего персонажа - было б честнее. А так - какого черта, Гай???

   Andr1 · 1 февраля 2010 · Ответить · Пожаловаться Вы пожаловались на этот комментарий

• Ну Во-первых я бы не использовала, на вашем месте, нецензурные словечки. Тем более в рецензии...
  На счет фильма,как я уже писала - споров было много. Молодежи,как известно Ливановский Холмс кажется затянутым,а поколение - кому за 40 -не воспринимает нового Холмса,презрительно говоря:"очередной тупой боевик сняли...","А у нас орден,памятник,и все такое."
  Уже каждый первый в своей рецензии сравнил нового Холмса с НАШИМ,а каждый второй - написал,что не надо сравнивать.
  Ну действительно,сравнивать глупо(хотя сравнение и навязывается),а еще нелепее сравнивать с книгой.
  Новый фильм,новые образы, - забавно, свежо. Может где-то получилось мультипликационно,но в целом, после нашей экранизации - эта,пожалуй первая,которую стоит смотреть и обсуждать.
  Почему Холмс? А почему бы и нет? Представьте ,что Вы не видели сериал Масленникова,и не читали Дойля,так почему Холмс не может быть таким?
  А еще здесь маленькая режиссерская хитрость - если бы Ричи снял фильм с названием ,скажем Джонатан Смитт - вряд ли он сильно бы заинтересовал публику, а так - Шерлок Холмс, и сколько интереса,споров,обсуждений. А главное - какие сборы...

   A. Румянцева · 17 февраля 2010 · Ответить · Пожаловаться Вы пожаловались на этот комментарий

• а кстати, кто такой Перси Джексон??? ;)

   Andr1 · 17 февраля 2010 · Ответить · Пожаловаться Вы пожаловались на этот комментарий

• Что то среднее между Гарри Поттером и Таней Гроттер? И Вы думаете он соберет большую кассу?

   A. Румянцева · 17 февраля 2010 · Ответить · Пожаловаться Вы пожаловались на этот комментарий

• может и соберет, там же есть "уматурман", которая в глазах пополнителей кинокасс однозначно вызывает ассоциацию с тарантино, который тут же тянет следующий образ - "культовый режиссер" (бездарь изрядный конечно, но брендинг дело такое...) я вот не смотрел аватара, и совершенно не жалею. помните какой ажиотаж был когда он шел, какие кассы собирал, а щас, кто о нем говорит, кто его помнит...

   Andr1 · 18 февраля 2010 · Ответить · Пожаловаться Вы пожаловались на этот комментарий

• Ох уж мне этот Аватар. Лично меня такие фильмы не интересуют. Знала точно,что если пойду - 2часа буду бороться с зевотой. Но там скорей всего всем интересно было,что же такое ЗD :-) Вот он и собрал ...1,5млрд кажется? А вообще,чтоб публику "зацепить" нужно или раскрученное имя режиссера,или голливудских звезд набрать - типа,как в этом Перси Джексоне,или в 4D снять. Они ж о чем думают,когда снимают? - Только бы не провалилсяаааааа...
  Ой,а о чем мы с Вами говорим то? Сейчас подождите................. Ах да,Шерлок Холмс - так вот,вчера вечером прочитала в Киноленте - вошел в 100лучших фильмов из середины ХХ -начала ХIвв. Правда на 80-м месте,но все равно неплохо.... :-)))

   A. Румянцева · 19 февраля 2010 · Ответить · Пожаловаться Вы пожаловались на этот комментарий

• вот к сожалению, не знаю кто этот список составлял и что такое Кинолента, но думаю, очень похоже на рейтинг IMDB, увидев который я был несколько растерян - такая петрушка - редиска... у каждого свой лучший фильм и это не значит, что если больше народу посмотрела криминальное чтиво чем всего годара вместе взятого - то криминальное чтиво лучше. а по моему мнению, кино вообще как искусство в конце 80-х кончилось, когда технический прогресс еще не отменял, а дополнял творчество режиссера и игру актеров

   Andr1 · 19 февраля 2010 · Ответить · Пожаловаться Вы пожаловались на этот комментарий

• О! - Золотые слова "кино вообще как искусство в конце 80-х кончилось"
  Это так. И сейчас конечно есть неплохие фильмы,но большинство - это напичканные спецэффектами,графикой и проч.,так называемые коммерческие продукты,рассчитанные на толпу зрителей,жующих поп корн и запивающих его газировкой. И которым в общем то все равно про что смотреть - только бы фильм был раскручен и о нем все говорили. Ах да,и непременно в дорогом кинотеатре чтоб шел.
  Кинолента - это русскоязычный журнал,выпускающийся в Эстонии.Данные они собирали по мировому опросу. Но похожие рейтинги есть на многих кинофорумах. Я конечно не во всем с ними согласна,но фильмы Гайдая туда вошли,почти все. Значит достаточно объективные данные.
  А вот Шерлок Холмс(все же о нем говорим) - на мой взгляд все же интересен для просмотра. И похож он,не похож. Верю ,не верю. В книге он другой - все это уходит на второй план. А пока смотришь - увлекаешься и не думаешь. Хорошее,развлекательное кино.

   A. Румянцева · 20 февраля 2010 · Ответить · Пожаловаться Вы пожаловались на этот комментарий

• да, шерлок холмс отличная кинямба :)

   Andr1 · 24 февраля 2010 · Ответить · Пожаловаться Вы пожаловались на этот комментарий

• Ага!:-)

   A. Румянцева · 25 февраля 2010 · Ответить · Пожаловаться Вы пожаловались на этот комментарий