Сразу скажу, что книгу провинциального писателя Юрия Бригадира я не читал, поэтому сужу только о том, что было перенесено на экран. Возможно, есть нечто, что было в книге и что отсутствует в фильме, без чего понять фильм нельзя.

О фильме. Сюжет фильма довольно прост. Два мальчика бегут из детского дома, один из которых кидает другого, оставляя тому гвоздь. "Кинувший" вырастает в богатого бизнесмена, имеет семью, любящую жену и сына. "Кинутый" почему-то дальше начинает именовать себя "Камнем" и встает на тернистый путь маньяка-убийцы, чью мотивацию понять невозможно.
Прежде чем заняться своим старым другом, Камень проходится по другим людям, "испоганившим" ему детство. Гвоздем убивает пару своих учителей: физрука и воспитательницу. Роль последней исполнила Елена Коренева, и, пожалуй, это лучшая актерская работа в этом фильме.
Разобравшись с учителями, Камень переходит к личной мести своему другу- похищает его сына.
Мораль сей басни такова, что мораль здесь полностью отсутствует (как это часто случается в российском кино) И если в "Елках-2" о морали говорить не приходится вовсе, -фильм сделан чтобы "чисто поржать", то кино претендующее на какую-то долю серьезности и как бы осмысленность должно иметь ответ на вопрос: "О чем это кино?". Здесь этого ответа нет. Полтора часа ни о чем. Третьесортная криминальная драма с претензиями и весьма сомнительным финалом, который как бы должен оставить у зрителя вопросы, с которыми они выйдут из зала подавленные и потрясенные увиденным. Но сформулировано все так топорно, что вопросы могут возникнуть разве что у Коляна из "Реальных пацанов".
Отдельно хочу отметить исполнителя главной роли.
Светлаков, по-видимому, пытался уйти от амплуа комика, но не получилось. В роль он не попал, хотя видно, что старался. На мой скромный и непрофессиональный взгляд, пытаться ему не стоит. В амплуа человека, который падает, подскользнувшись на банановой кожуре- есть свои достоинства. И многие достигали величия именно в этом.