Бездарное унылое кино в стиле криминально-маргинальных поделок канала НТВ.
Светлаков сыграл отвратительно, но скорее потому, что изначально играть было нечего, в такую роль невозможно вжиться, поэтому приходится кривляться и переигрывать, что очевидно. Не может быть такого персонажа в реальной жизни, не может. Если бы это был некий изгой, мизантроп, маниакальный псих, живущий ассоциально и вынашивающий безумный план мести, то это ещё бы куда не шло, но дядя на пальто, с ворохом костюмов на вешалке, на джипе и неограниченный в средствах, который при этом не говорит, а лает и несёт ребёнка аки чемодан - это явный перебор. Где и как он заработал бы деньги, статус (в любой сфере) если ему двух слов не связать, если он полный аутист в плане целей и средств, если он не говорит, а рыгает, да ещё со своим периферийным гопницким акцентом. Бред, когда был забитым детдомовским ребенком, говорил нормально, а потом что, кантузило или клея перенюхал?
Но тогда откуда при таком хроническом неадеквате все регалии жизненного успеха и почему мстит именно сейчас, когда уже сыт? Куда логичнее, если бы проявился и стал рвать во времена голодной юности. Во-вторых, никакой злодей (если он не дебил) не будет разговаривать с похищенным ребёнком ТАК и остервенело выплёскивать на него свои комплексы (как и на проститутку), а если этих комплексов, тупости и фобий так много, что зашкаливает, то вернемся к вопросу - как и чем тогда всего достиг, ведь при таком уровне развития и самопрезентации ездил бы дядя Камень на велосипеде с пейджером или давно бы уже почил в разборках с себе подобными беспредельщиками. Образ мстителя не раскрыт абсолютно, а детдомовской предыстории явно маловато, чтобы понять как произошла такая трансформация героя.
А главное-в этом фильме никто никого не узнаёт, но пардон, если прошло столько лет, что вспомнить и узнать невозможно, то в этом случае и запала мести хватило бы только на прокол всех колёс папашиной машины этим самым гвоздём.
Да, скверно мальчуган поступил, подло, предал, растоптал, осложнил путь, но убивать-то за что? Тем более невинного сынишку. Не вяжется. Цель никак не оправдывает средства, значит всё-таки Камень не здоров, но тогда читай выше.
Так что про мотивацию действия персонажей я лучше промолчу, это как гвоздь в сердце логики, но слава Богу до меня всё замечательно написали об этом театре абсурда, чего только стоит эпизод с зачитыванием проститутке декларации о совместном проживании перед финалом. Нет, что хорошо для глумёжа типа нашейраши, то плохо для драмы. В результате получился гротеск, в котором всё поверхностно, фальшиво, натужно, а потому крики, эпатажная жестокость, надрывная экспрессия, вычурный цинизм и пронзительный музыкальный фон, которые приходят на замену здравому смыслу и адекватному сценарию. Много формы, мало содержания. Напрашивается мысль о неудачном экперименте, но тогда надо было идти дальше и на роль обреченного папаши брать Галустяна, глядишь и Светлаков бы расслабился и перестал скрежетать зубами от бессилия. Короче-перебор по всем визуальным и звуковым составляющим и полнейший недобор в плане здравого смысла, реалистичности и таланта. ИМХО.
Камни тоже бывают разные, к примеру "Кремень", если проводить киноаналогии, а это на мой взгляд-обычный булыжник.