Расписание
Показать
Photo

Добавить в друзья Ваш друг

Анна Сотникова

49 рецензий · 49 оценок · 757 спасибо

Москва, 24 года

Зарегистрирована 21 октября 2006 г., последнее посещение: 24 мая

О себе: My name is Domino Harvey and I'm a bounty hunta

Интересы: небесные светила, мораль

Фильм

Оценка: 3 из 5
Спасибо! 53

Шерлок Холмс: Игра теней

Детективные фильмы, боевики, приключенческие фильмы

Шерлок Холмс против Мориарти

Доктор Ватсон (Лоу) женился. Пока Холмс (Дауни-мл.) осмыслял это трагическое обстоятельство, оксфордский профессор, а по совместительству оружейный барон и богемный анархист Мориарти (Харрис, Лейн Прайс из «Безумцев») решил спровоцировать международный конфликт, организовав теракт на встрече лидеров европейских государств. Злодея надо остановить: Холмс, надев чепчик, проникает на поезд, везущий Ватсона с женой в свадебное путешествие, жену выкидывает в реку, а Ватсону торопливым шепотом сообщает, что а) мир в опасности, б) он не может без него жить.

Гений сыска, проживающий по адресу Бейкер-стрит, 221Б, за последние полсотни лет успел побывать и джентльменом, и фриком с айфоном, и — для разнообразия — идиотом, но в «Игре теней» он, кажется, впервые выглядит стимпанковской версией Джеймса Бонда. Дедуктивный метод, как и его пистолет, безнадежно устарел, распутывать преступления не выходя из дома — скучно, скрипка покрылась толстым слоем пыли. Действие истерически мечется по Европе — мелькают Англия, Франция, Швейцария, но все это условности: быстрая смена пейзажей компенсируется увлечением Гая Ричи десятиминутными рапидами и стремлением взорвать все, что попадется под руку. Среди этого Холмс выглядит помятым, растерянным и как будто слегка уставшим — рубашка порвалась, лицо мокрое. Он много пьет и плохо соображает, двадцатый век начинается, и его задача — не думать, а бежать в попытке любым способом опередить врага. Даже талант подмечать любую деталь уже не несет практической пользы: новейшая модель пистолета нынче ценится выше наблюдательности, из утонченного денди Холмс превратился в хронического лузера, чье главное достоинство — в наличии самоиронии. Лузеры всегда побеждают. Его немезида Мориарти, что-то среднее между Доктором Ноу и Ле Шиффром, тихо ухмыляется в рыжую бороду и бархатным баритоном исполняет «Форель» Шуберта. Разница между ними — в масштабе личности. Ватсон, понятное дело, — девушка Бонда, с потерей общего места жительства их отношения наконец-то превратились в чистую романтику: слезные истерики, объятия, танцы. Небольшую разрядку обеспечивает выход голого Стивена Фрая в роли брата Холмса — Майкрофта, гея, интеллек­туала и политического деятеля (то есть, в общих чертах, самого себя), но и это не может склеить «Игру теней», которая беспомощно разваливается на эпизоды, как пазл, в котором каждый кусочек принадлежит разной головоломке. Ричи вдруг словно начал страдать синдромом дефицита внимания — в своей сбивчивой речи он отметает Конан Дойла с его рассказами как анахронизм и, не утруждаясь созданием детективной интриги, превращает «Игру теней» в клип для Ханса Циммера, нарезанный из экшен-сцен и самоповторов. Джеймс Бонд — ­тоже герой англофильской поп-культуры, но бедному Шерлоку, как и той форели из песни Шуберта, оказавшись в нетипичных обстоятельствах, остается только глотать смертоносный кислород. «Он дернул прут свой гибкий, а рыбка бьется там; он снял ее с улыбкой, я волю дал слезам».

Комментарии

Ваш комментарий

strong em del
a

Действительно удалить?

  • Неужели все так плохо? Печаль...

  • Рецензия "ни о чём". Скорее как стремление оправдать своё существования путём выливания на головы читателей ведра помоев. Вы кино то смотрели, Анна Сотникова, или пишете рецензии по трейлерам к фильмам?

    • абсолютно точная рецензия - я смотрел и мои друзья - все согласны)) браво рецензенту!! это совершенно не Шерлок Холмс

      • А вы, уважаемый, ожидали Шерлока Холмса в оригинале от Гая Ричи? Вы с Луны? Может быть вы и на концерт "Моцарт. Эминем" идете чтобы от Эминема услышать классическую версию произведений Моцарта?!
        То, что вы увидите вариацию на тему Шерлока Холмса в стиле Гая Ричи, а не классику - это же было "элементарно, Ватсон!". И если вам не нравится стиль Гая Ричи, то не смотрите его фильмы и все. Но спорить о стилях, типа "рэп - это круто, блюз это отстой" - глупость чистой воды! И только глупцы будут смотреть нелюбимый стиль и потом пыщить негативом и брызгать слюной.

        • На хрен Ритчи вообще Шерлок сдался? Снял бы такое же кино и назвал бы Джон Блэк. Игра теней. Ничуть бы ни хуже стало. Нафига чужой бренд? Вводит в заблуждение.

          • Потому что сделай он Джона Блэка таким внимательным, проницательным и из Лондона - Гая
            Ричи злые языки обвинили бы в похожести на Шерлока Холмса.
            Вообще, вы понимаете что такое вариация на тему? Вы Ванессу Мэй тоже обвиняете в том, что она использует элементы произведений классиков делая свои вариации (кто-то называет обработки)?

        • от первой части я был в восторге. и я смотрю фильмы НЕПОСРЕДСТВЕННО в отличие от вас и еще раз повторяю - это ДЕРЬМОВЫЙ фильм Гая Риччи.. все 6 моих друзей оплевались от него после сеанса.. просто вы не ведаете настоящих эмоций, поэтому в восторге от пресного дерьма.. впрочем также так и большинство

          • Уважаемый, а вы отвечаете за базар "вы не ведаете настоящих эмоций"? Вы меня даже видели и, соответственно, никакого права говорить что-либо обо мне не имеете.
            Ни Анна Сотникова, ни вы не аргументировали чем конкретно фильм плох. Одни эмоции. И заметьте, что те, кто плохо оценил фильм, в подавляющем меньшинстве. Вас это не заставляет задуматься?

            • да, я отвечаю за базар - то что я сказал не подлежит для меня сомнению) а то что подавляющее большинство - серая масса, я знаю.. я даже больше скажу - 80% - аполитичное, тупое быдло без ума и фантазии))

              • Не отвечаешь ты ни капли за свой 3,14здеж!
                Я между прочим ведущий консультант в крупной компании, у меня два высших, полученных в лучших российских ВУЗах. И я умею глубого и многогранно мыслить, умею ценить красоту (произведения Моцарта, картины Караваджо...) и восхищаться ею.
                А ты кто такой? Судя по твоим постам, ты из тех 5% шизофреников, которые считают себя самыми умными.

                • Это ничего не меняет. То что ты можешь ценить красоту произведений искусства не говорит о твоей богатой эмоциональной сфере) судя по тому как ты восхищаешься бедными сюжетами, ты в жизни ничего лучше не видывал)) а я работал на мнОгих должностях, в т.ч. даже детективом - вот хочешь верь, хочешь не верь)) и лично видывал в жизни детективные сюжеты) и даже в них участвовал и даже лично раскрывал чужие незаконные деяния.. и таким гавном как сюжет этого фильма меня не удивить) тем не менее, мне допустим очень нравятся фильмы "Бессоница" и "Помни" - вот это уже детективы.. а сейчас работаю юристом и у меня тоже есть высшее, дальше-то что?) а ты консультируешь, вероятнее всего, только относительно впаривания какого-то товара (услуг). И шизофрении, вернее всего, кушая всю гадость, что тебе преподносит общество потребления, больше подвержен ты) ничего личного - ты просто под руку попался) я понимаю, что таких как ты - легион)) я не выставляю себя самым умным - просто я мыслю непосредственно.. призмы и куриная слепота разума - удел ограниченных, коих большинство)

                • со мной этот фильм смотрели еще 5 друзей и подруг, которые также как и я мыслят непосредственно и жизнь каждого из которых наполнена минимум такими эмоциями как влюбленность) а также такими качествами как мужественность, чувство справедливость и патриотизм (касательно мужчин, а мужчиной может называться, я считаю, как минимум обладающий этими качествами человек, а не тот, что только красотой восхищается)). среди них тоже нет шизофреников и все они успешны по жизни (гос.чиновник, ген.дир юр.фирмы, и такой же консультант).. и каждый из них плевался после просмотра этого фильма)

            • ахахахаха.. убедился на 110% в верности своего утверждения.. недавно сравнивал это ДЕРЬМО с другим ДЕРЬМОМ - "Трансформерами", за которое вы тоже поставили 5 баллов)) Логика - высшая наука)

              • чем плохи последние "Трансформеры" вы тоже никак не аргументировали (слово "дерьмо" аргументом не явлется). Напрашивается вывод о том, что вы совершенно не умеете аргументировать свои мысли/мнения. И соответственно пытаться приминить логику к вашим необоснованным утверждениям и пытаться дебатировать с вами - абсолютно бессмысленно.

                • а что вы знаете о Логике?) со мной бесполезно дебатировать - у меня крайне стройная система убеждения, основанная на фактах. 3-и Трансфоромеры я не смотрел и смотреть не собираюсь, посмотрев 1-е) все свои слова, при необходимости, я аргументирую)

                  • раз вы судите по фильму даже не смотрев его - все понятно с вами и вашей логикой

                    • благо, моя логика спасает меня от просмотра очередной порции дерьма)) спасибо, мне первой части хватило)

            • из-за таких как вы люди и хавают подобное пресное ДЕРЬМО..

            • поясню - вы придаете художественной ценности и значения вещам, которые скорее несут в себе деструктивный, а не созидательный элемент, или как минимум - не имеют вообще никакой ценности.. полагаю, это находит свое отражение не только в кинематографе.. восхищаясь пустотой на подобие "Квадрата Малевича", вы наполняете то, что не имеет содержания одним вашим восхищением, что рождает последующее предложение соответствующего "товара" - пресного ДЕРЬМА, которым начинают кормить людей

              • Браво, Exxento. А ты, Sergey, научись писать без ошибок, а не только слюной брызгай.

    • Полностью согласен - рецензия - ни о чем.

    • Интересно, а где здесь рецензия?
      Набор слов высосан из пальца, хотя - в данном случае, мы то знаем из какого именно пальца все высосано. ;-)

  • Бред

  • А я согласна с Анной, мне вообще было очень сложно смотреть фильм из-за рваного монтажа, а от планов, длящихся по секунде, натурально голова кружится, особенно, первый час. В этот раз Ричи переплюнул сам себя. Еще жаль Прайса - если бы на него не нацепили рыжее мочало вместо бороды, был бы best Мориарти ever. а так получилось какое-то уг. Вот Дауни, как всегда, красавчик, на него смотреть приятно. Но он существует как бы отдельно от фильма, сам по себе, как будто он стоит в центре с сигарой и задумчиво курит, а вокруг него несется такой вихрь из обрывков сюжетной линии, и он сам себя спрашивает: "как я сюда попал?".

  • В этом фильме, как и в первой части, Холмса нет. Вопрос - зачем было вообще так называть ленту? Просто "выехать" на культовом произведении? Этот американский глобализм опять же . . . У них про НЕмировые угрозы-крахи фильмы ещё снимают? Спецэффекты. Это конечно здорово, мне нравится красивая картинка, но в наше время это уже не такая диковинка, как пять-семь лет назад, хочется чего-то большего. Грубо склёпано, плоско. Нет Англии, нет Шерлока. Муляж и декорации. А рецензия вполне справедливая.

    • Это, вообще-то, англичанин снимал, и англичане сценарий писали, а еще один из двух главных героев англичанин, и парочка продюссеров тоже из Лондона... А глобализм - это как раз наше, совковое. Но вы, видимо, еще слишком малы, чтобы помнить об этом, и слишком невежественны, чтобы знать о том, что идею "Антиглобализма" миру подарили именно американцы. Как и джинсы, которые на вас надеты...)

      • Причём тут национальность режиссера, сценаристов и актёров? Речь идёт о сюжете, о том как картина вообще снята. Европейские фильмы традиционно более камерны, локальны что-ли, а у нового Голливуда всюду спасение этого несчастного, всегда висящего на волоске от гибели, мира (может политические амбиции сказываются). И кстати наши сейчас этому нередко уподобляются, так что американщину можно и в России снять, только она ещё более убогой получается. Видимо Вы слишкои бегло читаете. И уж, пардон, наши "совковые" сумели снять Шерлока, которого признали лучшим даже на его родине.

  • Тоже самое относится и к первому Холмсу. Но там был Марк Стронг, который все это как то уравнивал.

  • все так, но это весело
    в своем жанре 4 звезды как минимум

  • Да, так все и есть. Кино забавное, не более того. Очень помогло бы удаление всех рапидов.

  • В своем жанре это полный отстой.
    Это даже рядом не ползало с тем же Ричи - Карты, деньги, два ствола.
    и т.д.
    В первый раз не было такого бессвязного бреда - сейчас это набор картинок.

  • Vsevolod, вы путаете жанр, если ставите этот фильм в ряд "Карты, деньги, два ствола.

  • Слово "немезида" по отношению к Мориарти, по-моему, неточно.

  • Анна совершенно полностью и достоверно изложила содержание фильма, он несколько не произвел впечатление, как и первый фильм. Я представляю Хомса себе совсем другим, а в фильме он предстает перед публикой расстерянным чудаком.

  • Рецензия мне не очень понравилась, потому что фильм понравился очень.

  • Как же тяжело читать мадам Сотникову, что ни рецензия то сумбурный поток сознания с претнзией на гениальность...

  • Рецензия в десятку.
    Первый фильм - очень понравился. Такого Холмса, как там, раньше нельзя было даже представить.
    Второй фильм - как и все вторые фильмы, за редчайшим исключением, полулажа. С первых же секунд фильма Холмс пачками демонстрирует свои кульбиты - ловкость рук, запредельную внимательность, а повороты сюжета сыпятся одни за другим. Стиль диалогов, техника драк повторяются и приедаются. Переиграно. Не успеваешь запоминать лица, события, имена. Не успеваешь понять логику поступков персонажей. Остается смотреть только спецэффекты. Холмс уже не Холмс...

  • Глупые человеки, такого Холмса, которого вы хотите уже три кучи наснимали, айэмбиди в помощь.
    Лично я давно ждал, когдаж из Холмса сделают стимпанковый боевик со взрывающимся Биг Беном, навороченными гаджетами, и рапидами. Здесь же, вдобавок ко всему этому, интересные, остроумные диалоги, и отличная актерская игра всех товарищей. Разве что с девчонками подкачали, ни одной нормальной бабы на весь фильм. Ну и драка с кавказцем разве что снята/смонтирована скомкано, не понятно, кто кому зуб выбил и в какой момент наступил на ногу.
    Ко всему прочему лично у меня претензий нет) Даже в сумбурной динамичной нарезке склеек во время, например, погони, успеваешь отследить в каждом кадре какую-нибудь интересную штуку, будь то вид из глаз пушки или крупняк с гнилыми зубами немца, заряжающего орудие. Таких деталей много, и они чертовски радуют.
    Я искренне махал руками, радуясь очередной эпизодической победе героев и запивал эту драму бренди) Ну а главное, что даже если убрать из фильма взрывы и супер экшн, все равно останется интересная история, которую хочется досмотреть до конца)
    Давай Ричи! Фигач 3ью часть!

  • Kereel Blumenkranz полностью согласен, это же стимпанковый боевик с Дауни! По сути новый Холмс от Ричи это приквел в квадрате квадратов диологии Железного Человека....И кстати весь настрой сиквела можно было уловить по сцене где Ричи и Дауни салютуют Джокеру и Гарри Поттеру....Это несерьезное развлекательное кино с гениальной экшен съемкой и монтажом....

    • Точнее и сказать сложно!
      Бесполезно здесь искать традиционного Холмса.
      Мне эти фильмы напоминают Джека Воробья, только без кривляния, больше стрельбы и меньше голливудских симпатичных мордашек. Более взрослый вариант, как настоящий крепкий бренди.

  • Пожалуй единственная адекватная рецензия на фильм, сплошной набор однообразных эпизодов без особо фантазии. Сплошные штампы кое как смешанные, скучно

  • Анна, у Вас проблемы с русским языком?
    "Пока Холмс осмыслял", "его немезида Мориарти" - это же невозможно читать.
    Немезида, как известно, богиня возмездия. Даже в качестве художественного оборота (с использованием в нарицательной форме)привязать к Мориарти это слово не получится.

    • калька с nemesis =)

  • Отличнейшая, наиточнейшая рецензия - фильм - ведро помоев!
    с парой захватывающих сцен.. не - одну токо помню... в отстой

  • Я посмотрел фильм и остался в восторге. Ричи - единственный в мире режиссер, который умеет ТАК! снимать. У него получилось выложить в фильм максимум Холмса. А то, что с сюжетом получились накладки, это вина сценаристов. нельзя все сваливать на одного режиссера. Прям обидно за него стало.

  • Ну зачем же так???
    У Холмса умерла его любоф - еще бы ему не быть расстроенным...
    Ну и вообще - Гаю Риччи и ко помоему удалось создать нового Индиану Джонса на базе Шерлока. Не больше и не меньше.
    Да, он несколько повторяет первый фильм, но как поп-корновое кино он впереди всех своих собратьев не на один корпус.

  • какой смысл писать рецензии на попкорн франшизы. если не касаться самого сюжета - все тоже самое, что и в первой. не хуже и не лучше

  • Немезида в данном случае калька с английского слова nemesis, которое в этом языке имеет значение "заклятый враг". В русском, конечно, такого значения у слова нет, но с лёгкой руки горе-переводчиков постепенно просачивается в жаргон рецензентов.

  • после слова "осмыслял" читать дальше не хочется :)))

    • а почему? это же существующее слово, рядом с словаре стоит с осмысливать

  • Заечм смотреть на такие фильмы с высоты вашего познания исскуства, ребят? Не лучше ли не обращать внимания на сие недостойное ваших очей дер*мо и оставить это нам, простым обывателям?

    Когда пишут о фильмах жанра "Комедийный экшен-детектив" в таком роде, у меня создается впечатление, что у людей нет мозгов.

    ВЫ ЧЕГО ЖДАЛИ ОТ ЭТОГО ФИЛЬМА? (Омг, капс). Неужели серьезного психологического детектива? Неужели запутанного исторического сюжета? Правдоподобности? Еще чего?

    Тогда, может, и от "Ивана-царевича и серого волка" потребуем более серьезных исторических деталей? Волки ведь не разговаривают? Картина распадается на эпизоды в результате. Вот так. Да да.

    И почему я успевал следить за сюжетом на экране? Может, я принял слишком много энергетиков? А может, вы - слишком мало? А может, вы вообще - прототип Стенли из фильма?

  • Скучнейшее кино;еле досмотрела.Да все верно набор картинок и не более.По сравнению с первой частью это просто провал.

  • Уважаемая Анна Сотникова. Как можно "Специально для «Афиши»"писать столь непрофессиональную рецензию? Вам не стыдно?
    Где анализ игры актеров? Операторской работы?
    Зачем столько спойлеров? Зачем столько вещей, не относящихся к фильму? К вашим рецензиям предъявляется требование "не менее 3000 знаков"?
    Как можно писать такую предвзятую рецензию? Я конечно понимаю, у нас свободная страна - по крайней мере ненавидеть Гая Ричи можно любому. Но если вы пишите рецензии для Афиши, у вас должны быть хотя бы капля объективности и хотя бы капля профессиональной этики, которые должны не позволять вам проецировать неприязнь к режиссеру (или его стилю) на его произведения и быть хотя бы немного объективным. Но, судя по предвзятости вашей рецензии, у вас напрочь отсутствует и объективность и профессиональная этика.
    Мне очень жаль, что таким людям доверяют писать рецензии для Афиши.

  • Знаете;всегда найдется тот кому понравится и тот кому нет.Рецензия не ах!;но она не плоха.

    • Рецензия с литературной точки зрения написана красиво, спору нет.
      Но Анастасия, что по вашему хорошая профессиональная рецензия? Как по вашему, в хорошей профессиональной рецензии должны бы оценки режиссуры, операторской работы, сценария, игры актеров... аргументация этих оценок?
      Или красивый бред тоже может считаться хорошей рецензией? Как вы считаете?

      • Спорить можно до бесконечности;но не думаю;что в этом фильме нужно рассматривать все ниже перечисленные составляющие.Хотя бесспорно они важны.Фильм скучен;не интересен и совершенно не захватывает;но это уже мое ИМХО.

  • Блестящая рецензия! Браво!

Комментировать

Для того чтобы оставлять комментарии, необходимо авторизоваться

Это архив оценок и рецензий пользователя.

Список слишком длинный? Выберите какую-нибудь одну тему в выпадающем списке. Хотите читать только рецензии? Поставьте галочку напротив пункта «Только рецензии». Чтобы найти все, чему пользователь дал высшую оценку, отметьте галочкой «Только лучшее».

«Стоит сказать себе: «Да пошло оно все!» и жить дальше» Терри Гиллиам о короткометражке «The Wholly Family»

В рамках выставки Jaguar Summer Museum показывают короткометражный фильм Терри Гиллиама «The Wholly... Читать дальше

«Мохито прилетел из Техаса» Участники выставки «Инфокот» о своих экспонатах

«Афиша» сходила на популярную выставку «Инфокот» и посмотрела на мейн-кунов, пикси-бобов и бомбеев,... Читать дальше

«Даже Ходорковский здесь ел горячие бутерброды с сыром и пил грузинское вино» К закрытию «Проекта О.Г.И.»

Клуб «Проект О.Г.И.» в Потаповском закрывается навсегда. По просьбе «Афиши» создатели и завсегдатаи... Читать дальше

Состояние радио Программный директор «Европы Плюс» о консерватизме, целевой аудитории, Nickelback и Рики Мартине

«Афиша» продолжает публиковать большие интервью с руководителями ведущих музыкальных радиостанций... Читать дальше

«Я не вернусь в Россию, но скучать буду сильно» Московские выпускники о последнем звонке и своем будущем

«Афиша» сфотографировала старшеклассников, празднующих свой последний звонок в центре Москвы, и... Читать дальше

Открытия недели «Флей», Bath and Body Works, Vera Wang, «Амстердам» на «Флаконе» и Hamleys

Новые места, которые обнаружили в городе корреспонденты «Афиши» на этой неделе.... Читать дальше

Москва изнутри Илья Вознесенский о «Динамо»

Помойка художников, снесенный бассейн, пробковое дерево и другие мифы и достопримечательности... Читать дальше

«А что, это уже олдскул?» Барри Зонненфельд про «Людей в черном-3»

Выходят «Люди в черном-3» — продолжение франшизы про агентов Джея и Кея, где Джей отправляется в... Читать дальше

Инспекция парков Сокольники

«Афиша» продолжает ревизию московских парков и выясняет, что интересного там можно найти и чем... Читать дальше



 
закрыть
Все, что вы делаете на «Афише» - ставите оценки, жмете на «Я пойду», пишете рецензии или читаете статьи - увидят ваши друзья в фейсбуке. А здесь будут появляться ваши недавние действия на сайте «Афиши».