Расписание
Показать
Photo

Добавить в друзья Ваш друг

Thornbird

36 рецензий · 180 оценок · 95 спасибо

Москва, 30 лет

Зарегистрирована 5 августа 2006 г., последнее посещение: 26 апреля

Фильм

Оценка: 2 из 5
Спасибо! 9

Меланхолия

Фантастические фильмы, драматические фильмы

Признаться, возлагала на фильм большие надежды. После всего этого мусора, которым нас засыпал современный кинематограф, знаете ли, как-то тянет на что-то серьезное и глубокое. Может, это наивно, но и высокий балл на Афише почему-то вселял надежду. Что же я увидела? Что ж.. сначала было несколько очень замедленных кадров под какую-то красивую музыку (простите мое невежество и нелюбознательность, не удосужилась уточнить какую). Все это было чудо как красиво, но слишком затянуто и быстро начало раздражать. Далее около часа или, может, даже больше показывали какую-то скучнейшую свадебную тусовку, видимо, лучших представителей мира сего (по крайней мере самых успешных из них по мнению большинства, надо полагать). Ну, про неадекватность невесты писать не стану... всякое уже было в кино, тут нас не удивишь... к тому же потом оказалось, что она больна... Далее последовала вторая серия действа. Круг "избранных" резко сократился до... кажется, пяти человек и нескольких лошадей... Эти люди (и лошади) мрачно и нудно бродили по экрану туда-сюда, потихоньку нагнеталась атмосфера КОНЦА СВЕЕЕТАААА, за которым должна была последовать хорошая погода... а потом все-таки никому не повезло и наш прекрасный одинокий мир прекратил свое бренное существование...

Думаете, я циник? Да нет... у меня тоже слеза скупая навернулась в некоторые моменты... И в основном они были связаны с тем, что было невыносимо жаль мальчика, который всю свою жизнь проводит в обществе психов, идиотов, невыносимо скучных, неинтересных, примитивных, обдолбанных, равнодушных, глупых людей... Но больше всего трогает его полное одиночество на этих бескрайних просторах бездушия и бессмысленности... этот пустой дом, пустые поля, пустые леса, лошади.. все, блин, есть, а ничего не хочется! Более того - хочется помолиться, чтобы не дай бог и нам так жить)) Дело не в богатстве (честно), а в пустоте всего этого... Не удивительно, что мальчик в такой атмосфере растет сонливый, вялый, забитый, молчаливый, бледненький, брошенный по сути всеми... Ему бы со сверстниками по деревьям лазать, в грязи валяться, мяч гонять... Те, у кого есть дети, поймут;) У меня у самой сын растет, так что я знаю о чем говорю;) Вспомните Тома Сойера - вот какими должны быть мальчики в детстве;) Собственно, оттого и слезы, а не из-за конца света (уж чему быть, тому не миновать в конце концов);)

Я понимаю, что режиссер хотел, видимо, изобразить тухлость нашего мира, бессмысленность населяющих его тварей и в то же время его бесконечную красоту, такую зыбкую и хрупкую... Только вот одна загвоздка! Тот мир, который он изобразил, меланхоличный, бездушный, тупой, примитивный, но вопреки всему прекрасный - это не реальный мир! Это всего лишь скудненький мир его стереотипного мышления и больше ничего! Он хотел показать, что нам не о чем сожалеть, если вдруг все это в одночасье исчезнет?! Ему, может, и правда не о чем... И тем теням и призракам, что скучно слоняются у него по кадрам в течение двух часов, пьют шампанское, играют в тупую лотерею, трахаются в поле с первым встречным, друг друга ненавидят и презирают - им не о чем сожалеть! Но только с чего режиссер взял, что именно ОНИ, эти моральные глупенькие уродики, и есть МИР? МИР - это много чего... МИР - это матери, годами спасающие своих детей от лейкемии и побеждающие ее... МИР - это солдаты, умирающие на поле боя и одерживающие победу за свою страну ценой собственной жизни... МИР - это даже сходящие с ума художники и спивающиеся поэты, выкручивающие наизнанку свою нервную систему ради пары гениальных строк... МИР - это величайшие ученые, покончившие с собой из-за того, что их талантливые произведения использовали не во благо, а во вред... И вот если подумать, что мать, только что вылечившая смертельно больного ребенка, художник, только что написавший гениальное полотно, ученый, только что открывший новую звезду, солдат, только что услышавший за секунду до смерти радостный клич победы, вдруг в одночасье исчезнут, то становится больно и печально... А вот этих всех мерзких тварей, у которых не осталось на свете незаконченных дел, потому что они никогда никакие дела и не начинали, вот их не жаль... Так что...

Вообще говоря, я могу понять, почему людям фильм понравился (судя по высокой оценке). Дело в том, что людей тянет на что-то глубокое.. Насмотрелись уже все, бедные, сериалов этих бесконечных, Гарри Поттеров, Мстителей, Училок и проч... и просит душа чего-то глубокого, значимого.. а тут очень кстати куда как серьезный фильм про КОНЕЦ СВЕТА! Прям поджилки дрожат! И в конце все умерли! Подумать только - хэппи энда не будет! Причем уже никогда! А еще в этом чудесном фильме Брейгеля и Густава Климта в кадрах показывают... и музыка такая, что за душу берет! Ну точняк фильм серьезный! И вот люди идут и обалдевают! Потому что это не похоже ни на что, что сейчас крутят постоянно по телику и в кино... Но означает ли это, что фильм хорош? На мой взгляд нет. Лично я не увидела в нем ничего серьезного, ничего, что заставило бы зайтись очистительным плачем или задуматься о вечном. Кадры красивые - да. Но они не несут в себе никакого глубокого скрытого смысла. Лошадь красиво падает потому, что это просто красивая лошадь... Нужно объяснять, что в хорошем кино все должно быть со смыслом?

Ради справедливости замечу, что спецэффекты и вообще виды в фильме захватывают своей красотой, но не надолго, так как не несут в себе никакой смысловой нагрузки (простите за повтор).

В общем, тем, кому хочется сильных эмоций, душевных потрясений, переоценки ценностей, познание смысла жизни, страха смерти, Бога или еще чего-нибудь эдакого, советую заняться философией, психологией, религией, историей, классической литературой и проч. видами искусства и попытаться найти в этом себя... Уж куда как больше будет впечатлений... Только долго не смотрите в бездну, а то...

Комментарии

Ваш комментарий

strong em del
a

Действительно удалить?

  • //..советую заняться философией, психологией, религией, историей, классической литературой и проч. видами искусства и попытаться найти в этом себя//..

    И вот сошёл Ангел с небес и начал давать советы))).

    Очевидно, что //в обществе психов, идиотов, невыносимо скучных, неинтересных, примитивных, обдолбанных, равнодушных, глупых людей// зрительный зал наблюдал и за Вами в этом фильме, непревзойдённая Thornbird!

    P.S.: "Красивая музыка" - это Р.Вагнер (прелюдия. опера "Тристан и Изольда")
    Советую Вам //заняться философией, психологией, религией, историей, классической литературой и проч. видами искусства и попытаться найти в этом себя//. Удачи!)))

    • Лично я сомневаюсь, что вы даже Щелкунчика узнали бы на слух, но молодец, что, дабы самоутвердиться, потрудились почитать в титрах, что за музыка использована в фильме)) В интернете все горазды щеголять эрудицией (Википедия-то и проч. ресурсы под рукой всегда). Вот лично мне фильм этот настолько параллелен был, что я не удосужилась разбираться в деталях.

      Вообще-то я как раз и интересуюсь философией, психологией, живописью и литературой по мере сил и возможностей. Как бы всем на свете нельзя интересоваться, так что так уж вышло... Вот прерафаэлитов узнала на мелькавших в кадрах фильма картинах, потому что я их люблю, а кто-то не узнал.. И что? Вагнера действительно не узнала, но если вам интересно, могу поделиться, что из музыки люблю - моя любимая опера "Демон" Рубинштейна, вальс из Маскарада Хачатуряна, Вивальди еще люблю, да много еще чего.. Полет Валькирий, кстати, тоже не плох... а так - ну не мое это - Вагнер.. Некоторые почему-то считают, что если они знают Вагнера, то и сами чуть-чуть урвали от его гениальности...

      Спасибо за ангела;) Очень мило;) Вы не обижайтесь, совет был адресован явно не Вам;) По всему видно, что вы уже все на свете изучили и больше Вам не к чему стремиться - с двух нот угадываете все мелодии и с двух мазков - все произведения живописи;) А я, например, сама не постесняюсь последовать своему совету и буду следовать ему всю жизнь...

      • а может опубликуйте вместо рецензии свою биографию?

        • А что? Это идея)))

          • nesmotrya na nekotoruyu naivnost i neobrazovannost avtora etoy recenzii soglashus s osnovnoy ideey Thornbird o bessmislennosti filma na 100%

            • Чтобы оценить очередной претенциозный псевдоинтеллектуальный ширпотреб не обязательно блистать своей образованностью;)

  • согласен - фильм тотальный трэш!!

  • Погибающие за родину солдаты, великие учёные, художники... Это всё прекрасно. Кто же из этих прекрасных персонажей лично вы? ;-)
    Вы сгоняли на сеанс кино сразу после завершения своей великой картины или с поля боя отлучились на пару часиков, чтобы потом вернуться и всё-таки героически погибнуть за родину? Или, может быть, вы спасли дитя от лейкемии и с чувством выполненного долга сходили посмотреть "Меланхолию"? ;-)

    • (to kotbegemot2): ..вчера не поленился, выборочно взглянул на одну из рецензий этой Кустарниковой Мягкохвостки(thornbird): http://www.afisha.ru/personalpage/159026/review/248162/ - то ли это страшнейший стёб на волне троллизма, то ли ещё чего похуже))

      • Да, забавно

      • Если бы вы интересовались литературой, то знали бы, что thornbird в литературном контексте можно перевести как "поющая в терновнике".. ну так как бы сложилось исторически... так перевели название романа..
        А вообще мне льстит, что вы не поленились)) Значит, у вас уйма свободного времени для того чтобы профессионально гадить в комментах)) Лично я здесь пишуу крайне редко, чисто под настроение. Вообще же у меня масса других интересных занятий)

        • )) Ну, если Вы публично даёте советы, то и Вам их начнут давать.
          P.S.: Например, я Вам советую назвать себя в контексте романа - "The Thorn Bird". Тогда Вы станете Поющей в Терновнике, а не Кустарниковой Мягкохвосткой.)

          • Мдя... не думала, что придется оправдываться за форму написания ника... Ну ладно... вы хоть словарь свой пополнили новым английским словом. Надеюсь, оно Вам пригодится))

          • Все, до ника докопался. Дальше что -- аватар не понравится? Трололо.

      • В мире существует только одно правильное мнение -- Ваше? Удачи)))))

    • А вы даже мысли не допускаете, что есть на свете люди, спасающие собственных детей от страшных болезней?
      Ну, что ж буду откровенна. Я сама серьезно больна. А вообще воспитываю сына, люблю его, много в него вкладываю. Даже этого уже достаточно, чтобы иметь право зваться человеком, потому что, к сожалению (может, вы об этом не знаете), очень многие даже на это не способны. Что касается "великого", так тут время решит, великим я занимаюсь или нет, но я пишу прозу и вполне имею право надеяться на успех. На гениальность не претендую, но плох тот солдат, который не мечтает стать генералом. Одно могу сказать - среди персонажей "Меланхолии" нет ни меня, ни моего мужа, ни моего ребенка, ни кого-либо из моих друзей или родственников. Если вам близки эти образы, ну что ж... Кому как... У все свои идеалы и представления о прекрасном...

      • Вот видите, вы сами говорите, что "на гениальность не претендуете" :-)))))
        -----------------
        "близки образы" и "идеалы" и "представления о прекрасном" - это разные вещи.
        Если кому-то близки образы - это не значит, что они являются идеалом и соответствуют представлению о прекрасном, это всего лишь значит, что автор сумел создать реальный образ. А значит он молодец.
        И в общем-то ничего не реального в образах героев "Меланхолии" нет.
        А вот что касается величайших учёных и художников... Для начала стоит отметить, что раз автор использует в своём фильме музыку Вагнера и живопись Брейгеля, то он в курсе о существовании великих художников, а как образованный человек (европеец с высшим образованием всё-таки) наверняка и об учёных. На Земле проживают 7 млрд человек. Я думаю, вы можете сообразить, кого больше - обычных людей или великих учёных и художников :-) Я уж не говорю о том, что в наше время за родину не умирает никто, захватнических войн с 1945 года не ведёт никто. Но фильм-то собственно не о том, жаль НАМ потерять великих учёных или не очень. Фильм вроде о том, жалко ли НАС потерять кому-то и что в этом контексте имеет значение, а что нет.

        • Хм.. А вы на гениальность претендуете?:) Или думаете Вагнер претендовал? Или еще кто-нибудь из великих?;) Да люди просто живут и занимаются тем, что им близко по мере возможностей и в силу внутренних устремлений. Гениальность же как бы сама по себе. У каждой эпохи свои герои.

          Мне образы из фильма не показались реальными. Ну тот же ребенок - полный провал. Знаете, почему он все время молчит или спит? Да потому что сценарист не придумал, что с ним делать в кадре... не потрудился продумать диалоги для него, его характер и т.д. Но ребенок был ему нужен для драматизма, чтобы показать тщетность надежд, которые люди вкладывают в свое потомство. И так с детьми поступают в очень многих современных фильмах. Именно поэтому часто создается впечатление, что у шестилетних детей на экране интеллект трехлеток... Они ничего не понимают, ни в чем не участвуют, никак и ни на что не реагируют...

          Далее. Реальность это вещь очень относительная. Для одних реальность это война с рождения и до самой смерти. Для других реальность это то, что тебе жить осталось месяц, а тебе всего 10 лет и ты ни хрена в жизни не успел и даже не успел прочувствовать, что это за штука такая - жизнь. Для третьих реальность это натрахаться сегодня вдоволь и нажраться от пуза на выходных. Для четвертых... Мне продолжать? Ну так вот реальность этого фильма мне не близка, а вы уж сами разбирайтесь близки вам образы или понятны, родные они вам или просто привычные...
          По поводу великих и простых. Да, печально, что перевес в пользу последних, но даже среди последних есть весьма достойные, потому что они тоже нужны для прогресса и для выживания человечества. Упс! Какая я пошлая! Опять заговорила о высоком! Какая незрелость! Идеализм это так наивно, не модно... Жизнь-то такая простая, потому что быдло - это большинство, и с этим надо смириться, а то сойдешь за чудика, за идиота..

          В наше время никто не умирает за родину и никто не ведет захватнических войн??? Боже мой.. вы с какой планеты??)) На ней будут жалеть о Земле, когда в нее влетит большой метеорит?))

          Вообще мне посчастливилось как-то присутствовать на частной лекции одного знаменитого астрофизика. Так вот он развеял все мои сомнения: никто о нас не будет жалеть. Это ясно, как божий день! И никто не будет жалеть не из-за погибших ученых и поэтов, а просто потому что некому будет жалеть. Жизнь во вселенной пока еще не была обнаружена нигде... Об этом сей великий фильм?? Мде...

          • А вы думаете Вагнер не претендовал? Откуда вы знаете?

            <<<Знаете, почему он все время молчит или спит?>>>>
            ---------
            Вообще-то он не всё время молчит или спит. Вы невнимательно смотрели. Мало того - всё наоборот. Большую часть фильма он не молчит и не спит.
            -------------
            >>>>В наше время никто не умирает за родину и никто не ведет захватнических войн???>>>>
            ---------
            Ну и кто же ведёт захватнические войны? США против Ирака? Ну никто американцам сопротивления не оказывал. Обещали по телеку поумирать за родину, но как-то не решились. Разбежались кто куда и в течение недели сдали страну без боя. Если речь об этом, то это смешно. Какие ещё есть войны на повестке дня? Кто у нас на днях за родину погиб? Я в основном в новостях слышу: там самолёт упал, здесь корабль утонул, а вот там кто-то кого-то расстрелял или зарезал и вовсе не за родину.
            ------------------
            >>>>>Жизнь во вселенной пока еще не была обнаружена нигде... Об этом сей великий фильм?? Мде...>>>>>
            ---------------
            Во-первых, опять нет. Вы собираетесь угадывать, о чём фильм вместо того, чтобы просто подумать? А во-вторых, чем эта мысль хуже любых других? Уровень произведения определяется не только содержанием, но и мастерством исполнения.
            --------------------------
            >>>>Далее. Реальность это вещь очень относительная.>>>>
            ----------------
            Тогда какой смысл предъявлять фильму претензии по поводу того, что он показал именно эту реальность, а не другую? Чем другая реальность лучше и важнее показанной в фильме? Может, стоит проанализировать, почему автор избрал именно эту? Всё-таки раз он автор, то он и задаёт правила игры и задача зрителя разобраться в них. Или вы просто привыкли, что большинство фильмов идёт на поводу у вас на поводу и услаждает его реальностью? В чём тогда интерес?
            Если вы не хотите или не можете подумать, то это не проблема автора, а ваша. И тогда, конечно, понятно, почему штампованному и действительно бессмысленному "Адмиралу" 5 звёзд

            • Оставлю без комментариев ваше многокилометровое и бессмысленное "вы не поняли фильм", т.к. чем тратить на Вас время, проще поздравить вас с тем, что Вы такой понятливый;) Лично я пойду лучше книжку почитаю, чем продолжать этот бредовый разговор, особенно, про войны и новости и про то, что я не внимательно следила за ребенком в фильме, потому и не прониклась. Почему автор избрал эту "реальность" я и прокомментировала в отзыве, но Вас это задело. А насчет Адмирала... И хватило же у вас терпения листать до черт знает какой страницы моих отзывов, предварительно, видимо, пробежавшись и по другим моим рецензиям, чтобы доказать себе самому нечто обо мне... Боже, вы, видимо, относитесь к тем людям, для которых то, что написано в интернете, не вырубишь топором, а потому это непременно значимо для того, кто написал, и для того, кому адресовано. Думаете, я тут пишу рецензии ради признания, годами зарабатывая себе уважение и имидж, чтобы потом друзьям ссылочки посылать на свою страничку на Афише? По-моему, видно, что пишу чисто свои случайные впечатления о случайных фильмах и больше ничего, не стремясь кому-то что-то доказывать. Мне даже как правило лень вообще что-то писать тут, потому что напишешь, а потом приходится иметь дело с теми, кого мое мнение оскорбляет. Смешно даже.. Честно говоря, я даже к кино как к виду искусства отношусь с большой прохладцей. Я предпочитаю литературу и изобразительные искусства, а кино считаю чисто развлекательным жанром для ленивых, хотя, безусловно, есть шедевры в кинематографе, которые действительно потрясают. Меланхолия не потрясла, поэтому я не собираюсь тратить еще хоть сколько-нибудь отпущенного мне времени на то, чтобы ПОНЯТЬ... Правильно вон в новой рецензии еще написано - это точно Квадрат Малевича, и если сами не можете создавать Квадраты, то сидите и вникайте до посинения, почему Вагнер, почему Поцелуй, почему Брейгель...

              • Вообще-то тут просто ссылку дали на ваш отзыв об "Адмирале". Читать целенаправленно ваши "случайные впечатления" никакого интереса не имею :-)
                -------------
                По-моему, видно, что пишу чисто свои случайные впечатления
                ---------------
                Это видно. Безусловно.
                --------------
                кино считаю чисто развлекательным жанром для ленивых... поэтому я не собираюсь тратить еще хоть сколько-нибудь отпущенного мне времени на то, чтобы ПОНЯТЬ
                -------------------
                Ну что же, это логично :-)
                ------------------
                Кино, по-вашему, жанр для ленивых. А книжки - это для трудолюбивых? Что будете читать? Один из шедевров Дарьи Донцовой? Понять её, наверно, потребует серьёзного труда и усилий ;-) Спасибо за дискуссию, не буду вас отвлекать от этого увлекательного занятия.

                • Куснул и слился. Ну иди с миром, наслаждайся своим последним тявком.

                  • Чел, тебя-то кто звал? Ты как раз и тявкаешь. Насладился? Молодец

                    • Это тебя никто не звал, фамильярный Вы наш. Я отстаиваю право человека на собственное мнение, а ты отстаиваешь право насаждать свое мнение другим. Почувствуй разницу.

                      • Вообще-то всё наоборот

                        • Опять пустая фраза ни о чем. Еще попытку?

                          • Опять пустая фраза ни о чем. Еще попытку?

                            • Котик слился окончательно. Написать по существу-то нечего, аргументов ноль, остается только тупо тролить, копипастить и пр. Ладно, беги уж. Все с тобой ясно.

                              • Опять пустая фраза ни о чем. Еще попытку?

                • "Шикасту" Дорис Лессинг читаю вообще-то... а до этого Фрейда перечитывала "Толкование сновидений" (для работы нужно было).. А вы кроме Донцовой других авторов знаете?:)

                  • Ой, Вы знаете, несколько лет назад мне тут один тип даже ссылку на свои отзывы на прочитанную им литературу давал)) Так что тоже можете шикануть) Мне любопытно было бы посмотреть) Но вообще я МГУ ин.яз. оканчивала. Это я не к тому, чтобы похвастаться, а к тому, чтобы вы прикинули, что я читаю.

                    • Донцову в переводе?

                      • Шутка протухла. Придумай новую.

                      • Думаете, ее переводят?))) Смешно)))

                        • Ой, хотя чем черт не шутит((

            • (извиняюсь, kotbegemot2, что вмешиваюсь в дискуссию в очередной раз.)
              ИМХО, Ваши аргументы не будут поняты. И у меня для Вас есть прототип Вашего оппонента. Хотя, thornbird утверждает что её прообраза в фильме нет, но она опять заблуждается. Вспомните героя замечательного Удо Кирра, которому Триер уделил яркую эпизодическую роль - организатор свадьбы. Герой Кирра прикрывался от невесты(Джастин) руками после её выходок, дабы её не замечать. Помните?))..(очень комичные эпизоды).. Так вот, организатор свадьбы был совсем немногословен(в отличие от Вашего оппонента), но из его уст была произнесена ключевая фраза в адрес зрителей, "со знанием морали исплеваваших Меланхолию" и породнившаяся с Вашим оппонентом - "Она(Джастин) ИСПОРТИЛА мне свадьбу!")))...
              Вы просто поймите: Мелахолия "испортила thornbird свадьбу", и всё встанет на свои места.))..(всё же Триер гениален даже в эпизодах!))

              • Просто интересно разобраться, почему некоторые думают так, а не иначе

                • Разобрались?)) Нелепые были попытки)

                  • Нелепые они или нет, это не вам решать. Это зависит от результата. Раз разобрался, значит, всё нормально.

                    • Ой, Вы знаете! Главное результат, чтобы не было мучительно больно... Так что я за Вас рада)

              • Я очень рада, что в Вашей жизни теперь появилась "Меланхолия" и благодаря ей Вы безошибочно можете теперь соотносить незнакомых, малознакомых и знакомых вам людей с образами данного шедевра и строить свои отношения с ними, руководствуясь своим мнением о данных персонажах. Это очень по-взрослому) Респект)

                И все же вынуждена Вас огорчить... Моего прототипа в фильме не было... Все выводы ваши смешны, детски, наивны... Вам просто хочется поспорить, потому что хочется поспорить, потому что Вам скучно, потому что у вас нет других дел, потому что Меланхолия Вам ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛАСЬ, а тут я со своим ужасным мнением)) Да мало ли еще причин у Вас может быть, чтобы спорить... даже не берусь больше гадать;) Но я искренне не понимаю людей, которые тратят драгоценные минуты, часы и дни своей жизни на то, чтобы критиковать критику непрофессионального критика на некий фильм. Ну я вот сходила в кино, оно во мне оставило какие-то впечатления. Я написала отзыв и забыла бы... А тут приходят величайшие ценители всех времен и народов и начинают критиковать мое скромнейшее мнение))) Ей Богу, это странно!) Вы писали свою рецензию на фильм? Напишите! И Вам станет легче! Ваши единомышленники наставят Вам спасибок, напишут в комментах свои "респекты", вы вместе опустите тех, кто не согласился с Вами и всем будет приятно и уютно вместе сидеть и ожидать конца света)) Самое интересное, что наша беседа уже давно к фильму-то не относится, так ради чего она?

                Боже, сколько времени я потратила на этот бред... Сама себе удивляюсь... А вообще знаете... только реальная смерть или тяжелая болезнь может испортить мне "свадьбу"... остальное уже не катит по яркости впечатлений... и уж тем более не какая-то там "Меланхолия"...

                • //Боже, сколько времени я потратила на этот бред..//))))))))))))..

                  самокритично!))))...примите успокоительного, что ли?))..или сходите к психиатру..

                  • А Вы всем бочкам затычка? Или у Вас медицинское образование? Согласно Вашей и котбегемотовской парадигме мышления никак нельзя рекомендовать человеку успокоительное или психотерапию, не будучи дипломированным психиатром. Удачи)))))

                    • пшёл вон!

                      • Уже на странице чужой рецензии начал хозяйничать? Смотрю моск уже раскалился, но выдать дельного ничего не может. Одно шипение и пыхтение.

                  • Спасибо за заботу) Вы мне уже почти как брат)

            • Фильм настолько пустой и ни о чем, что ничего не затронул и по просмотру никаких эмоций и мыслей не отложилось. Он слабый, а не гениальный. Это мое личное мнение, которое не делает ни меня ни режиссера идиотом. У Вас свое личное мнение, но логичным образом насадить его кому-либо не получится. В категориях нравится-не нравится спорить не о чем.

              Ваше мнение о жизни и событиях в мире весьма незрелое, но к фильму это не имеет никакого отношения. Диалог с формальных характеристик фильма соскочил на личности и на мировоззрение авторов сообщений.

              • Фильм настолько пустой и ни о чем... Это мое личное мнение, которое не делает ни меня ни режиссера идиотом.
                -----------------
                С логикой явный напряг

                • Образец Вашей логики -- "вот, говорят, фильм для дураков, для дураков, а мне понравился"?

                  Если Вы мне не нравитесь, то означает ли это:
                  1. я плохой человек;
                  2. Вы плохой человек;
                  Идите, изучайте формальную логику и не позорьтесь с выводами.

                  • >>>>Образец Вашей логики -- "вот, говорят, фильм для дураков, для дураков, а мне понравился"?>>>>
                    ------------
                    Ну это образец вашей логики. Только в данном случае в зеркальном отображении.
                    Так что с выводами лучше сами не позорьтесь и поменьше бреда.

                    • Поменьше квотируем, побольше пишем собственных мыслей. На мой вопрос Вы не ответили. Следует ли из исходного утверждения утверждения 1 и 2?

                      • 1 и 2 не следуют. Следует только 1

                        • Как прикольчик приму, пожалуй. Регистрирую еще один соскок с темы формальной логики на тему детских приколов.

  • =) Прочитало рецензию... и эту и на адмирала. И у меня никак не сходит улыбка с лица - неужели человек может настолько много о себе думать?

    Ну не разбираешься в искусстве, ну зачем "браться за перо"? сиди и молчи в тряпочку - никто и не узнает, что ты ни черта не понимаешь!

    • Самокритично.

    • Я действительно не искусствовед и не кинокритик, так что и не думала браться за критику искусства)) Понимаете, тут такой сайт, на котором обычные люди имеют право оставлять свое мнение о фильмах... а другие люди имеют право выбирать, чьим мнением руководствоваться, а чьим нет, исходя исключительно из личных предпочтений. Мне искренне жаль, что я кого-то задела за живое... Кто-то воспринял мое скромное мнение как личное оскорбление, видимо, из-за каких-то комплексов из детства или уж я не знаю по каким причинам... В кои-то веки посмотрела фильм, который вызвал во мне желание написать рецензию - я и написала) Поклонников знаменитого и талантливого режиссера хочу успокоить. От моей рецензии ему ни жарко, ни холодно. Он самодостаточен и успешен, но мое отношение к Меланхолии от этого не изменится, потому что я не согласна с автором и имею на это право.

  • Спасибо спасибо спасибо вам! Фильм полная нудная бессмысленная чушь.

  • Мдя. Давненько таких морализаторских в худшем их варианте рецензий не читала.
    И это ж надо - такой прогон на фильм, который "настолько параллелен был, что я не удосужилась разбираться в деталях" (с) Да еще с такими выражениями.

    • Отсидеть полтора часа на этой хрени -- это уже получить немалый заряд бодрости для написания негативного отзыва. А у кого какой стиль и объем сказанного -- никакого отношения к впечатлению от фильма не имеет.

      • Ну, Алексей, "мышки плакали и кололись, но продолжали есть кактус"? Не припоминаю, чтобы во время сеанса цепями к креслу приковывали и кляпом рот затыкали. Я вот на Аватаре славно развлеклась,комментируя сюжет для своей компании. Они тоже скучали.

    • Вдохновил на написание не фильм, честно говоря, а диссонанс моих от него впечатлений (а точнее практически отсутствие оных), с восторженным мнением большинства, которое, как мне показалось после выборочного прочтения положительных рецензий, базировалось не на действительном ПОНИМАНИИ того, что происходит на экране, а на эффекте новизны, на стремлении казаться модным, на тяге к необычности и неординарности ввиду отсутствия разнообразия в собственной жизни. Так что странно видеть, что некоторые восприняли мою рецензию как наезд на себя любимых и тем более как упрек в недостаточности морального аспекта в собственной жизни.

      "Да еще с такими выражениями"

      Это с какими такими выражениями? Объем рецензии подразумеваете что ли?)) Смешно) Ее объем непосредственно взаимосвязан со степенью моего разочарования от просмотра после прочтения стольких положительных отзывов.

      • Учитывая ваше признание, что сами вы фильм понимать не собираетесь, не вам судить, на действительном или недействительном понимании основаны другие рецензии.

        • А кому судить -- Вам? У каждого человека есть свое личное мнение и ни Вы, ни Конституционный суд РФ этого права отозвать не могут.

          • Тем, кто понял. Автор признаётся, что не поняла. Значит, не ей. Ничьё право на личное мнение не отзываю. Пользуйтесь.

            • Вот вы съели котлету и НЕ ПОНЯЛИ есть в ней мясо или нет. Это автоматически лишило Вас права судить о котлете? Вкусная она или не вкусная, а, может, таков был замысел повара и он НАРОЧНО ее сжег?

              • Читайте внимательнее, что я написал и не позорьтесь ;-)

                • Снова свинтил от ответа на вопрос. Сэр, вы скользкий тип и не умеете вести осмысленный диалог. Ваша аргументация -- "думайте сами", "это секрет", "не скажу", "вам не понять" и т.д., полнейшее игнорирование собеседника на фоне безаппеляционных утверждений, ничем не подтвержденных.

                  • Всё просто. У меня нет желания идиоту серьёзно отвечать на его идиотские вопросы

                    • Да что Вы? А, может, просто не можете ответить? Есть такой удобный метод в споре -- объявить оппонента идиотом, а дальше -- какой с идиота спрос. Очень уныло, разочарован.

                      • Есть такой приём. И это хороший приём. Потому что идиоту не стоит отвечать серьёзно. Я так и поступаю в данном случае.

                        • Есть и другой прием -- нафлудить как можно больше и отойти от исходной темы. Тоже пользуемся, да?

                          Так ответьте мне идиоту, уважаемый -- чтобы составить личное мнение о предмете -- обязательно ли досконально его изучать?

                          • Вам - нет

                            • В вопросе нет ни меня, ни Вас, ни Семен Семеныча Горбункова. Наивная попытка выдать ответ на свой вопрос за ответ на мой.

                              Еще раз -- чтобы составить личное мнение о предмете -- обязательно ли досконально его изучать?

                              • С первого раза не дошло? Ничего удивительного и ничего страшного. Отвечу ещё раз. Вам - не обязательно.

                                • Да, теперь вижу, что до Вас даже с третьего раза не дошло. Умываю руки. Диалог с Вами бессмысленен.

        • Не мне, не мне! Вам! Только вам))

          Надо на Афише ввести строгий отбор кандидатов в написание рецензий) Предъявляешь диплом специалиста, заполняешь тестик на знание фильма, предъявляешь трудовую книжку, чтобы доказать, что ты уважаемый человек, и только потом получаешь право судить) Сертификаты с курсов повышения квалификации тоже приветствуются))

          • Главное -- это хороший ник и аватар. Например, на котором некто ковыряет пальцем в носу. Только таких берут в канонических критиков.

          • Последний вопрос в анкете на знание фильма:
            Поняли ли Вы фильм?

            :)

            • Это страшный секрет ;-)

          • Да, тяжёлый случай

            • вполне себе обычный случай, kotbegemot2..тролли, "еманарот" - на работе.. и с Вами развлекаются..

              троллей легко вычислить по "галактеко" и проч. "децким" эмоциям..обычно, они глупы либо инфантильны и заряжены "на работу".. плодят свою демагогию подобно вирусам гриппа.. варианта два: либо полный игнор, либо(если есть настроение) отвечать тем же - провокациями в их стиле.. в этой ветке уже давно идёт обсуждение не фильма, а биографии рецензента, от которой её саму прёт не по-детски))

              • Да неее... Вы перепутали людей с хорошим чувством юмора, которым просто захотелось пошалить, с какими-то гадкими троллями!;) А меня реально прет, Вы знаете!)) Но только не с моей биографии, а с того, во что превратилось обсуждение фильма. Я с Вами согласна. Надо кончать это хулиганство!)

              • Запатентуйте свой рецепт вычисления троллей. Особенно доставил пункт про "глупы" и "инфантильны" на основании статистики использования интернет-мемов. Вы это серьезно? Ой-вей. А от размера ноги или формы ногтей интеллект случайно не зависит?

        • Следуя Вашей логике, значит ли, что если фильм не понравился, то значит, я его не поняла? Мне его теперь смотреть, пока не понравится?:) Просто не знаю, как мне быть:)

          • Он уже сам не рад. С логикой беда, с аргументацией аналогично. Ему не нравится, что нам не понравился фильм его кумира, а как это чувство выразить словами -- не знает. Вот и троллит в меру сил и возможностей.

          • Это не моя логика, а ваша.

            • Мы перепутали логики)) Давайте закончим уже... Вы не убедительны.

      • Прочитав ваше сообщение, мне вспомнилось эссе Толстой "Переводные картинки" (тут я блесну знанием современной русской литературы), как американский студент пересказывал рассказ Борхеса "Алеф".
        "«Да!!!— Студента внезапно прорывает.— Мне не понравилось. Не понравился рассказ. Зачем он ходит, когда она умерла? Он должен жить своей жизнью. Должен смотреть вперед. А он смотрит назад. Это негативно. Ничему меня не учит. Мне это не нравится. Вот. Я поэтому не стал запоминать. Я такое обычно не читаю»." (с)
        Кстати, вы серьезно не понимаете разницы между понятием "выражение" и понятием "объем"?

        • Просто когда Вы написали про выражения, я судорожно перечла свою рецензию раз 10, не узрела там никаких "таких выражений" и усомнилась, что Вы понимаете разницу между понятиями "выражение" и "объем")) Простите, что усомнилась в Вашем интеллекте и эрудиции) Будьте милосердны, не грузите такими цитатами. Я в смятении...))

          А теперь серьезно. Что конкретно лично Вас задело в моей рецензии? Только без ехидства и юродства. И давайте опустим при этом бла-бла-бла с предыдущими моими оппонентами. Возможно, я учту Ваши замечания при написании следующей рецензии, для которой, возможно, созрею еще через полгода.

        • Кстати, прочла Вашу рецензию и вдруг вспомнила, как рыдала над "Юным Вертером" лет в 16. Но дело в том, что мне это понравилось! Наверное, в этом разница лично для меня между "Меланхолией" и "Вертером". По поводу того, какие причины заставляют творцов творить. Независимо от того, в депрессии они или нет, творят они потому, что не могут иначе, а вот будет ли то, что они сотворят, приемлемо для восприятия, совсем другой вопрос. "Меланхолию" я не восприняла, я ей не поверила, она меня не задела. Об этом и писала. Я шла на фильм, чтобы вывернуть душу наизнанку, ведь заранее было ясно, что кино не про пасхальных кроликов. Но душа не была затронута... Я не получила того, чего хотела от кино уже в который раз... Тем, кто был разочарован как и я, и тем, кто собирался пойти на этот фильм с той же целью, что и я, я сказала - не ходите на этот фильм, т.к. с философии, психологии, религии, классич. лит-ры и прочего лучше прет! Ну с чего Вы взяли, что я сюда пришла блистать знанием литературы или еще чего-либо еще?

          • Ну, что ж, вы сами попросили критический разбор.
            Я люблю истории из жизни рассказывать не меньше вас, поэтому вот сейчас расскажу. Была у меня такая знакомая, работник милиции, хорошая женщина. Дюже не любила Берроуза, Керуака и иже с ними. Помню, сидели мы как-то, она и говорит: Как можно этих наркоманов читать?! И Драйзера в пример привела, вот, говорит, литература. Подробности дальнейшей беседы опустим, т.к. неинтересно. Но вот суть вопроса, ее опыт работы с криминальными элементами начисто закрывал ей даже крошечную возможность оценить литературу битников.
            Теперь о вашей рецензии. Огромное количество ненужной читателю информации: про вас и вашего сына. И между строк какая вы хорошая мать, ваш сын живет нормальной жизнью ребенка. Поздравляю, ему повезло. Ваш жизненный опыт говорит вам, как должен жить ребенок. Я вот ничего вялого в мальчике Лео не увидела, любящие родители, с папой изучает астрономию, мама любит, с тетей можно играть в пещеры. Мечта моего детства, целый дом в твоем распоряжении.
            Дальше. Вы описали всех героев как психов. Что же такого ненормального в Клэр и ее муже? Опишите, мне в самом деле непонятно. Ее страх вполне нормален, инстинкт самосохранения и заботы о детях еще никто не отменял, муж был вменяемый до конца света.
            Следующий пафосный абзац про мир комментировать даже не буду, это бред, извините. Это уже не рецензия на фильм, а ваше эссе на тему, как должна быть устроена Вселенная. Знаете, такие штуки очень любили критики в 19 веке. Ну, там "Луч света в темном царстве" и т.д. За основу берется текст и из него делаются такие выводы, что удивляешься: а это тут при чем? К чему в рецензии на фильм (вы же отговариваете тех, кто раздумывает, идти на него) ваши представления о мироздании, о долге и т.д.?
            Финал рецензии вообще не понятно кому адресован. Наставления в таком роде вызывают как правило раздражение, многим, поверьте, не нравиться, что их почти в открытую называют идиотами.
            То, что вы тут написали - это нравоучения, пособие "Как найти себя за 3 урока". Если из вашего х-м-м эссе на вольную тему с элементами биографии делать рецензию, хватило бы одного абзаца, где вы описываете красивые кадры, спецэффекты и "мне не понравилось". Ну можно еще про очистительный плач оставить, хотя на мой вкус это излишне пафосно применительно к современному кинематографу. И все. Думаю, воспитывать людей на сайте весьма нелепое занятие. А тем, кому понравился фильм, вряд ли нужен ваш комментарий о том, какие они недалекие люди.
            Кстати, еще советую не злоупотреблять смайлами, представьте, что вы с кем-то беседуете, а он постоянно хихикает не к месту.
            Стилистику я разбирать не буду, это лишнее, хотя для начитанного человека она у вас излишне неряшлива.
            Наконец, финал моего большого сообщения. В своих ответах вы путаетесь. Вы или считаете, что фильм - ерунда по каким-то причинам (банальный сюжет, плохая игра актеров, микрофон торчит в кадре или еще что), или это не ваше, потому что ваш опыт не дает вам понять мотивацию героев, мысль режиссера и т.д. А у вас выходит страшная мешанина из "герои должны вести себя по-другому", "ненормальные люди", "я бы на их месте" и "отсутствие глубокого смысла". Для рецензии нужно понимать грань между "плохое" кино и "не мое кино" и четко придерживаться выбранной линии.
            Надеюсь, теперь вам вполне понятен смысл моего первого сообщения?
            Вы просили критический разбор.
            З.Ы. Еще одно. Про литературу. Причем тут вы? В моем сообщении была фраза, что я блесну знанием литературы, про вас упомянуто не было. Никаких больше замечаний про литературу, культуру и прочее я у себя не увидела. Пожалуйста, будьте внимательнее, читая других.

            • Отвечаю по пунктам, но начну с конца.
              1. Где в моей рецензии упомянуты Вы, применительно к рекомендации поискать себя и острых ощущений в литературе, культуре, философии и проч.?
              2. Не вижу в своей рецензии намеков на оскорбления в адрес аудитории, проникшейся фильмом. Я выборочно читала положительные рецензии. Среди них полно профессиональных, до которых моей реально далеко, потому что их авторы явно разбираются в кино, да и вообще видно, что люди интеллигентные и образованные. Тем не менее, я убеждена, что большая часть, которой якобы понравилось, просто отдала дань моде. При этом и они вовсе не названы в моей рецензии идиотами или какими-либо иными оскорбительными словами.
              3. "Не мое кино" не может быть "плохим"? А "мое" непременно должно быть "хорошим"? Непрофессионально выглядит, видимо, но по моему мнению кино плохое и оно не мое...
              4. Про неряшливую стилистику и смайлы - меленькие такие укусы, но отвечу терпеливо и на это.. (в надежде на то, что все же это переливание из пустого в порожнее в моей ветке скоро закончится, поэтому наберусь чуточку терпения). Видите ли, когда человек со старанием берется за какое-нибудь дело, за которое он потом надеется получить награду (зарплату, почет и уважение, повышение по службе, похвалу своего окружения, кому как короче), он подходит к этому делу со старанием. Он продумывает стилистику, строго контролирует количество смайлов в тексте или вообще их не использует (странно было бы увидеть смайлы в печатной прессе, правда?), изучает биографии актеров, режиссера, оператора, фильмографию, саундтрек и проч., продумывает, какие сопоставления и ассоциации были бы уместны в рецензии, чтобы верно донести свое мнение о конкретном фильме целевой аудитории (именно целевой, а не так, чтобы всем угодить)... Ну вот. Так пишет профи. Я не профи и не жду, чтобы меня погладили по головке за то, что я написала. Кому-то понравилось - мне приятно. Кто-то оскорбился - мне странно. Кто-то начал оскорблять меня - мне тоже странно и немного обидно. Людям, которые заглянули ко мне на огонек, чтобы серьезно узнать почему я думаю так или эдак, я серьезно и ответила почему. Вот с Вами я вполне сдержанно говорю или где-то слишком много скобок? Забейте, ради Бога...
              5. По поводу моего сына и меня лично. А кто отменял применение свободных ассоциаций при написании рецензии на фильм в качестве подкрепления своей точки зрения? Вы вот с Вертером связь углядели, ну и ради Бога... Я же не пишу на Вашей ветке, что это в не в тему или что у Вас нет чувства юмора, или что у Вас стиль подкачал... Вот я лично ни одну положительную рецензию не полезла гнобить... Зачем?! Опять же вот в Меланхолии такой богатый ряд ассоциаций с произведениями искусства, но связи с сюжетом или смыслом никакой, по моему мнению. А Вы вот не поняли, к чему я пишу о собственном сыне... Кто-то понял и ладно.
              6. Что ненормального в Клэр и ее муже... Вас интересует, что ненормально в образах или в качестве их воплощения на экране? Дело в том, что тут есть огромная разница... Одно дело, например, "Наташа Ростова плохая или хорошая", а другое дело "Толстой хорошо раскрыл образ Наташи Ростовой или плохо". Отвечу на оба вопроса вперемешку, хотя получится длинно( (грустный смайл для разнообразия).
              Почему Клэр мне не симпатична.. потому что она в глубокой депрессии и с этим не борется, потому что вместо того, чтобы оказать своей сестре медицинскую помощь и оградить ее от той грязи, в которой невольно может испачкаться невменяемый человек, она предпочитает заняться организацией свадьбы и прочей лабудистикой, потому что ее сын ограничен в общении с окружающим миром и он от этого страдает, а она вся в своей депрессии и в свадьбе.. Ее муж не видит состояния Клэр (на Жюстину ему вообще плевать), ему она вообще параллельна, они чужие люди, у них чисто деловые отношения, и то, что он трусливо покончил с собой, вместо того, чтобы мужественно встретить с семьей конец света в пещере или еще где, только это подтверждает. Папаша главных героин

              • Папаша главных героинь - классический потаскун трагикомического жанра. Мама - по-моему, даже не нужно комментировать... Жених просто жалок и неубедителен... слабохарактерный, глупенький такой, жаааалостливый... Он не любит Жюстину, он вообще ее боится.. В этом смысле ее вопрос "А чего ты ожидал?" был в кассу. Начальник-плохиш - просто слабый образ. Дворецкие и прочий персонал - очень банальны и стереотипны со своим недоумением "А как же лотерея, господа? Мы посчитали бобы!". Да что говорить о слугах - они ж тупые животные... Лошади и то умнее! Мальчик этот... Да, он с папой читал, изучал и все такое... Как вы думаете, сколько ему лет? Учитывая, что он интересуется умными книжками, наверное, не 3 года. Но книжки были единственным фактом в фильме, который на это намекал. В остальном он вел себя как двухлетний. Он ничего не понимал... Он строил пещеры... Дети, конечно, любят играть и все такое, но они люди все же, у них моск...
                Достаточно неадеквата я описала? Нет, я могу ошибаться. Если у Вас есть время и терпение, то можете мне в ответ доказать, почему они адекватные. Лично для меня слишком много нездоровых людей в одной семье, на одной вечеринке, в одном фильме... И я имею право, черт возьми, спросить себя, режиссера и других людей - почему именно на этих людей я вынуждена была смотреть 2,5 часа? Что имел в виду сказать автор? Хороший режиссер ничего в кадре не делает просто так! Ну ладно. Я слишком строга. Просто хороший режиссер имеет иногда право снять неудачное кино.
                7. Далее. В фильме были скудные, скучные диалоги. Краткость – сестра таланта, конечно. Есть авторы, которые одной репликой полностью способны раскрыть сущность главного героя. Тут уж кому Томас Манн, а кому Чехов... Но дело в том, что герои должны быть интересными и они должны быть поставлены в интересные обстоятельства, чтобы можно было по истине оценить мастерство краткости или графоманства. Должна быть интрига, чтобы зрителю банально было интересно. В «Меланхолии» интрига одна. Неадекватность невесты в 1ой части объясняется ее болезнью во второй части, хотя некоторые и до этого догадались, что что-то тут не то... Ой, опять я стала давать советы автору, как сделать так, чтобы фильм стал лучше! И посмела же... Но скажите, в какой же удобоваримой форме тогда высказывать свое положительное или отрицательное мнение о чем-либо, чтобы это не обидело никого? Знаю, знаю... Молчание золото.
                8. Теперь кое-что не из моей биографии. Это допустимо? У друга одного моего родственника девочка страдает даунизмом (сейчас она моя сверстница). Они живут в России, малообеспеченные... Надо рассказывать, что у людей нет возможности водить ее в специальные учебные заведения, чтобы человек чем-то занимался в социуме, обучить ее профессии какой-нибудь (как это делается на Западе), чтобы она не осталась без куска хлеба, если некому будет о ней заботиться? Она живет в семье, ею занимаются по мере сил, ее любят, ее родственники не допустили бы, чтобы она гоняла по полю в полном одиночестве, а потом добиралась на такси черт знает откуда одна в период обострения. Ох, резануло сейчас сердце от воспоминаний об «Отце Сергии» Толстого... Мне не нравится этот рассказ, он тяжелый, гнетущий, вызывает отвращение к себе самому и к людям, но его писал гений... Это намек на вашу цитату о студенте.. Кстати, нормально, когда что-то не хочется помнить, если это сильно задело, но проблема в том, что фиг выкинешь это из мозгов. Раньше электричеством вышибали из мозгов плохие воспоминания.. Не знаю, как сейчас.

                • Вы не понимаете и не поймете. И я вас не пойму. И обижаетесь на других за их ответы, но не видите своего высокомерного тона. Попробуйте полюбить своих собеседников, относится к ним как к равным. Или не обижайтесь в ответ на критические замечания. Удачи.

                  • Как видите, далеко не все сочли мой тон оскорбительным, значит, дело не только во мне. Стараться всем угодить и понравиться - бесполезное и неблагодарное дело, а вот свое мнение нужно учиться отстаивать, даже когда против Вас, казалось бы, большинство. Удачи и Вам)

  • Еманарот! Котбегемот битве за ЛА 4 звезды поставил! Галактеко опасносте. А я с этим человеком еще переписывался. Теперь чувствую себя, будто в ... наступил.

    • Ещё бы. Тупому гоблину трудно понять, как это так может быть.

      • Котик, ты расстроился? Пошто ругаться начал? Я тебя нигде не оскорблял, а ты вон как. Нехорошо. Когда по существу сказать нечего -- переходят на личности. Вот и я уже идиотом вдруг стал. Не претит так долго вести переписку с идиотом-то? Нет более достойных занятий?

        • >>>Я тебя нигде не оскорблял>>>
          ------------
          клиника

          • Пруф?

            • хз

              • Слив засчитан.

                • Засчитываешь себе сливы? Сам себя не похвалишь - никто не похвалит

                  • Снова котик промахнулся с интерпретацией событий. Котика макнули в лужу, а он счастлив, делает респектабельный вид, мол, так и было. Ну дело Ваше -- продолжайте.

                    • Что продолжать? Отвечать идиоту Алексею? Пожалуй, не буду.

  • Не читала всех комментов (многобуков!), но смотрю, здесь одни и те же лица, бобрющиеся за гений ТуттыЛарсена! Автор рецензии - молодец, умничка, пишет правду, так и есть, я то же самое чувствовала на протяжении всего фильма. Уйти захотелось в самом начале, свадьбу еле пережила, но перерыв на коктейль помог смириться с "реальностью", изображенной на экране. Так что согласна полностью: автор фильма хотел нас довести до белого каления, и это ему удалось. Все, кто ликуют и хвалят - просто ничерта не понимают в искусстве, я имею в виду ПОСЫЛ, заложенный автором в произведение. Автор хотел сделать нам всем плохо, он сделал. А кто не понял - либо мазохист, либо совсем глюпый.)))) Спасибо вам за рецензию!

    • Вы прекрасны. Угадаю, вам легко давались школьные сочинения с этими бесконечными "Автор хотел сказать"?

    • Может, нам правда нужно было уйти из зала в самом начале?)) Большое искусство подчас утомляет)) Удивляюсь просто, что заставило меня досидеть до конца... Наверное, хотелось увидеть красивый конец света. В общем-то, было красиво, но сути это не изменило)

  • удивительно, вроде взрослые образованные люди, а кроме желчи и нетерпимости чужого мнения, кроме выпячивания собственного мнения ничего не видно

    а сам фильм по-моему не так плох, как его третирует эта рецензия. стоит ли вообще раскладывать такое кино на смыслы и составляющие? как по мне так фильм о конце света скорее индивидуальном, о неприятии окружающей духоты, невозможности убежать от себя. о том, что сила понятие относительное. о бесконечном одиночестве отказывающегося играть игры. о... да чёрт его знает о чём. о чём картины Босха, Пикассо? разве можно ответить? и скажите пожалуйста на кой нужен этот ответ? у меня одно заговорило когда увидел, у вас другое. в конце концов восприятие каждого его личное дело и уж точно не причина осуждения(это всем тем, блещущим своим тупым скепсисом с первого комментария к рецензии).

    • Согласна. Не нужен ответ. Но мне стало бы страшно жить в мире, в котором позднего Босха повсеместно стали бы вешать у себя на кухне чисто ради украшения интерьера;) Приблизительно та же реакция у меня была на восторги, посыпавшиеся на "Антихриста" и "Меланхолию". Если ЭТО стало восхищать, то как же дальше жить в таком мире? Я вот на выставку Линча как-то попала случайно, там его короткометражки посмотрела и инсталляции... Оказывается, и этим люди восхищаются! Я, может, человек очень рассудочный, во всем ищу логическое объяснение, но, простите, учебник по психиатрии для здорового человека, по-моему, пострашнее будет, чем подобные творения, хотя они неплохо его дополняли бы. Безусловно, нельзя запретить нездоровым людям творить (а то мы остались бы без искусства:)), но лично для меня критерий оценки произведения искусства в первую очередь - профессионализм в каком-то общем классическом его толковании. Хотя я не эксперт, но лично мне не показалось, что Меланхолия создана качественно. Ну, вялым мне показался этот фильм во всех аспектах и непомерно при этом претенциозным. Зрелищный, но вялый. С тем, что это индивидуальный конец света, соглашусь, конечно.

  • Мы уже видели фильмы-катастрофы с кучей хороших и добрых людей, которых жалко. Они носились толпой по экрану, особо мускулистые пытались МИР спасти. Иногда получалось, иногда нет - всё зависело от предпочтений целевого зрителя.

    А плохих не жалко.

    Вот только такие ли герои плохие - это вопрос. Если человек не ведёт себя так, как подобает герою боевика-катастрофы, или исторической фильмы о прекрасных дамах вроде Джейн Эйр (которую я, кстати, просто обожаю), это не значит, что внутренний мир человека равен нулю.

    Героям в последние дни жизни и вправду почти что нечем похвастаться в этом плане, так как инстинкты побеждают нравственность (собственно, об этом весь фильм, не о катастрофе). А потому жизнь на Земле - зло, так как, если показать только это семейство, как стандартную модель развитого человечества, то сомнений в этом не остаётся: такой порядок вещей - наилучший вариант для камерной катастрофы. А иные уже снимали.

    • Ну, для меня вопрос в данном случае был не в том, хорошие герои или плохие, нравственные они или безнравственные, развитые они или примитивные, а в том, верю ли я в них и вызывают ли они во мне отклик. Бывают такие фильмы, к которым изначально не предъявляешь высоких требований, потому что всем и без того ясно, что они ни на что не претендуют.. Ну вот вспомнился мне фильм "Бесславные ублюдки". Лично я без зазрения совести ему поставила 5 баллов, потому как с сарказмом, необычно, свежо, прикольно, ярко и под мое настроение попал. Все. Но есть кино, которое на что-то претендует. "Меланхолия" безусловно "с замахом на". Тем не менее, мне показалось, что он абсолютно ничем не отличается от упомянутых Вами фильмов-катастроф, которые лично во мне уже не вызывают абсолютно никакого отклика (кроме раздражения). Причем вовсе не потому, что я какая-то нечувствительная, не потому, что герои в них злые или безнравственные, а всего лишь потому, что они все на одно лицо и мне это лицо надоело до чертиков. Я ждала от "Меланхолии" какого-то прорыва в этом плане, но его нет. Почему - я уже поясняла выше в комментах. Кроме пафосных посылов в виде заимствований из чужих произведений искусства, а также мощных спецэффектов, не было в нем ничего глубокого и цепляющего, как и во всех последних фильмах, ориентированных на массовую аудиторию. После некоторых размышлений до меня, кстати, и дошло в этой связи, откуда столько восторгов в адрес этого кино. Оно тоже ориентировано на массы, вот они и откликнулись.

      По поводу "плохих не жалко".. Перечитайте что-нибудь из Достоевского... Плохих еще как жалко, когда их преподносит гений на блюдечке с золотой каемочкой, потому что умеет заставить нас верить, что мы и сами ничем не лучше.. А Триеру до такой глубины далеко.

      И еще раз: жизнь на Земле - не зло)) Она просто ни для кого кроме нас самих не ценна. А для Триера и не ценна вовсе, потому что он депрессивный чувак)) Он не видит будущего, потому что не видит ничего положительного. Ну и что тут интересного? Все депрессивные мыслят одинаково: жизнь фигня, люди - дерьмо, все мы умрем рано или поздно, так почему бы не сейчас;) Скукота же! Потому я и упомянула про матерей, спасающих детей, и солдат, борющихся за родину (а не потому, что морализаторством занимаюсь, как тут некоторые посчитали). Ведь это нормальное поведение для здорового живого существа - спасать свою жизнь, спасать жизнь своего потомства и спасать жизнь человечества. Только последнее, понятное дело, не для всех. Что же касается Триеровских героев, так они - больные деграданты, которые гробят себя и своих близких (я не про последние дни перед катастрофой, а про всю их жизнь до этого). И еще напрягает, что в фильме - ни одного здорового индивидуума нет. Это ж неестественно! Но больше всего пугает, что всем это НРАВИТСЯ! Могу ошибаться, но, по-моему, это свидетельствует о том, что общество у нас больно и к тому же не требовательно...

  • Похожее ощущение, но я не стал смотреть вторую часть, поперематывал и концовку посмотрел. Первый час был скучен.

Комментировать

Для того чтобы оставлять комментарии, необходимо авторизоваться

Это архив оценок и рецензий пользователя.

Список слишком длинный? Выберите какую-нибудь одну тему в выпадающем списке. Хотите читать только рецензии? Поставьте галочку напротив пункта «Только рецензии». Чтобы найти все, чему пользователь дал высшую оценку, отметьте галочкой «Только лучшее».

«Стоит сказать себе: «Да пошло оно все!» и жить дальше» Терри Гиллиам о короткометражке «The Wholly Family»

В рамках выставки Jaguar Summer Museum показывают короткометражный фильм Терри Гиллиама «The Wholly... Читать дальше

«Мохито прилетел из Техаса» Участники выставки «Инфокот» о своих экспонатах

«Афиша» сходила на популярную выставку «Инфокот» и посмотрела на мейн-кунов, пикси-бобов и бомбеев,... Читать дальше

«Даже Ходорковский здесь ел горячие бутерброды с сыром и пил грузинское вино» К закрытию «Проекта О.Г.И.»

Клуб «Проект О.Г.И.» в Потаповском закрывается навсегда. По просьбе «Афиши» создатели и завсегдатаи... Читать дальше

Состояние радио Программный директор «Европы Плюс» о консерватизме, целевой аудитории, Nickelback и Рики Мартине

«Афиша» продолжает публиковать большие интервью с руководителями ведущих музыкальных радиостанций... Читать дальше

«Я не вернусь в Россию, но скучать буду сильно» Московские выпускники о последнем звонке и своем будущем

«Афиша» сфотографировала старшеклассников, празднующих свой последний звонок в центре Москвы, и... Читать дальше

Открытия недели «Флей», Bath and Body Works, Vera Wang, «Амстердам» на «Флаконе» и Hamleys

Новые места, которые обнаружили в городе корреспонденты «Афиши» на этой неделе.... Читать дальше

Москва изнутри Илья Вознесенский о «Динамо»

Помойка художников, снесенный бассейн, пробковое дерево и другие мифы и достопримечательности... Читать дальше

«А что, это уже олдскул?» Барри Зонненфельд про «Людей в черном-3»

Выходят «Люди в черном-3» — продолжение франшизы про агентов Джея и Кея, где Джей отправляется в... Читать дальше

Инспекция парков Сокольники

«Афиша» продолжает ревизию московских парков и выясняет, что интересного там можно найти и чем... Читать дальше



 
закрыть
Все, что вы делаете на «Афише» - ставите оценки, жмете на «Я пойду», пишете рецензии или читаете статьи - увидят ваши друзья в фейсбуке. А здесь будут появляться ваши недавние действия на сайте «Афиши».