Сразу скажу, что моя рецензия может быть необъективной, так как с половины спектакля я ушел. С другой стороны, очень сомневаюсь, что во второй половине стало происходить хоть что-то более осмысленное. Сюжета в этом спектакле нет, я не могу назвать сюжетом ( ведь это слово подразумевает мозговую деятельность и некоторую работу над результатом) ту череду событий, которую нам показывали. До сих пор не понимаю, зачем они поставили на сцену ринг, а песню полубакса про сутенера - это последнее что я ожидал услышать в театре. Ладно сюжет, пойдем по персонажам. Главный герой - толстый здоровенный мужик в засаленной футболке, за которым таскается толпа дружков и куча непонятного пола созданий (ну наверное все таки женского) и считает его гением и поэтом, из-за того, что когда он выпьет водки, он несет типа очень умные и даже Философские мысли. Ну явный же бред.
Все эти мысли,которые ,я так понимаю, и составляют основную смысловую нагрузку в спектакле не несут в себе ничего, чтобы дало хоть какую-то пищу размышлениям. Если
человек со сцены говорит, что любовь - это апельсиновый сок, который тебе на грудь льется, это не значит, что он вот так оригинально мыслит, и вот она тонкая метафора, точно дающая зрителю определение любви. Ну не достаточно придумать нелепое сравнение, чтобы объяснить любовь. Ну не как апельсин она! И нет тут оригинальности - есть только нелепость. Весь спектакль наполнен этой всевдооригинальностью, протестом серым массам, но только вот быть оригинальным это не значит делать все вопреки, и незаурядно мыслить - не значит думать наоборот. Сейчас так многим кажется, что быть такими, какими нам полагает быть мораль и принятые общечеловеческие законы - это скучно, неинтересно и серо, но истинная оригинальность - это возможность отличить плохое от хорошего, слушать собственное сердце, а не Мtv. По-настоящему великие люди не становились великими, плюнув кому-нибудь в лицо, или навалив кучку посреди дороги. А если ты покрасишь свои волосы в разные цвета, это абсолютно не добавит красок в твоей душе, и серость внешнюю ты поменяешь на серость внутреннюю. Так и в этом спектакле, за внешней маской протеста против общества и полного равнодушия к морали, кроется полное отстутствие внутреннего содержания.
Отмечу,что средства, которыми постановщики добиваются эпатажа самые разнообразные, но мне ,почему то, стало жалко ту 16-летнюю девочку, да и ее непутевого
мужа, хотя зал смеялся, так что я, наверное чего-то не понял (это сарказм кстати).
И в довершении всего, игра актеров меня откровенно разозлила. Нет, наверное существует такой жанр как импровизация, но тут ее просто не было, сплошные паузы и непонятные звуки, крехи в монологах главного героя, ну и ,как всегда, для оригинальности мат.
Я не ханджа, и не люблю судить, я высказал мое мнение и не пытаюсь быть объективным, но мне кажется, что если кому-то нравится такие спектакли, так пусть их играют в каких-нибудь театрах имени Чудных и Неформалов, но не в театре им. Комиссаржевской на Невском.