Комментарии

• Вообще-то это не детский балет, да и хореография и сюжет очень примитивны...

   галина · 29 мая 2009 · Ответить · Пожаловаться Вы пожаловались на этот комментарий

• В принципе, к Сталину отношусь с пониманием, но некоторые его взгляды на искусство не разделяю. И значит теперь вас двое - Вы и Иосиф Виссарионович:-))) ему тоже балет показался примитивным. Конечно, постановка Лопухова в Маленготе и Ратманского в Большом не одно и тоже, но сравнить все равно не получится, так что придется Вам побыть с И.С. заодно:-)
  Вы только не обижайтесь, но люди, считающие Раманского, Шостаковича и Цискаридзе примитивными, ну, как бы Вам сказать... Удивляют, что ли... Не знаю, есть ли у Вас дети и пытались ли Вы их "вводить" в искусство, но, поверьте, заставить полюбить оперу или балет с завтрашнего дня невозможно, зато можно и должно среди всего прекрасного многообразия, называемого искусством, находить те золотые ключики, которые помогут ребенку открыть дверь в этот замечательный мир. И, безусловно, "Светлый ручей" в Большом является таким ключиком. Также как и "Коппелия", "Золотой век" и "Тщетная предосторожность" - все эти балеты я порекомендую для детей школьного возраста. А то, что Вы называете примитивизмом - на самом деле ирония, а она, как известно, детям гораздо ближе, чем некоторым занудливы взрослым. В общем, извините, если что не так...
  

   Дельвиг · 29 мая 2009 · Ответить · Пожаловаться Вы пожаловались на этот комментарий

  • Я не считаю Шостаковича примитивным. Я считаю балет примитивным по сюжету, это к композитору никакого отношения не имеет. Цискаридзе вообще упомянут ни к селу, ни к огороду-он лишь танцовщик, а не автор либретто или балетмейстер.У Ратманского есть отличные балеты, но "Светлый ручей" к ним не относится. Я удивлена, что Вы не читали и не слышали мнения многих как зрителей, так и критиков, которые тоже разделяют мою точку зрения, и их фамилии вовсе не Сталины.. Ну, а сравнить "Светлый ручей" с "Золотым веком"-это уже вообще смешно! "Золотой век"-это прекрасно, это превосходно, но детям я бы тоже не рекомендовала. Под словом "дети" имею в виду именно детей до 12 лет.
    

     галина · 25 марта 2010 · Ответить · Пожаловаться Вы пожаловались на этот комментарий

• Тогда по порядку:)) Балет замечательный (my own humble opinion:) смотреть его можно бесконечно. Вполне допускаю, что это связано университетской специализацией: историк советского периода (да-да была такая профессия - Родину изучать:)), хотя на на нашем курсе она, кажется и закончилась:) Я очень люблю этот период, хорошо его знаю, и он бесконечно близок мне по духу. Это время когда любой человек мог осуществить самые невозможные мечты. Пожалуй, ни одно время больше не давало такой опъяняющей свободы - дикой, разгульной, но безусловно реальной. Это период смены акцентов, самого способа существования, длившегося тысячелетиями. И "Светлый ручей" именно об этом. И то, что кто-то этого не ощущает, не означает, что этого не существует:)
  Цискаридзе упомянут совсем не случайно - я смотрела этот балет, наверное, во всех составах, но Цискаридзе - это что-то невозможное! Лучшая situation comedy в балете из всех, что я видела. Возможно, Вам достался не лучший состав и именно это подпортило впечатление (та причина по которой я хожу на постановки по несколько раз)
  Что касается мнения остальных. Хм... Ну это не то, что не аргумент, это вообще не понятно. А почему меня должно интересовать мнение других, когда я смотрю спектакль? Неужели Вы смотрите балет глазами Ивана Петровича, а оперу слушаете ушами Анны Борисовны? Вам или нравится или нет. И мнение соседа остается лишь мнением соседа. Даже если он Шаляпин, Путин или Валери Жискар д'Эстен:)
  Сравнивать "Светлый ручей" и "Золотой век" действительно смешно. Так же как смешно сравнивать "Гамлета" и "Ромео и Джульетту" или "Tannhauser" и "Der Fliegende Hollander" С какой целью это надо делать? Просто нравится и то и другое. Разве это невозможно?
  К Сталину отношусь с пониманием, ничего не имею против его портретов по поводу празднования Победы (в самом деле -кого если не его?) но то, что он ни черта не смыслил в искусстве - это факт. Обусловленный, скорее всего, спецификой становления (церковь-тюрьма-власть). А когда "Светлый ручей" начинают ругать за примитив, то согласитесь, первый кого помянешь, будет, безусловно, Иосиф Виссарионович - ведь он, действительно, был первым.
  Что касается детей. Младшенькая (первый раз она смотрела эти балеты в пять лет) с удовольствие их пересматривает вместе со мной при каждой возможности. Я не вижу там там ничего такого, что могло бы повредить дестской психике. А вот музыка и танец, действительно, восхитительны. Они полны юмора, вполне понятного детям и очаровательного задора. Кстати, над "Жизелью" старшенькая, когда ей было лет шесть-семь плакала три дня. Так что младшей до сих пор не рискую его показывать. Но это опять же не означает, что "Жизель" надо снять с репертуара!
  В общем, извините, если, что не так, но, как говориться, остаемся при своем:)))

   Дельвиг · 26 марта 2010 · Ответить · Пожаловаться Вы пожаловались на этот комментарий