Фильм

Книга джунглей

Идите! Прям бегите! Возьмите детей, родителей, братьев, сестёр, друзей, любимого человека... Мой восторг длился ещё долго, после сеанса, от идеи, от ГРАФИКИ(!!!), от смелых решений, от каждой мелочи картины вообще! 😍😍😍👍🏻

Всем нам знакомая с детства история о человеческом детеныше Маугли, живущем в волчьей стае, в 4-й раз ожила на экранах. В данном случае с элементами анимации, дабы век IT все-таки.
Начиная с заставки замка Disney, так обожаемой мною, мы сразу попадаем в джунгли потрясающей красоты и знакомимся с главными героями. Багира здесь является представителем мужского пола, а Маугли на протяжении всего фильма остается маленьким мальчиком, в отличие от предыдущих экранизаций.
Собственно, суть истории сохранена, ее всего лишь освежили и обернули в красивый фантик из чудесных эффектов: злой тигр Шерхан требует отдать детеныша ему, но волчья стая во главе с Акелой вырастила малыша и считает его своим 'по крови', к тому же действует закон перемирия во время засухи, поэтому тигру остается отойти в сторону и подождать удобного момента. Понимая всю опасность ситуации, Маугли решает покинуть стаю, его сопровождает Багира, ведь в свое время именно он привел малыша сюда. После неудачной попытки Шер-хана поймать беглеца, он убивает Акелу и объявляет себя главным, ведь им так легко пренебрегли в пользу человека. Малыш в это время знакомится с питоном Каа и узнает историю своего прошлого (Kaa здесь персонаж отрицательный и в принципе появляется на две минуты), а также находит нового друга, медведя Балу, в отличие от Багиры, одобряющего человеческие уловки Маугли и извлекающего из них пользу для себя (добывать мед). Балу показывает дорогу до деревни, где живут люди, у которых есть 'красный цветок', но предлагает Маугли повременить с уходом. Ситуация накаляется, когда Багира рассказывает медведю, что Акела мертв и Шерхан не успокоится, пока не убьет детеныша. Плюс ко всему появляются бандарлоги во главе с королем Луи, жаждущим власти, которую ему может обеспечить исключительно огонь, ведь у него и так 'все есть'. Обезьяна рассказывает ребенку правду об Акеле и тот, ослепленный горем и жаждой мести, убегает за 'красным цветком', чтобы расквитаться с тигром. "Бейся не как волк, как человек",- говорит Багира. На защиту Маугли встают все звери, произнося 'закон джунглей', но естественно по закону жанра мы видим противостояние один на один, где Маугли побеждает, используя свои человеческие уловки.
Я думаю, что касается сказок, в особенности, экранизаций Диснея, есть только 2 варианта: любить и не любить. Я вот бесконечно его обожаю, поэтому, несмотря на любые нюансы, ну не могу плохо прокомментировать. Хоть убейте. Конечно, юмор взрословат, в целом всю веселую часть делает Балу, с его 'Я медведь. Я хочу есть мед', 'Ну, это не песня, малыш. Это пропаганда'. Но так или иначе: фильм удался. Нигде не затянуто, анимация шикарна, герои харизматичные (а они животные). Прям вот да. Я бы и еще раз посмотрела. И вам бы рекомендовала. 4.5 из 5.

Красиво. Мило. Где-то не по-детски жестоко. Справедливо. Сюжет фильма немного изменен , но когда после прочтения книги прошло уже более 20 лет, то не сильно это замечаешь. Суть от этого не меняется. Мир животных раскрыт по полной. Немного завидуешь Маугли , что он в своих друзьях держит Багиру и Балу. Думаю, каждый ребенок , да и взрослый тоже хотел бы таких друзей. Понимаешь и то, что только благодаря человеческим хитростям уловкам и изобретениям этим миром все же правит человек , а не звери. Хотя они намного сильнее и движут ими инстинкты. Фильм наполнен безумно красивыми пейзажами , в которые погружаешься с головой и забываешь , что это фильм. Сопереживаешь Маугли и волкам , именно им пришлось труднее всех. Маленькие волчата разговаривают голосами детей и больше походят на маленьких котят. Багира здесь мужского пола, хотя может задумка и не плоха , но в женском роде оно было бы до боли роднее. Мальчик Маугли свою роль исполнил точно на все 100. Он такой хорошенький и так искренне на все реагирует. Где-то совсем по -детски, а где-то как настоящий воин. Но человек, а не волк. И всегда будет человеком. Пожалуй, по наполнению , красоте, сьемке - Это один из лучших фильмов этого года.

Для нечитающих, избалованых детей, в основном американских (а теперь уже и наших). Все примитивно плоско.

Получился типичный американский комедийный боевик категории Б с картонными персонажами и тупыми шутками. Только вместо людей - звери и Маугли. Хотя боевик и по мотивам Киплинга, но почти все умное и поучительное убрали, а остался только пресловутый "экшн" и шуточки в стиле американских мультиков про пингвинов (хорошо не про Тома и Джерри). А некоторые персонажи так вообще предстают своими противоположностями, по сравнению с книгой и советским мультиком. Так, мудрый медвель Балу, который согласно книге обучал Маугли и волчат, в фильме показан хитрым эгоистичным эксплуататором детского труда, который врет Маугли только для того, чтобы тот достал ему побольше меда, говоря что пчелы не кусаются. Каа - просто хитрый питон, который хотел слопать Маугли, а Балу его спас. И все, на этом линия с Каа обрывается, то есть он никакой не мудрый, а просто пожиратель бандерлогов.

Сюжетная линия вообще никакая. При этом бредовых сцен полно. Вот Маугли и Багира идут прямо через стадо антилоп - те спокойно пасутся и вообще не обращают внимания НА ПАНТЕРУ! Но как только видят Шер-Хана - бежать! Или прямо над Маугли проносится огромное стадо Гну - а ему хоть бы что. Диалоги от драки к драке такое впечатление что просто для заполнения пустого места. Ну и вишенка на торте - финальная сцена битвы Маугли и Шер-Хана. Все что нужно было сделать сценаристу - поменять имена персонажей в сценарии к фильму "Терминатор". Оп-ля - Шер-Хан падает в море огня в джунглях, охваченных пожаром. Да, до этого он очень боялся огня, но в горящие джунгли за Маугли бежит совершенно спокойно. При этом Маугли все время фильма, даже когда дрался с Шер-Ханом, маленький мальчик лет 8. Впечатление осталось неприятное - обманули, вместо Киплинга подсунули типичный шаблонный мультик про американских глуповатых персонажей, в котором объясняют, что смеяться нужно после слова "лопата", настолько тупые и нарочитые шутки.

Что касается картинки, то да, она местами интересна, можно порадоваться развитию технологий, но в кинотеатре показывали какую-то странную 2D версию, которая видимо изначально была заточена под 3D и качество как-то не радовало тоже. Все расплывалось.

Так что есть еще у других возможность снять хорошее кино по книге Киплинга, которое будет интересно смотреть. Этот фильм как экранизацию книги Киплинга можно смело не засчитывать, просто взяты знакомые персонажи и сделана дешевая поделка для публики. После просмотра рекомендуется срочно почитать ребенку оригинальный текст, а то так и останется неправильное впечатление.