Все отзывы о фильме «Железный рыцарь»

Рискну не разделить мнение авторов "гениальных" пятизвездочных оценок. Фильм неплохой, приятно радует своей брутальностью, особенно на фоне все более "обескровленных" подростковых блокбастеров.

С удовольствием поставил бы еще как минимум звездочку, если бы не одно НО.

В фильме много действия, но кто же сказал режиссеру, оператору и монтажеру, что именно и только так надо снимать средневековое месилово? Камера дергается нещадно, не давая глазу зафиксироваться хоть на секунду на каком-нибудь эффектном кадре. От этой дрожи и дергания, рваного монтажа, постоянных скачков изображения, скоростной смены длящихся доли секунды планов - в какой-то момент кажется, что изображение просто насилует твои глаза.

Неправда, что так, мол, передается динамика и азарт боя - и Верхувен в "Плоти и крови", и Скотт в "Гладиаторе", и Цвик в "Последнем самурае" отлично смогли показать кроваые баталии без "модных" примочек. И результат гораздо убедительнее.

Посмотрел на днях в "Атриуме", зрителей было не очень много, процентов 15 или 20 от зала. Ironclad, "Броненосец" (некоторые пишут "Броневик"), жосткая драма из жизни средневековой Англии времен короля Иоанна Безземельного, по времени - после "Робин Гуда" Риддли Скотта. Ккартина чем-то напомнила "Плоть и кровь" Пола Верхувена, с Рутгером Хауэром. Герои, наряду, естественно, с королем, исторические личности, во всяком случае, по именам. Уильям Маршал дейставительно существовал и был женат как раз на Изабель, причем был жутким рубакой, на турнирах за 10 месяцев смог победить 300 рыцарей, да и похоронен в одеянии тамплиера. Впрочем, воевал он на стороне короля, а не на стороне свободных англичан.

Жестокое рукопашное кино, предательства, пытки, отрезание языка, усекновение конечностей у несчастных вассалов, а также осада замка, катапульты, подкопы, поджоги и прочие проявления военного искусства. Фильм изобилует боями на мечах, герой со своим двуручным дюрандалем наверное справился бы и с доном Руматой. Кровь течет рекой, "барон, датчанин колет, рубит, режет", наш Броненосец-тамплиер в этом искусстве превосходит всех. Есть и фортификационые сооружения, замок Рочестер (сохранился до сих пор) со стенами и донжоном, обороняется героями до последней крайности, "их оставлось только трое из восемнадцати ребят", когда подошла подмога и французские наемники спасли их от датских. Фильм в этом смысле не дает забыть о единой Европе, король нанимает датчан с благослвения Папы, его противники - бароны призывают французов, это в Англии никого не удивляет. Датчане правда колоритнее, их предводитель просто какой-то Конон-варвар (еще одна ассоциация), отчаянный воин, немногим хуже тамплиера. Еще один персонаж, сквайр, примкнувший к баронам, также не выглядит оригинальным, просто вылитый Фродо Беггинс, только ноги были не мохнатые.

Кроме рукопашных боев в фильме есть и осадные работы, включающие применение требушетов, сооруженных инженером (скорее ингениусом) короля Иоанна и мечущих каменные ядра в замок. Мне показалось, что дальность их действия слишколм велика, а стреляют они слишком точно, но это уж на усмотрение создателей картины, видимо они имели в виду лучшие экземпляры. Кроме того, был и подкоп под донжон, тот же ингениус прорыл туннель с крепью из дерева под это сооружение и поджег. Когда крепь сгорела, полбашни рухнуло. Жгли, за неимением напалма, живыми свиньями, которых загнали в подкоп, заботливо устланный соломой. Вытопившийся из несчастных животных жир и заменил собой указанную огнесмесь, все происходило под страшный свиной хрюк и людской вопль.
Да, а перед этим была и осадная башня на колесном ходу, сожженая чем-то вроде самопального греческого огня, брошенного требушетом поменьше, сооруженным под руководством нашего броненосца-тамплиера. Вообще, эта часть фильма противостояние уже не злого короля, а его ингенисуса с нашим героем, закончившееся не в пользу последнего, против горящих свиней у рыцаря методов не было.

Кроме этого, конечно, есть и любовь, но не очень много, все же это "кино для мальчиков". По-моему смотреть можно, но мне как-то не совсем понравилось, все же это фильм не первого ряда, скажем так. Но познания в области средневекового военного и боевого искусства он должен видимо обогатить.

Заунывная оборона брестской крепости
Честно, кино не осилил. Смотреть на то, как тысяча воинов с катапультами и лестницами не могут взять замок, который обороняют 20 человек, как-то неинтересно. Не верю, как говорится. События происходят на фоне любовно снятой расчлененки от нескончаемых штурмов в соотношении 50 нападающих на 1 обороняющегося. Разлетаются конечности, кровища, но наши суровые ребята не думают сдаваться - то ли они Дунканы Маклауды с сосендней Шотландии, то ли это влияние Киану Ривза. В смысле, Тамплиера. За последним пол-фильма ходит Кейт-Мара, обделенная вниманием мужа, заглядывает в глаза как бэ уговаривая ее познать. Пол-фильма тамплиер сурово отказывается, потом больше уже не может, - эх, девки всегда побеждают. Это убожество и есть романтическая линия фильма.
В общем: недостоверно, скучно, не цепляет, куча штампов и американской агитации.

То, чем занимались ребята из сериала «Меч», может быть представлено гораздо красочнее и фактурнее. Вместо ПМ и СВД – арбалеты и требушеты. Вместо джипов – арабские скакуны. А вместо мафиозного полковника – король Джон Безземельный. Такой же беспредельщик, правда, не знакомый еще с афганскими курьерами.

Зритель застает короля Джона в непростой ситуации. Ему приходится пойти на немыслимые уступки баронам и подписать Великую Хартию Вольностей. Это сейчас ВХВ воспринимается как одно из исторических завоеваний демократии. А тогда – просто бароны урвали кусок. Хартия означала хаос и безвластие. Просто Джон был до того никчемным правителем, что его власть казалась худшим вариантом. Он пытался вернуть свое. Бароны сопротивлялись. «Железный рыцарь» представляет героический эпизод этой политической каши, когда горстка оппозиционеров – барон, тамплиер, француз, идеалист и развратник, а также примкнувшие к ним громилы и девушки удерживают замок Рочестер против армии короля с вкраплениями датских отморозков, почему-то говорящих по-польски.

Список допущенных исторических ляпов, доступный в Сети, превышает 20 позиций и продолжает пополняться. Однако проблема, конечно, не в этом. Упрощена не только реальная история (которой в принципе не существует), но и вообще все. В театре марионеток иногда больше жизни. На стенах замках сражаются не люди, а схемы. Одного из них зовут, допустим, Томас Маршалл, но имя ему в таком сюжете нужно не больше, чем стакану в портовой таверне. И героизм в его исполнении трогает слабо, потому что надуман, несмотря на солидный исторический подтекст.

Томаса Маршалла играет Джеймс Пьюрфой, и само по себе это не диагноз. В сериале «Рим» Марк Антоний у Пьюрфоя выглядел совершенно адекватным. Но трудно играть героя, которому не оставляют ни малейшего права на улыбку…

Не поддерживаю людей, которые восприняли этот фильм с политической точки зрения (история борьбы за демократию). Для меня эта история в первую очередь о Человеке, а не о политике. Вопросы о чести, долге, мужестве, принципах, и о том какое место занимает Человек в этой жизни будут актуальны всегда - и во времена рыцарей и в наши дни.
В центре сюжета вечная тема героического противостояния малых сил против многократно превосходящего противника. Во все времена - от подвига 300 спартанцев и до наших дней были такие истории. Менялись времена, менялось оружие, но ситуация которая проявляет качества человека остаётся неизменной...
П.С. Почему то во всех официальных превью к фильму фигурирует отряд тамплиеров, обороняющих замок. Хотя в фильме среди оборонявшихся был всего один тамплиер...

Если вас увлекает романтика Средневековья: доблестные рыцари, злые правители и отважные борцы против несправедливости, это кино для вас. Но никуда не деться и от серых средневековых реалий. Грязь, кровь, чернь, грош-цена человеческой жизни – вообщем фильм «Железный рыцарь» не для слабонервных и впечатлительных.
Вся прелесть исторического фильма в масштабности охвата, и это присуще картине в полной мере. Режисер Джонатан Инглиш большой любитель древности («Минотавр»(2006г.)), сумел не сфальшивить и передать дух эпохи. Вместе с героями мы переносимся на поле битвы, где «служители короне» безжалостно убивают восставших жителей королевства. Герои сражаются до последней капли крови за права и свободы простого народа и против правителя-тирана.
Свою лепту в успешность ленты внес и удачныйактерский состав.Пол Джиаматти, исполнивший роль короля Джона, воплотил образ эгоистичного, высокомерного владыки, против которого поднять шпагу отважному рыцарю не грех, а честь.
Вы будете переживать за героев или бояться за их судьбу, восхищаться масштабной панорамой поля битвы или верить в победу народа, это не важно. Главное – фильм не оставит вас равнодушным ни на секунду, именно поэтому его стоит посмотреть.

Очень жесткое кино, но интересное. Поставила 4, лишь потому что очень много откровенно кровавых сцен с расчлененнкой, что впрочем привносит в фильм реализма. Однозначно не советую водить на это кино свою девушку, как впрочем и чужую.
Фильм о чести, вере, мужестве. В обзоре написано, что крепость ( думаю это и есть железный рыцарь) обороняют тамплиеры, хотя тамплиер там был всего один, остальные же были обычные люди, набранные по кабакам за деньги, и оставшиеся вместе до конца, не смотря ни на что.
Вторую половину фильма вместе с героями ощущаешь обреченную безвыходность ситуации. Вообще атмосфера средневековья передана на отлично. Актерам, съемочной группе 5, молодцы.

Неожиданно добротное историческое кино. Отличный вариант для любителей таких лент, как "Елизавета", "Храброе сердце", "Царствие Небесное" и даже "Робин Гуд".
Формула успеха, выверенная опытом: грязь+много грязи+замок на холме+пот+ кровища+туманы+запрещённая Церковью плотская любовь= 2 отлично проведённых часа...
От правдоподобия разможённых голов и отрубленных конечностей местами становится дурно. Панорамы - прекрасны. Киноляпов и досадных "плюшек" практически не видно (ну разве что за исключением одной-единственной сцены разрушения замка). Что самое удивительное - режиссёру каким-то непостижимым образом удалось вплести во всю эту дремучую жуть трогательную любовную линию двух девственников. Сюжет, давно поросший плесенью и мхом, про чувства "Рыцаря и Прекрасной Дамы", здесь буквально обрёл второе дыхание. При том Дама - без видимых следов силикона, НЕ блондинка и БЕЗ нарощенных рестниц. Ну разве не чудеса?))))
А датчане? Двухметрового викинга с копной пепельных волос играет Владимир Кулич - скажете не повод для патриотизма?))) Пол Джаматти (король Иоанн) и Брайан Кокс (Олбани) - отличный контрастный приём. До сих пор ни разу я не встречала более героического феодала и более истеричного монарха! Джеймс Пьюрфой (гл. герой Томас) НАКОНЕЦ-ТО снялся в чём-то приличном. А то после бездарнейшего "Соломона Кейна" я уж было поставила крест на его фактурной щетине и вполне геройских плечах...
Словом, НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЕТСЯ К ПРОСМОТРУ. Незатасканный сюжет, приличная актёрская игра, уйма знакомых лиц, старая недобрая Англия времён менестрелей и войны Алой и Белой Роз - дивный фьюжн для любителей костюмированных, но не разорительно дорогущих драм))))

Четыре с минусом. В общем то все -сюжет, персонажи, игра актеров- так себе. Не цепляет. Но ! Что удалось передать, так это ощущение кровавой рукопашной схватки. И если кто-то интересуется, если кому-то хочется к этому примерится - то смотреть интересно.

Не смотря на затянутость и многозначительные паузы после простых слов, отсутствие истории как таковой никак не компенсируется крупными планами рубленного мяса.

«Железный рыцарь» (в оригинале «Ironclad» - броненосец, покрытый броней, нерушимый) – средневековый рыцарский боевик.
В энциклопедии о событиях произошедших в фильме дается очень краткое описание: «…через три месяца, посчитав, что он уже имеет достаточно сил, Иоанн Безземельный высадился в Дувре и осадил Рочестер…».
Если говорить более развернуто, то события, описанные в фильме следующие: «Английский король Иоанн Безземельный (Пол Джиаматти в фильме) продолжительное воевал за свое континентальные владения с французским королем. Однако, в этой борьбе большинство баронов Англии его не поддержало. В ответ Иоанн потребовал от них денежной компенсации за то, что они не участвовали в его походах. Бароны единодушно выступили против короля потребовав у него подписания грамоты о своих личных свободах, обязанностях и ответственности короля. Учитывая, что сила на их стороне Иоанн Безземельный 15 июня 1215 г. на Роннимидском лугу близ Виндзора подписал договор, известный в дальнейшем, как Великая Хартия Вольностей.
Однако, король и не собирался ее выполнял. Призвав на помощь датских наемников (тут реальная историческая правда тесно переплетается с художественным вымыслом фильма) король начал захватывать замок за замком, карая тех баронов, которые вместе с ним подписали Хартию.
Опасаясь восстановления абсолютизма архиепископ Кентерберийский Стефан Лэнгтон вместе с бароном Олбани (Брайан Кокс) решают обратиться к французскому дофину Людовику (будущий Людовик VIII из династии Капетингов) за помощью. Но пока придет помощь, Иоанна необходимо было остановить на подступах к Лондону. Идеальное для этого место – замок Рочестер.
Барон Олбани и крестоносец – рыцарь-тамплиер Томас Маршалл (Джеймс Пьюрфой) с группой смельчаков отправляются в Рочестер. Склонив на свою сторону местного барона Корнхилла они готовятся к осаде: 20 воинов против 1000 датчан-викингов во главе с устрашающим белокурым капитаном Оаксом и королем Ионном Безземельным. Впереди – месяцы осады долгие и бесконечное ожидание подмоги…».
События, описанные в фильме могли произойти в любой стране. Во всех государствах монархи борются с подданными за свое право карать и миловать, за право называться помазанником Божьим, ну а аристократы изо всех сил стремятся добиться гарантии свои свобод. В этом фильме, для зрителей задействованы следующие приманки: Великая Хартия Вольностей (как некий документ, типа современной конституции, однако подробно о ней не рассказывается), рыцарство (для ребят это как медом намазано) и конечно тамплиер (спасибо всем поклонникам тайных обществ, которые воздвигли вокруг этого братства таинственный романтический ореол).
Звездных актеров в фильме нет, есть довольно популярные: Джейсон Флеминг («Битва титанов», «Соломон Кейн», «Аназапта» и конечно Том из бессмертного «Карты, деньги, два ствола»), Пол Джиаматти (номинация на «Оскар» за «Нокдаун» с Росселом Кроу, «Спасти рядового Райана», «Девушка в воде» и «Иллюзионист»), Джеймс Пьюрфой (Марк Антоний из телесериала «Рим», «Соломон Кейн», «Обитель зла», «История рыцаря») и Брайан Кокс (проще сказать, где он не снимался  Из последнего Иван Симанов из «РЭД», поклонник Хелен Мирен).
Эти актеры играют каждый в своем амплуа и играют очень хорошо.
Средневековый антураж выдержан на отлично: бряцает оружие, замок Рочестер благородно возвышается над окружающими полями, датчане искусно мажут лица синей краской.
И перед завершением нужно сказать, предупредить будущих зрителей: фильм кровавый, жутко кровавый! Части тела разлетаются на куски, мечи вонзаются в тело, постоянные отсечения конечностей и сцены пыток. Поэтому, людям впечатлительным и со слабыми нервами лучше воздержаться от просмотра. Ну а всем остальным, это история о горстке людей, отдавших жизнь за демократию и привилегии аристократов, должна понравиться.

В фильме достаточно подробно показаны характеры людей того времени: с одной стороны, набожны до безобразия, с другой - до невозможности жестоки. За это и люблю исторические фильмы.

Разок посмотреть и все. Как-то ожидалось большего. Пьюрфой - слабое подражание Джекману. Довольно много бестолковщины по ходу действия, которая почему-то при просмотре раздражала. Кайт Мара тоже не впечатлила, концовка фильма вообще нечто...
Просмотренные до этого исторические фильмы, Центурион и Орел 9 легиона понравились намного больше. Хотя Железный Рыцарь, конечно, лучше Робин Гуда (с Кроу), вот уж действительно была клюква!

Приятный фильм про средневековую Англию и короля Иоанна. К этой теме кто только не обращался, учитывая, что Иоанн Безземельный - одно из главных действующих лиц в истории Робина Гуда, но историю графа Гийома Маршаля, кажется, не экранизировал никто. Так что сюжет довольно-таки интересный и в известной степени достоверный: нет традиционных перегибов в сторону "благородных рыцарей" или "средневековой демократии".

Хорош кастинг. Снято, в целом, не то чтобы хорошо, но по сравнению с прошлым опытом Джонатана Инглиша, фантастически бездарным "Минотавром", уже большой прорыв.

Ну и еще пиар у фильма хороший, что уж тут)

Железный человек темный рыцарь
С одной стороны, временами очень захватывающе и интригующе(в особенности вторая половина фильма), с другой - как-будто все это ты уже видел...
Пьюрфой - как клон Хью Джекмана( пусть и самобытный), все эти осады-драки - в большинстве исторических фильмов. Вытягивают фильм драматизм, харизматичные актеры и Ничеготакдевушки.
Кстати, ощущения какие-то тягостные после просмотра. Вроде отстояли Рочестер, а столько хороших людей погибло... Да и в целом смотришь это кино и понимаешь, что ни за что бы не согласился жить в 13-ом веке. Болезни и раны, которые в тех условиях никто тебе не залечит, отсутствие элементарной гигиены, ужасная нищета большинства людей...

Мало того, что фильм мягко говоря не совсем историчен, так он еще и просто скучен и уныло пафосен. Плюс меня дико бесил главный положительный герой картины. Ну совершенно он там не к месту. Единственное что понравилось - это Пол Джаматти в роли беспринципного негодяя Иоанна Безземельного. Но ради него одного это кино смотреть не стоит.

Вот это бред!
Не каждый опухший мозг способен родить всю бредятину, нескончаемым потоком заливающую глаза зрителю!

Не буду озвучивать все "ляпы", потому что придется пересказать фильм от начала до конца.
Приведу всего лишь один пример.
Как думаете, что нужно сделать чтобы вломиться в деревянную дверь средневековый замка, в котором укрылись несколько человек?
Подсказка: в наличии тысяча воинов, катапульты, таран.
Отгадка: Надо ткнуть в дверь пару раз топором, понять, что через дверь войти нельзя, после чего вырыть подкоп, загнать туда, цитирую: "сорок непригодных для пищи свиней" и поджечь их. Ладно, может в средневековой Англии действительно жили непригодные для пищи свиньи, я не знаю. Но представить, что сорок подожженных свиньей раскалят камни и разрушат пол-замка аки сорок бочек с порохом - это какую же дурь курит режиссер?

Единственное, за что могу поставить две звезды, а не одну - это костюмы да игра второстепенных актеров, которым удалось изобразить средневековых грязных хмурых теток и еще более грязных грубых мужиков.

Раз режиссёра, взявшегося снимать такую картину про старушку-Англию, зовут Инглишем, то он должен был очень постараться, чтобы не ударить в средневековую английскую грязь лицом и сделать качественное кино. Что ему и удалось, причём помогла та самая английская средневековая грязь, которая покрывает героев в избытке, зачастую будучи перемешена с кровью. Кровь и грязь вообще можно условно считать некими слогами успеха исторического кино - с увеличением их количества прямо пропорционально увеличивается и вера в историческую правдивость фильма, а значит и уровень качества его в глазах зрителя как правило повышается.
Несмотря на внутреннюю жестокость картины - уж больно смачно там всё у человека рубится, и если в поле зрения попал рядовой вражеский персонаж, то можно с большой долей вероятности утверждать, что чере пару секунд он станет пособием для изучения анатомии в медицинских ВУЗах,фильм оставляет приятнейшее впечатление тем, что по большей части удалось избежать обильного разведения соплей порой портящих картины подобного жанра, так что носовой платок можно смело оставлять дома. Единственный пожалуй недостаток, так это кособокая и какая-то уж совсем кривая любовная линия, но правда с особой изюминкой, которая вполне может лечь в основу порнаграфического кино - несчастная молодая жена пожилого рыцыря изнывает от отсутствия плотской любви и жаждет её мама не хочу как - а тут и молодой красивый тамплиер пожаловал, и начинают они вдвоём это достойное кино
периодическими совместными появлениями в кадре портить. Но это вобщем-то и понятно, ибо после фильм "Хозяин Морей. На краю земли." ни один режиссёр так и не решился снять кино о грубой и опасной мужской военной работе при практически полном отсутствии в снимаемом кино женщин.
Фильм хорош. Ценителям исторического кино рекомендую. English and spirit of English ждут Вас.

Фильм стоящий и очень интересный. Поставил бы 5, но есть одно "но": Избыток в картине показанных крупным планом раздробленных черепов, разорванных мышц - сухожилий и прочих изувеченных частей тела. Девушку на этот фильм лучше не приглашать. Слабонервным тоже не советую. Собственно за это я и отнимаю 1 балл.

Отличное и крепкое историческое кино Джонатана Инглиша - "Железный рыцарь". При своем небольшом бюджете и целых двух часах хронометража, картина сделана зрелищно, динамично и захватывающе, развлекая видеорядом от начала до конца по полной программе. Один из ярчайших жанровых образцов, без эпического масштаба, но в истинном guilty pleasure стиле!

Крепость

Тему осады отдельно взятого замка удалось в данном фильме раскрыть насыщенно и ярко, без рамок цензуры и гламурного блеска. С хорошим кастингом, пусть и не самой звёздной категории, удается развернуть хороший развлекательный фильм о баталиях в средние века. Небольшой отряд, возглавляемый бывшим рыцарем-тамплиером, удерживает небольшую, но стратегически важную крепость от армии короля, нарушившего собственный мирный договор при поддержке Ватикана. В ожидании армии французов, главные герои вынуждены противостоять лучшим воинам королевства, самым крутым наёмникам, огненным катапультам и совершенно другим врагам в духе голода, паники и спада боевого духа.

Очень крепкое и жесткое кино получилось даже при скромном бюджете. Без надобности рассказывать эпическую историю противостояния, все средства ушли на сильный кастинг и техническое оформление взятия крепости и попыток это самое взятие совершить. Прекрасная хореография поединков и боевых сцен украшается заодно отсутствием какой либо цензуры - кровь хлещет ручьями, оторванные конечности летят во все стороны, высокий уровень насилия делает весь фильм именно таким, каким и должно быть зрелищное историческое кино. В дополнение к ярким типажам и мясному зрелищу будет и щепотка эротики и прекрасная история любви без излишнего парения в облаках и розовых соплей.

На экране выдается только страсть, будь то жажда справедливости, безумство властвующего правителя или же чувства между мужчиной и женщиной - все на высшем уровне эмоций, в яростно столкнувшихся букетах чувств. Невероятно яркая актёрская игра Пола Джаммати из довольно смехотворного и трусливого злодея делает яркого безумца с чёткими убеждениями в своих бесчинствах и кровавых действиях. Джеймс Пьюрфой отдается по полной не только маханию мечем, но и дилемме между данной клятвой и истинной справедливостью. Симпатичная Кейт Мара предстает пламенным лучом надежды и счастья. А актёрский ансамбль из Брайана Кокса, Джейсона Флеминга, Анайрина Барнарда и некоторых других - выдает набор разномастных личностей, втянутых в красочную и жестокую борьбу. Ну, а круче всех себя показал Владимир Кулич - его брутальный и бескомпромиссный варвар потрясающе символизирует сторону антагонистов.

Монологи короля вызывают восторг, боевой патриотизм главных героев воодушевляет, а многообразный взгляд на клятвы с разных сторон их действенности и необходимости, придает смысловое значение содержанию картины, не становясь при этом излишней назидательной обузой и моралью, но и в бездумное месиво видеоряд не обращающее. Отличный сюжет с прекрасно прописанными и обыгранными диалогами ведёт и удерживает внимание от начала до конца, вызывая бурю положительных эмоций, переживаний за персонажей, и приносит удовольствие от просмотра.

И хотя некоторые типажи не вылезают за рамки стандартных шаблонов, отдельные герои пачками мрут, не успевая достаточно раскрыться и запомниться, актёрская команда делает все возможное, чтобы воплотить харизматичные образы, вызывающие конкретные чувства, от сопереживания и жалости до одобрения или ненависти.

По-настоящему мощное и крутое кино, без лишних сцен и неоправданной затянутости. Грамотно выверенное и зрелищно поданное режиссёром, оно удачно затягивает целиком в свой антураж и атмосферу, отвлекает от повседневности и показывает красивую и крепкую историю осады крепости. Все справились на ура, выдав яркий жанровый образец, который хочется смотреть и пересматривать, восхищаясь каждый раз. Великолепное историческое guilty pleasure!

9/10

Очень советую пойти всем, кто любит Гладиатора и Храброе Сердце!
А еще всем поклонникам Джиаматти. Редкий случай, когда по-честному переживаешь за хороших, но больше всего нравится плохой.

Чудовищный фильм с ужасным сценарием в стиле hack&slash, не имеющий никакого отношения к истории. Посмотрен мною из-за высоких оценок на афише. Пропагандирует двойные стандарты Пиндостана. Не понятно, почему Английский король, пригласивший наемников из Дании хуже мятежников, позвавших французов. Актер в фильме по-настоящему только один - Джаматти. Просмотр этой картины спасали только реплики из зала вроде: "Вперед, Фродо!" и "Москва для Москвичей!".

Ой-ой-ой. Расплата за все сумерки вместе взятые. И еще на две части останется. Драки,драки,драки, отсекание различных конечностей крупным планом, секс, и драки, драки, драки. Любовная линия настолько плохая , что лучше б не было.

Крепкий жанровый исторический боевик про горстку практически случайно оказавшихся вместе людей, которые обороняют замок от целой армии.

Кино однозначно «не для всех». Но совсем не в том смысле, что это какой-то артхаус, а в том, что если вы не любите всякие средневековые баталии, эстетику меча и шпаги и много-много настоящей кровищи, то вам скорее всего будет скучно. Но если вы это любите и соскучились по внятному историческому экшену, то смотреть конечно надо и именно на большом экране.
Актерский состав очень крепкий, чего стоит один Пол Джаматти в роли Иоанна Безземельного, устраивающий истерику при отрубании конечностей у своего главного оппонента.
Короче, если вам по вкусу фильмы типа «Царства небесного» или «Робин гуда» - кино должно пойти на ура. 7/10