Москва
  • Москва
  • Санкт-Петербург
  • Абакан
  • Азов
  • Альметьевск
  • Анапа
  • Ангарск
  • Армавир
  • Архангельск
  • Астрахань
  • Балаково
  • Балашиха
  • Барнаул
  • Батайск
  • Белгород
  • Белорецк
  • Бердск
  • Березники
  • Бийск
  • Благовещенск
  • Братск
  • Брянск
  • Бугульма
  • Великий Новгород
  • Верхняя Пышма
  • Видное
  • Владивосток
  • Владикавказ
  • Владимир
  • Волгоград
  • Волгодонск
  • Волжский
  • Вологда
  • Вольск
  • Воронеж
  • Воскресенск
  • Всеволожск
  • Выборг
  • Гатчина
  • Горно-Алтайск
  • Грозный
  • Дзержинск
  • Дмитров
  • Долгопрудный
  • Домодедово
  • Дубна
  • Екатеринбург
  • Ессентуки
  • Железногорск
  • Жуковский
  • Зарайск
  • Звенигород
  • Зеленоград
  • Златоуст
  • Иваново
  • Ивантеевка
  • Ижевск
  • Иркутск
  • Искитим
  • Истра
  • Йошкар-Ола
  • Казань
  • Калининград
  • Калуга
  • Каменск-Уральский
  • Каспийск
  • Кемерово
  • Кириши
  • Киров
  • Кисловодск
  • Клин
  • Клинцы
  • Коломна
  • Колпашево
  • Колпино
  • Комсомольск-на-Амуре
  • Копейск
  • Королев
  • Кострома
  • Красногорск
  • Краснодар
  • Краснознаменск
  • Красноярск
  • Кстово
  • Кубинка
  • Кузнецк
  • Курган
  • Курск
  • Лесной
  • Лесной Городок
  • Липецк
  • Лобня
  • Лодейное Поле
  • Луховицы
  • Лысьва
  • Лыткарино
  • Люберцы
  • Магадан
  • Магнитогорск
  • Майкоп
  • Махачкала
  • Миасс
  • Можайск
  • Мурманск
  • Мытищи
  • Набережные Челны
  • Нальчик
  • Наро-Фоминск
  • Находка
  • Невинномысск
  • Нижневартовск
  • Нижнекамск
  • Нижний Новгород
  • Нижний Тагил
  • Новоалтайск
  • Новокузнецк
  • Новомосковск
  • Новороссийск
  • Новосибирск
  • Новоуральск
  • Новочебоксарск
  • Новочеркасск
  • Ногинск
  • Норильск
  • Нягань
  • Одинцово
  • Озерск
  • Озеры
  • Октябрьский
  • Омск
  • Орел
  • Оренбург
  • Орехово-Зуево
  • Орск
  • Павловский Посад
  • Пенза
  • Первоуральск
  • Пермь
  • Петергоф
  • Петрозаводск
  • Петропавловск-Камчатский
  • Пионерский
  • Подольск
  • Прокопьевск
  • Псков
  • Пушкино
  • Пятигорск
  • Раменское
  • Ревда
  • Реутов
  • Ростов-на-Дону
  • Рубцовск
  • Руза
  • Рыбинск
  • Рязань
  • Салават
  • Самара
  • Саранск
  • Саратов
  • Светлогорск
  • Севастополь
  • Северодвинск
  • Сергиев Посад
  • Серпухов
  • Сестрорецк
  • Симферополь
  • Смоленск
  • Сокол
  • Солнечногорск
  • Сосновый Бор
  • Сочи
  • Спасск-Дальний
  • Ставрополь
  • Старый Оскол
  • Стерлитамак
  • Ступино
  • Сургут
  • Сызрань
  • Сыктывкар
  • Таганрог
  • Тамбов
  • Тверь
  • Тихвин
  • Тольятти
  • Томск
  • Туапсе
  • Тула
  • Тюмень
  • Углич
  • Улан-Удэ
  • Ульяновск
  • Уссурийск
  • Уфа
  • Феодосия
  • Фрязино
  • Хабаровск
  • Ханты-Мансийск
  • Химки
  • Чебоксары
  • Челябинск
  • Череповец
  • Черкесск
  • Чехов
  • Чита
  • Шахты
  • Щелково
  • Электросталь
  • Энгельс
  • Южно-Сахалинск
  • Якутск
  • Ялта
  • Ярославль

Средняя оценка: 4.2 из 5

Голосов: 2480

Проголосовать
Этот фильм не идет в кинотеатрах
Оценка: 2 из 5
Спасибо! 62

Юлия Яковлева

345 рецензий · 171 оценка · 336 спасибо

Смешное и глупое кино про балет

Натали Портман, когда-то занимавшаяся балетом, исполнила детскую мечту — не станцевала «Лебединое озеро», так хоть изобразила в кино балерину, кото­рая заходит с главного балетного козыря. Таким образом, все желающие могут убедиться, что третья линия какого-нибудь провинциального кордебалета потеряла в лице Натали Портман танцовщицу с коротенькими ручками, ногами-колбасками и гигантской квадратной челюстью, которую не взять никаким гримом. (На крупных планах стоп в пуантах, разумеется, снимают дублершу; стопы, кстати, на три с плюсом.) Господи, думаешь при этом, ну чего ей не сиделось?.. Но вот это как раз понятно.

Весь «Черный лебедь» — типичное преступление на почве страсти. Ната­ли Портман вот не стала балериной — и решила отомстить судьбе. Режиссер ­Аронофски же... Хотелось бы посоветовать ему переспать с какой-нибудь сговорчивой балетной девушкой и успокоиться; но уже поздно — бюджет и время потрачены, фильм снят. И Аронофски предается понятной и распространенной мужской фантазии — вот бы схватить накрахмаленную недотрогу-балерину меж­ду ног так, чтобы с нее разом слетели не только перья, но и фанаберия. Предается с такой простодушной доверчивостью, что прямо-таки будто не смотришь фильм, а подсматриваешь. Первые полчаса смешно. Я даже закрыла лицо ру­ками, и у меня текли слезы. Вторые полчаса смертельно скучно. Когда Натали Портман рыдает в туалете, заламывая брови, или ахает, увидев свои окровавленные от усердия пальцы на ногах, хочется стыдливо отвести глаза — это со стороны Аронофски, говоря на языке балетных гримуборных, «пердячий пар»: окровавленные пальцы в балете видишь почти каждый день начиная примерно с десятилетнего возраста. А вот потом, когда у героини Портман едет крыша, на лебединый манер подламываются ноги коленками назад и на спине проклевываются натуральные крылья, вроде даже и ничего. К этому моменту режиссер бросает метаться между будуаром прыщавых фантазий и моленной имени ­Эмиля-«Анна Павлова»-Лотяну — и начинает снимать нормальную карикатуру. А настоящий балетный быт, клокочущие нравы гетто, прямые и грубые драмы коридоров-туалетов-кабинетов под разговорчики про «святое искусство» — этот быт карикатурен безупречно, впрочем, как и любая ситуация, в которой сильные чувства обрушиваются на что-нибудь глубоко маргинальное — типа классиче­ского танца. Смачная шизофрения с членовредительством в самом конце — это, конечно, не мистика, не триллер и не подражание Дарио Ардженто, а прямой репортаж: в театре все так и есть, только без кровищи — и это в «Черном лебеде» как раз смешнее всего. И лучше. Так это и смотреть.

Комментарии

Ваш комментарий

strong em del
a

Действительно удалить?

  • Хотелось бы посоветовать рецензенту не давать режиссерам тупых советов.

    • такое писать, мне кажется, себя не уважать

      • Раз уж тут все раздают советы)))
        Автору надо было назвать свою рецензию: Смешная и глупая рецензия.

        • ))) +1

        • + 1 ))))))

        • +100

        • Тогда уж - "Какой фильм такая и рецензия" ;)

    • Не согласен с рецензентом !
      Как можно было поставить двойку такому фильму г..ну. Только кол. Это не кино - это мусор.

      • Абсолютно согласен. Это убожество на B-movie даже не тянет. Только колтоварищи

        • поддерживаю. не понравилось. совсем.

    • Юлия Яковлева, фильм конечно не безупречен, как и режессура...как и танец Натали Портман...как и ее квадратная челюсть...Боже!!! Да как она вообще вошла в экран, с ней же совершенно нельзя делать перуэты и всевозможные балетные ПА?!?!?...а если серьезно:
      Все в этом мире не безупречно, особенно Ваша язвительная статья. Выливать столько желчи и с пеной у рта проявлять свой "журналистско"-ненасытный слог и поверхностные знания искусства - ума много не надо. Найдите лучшее проявление своему таланту - пишите никрологи! И если нажимаете на кнопочку "написать резенцию" ...подумайте в следующий раз (обязательно перечитав предыдущее "творение") - способны ли Вы на это?!
      P.S. Одно хорошо-специально ради Вашей "рецензии" зарегилась)

      • Пожалуйста, не оставляйте комментарии пока не научитесь грамотно писать.

        • Главное в комментариях не орфография или пунктуация, Сергей, а смысл! И давайте я сама буду решать что и когда мне писать.)

          • Главное в комментариях и орфография, и пунктуация, и смысл. И орфография!

            • хе-хе. граммар-наци негодуе.
              сами-то что умеете, окромя как сучки в чужом глазу искать?

      • +100
        искренне и в точку

    • Людииии! Успокойтесь, просто не тратье время попусту на такие рецензии. И душе спокойно и на фильм можно идти без задних мыслей.

      А что до рецензии этой, то ничего толком про сам фильм здесь не сказано. Сплошное, как говорится Трололо!

      Поэтому самый главный совет читателям: идите и смотрите фильмы, сами оценивайте, т.к. мнения ваши, написанные другим человеком, вы здесь никогда не увидите.

    • а еще Натали Портман наверняка хуже чем Юлия Яковлева жарит яичницу и пол дома не моет! так ее! пусть кухарки управляют государством! и Лада лучшая в мире машина!

  • Какая прекрасная рецензия. Вот бы еще про, я не знаю, "Стражей порядка" какой-нибудь милицанер написал.

  • Ну, может, и правда, переспал...

    На самом деле, когда фильм уже настолько нашумел, что человеку из артхаусного гетто уже ничем желания посмотреть не испортишь, в общем, писать можно что угодно — все равно ведь потом будет куча народу, которые, пойдя на фильм с попкорном и пивом, а также толпой тинейджеров вокруг, обругают картину... так потом хоть скажут: «Эх, а ведь на Афише предупреждали».

  • чем Вам челюсть Портман не угодила?

    • Прекрасная, кстати, челюсть)))

    • Рецензент ее с Найтли, видимо, перепутала

  • отлично!

  • Бред..

  • коротенькими ручками, ногами-колбасками и гигантской квадратной челюстью

    Как изысканные эпитеты по поводу чужой внешности, хе-хе.

    • согласна. Важен образ, а не "ноги-колбаски". Да и квадратная челюсть никому еще не мещала танцевать.

  • Злой и бестолковый комментарий. Портман сыграла гениально. И с челюстью у неё всё сложилось, так что завидуйте молча уж. Если фильм не понравился, зачем было мучать себя, доводить до истерики (то смеяться, то плакать), сходили бы лучше на какой нибудь спектакль.

    • вы бы словом "гениально" не разбрасывались так.

      • вот-вот

    • Может лучше в цирк?))))

    • ППКС
      Портман - гениальна! И очень красивая кстати!

      • Ваше утверждение спорно, как минимум

        • Все утверждения спорны, если что ;))

  • рецензии почему-то все очень похожи на этО. почитал бы рецензент биографию Портман... весьма впечатляет.

  • Отличная рецензия, с чувством. Не вымученная, как частенько здесь (увы) бывает.

  • рецензия действительно хороша. со своей долей цинизма.
    но, как говорится, пока не увижу-не поверю.
    чтобы прочувствовать все, что написал рецензент - надо смотреть.

    • наверняка жить с такой "долей" цинизма очень тяжело)))

  • Когда напыщенное псевдоинтеллектуальное светское "небыдло" пишет рецензии про качественное хорошее кино, всегда получается такой результат :)
    Девушка, кино не про балет, балет тут лишь фон :) Сходите в цатый раз на Щелкунчика (при всем уважении к Петру Ильичу) и не мучайте себя всякими банальностями типа кинематографа.

    • Очень верно.

    • Красава!

  • Не рецензия, а тотальная чушь. Кино про балет... "Реквием" для автора, видимо, кино про наркотики. А "Фонтан" -- лента об индейцах и раке кожи. Ну что за черт. Чрезмерно кокетливо-претензионный слог превращает это в какое-то расписное чучело, набитое соломой и ядовитой слюной.
    "Переспать с балериной"... Срочно!11 Срочно звоните Аранофски, мол, так и так, Юленька из города Москва советует незамедлительно трахнуть балерину1!! А на самом деле Юленька напрочь разучилась видеть простейшие метафоры и мыслить глобально, что наталкивает на мысль, что еще с десяток режиссеров в ее былых эпистолярных свершениях получили по шапке в силу ее недальновидности. Вам говорят про добро, зло взаимосвязанности жертвенности и совершенства, а вы с завидной близорукостью пишите про челюсть шикарно сыгравшей, кстати, Портман и балет)) просто феноменально.
    Люди и читатели, настоятельно советую не покупаться на липкий и периодами блескучий слог, потому что за ним бред и ничего кроме бреда.
    А Юле советую или бросать кинокритику, или не марать своей невнимательностью авангардных режиссеров, ибо сколько бы рецензий она не написала, до них она все еще не доросла.
    С ув. И т.д.

    • Отличный коммент :)
      Понравилось про "Реквием" про наркотики :)

    • как-то слишком с пеной у рта

    • couldnt agree more.

    • Денис, Вы большой молодец! Полностью согласна с Вами! ...увы, способность видеть чуть дальше собственного носа - удел немногих, а в России - это уже что-то вроде патологии, которая сильно мешает жить в сегодняшних условиях...
      А Юлия пусть не расстраивается, что не все поддержали её поверхностный стёб и отвращение к челюсти Портман... Дело вкуса)

    • Браво)

    • Фильм мне не понравился, показался откровенно слабым для триллера, но эта рецензия пахнет, нет, просто воняет бредом. Как бы автор желчью не захлебнулся случайно...

    • спасибо, ППКС
      Аронофски - один из гениев в кино, и называть его творение глупостью... это просто очередной позор Афише

  • эта рецензия вызывает жалость.
    а фильм прекрасен

    • я бы сказала, рецензент вызывает жалость. потратить столько времени, хая чужую внешность. горю желанием посмотреть на челюсть-ручки-ножки автора сего шедевра.

  • Ооох как некрасиво. Профессиональная деформация вкупе с бабской завистью.

    • Да, согласна. Какая-то очень некрасивая рецензия.

  • Совершенно бестолковая рецензия хотя бы в силу того, что больше половины - всего лишь ехидное обсуждение внешности Натали Портман. Очень похоже, что автор - как раз и есть та самая "пятая лебедь у восьмого пруда", которую главреж упрямо отказывается "схватить... между ног..."

    • +1

    • +1

    • Юлия Яковлева - не бывшая балерина. Она именно критик.

      • возможно, в этом и трабл

      • видимо, плохой критик. привет Куйде

    • +мильон

      • неужели правда всем так фильм понравился? он же пафосный и неправдивый...и игра натали Портамн - сплошной надрыв и переигрывание, как в хороших театральных не учат..

        • может, потому что персонаж Портман такой вот надрывный и истеричный, а не потому что она плохо играет, м?

    • и я присоединюсь, +1

    • +1

    • +1

    • +1 Согласен

    • +1))))))

    • +1

    • Привет :)

    • нет, ну балет то лучше, чем кино.
      это все равно что кинокритика заставить писать рецензии на балет, там тоже будет один смех и злая ирония.

  • К сожалению, уважаемая Юлия, кино - это не балет. И не подиум. Судя по вашему отзыву, вам совершенно наплевать на моральное содержание картины - вам важно лишь реалистичное отражение повседневной балетной жизни, судьба несчастной третьей линии провинциального кордебалета и челюсть актрисы. Натали Портман, прошу заметить, играет РОЛЬ балерины, а не выступает на профессиональной сцене. Кино - это не плоская фанерная доска, а искусство, где важнее всего смысл, а не реалистичность. Да с чего вы взяли что режиссер не имеет понятия о том, что у балерин пальцы постоянно крови? Этим он просто подчеркивает насколько самоотверженно героиня стремится к своей цели... пожалуй, каждое слово в вашей рецензии можно оспорить, однако я просто скажу, что мне вас искренне жаль.

    • а мне нет. рецензия во многом правдива.

  • Ну что ж вы так. Через ваш опус пробираешься, как сквозь "Малхолланд драйв": недоговорки, вопросы, восклицания, кривокосой поток сознания, больше смахивающий на грубую словесную хм эякуляцию. Причем тут челюсть? Зачем про балет? Почему трахнуть балерину? К чему это вообще?! Чего смешного? Чего скучного? А какая мне разница? Какая нахрен карикатура? Какой к черту будуар прыщавых фантазий? И еще тысяча вопросов. Сделать громкий пук субъективизма -- это не рецензия. На кино писать сложнее, чем на балет-музей-театр и так далее. Боле того, там действуют совсем другие, разнополярные принципы. Авангард в кино, в отличие от двусоставного балета (и иже с ним) - многоуровневый организм, он требует всестороннего вмешательства. А ваш опус -- очередное порождение "светско-интеллехенского" ублюдочно-утилитарного языка, силящегося банальным наглежом и прибранной формой охватить произведение искусства, фильм, по сути -- свой пласт реальности. "Черный лебедь" - философское произведение, и философия эта нефигового такого масштаба. Писали бы, как раньше, про кафешки, музеи и балет. Там можно мозги на полочке оставить, как, впрочем, и многоплановый анализ.
    В общем, Аранофски не отдам, только потому что у некой тв. Яковлевой из уездного городка N окровавленные пальцы вызывают порывы неудержимого хохота.
    Простите, но когда многоуважаемые господа-рецензенты пишут что-то вроде "оператор голимые ракурсы взял" или "стопы можно было и покруче снять" -- пробирает смех. Реальный и мучительный. Это же Аранофски. Знак качества. Признак того, что даже несовершенность конструкции есть часть задумки, а не ошибка в расчетах. Вы не Аватар смотрите, это авангард. Ни у Тарковского, ни у Бюнуэля и еще многих и многих вы не встретите "идеального монтажа", который, на самом деле, чудовище -- т.е. сон вашего разума.) Ох и не люблю я эту фразу, но вы бы, конечно, и ракурсы нужные взяли, и стопы какие надо организовали.)
    Насколько "липкий и периодами блескучий", как выразился один из предыдущих комментаторов, слог, настолько же сумбурное, субъективное, раздражающе-бредовое содержание. Весь порох стилистических дивизий ушел на залп отвлекающего маневра, а начинаешь вдумываться -- и просто тонешь в океане бескрайнего бреда.
    Простите, но после вашей... ну ладно... рецензии хочется проблеваться.
    с ув.

  • Выражаясь словами незабвенной Фаины Геориевны Раневской данная рецензия называется "Пукнуть в вечность"! :-)) Ну и как, Юленька, Вам полегчало???

    • +1

    • в точку )

      • На самом деле Фаина Георгиевна выразилась гораздо резче)), но я не хочу уподобляться Юленьке Яковлевой и кликушествовать как она!))) А вот что меня по-настоящему огорчает, так это то, что её рецензия стоит первой и является главной рецензией Афиши!((( Прескорбно, господа!:(((

        • согласна!

  • Чем Натали Портман отличается от Киры Найтли? Я их ну НИКАК не могу отличить, обе рожи уже достали.То, что у американцев о балете представление очень условное, это всем известно. Недавно была в NYC Ballet - ужас, кони, у нас таких "ведущий солистов" даже в массовку бы не взяли. Американцы и сами-то говорят: "У нас не балет, а перфоманс". Так что, take it easy. Вместе с "квадратным" Арафонским.

    • я недавно все же научилась отличать Киру Найтли и Портман - у Киры что-то с носом все-таки, более характерное. И "особая" зубастая улыбка.. так и отличаю. В игре разницы не вижу, обе не нравятся.

    • У Портман верхние 90 всё-таки есть.))) А у Найтли там - минус 1, два каких-то чахлых прыщика. Ещё у них глаза разного цвета, и Найтли никогда не заморачивается на психоделические картины, вроде "Лебедя" и "Вендетты".
      Кстати, в какой-то из частей "Звёздных войн" Найтли играла близняшку Принцессы Амидалы ( ну, то бишь Портман).Они даже в 1 кадре на несколько секунд появлялись. Так что ничего страшного и уж тем более удивительного в вашей путанице нет))))

      • Найтли все-таки сыграла в "Искуплении", но мне она там не понравилась...

        • у меня личн остойкое неприятие Найтли с тех самых пор, когда я будучи одиннадцатиклассницей, посмотрела американский Доктор Живаго, где Кира "играла" Ларису. Вот это настоящий шок, а вы говорите, андеграунд.
          По поводу "Лебедя": слишком много как-то слов. Ну да, авторское кино, ну да, не очень оригинальное...Зачем столько желчи? Посмотрите лучше там, "Пианистку" что ли с Юппер.

  • Просто ужасно неинтересная и скучная рецензия. Во-первых, мне кажется, что любое кино про какое-либо профессиональное сообщество обречено быть недостоверным и смешным для людей знакомых с этим в жизни. Я работаю в прокуратуре и все наши фильмы о милиции, прокуратуре, суде, даже снятые по сценариям бывших работников, в большей или меньшей степени недостоверны, и для меня смешны. Ну, а в этой ситуации достоверность балетного мира вообще дело десятое, фильм достаточно глубокий, и не об этом, и не так много людей увидят эту недостоверность. Как зритель, бывающий регулярно в такой ситуации, я конечно понимаю, но от рецензии на фильм ожидаешь большего. Во-вторых, просто скучно написано, мне кажется даже подобное Юлия Яковлева могла бы изложить гораздо интереснее. Я до сих пор вспоминаю, и иногда перечитываю её старую статью про Ульяну Лопаткину - "Прима лёгкая", уж очень мне нравится. Это был первый номер "Афиши", который я прочитала, и с тех пор "Афишу" читаю постоянно, это один из моих любимых журналов, и журнал мне понравился, в том числе, и из-за неё.

  • человек, кот. не стесняясь пишет про "квадратную челюсть" и пр. Портман просто напрашивается на коммент - злобная вы сучка, Юленька! и чертовы высоколобые познания про "так всегда в балете" не многого стоят. как и все пр. от такого человека

  • безграмотно, половина запятых не на местах - куда смотрят ваши корректоры!!! я уже не говорю про контент, на месте главного редактора я бы задумалась о профпригодности

  • Мерзкое ощущение от прочтения рецензии! Столько неуважения к создателям фильма, столько сарказма и пошлости! Автору удалось выпачкать этим дерьмом всех.... и читателей в том числе! Браво!

  • Зашла к "уважаемой" Юлии Яковлевой на страничку.Так что же мы мучаемся, господа? Человек прямым текстом пишет о себе "балетоман". И что ни рецензия, то - балет-балет-балет.... и ничего, кроме балета. И, соответственно, слова вроде "восхитительный", "великий", "божественный" и пр. и пр. У вас ещё остались вопросы? У меня только один: что в разделе КИНОкритики делает сей "гений чистой красоты"?

  • Хотелось бы посоветовать рецензенту больше не писать, ибо написана полная глупость.

    • +1

  • Придумайте кнопку Like! ну пожалуйста! так хочется отдельные комментарии выделить...

  • Открыла рецензию Афиши и была очень удивлена... Кто это пишет про кино? Прочитав, пребывала в недоумении, это рецензия Афиши??? Перепроверила - да, это рецензия Афиши...
    Как следствие крик души: Юлечка, пожалуйста, если Вы любите балет - пишите про балет, кино оставьте Волобуеву с Зельвенским.
    А за Натали Портман даже обидно как-то... возможно, до настоящего момента это лучшая её роль, а Вы по ней так жестоко катком...

  • Бедная Портман. Между прочим Ирина, её лучшая роль была у Бессона. в 12 лет. Так что не надо её жалеть, не фиг)
    А я решил на кино не идти. Так и предполагал, что от Аранофски больше второго Пи ждать не стоит. Он изменил чёрно-белому кино псевдоцветными фильмами)
    Так что его пиар ход на опенспэйсе не сработал. Даже с торрента качать не буду. Спс рецензору. Вы съэкономили моё время.
    Такое ощущение, что кинорежиссёры кот. появлялись время от времени вообще не видят себе в будущем и не знают своих планов на ближайшие 5-6 фильмов. Вот и получается Шедевр - г*вно - г*вно -г*вно - г*вно. и нет ни какой надежды, что 6 фильм будет шедевром. Может ему стоить снова вернуться к ч\б?

    • детсад какой-то. "не смотрел,не буду смотреть. говно".

    • Ах, как вы правы. Все-таки медные трубы - серьезное испытание для творца. И Аронофски, увы, его не выдерживает - мельчает. Выдает форму вместо содержания.

  • по-моему Даррен Аронофски всем всё доказал ещё в Пи и давать ему советы переспать с балериной может только человек крайне-крайне-крайне далёкий от кино. Девушка Юлия - если Вы в дальнейшем планируете претендовать на звание кинокритика почитайте хотя бы про жанры. Аронофски снимал не производственную драму, а значит достоверность представления "мира балета" его (и, соответственно, его зрителя) интересовала и интересует в последнюю очередь. И тут с рецензией Афиши вышел казус - рецензия совсем не про то, про что кино. А в конце финальным аккордом казуса ещё и забавное наставление - "так это и смотреть". И заключительный совет - хотите ещё сильнее посмеяться - попробуйте посмотреть фильмы, например, Линча или Феллини с таким же своим "производственным" подходом - уверяю Вас - за животик хвататься и плакать от веселья будете беспрестанно.

  • Уважаемая Юлия, я фильм еще не смотрела (но обязательно посмотрю), но ваша "рецензия" не оставила меня равнодушной... какую же глупость Вы пишите! Неужели можно быть настолько узколобым человеком?

    • Ах, я фильм не смотрела!!! Но уже поняла, что глупость написали. Как же это Вы поняли???

      • А Вы тоже из тех, кто считает что фильм Черный лебедь про балет? Ха-ха-ха! )))

  • очень плохо.
    во всяком случае кухонный психоанализ.

    вывод позитивный и открытый, что скорее характеристика рубрики журнала, а не конкретного журналиста.

    прямо реально хочется сказать, что в раздел пришла женщина - хотя проблема, скорее всего, не в этом.

  • Не верю, что Аронофски так сдал позиции, что вы не увидели ничего, кроме такой ужасной челюсти и таких неправильных стоп дублёрши Натали Портмэн.Единственное, что я понял из рецензии, это то, что вы занимались/етесь балетом и очень рады критиковать в этой плоскости. На остальное вам смотреть скучно.

    • Рецензия, конечно, "узконаправленная", но фильм, увы, - хитроумный обман зрителя. Как сказал бы Гордон, надуманное кино, не пережитое, не пропущенное через себя режиссером. Качественная выверенная технология и только.

  • Ну да, достаточно просмотреть заголовки остальных рецензий Юлии)

  • Боже, господа афишевцы, где вы откопали такую рецензентку? Закопайте обратно, пока она вам весь народ не распугала.

  • Ощущение, что Волобуев с Зельвенским просто жестоко постебались тиснув сюда эту чушь. Мол поглядите, какие у нас тут искусствоведши работают. А сами сидят и угорают с нашей реакции.

    • Вахахахахахаха!!!!! волобуев!!!!! волобуй сам не лучше этой барыни калякает!!!!))))))))))))

  • вау! автору по душе ,видимо, американский пирог , там режиссер точно всех поимел! какое дело до всех этих придурков на фестивалях !

  • Дело не в частностях, просто очень слабая рецензия как таковая. Слабая в аспекте рецензии от журнала "Афиши". Прекращайте это, господа...

  • Знатный троллинг читателей, да уж.

  • Какая глупая рецензия!

  • Отличная рецензия. Написано хорошим языком, внятно и полностью передает суть фильма.

  • смешное и глупое кино про балет!?!?!??????
    Тогда, видимо, Гибель Богов Висконти - смешное и глупое кино про фашизм
    Фотоувеличиение Антониони - смешное и глупое про фотографа
    да и вообще все фильмы - смешные и глупые...про что-нибудь смешное и глупое...
    Спасибо, Юлия Яковлева, что донесли это до нас в такой тонкой и очень объективной форме, браво!

    • +100
      Опередили))
      А "Крестный отец" смешное и глупое кино про бандитов)

  • Неприятно, но отрезвляюще. Отлично.

    • правда? то есть не отрезвляет то, что лебеди не носят пуанты, а борис годунов, скорее всего, не умел петь? художественная условность недопустима только в кинематографе?

      • Несколько сложнее. Художественная условность или есть, или её нет, но она не может даваться выборочно в одном произведении.

      • То есть эмоциональная часть может быть дана мастерски, и это Аранофски умеет, но обусловлена может быть лишь иллюзией реальности. Вселедствие чего часть восприимчивой публики перестаёт вообще верить в эмоции, обозначая их фальшью, другая часть - проявлять их, никак не оправдывая, на пустом месте. Так понятно?

        • она может даваться выборочно.
          в этом вся фишка. из невероятной предпосылки по совершенно логическим законам могут получиться невероятные же следствия.
          а реализм может заключаться не только в точном в деталях бытописании, но и в том, что наши достоверные эмоции могут развиваться на основе иллюзии реальности. и часто так и делают.

          • Я о том, что эскапическая ситуация должна быть сначала создана такой, чтоб в неё можно было войти - тогда эмоции будут, как вы говорите, достоверными. Но если это шито белыми нитками и ты это видишь, то сидишь и смеёшься над нитками. Сбацать выдумку - это ещё не создать сказку. Сложно воспитать здоровое чувство у русской школьницы с помощью бразильских сериалов.

            Я вовсе не против этого фильма - но я к тому, что текст Юлии интересен на фоне общего аха, и эта страница - тому подтверждение. Упоминание в одном из постов Жени Куйды весьма симптоматично. Всех почему-то возмущает непохожесть её мыслей ни их собственные. А по мне - так просто интересней.

          • И никто не понял, как это круто, что балетный критик пишет о кино. Это много интереснее, чем когда "каждый занимается своим делом". Поэтому текст неожиданный, непредсказуемый. И поэтому - отличный.

            • это было бы круто, если бы фильм был про балет. Но фильм-то не про балет. Фильм является по сути хрестоматийным допельгангером. Балет как таковой интересен Аронофски только из-за сюжета Лебединого озера и как фон - "мир условностей", в котором сложно разобраться - что безумно, что гениально, а что банально.

              • Вот именно фон и хромает, и портит мизансцену - по мнению Яковлевой, насколько я понимаю её мнение.

                Точки зрения могут быть разными и, оставив противоречия, могут меняться информацией. Балетный критик написала о кино. Отлично, что мы можем это читать. "Афиша", помимо этой рецензии, предлагает так же рецензии Волобуева и Зельвенского. Как вы думаете - зачем? Что, Волобуев всем подзатыльники раздаёт, а они, гады, всё равно свои писульки тут выкладывают?

                РАЗНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ. БЕЗ ПРОТИВОРЕЧИЙ. ОБМЕН ИНФОРМАЦИЕЙ. КОНЕЦ ГРАНИЦАМ, КОНЕЦ ИЕРАРХИЯМ. ПРОСНИТЕСЬ - XXI ВЕК УЖЕ. ЭВОЛЮЦИЯ. И ЗАБУДЬТЕ О СВОИХ "ПРО БАЛЕТ- НЕ ПРО БАЛЕТ".

                • да где там.
                  вон людей-то как оскорбили, в душу плюнули. на аронофски руку подняли, дерзость какая!

            • текст неожиданный - да. и прекрасно иллюстрирует тот факт, что в балете лучше разбирается тот, кто в нём разбирается, чем тот, кто в нём не разбирается. так же как и в кино.

  • истерика, а не рецензия.

  • Вы всерьёз считаете, что это, блять, кино ПРО БАЛЕТ?!
    А Тёмный рыцарь про чувака в костюме летучей мыши тогда?
    Идите в театр, не пишите только про кино ничё, ага? Не ваша область.

    • ну, вообще-то он в костюме. и в шапочке.

    • Темный рыцарь - это и правда что кино про чувака в костюме летучей мыши :)

  • Жуть, а не рецензия. Непрофессионально и неинтересно.
    Хочется читать анализ фильма, а не любительский психоанализ актеров и режиссеров.

  • Извините, что повторяюсь - приятно, конечно, обложить эпитетами внешность другого человека, но в данном случае это никак не соответствует действительности. Хочется сказать "Вы себя-то давно в зеркало видели"? к вопросу о челюсти. Фильм и правда идиотский, но давать режиссеру советы тоже странно, по меньшей мере.... не рецензия, а приступ пмс.

  • Нельзя так писать: это слишком предвзято. Такая позиция не должна отражать позицию Афиши. Коротенькие ручки и ноги-колбаски: это - зависть?

    • я так понимаю, это не про внешность, а про балетные данные.

      • блин, все-равно у Рецензентки получилось слишком жестко и некрасиво

  • После первого абзаца дальше читать стало противно. Это возмутительно просто! Фильм прекрасен, Портман - великолепна и внешне и внутренне. Юлия вы уж лучше не позорились бы - тошно и обидно за создателей и участников фильма. И куда "Афиша" смотрит тоже совершенно не понятно.

    • ...и не просто смотрит, а видимо за ТАКОЕ еще платит Рецензентке

  • прелесть какая. а пусть про этот фильм еще уборщица афиши напишет! типа "во девки распрыгались, странные какие-то"

  • Безотносительно фильма - неприятно, именно неприятно написано. Ощущение, будто бы съел хорошо приготовленное блюдо от которого осталось отвратительное послевкусие.

  • Очень радует адекватность комментариев. А то действительно, если Вы, Юлия, человек искусства и так хорошо разбираетесь в балете (в этом Вы, однако, не одиноки на белом свете), то Вам должен быть доступен и аллегорический язык. И нужно уметь отличать кино от балетного спектакля. Когда мне хочется смотреть балет, я иду в театр, а чтобы посмотреть кино - в кинотеатр, вот и вся разница. А умничая в таком роде, Вы просто дискредитируете людей искусства, подпитывая стереотип, что это заглохшие в "артхаусном гетто" (как здесь очень верно подметили) и заросшие интеллигентской плесенью индивидуумы. Очень неприятная рецензия, что бы я ни думал о самом фильме.

  • Кстати, заметил тенденцию - как только выходит что-то стоящее, такое, что не сразу одолеешь все смысловые пласты и ощущения от которого долго не покидают после просмотра, сразу находятся умные рецензенты, особенно здесь - и мы имеем три "гениальные" статьи о "Черном лебеде" от трех гениальных авторов - и все на Афише. Выделились, спасибо. Остальные просто писают кипятком, а вот "мы" - мы понимаем самое то.

  • «Чёрный лебедь» - это не про балет.

    Перед самим отзывом, сразу нужно сказать. Это кино не для массового зрителя, кино авторское, авангард, камерное искусство так сказать. Запрещено к просмотру!


    И читать этот отзыв, только тем кто уже видел фильм!

    Потрясающая картина, не сильнее «Фонтана» конечно, но очень достойная, если бы не сцена с оральным сексом, она была бы (как сказала главная героиня о себе), просто идеальной. Есть схожесть с «Малхолланд Драйв». Аронофски, - мой любимый режиссёр, его «Рестлер», в эмоциональном плане, получился мягко говоря не очень, поэтому я ждал реабилитации и, она не заставила себя ждать, чему я очень рад и, хочу поделиться этой радостью совсем миром!

    Говоря о самом сюжете, думаю что показано было расщепление личности не дочери, а матери, всмысле события с дочью, это её мечта в перемешку с воспоминаниями, в бреду шизофрении. По-моему, на то есть намёк в комнате с картинами. А общий смысл можно свести к цитате, — «хороший человек так же редок, как черный лебедь», к неделимости добра и зла. Есть так же подозрение (у меня по крайней мере), что Аронофски показал в картине, распятие Христа. В конце фильма когда лебедь стоит на утёсе, на фоне солнца, с колотой раной в области рёбер, танцуя образует распятье. Если это так, такой вариант распятья, и Дали не снился.

    И два слова о Н.Портман, её игра понравилась мне однажды, в фильме «Призраки Гойи», теперь я уверен, Портман - актриса! Аронофски умеет открыть потенциал актёра, так же как например в «Фонтане» он открыл Хью Джекмена, как серьёзного, драматического актёра.

    P.S. Можете почитать о теории «Чёрный лебедь», Николаса Талеба, будет интересно.

  • Я вот читаю, читаю комменты... А знаете, может девушке Юлии было откровенно наср...ть на "Лебедя"? С высоты, так сказать, туго затянутых пуантов)))) Дурная реклама - некролог, всё остальное - прёт, в этом весь смысл! Спорим, никто из нас, благовоспитанных и возмущённых, не заработал столько внимания и ярких отзывов? Пиар во всей красе)))) Глядя на число комментариев, хочешь - не хочешь, а прочтёшь!
    Что тут скажешь... Аплодисменты! До "пердячего пара" ))))))))

  • Мало того,что написано ужасным языком,уж точно не для массового читателя,так и о фильме ничего не сказано,не понятно ничего о сюжетных линиях и всем остальном,кроме негативных комментариев в адрес режиссера и внешности Портман ничего и не сказано,зачем было идти на этот фильм,если тебя изначально не устраивает внешность главной героини,придется же смотреть на нее часа 2???

  • Как-то даже странно, что такой озлобленно-бабский текст публикуется в качестве "рецензии Афиши", тем самым претендуя как минимум на профессионализм и как максимум на выражение мнения редакции))). По-моему, Юлия, вас нельзя допускать в кинокритику. Вы не теми инструментами пользуетесь. Просто какое-то сведение счетов, базар постыдный. Может, вам не хватает, чтоб вас кто-то схватил между ног, чтоб вся фанаберия слетела?

  • фильм действительно интригующий, интересный с отличной актерской игрой...-тандем /па де труа, если хотите -та самая редкость в истории кино of Today.
    А данная рецензия написана в том самом провокационном стиле, всего навсего для того, чтобы сыграть на эмоциях читателя. Типичность и как раз стандарт)
    смотрите сколько чувственных комментариев собралось))))

  • заламывая брови?
    вы что, серьезно, в самом деле, пишете рецензии и печатаетесь в журнале? но это же П****Ц!

  • Не зря tema украшает журналом Афиша урны и помойные корзины. Когда такие опусы проходят как рецензия на фильм, вопросы о вменяемости редактора уже даже не возникают, тут все понятно. В ответ на сие можно только поглумиться над меланхолично-дибиловатой рожицей на юзерпике Юлиии Яковлевой.

  • И ЭТО рецезия на фильм? Да на фоне этого инсинуации Ромы Волобуева покажутся сложным литературным жанром, достойным Нобелевской премии. А вообще, ощущение, что тетю-рецензента в свое время выперли из балета, и она дождалась случая отомстить.

  • Кто еще скажет, что кино НЕ ПРО БАЛЕТ - тот дурак.

    • про то, как перья прорастают сквозь кожу ;))))))

  • Рецензия, действительно глупая - ну так под стать кино.

    • Какой умный комментарий.

      • Ну не чета вашему, очевидно.

        • Очевидно. Я побуду дураком вместе с Дарреном Аронофски.

          • Что очень характерно - ведь я ни режиссёра, ни, упаси боже, вас дураками не называл.

  • рецензету так и не удалось понять, на что действительно нужно обращать внимание, смотря кино.
    жаль

  • читая рецензию, складывается впечатление, что она написана не к фильму, а к трейлеру. и вообще, нельзя быть такой злой и желчной)

  • у Портман, конечно, ноги-колбаски, но в остальном рецензия неадекватная. и завистливая какая-то
    как будто зависть берет, что чьи-то ноги-колбаски сняли, а чьи-то нет

    • Согласна с KHALY!

  • уважаемая Юлия, вы, пардон, глупы

  • Какое у вас тут густое трололо.
    Рецензия дрянь, конечно, но фильм еще хуже.

    • А поподробней можно?

      • А можно я не буду? Тут много ценителей отметились - не хочу быть одним из них. Скажу только - жуткая пошлятина. Пошлый конфликт, пошлые "психологизмы" - вранье и дешевка.
        Извините, если оскорбил Ваше мнение.

  • На мой взгляд, колоритная Мила Кунис интереснее выглядела бы в главной роли. Понятно, что ни одна из них ни разу не была бы балериной, но и настоящим балеринам ни разу не быть как Портман или Кунис.

  • :))) самый нормальный комментарий)

  • Юлия, рецензия это краткая оценка фильма, которая НЕ должна содержать личного отношения ни к актерам (Натали Портман танцовщицу с коротенькими ручками, ногами-колбасками и гигантской квадратной челюстью, которую не взять никаким гримом. - как вы знаете, то что вы высмеиваете в окружающих присуще вам самим), ни к режиссерам и т.д. Раз на то пошло, может быть вы сможете показать нам ноги не колбаски, и отшлифованные фуэтэ?! Слабо выложить ролик в интернет? Так вот, Портман было не слабо за не большой промежуток времени освоить основы балета, и сняться в фильме, который увидят и увидели уже миллионы зрителей! Юлия, скорее у вас больная фантазия, чем у Аранофски - <Режиссер Аронофски же... Хотелось бы посоветовать ему переспать с какой-нибудь сговорчивой балетной девушкой и успокоиться; но уже поздно — бюджет и время потрачены, фильм снят.> И советовать вы можете только своему мужу или другу, и родителям! Вот когда вас признают миллиарды людей всего мира, скажут: "О, да Юлия Яковлева само воплощение того и того, она уникальна в своей режиссерской работе. У нее талант." Вот тогда и советы можете давать профессионалам.
    Суть фильма, к сожалению, которую вы даже ни на грамм не уловили <Весь «Черный лебедь» — типичное преступление на почве страсти. Натали Портман вот не стала балериной — и решила отомстить судьбе.> совсем нетак тривиальна, как ваше воображение и понимание мира сего. Скорее внутри вас как раз и происходит что-то. о чем вы написали выше. Слова и мысли наши-отражение состояния души нашей.
    Юлия, чтоб писать подобные вещи о людях-профи в своем деле, потрудитесь сначала над своей жизнью.

    Хотя, может вы как раз и добиваетесь славы нахального критика.. Якобы посмотрите на меня, я такая крутая, так резко высказываюсь!

    Истинный критик и рецензет не позволит себе того, что вы позволили!
    Всех благ вам! Смотрите не переиграйте!

    • .. подписываюсь под каждым словом

    • Полностью согласен!!!

  • прошу прощения за свою краткость и за то, что возможно не аргументирую никак свой комментарий, это уже сделали до меня... но простите "автор" сей рецензии... вы дура

    еще раз прошу прощения

  • Юлия всё очень толково написала, правда, я не согласен с оценкой. 2 такому фильму - это большой аванс.

  • Докатились... рецензент афиши - клуша, котрая ничего не понимает в кино, да еще, судя по всему, с ограниченным интеллектом.

  • Уважаемые несогласные с рецензией,
    сколь ни крути, балет (уж как минимум) - главный фон картины. И львиная доля этого фона - стереотипные зарисовочки "балерина дома", "балерина и мама", "балерина и хореограф". А кино (читай - Искусство) заставлять мыслить тривиальненько не должно.
    P.S. Представим: я - сантехик. Про таких, как я, сняли фильм. И в этом фильме (главую роль в котором играет тучный юноша 55 лет) меня уверяют, что прокладки в кране заменяют бензопилой. Ничего, кроме идиосинкразии и колких насмешек, у меня это вызывать не может.
    P.P.S. Юлия, огромное спасибо за Ваше мнение :)

    • балет в фильме вторичен и всего лишь предлог, нужно иметь очень материалистичное примитивное обывательское мировозрение, чтобы считать, что это фильм про балет

      • не читав вас, написал тоже самое ниже. согласен с вами.

      • Нужно иметь "высшее гуманитарное образование, но как бы без начального и среднего", чтобы столь слепо читать текст. Перечитайте, дабы понять, какую сторону вопроса я рассматривала.
        P.S. К тому же неверно писать слово "мировоззрение", тем самым бессознательно выдавая свое непонимание употребляемых терминов.
        Простите за внимание.)

    • Оля, вы как и "рецензент" в фидьме четко поняли, наверное, только титры и то вопрос.
      Балет здесь лишь форма, средство донесения того, что называется смысл. Смысл искусства, коим фильм является, для каждого свой, в зависимости от порога восприятия, а форма донесения взята та, которая доступна в современной культуре.
      Если кроме балета вы ничего тут не увидели, то жаль, а если бы увидели, то ваше мнение о "балете в этом кино" бы таковым бы не было.

      • Ах, божетымой.
        Если быть чуть более внимательным пользователем Афиши, то можно заметить: посты "Ваша рецензия" и "комментарий к рецензии автора Афиши" - разные вещи.
        В своем сообщении на данной странице я постаралась пояснить достаточно колкую рецензию Юлии касаемо именного балетного аспекта.
        P.S. Мне не нравится такая "форма", "средство донесения". Когда философию Канта объясняют языком мыльной оперы - послевкусие явно с нотами мыла. Хозяйственного, причем.

        • я не пользователь "Афиши".
          Пояснив колкую рецензию Юлии касательно балетного аспекта, имеющую мало общего с реальностью, вы потратили зря время, я пытался сказать вам это.
          С "объяснением философии" в этом фильме все как раз в порядке, а вопрос, наверное, в пороге восприятия, когда и Кант и кто-то иной будет понят верно, если к тому есть способность. Про мыло вы утрируете и это зря, здесь его нет. Я прочитал вашу рецензию. По сути вы ничего в этом фильме не увидели. Канта, думаю вам читать рановато.

  • пмсная рецензия

  • поразила не только рецензия,но так же яркое заступничество за фильм,за Портман.
    Друзья,давайте жить дружно!
    Каждый останется при своем мнении,так всегда было,есть и будет)
    а что касаемо идти или нет это сугубо ваше мнение,в конце концов в любом фильме можно найти что то положительное.И полагаться только лишь на рецензии глупо! Сходите на фильм и выразите своё мнение,может оно будет в разы отличаться от чьего-либо)

    • Вот убьем всех козлов и начнем жить дружно.

  • хочется надеяться, что из-за этой рецензии те, кто хотели посмотреть фильм, не передумают

  • а это рецензия, да?

  • Тут уже и так много чести оказано автору сей глупой рецензии, но мне, честно говоря, просто стыдно за любимый журнал, в котором гадит очевидно неудавшаяся балерина поэтому все таки решила написать...

    Этот фильм прежде всего о невероятном погружении в образ, до состояния помешательства и потери ориентации в реальности, а уж никак не о закулисье балета

  • Юля, вы еще не рвете на себе волосы? Не рыдаете в подушку? Или вы, как все великие, критику "на себя" не читаете?

  • Хм, фильм отличный и весьма впечатляет.

    Автор, рецензия плохая.

    • Да, да, вы очень плохая девочка ;))) Просто злючка! Но мне очень нравится ваша смелость. Браво, Вы не боитесь, что толпа закидает Вас камнями. И хотя Вы все-таки, соглашусь с некоторыми адекватными комментами, слишком ударились в проблемы правдивости деталей балетного мира и предполагаемые сексуальные дивиации автора фильма, не сказав о многих других минусах картины, это прекрасно, что Ваша рецензия вызвала такой мощный резонанс! :)

  • Насколько "Черный лебедь" не имеет отношения к настоящему балету, настолько ваша, Юлия, рецензия - к кино.
    Вообще, не понимаю редакцию "Афиши" - одно дело разместить это на сайте, совсем другое - пустить в печать. Предлагаю пойти еще дальше и поручить написание рецензии на следующий фильм бондианы - ну не знаю там, Анне Чапман. Так и вижу: "Агенты себя так не ведут! У них таких гаджетов нет! У Крейга слишком запоминающееся лицо!"

  • кино красивое.ничего лишнего.аронофски в ударе.
    рецензия-печалька

  • Не хотелось бы больше видеть на "Афише" рецензии этого "автора".

  • эта рецензия вылезла "лучшей" только за счет хаяния Портман? В чем тут рецензия то??
    И почему нет кнопки "сказать мне не нравится!иди на йух,блеать!" ?

  • Рецензия Яковлевой - за гранью добра и зла. Я искренне надеюсь, что количество отрицательных комментариев на этой странице наберет критическую массу, которой хватит для того, чтоб на редакторской летучке Яковлевой надавали таких хороших, словесных *издюлей! :D

    Кстати, интересно, если "Афиша" попросит Волобуева написать рецензию о какой-нибудь балетной постановке, такая же *уйня сермяжная выйдет, как и у Яковлевой о "Черном лебеде"?

  • Какая прекрасная рецензия, как замечательно проанализирован фильм и все его составляющие,
    Кажется, что автор писал данную рецензию через призму своих комплексов, несбывшихся желаний или просто в плохом настроении.
    А сам фильм мне очень понравился, очень хорошо держит в напряжении весь фильм, причем напряжение нарастает ближе к финалу, ну а заключительный танец просто великолепен.

  • нда...столько коментов к рецензии!!! девушка произвела фуррор!!!!!!!!!!!!!только рецензия какая то неприятная и Натали Портман ее не заслуживает ни в коем случае!!! даже если у ней не получилось...тем более с переходом на внешность...Уважаемая Юлия, а это Вы на фото? тогда Вам совершенно нельзя было комменты по поводу внешности Натали давать....:-)))

  • Из рецензии вынесла для себя только одно: автор истекает непонятно откудя взявшейся желчной завистью то ли к Портман, то ли к балеринам, то ли к режиссерам.
    Отвратительная рецензия, дочитала до половина, больше не смогла - и словно в грязи искупалась.

  • Юлия думаю отлично разбирается в балете. В этом и проблема. Фильм......не про балет.

  • Идиотская рецензия.

  • Меня необходимо слишком задеть, чтобы я писать начала комментарии где-то...
    НО то, как уважаемая Юлия опустила Натали Портман - это уже верх наглости!
    Влюблена в нее еще с фильма "Леон", она потрясающая в фильме "Близость", и тут , в "Черном Лебеде" - мне кажется, ее главная роль, я была ей восхищена!
    Ну а то, как можно сравнивать Киру Найтли и Натали Портман - я вообще понять не могу! Две абсолютно разные на внешность актрисы! Сексуальность и антисексуальность!
    P.S. и фильм мне очень понравился!

    • антисексуальность - это про кира или натали?

      • про Киру - мое мнение)

  • Бестолковая рецензия. Похоже скорее на бабскую зависть.

  • ...ээээ...Это рецензия "Афиши"??????
    Прям пышет откровенной злостью...уж если у Портман НОГИ КОЛБАСКИ, то мне страшно представить, что в представлении Юли - НЕ КОЛБАСКИ.....я даже не знаю, может Юля - сама прима Большого? А мы сидим тут и не знаем ничего ...О_о

  • нет, любой человек имеет право не любить любой фильм. это нормально
    ненормально, когда профессионал вместо анализа дает кислотный высер, а очень приличное издание это публикует. этот текст что, никто не проверял?
    я тоже люблю текст гарри поттера и мне тоже не нравится то, как его переносят на экран, но нельзя же себе такое позволять?
    уважаемая редакция, а кто вообще пустил балетного критика писать о кино? что, волобуев и зельвенский оба на больничном?

  • Юлия, а Вы уверены, что Вы на Афише работаете?
    Больше похоже на желтенькую прессу.

  • Либо Афиша запустила нового "вирусного" журналиста, либо это и правда авторитетный обзор именитого издания :)

    В любом случае очередные -10 к оценкам Афиши.

  • согласен полностью со всеми,кто не нашел в рецензии хоть что-то адекватное ) свободу мнений никто конечно не отменял,но автору действительно стоит задуматься,прежде чем в след раз что-то писать..

  • Эта псевдо-рецензия так же полнейшая ахинея!

    А картина моего любимого режиссёра Даррена Аронофски, ни много ни мало, метафора о фашизме и, сейчас я это попытаюсь доказать!

    Если вы романтик, вы — фашист!

    «Конфликт черного и белого - это хрестоматийный конфликт романтизма».
    Белый лебедь,- это Просвещение, рационализм, свободомыслие. Чёрный,- Романтизм, иррационализм, обращение к свойствам человеческой природы. Вот почему Нина превращяется в лебедя. Мать и хореограф так же могут отождествляться с ними, под прессингом их идей, главная героиня теряет своё «я» и способность к самовыражению.

    В фильме действительно описывается становление, но кого, а точнее чего, ну уж точно не маленькой девочки в женщину. Показана смена явлений в европейской культуре, на наших глазах Романтизм сменяет Просвещение, приходит эпоха Ницшеанства, что в последствии оборачивается безумием фашизма. Происходит переоценка ценностей, мораль подвергается сомнению, в конце картины ярко описанно как наступает окончательное освобождение от пут морали, переход к тёмной, животной стороне и природной морали, героиня становится чёрным лебедем. Тут важно что из чего выростает, Чёрный лебедь из белого, это вероятно метафора того что, демократия наиболее плодотворная почва для фашизма и, мнение о том что Просвещение косвенно породило тоталитаризм. Так же инфантильность Нины,- намёк на то что мы ещё слабы умом, чтобы отличать добро от зла и, понимать что из чего вытекает, через что к чему можно прейти, вот как показан приход к безумию через Просвещение. В фильме, как мне кажется, есть аллюзия на картину художника романиста Уильяма Тёрнера «Ангел, стоящий в солнечном свете», основаная на библейском сюжете, предзнаменует пришестиве «зверя», ну какой «зверь» пришол в 30-х годах 20 века мы все знаем. Так же этот момент когда героиня танцует на фоне солнца, с колотой раной в области рёбер, напоминает распятие Христа, ну это все художники евреи рисуют, описывая холокост, страдания еврейского народа во-второй мировой (кстати две главные актрисы тоже еврейки), хотя я лично не особо проникаюсь этими страданиями, потому что считаю, что нацисты принесли куда больше горя и страдания русскому народу.

    Само по-себе «Лебединое озеро», в основе которого лежит старинная немецкая (где и зародился романтизм) легенда, является творением романтизма, к которому относится как деятель культуры и Чайковский тоже, режиссёр как бы подводит к тому что, фашизм присутствует во всех явлениях культуры, а романтизм = фашизм! Если вы склонны к идеализации людей и жизни, вы потенциальный фашист! Философ Андре Глюксман проанализировал поэтапно возникновение фашизма и пришел к выводу, что вообще «основа фашизма — сам человеческий факт». В каком-то смысле фильм о, тёмном, древнем, о животном, неконтролируемом начале человека.

    За что я люблю Аронофски, так это за то как он мастерски, заворачивает авторское, камерное кино, в обёртку жанрового и, заставляет мыслить. Его работы можно смотреть без звука, их нужно чувствовать, как и любое искусство, я всегда ощущаю что в его фильмах есть нечто большее чем кажется! Это настоящий авангард!

    • Интересные мысли, но есть провалы в оформлении - во втором абзаце из логики следует, что природная мораль, как вы её назвали, равняется фашизму. Ну, и позже - "романтизм = фашизм". Я, кажется, примерно понимаю. что вы хотите сказать, но то ли не тот формат - писать это в камментах, - то ли вы просто торопитесь. В любом случае, с вами интереснее в этой ветке, чем без вас. Может, рецензию напишете? Правда: если мысли кажутся весомыми, с ними лучше бережно обращаться, а не палить ими из пушки. Спасибо.

      • Спасибо но нет, я не компетентен в написании настоящих рецензий, потому не имею права на их написание, могу только высказать своё мнение, но не более. Да, я торопился написать отзыв и, возможно там не всё в порядке с логикой, если так, прошу меня извинить. Просто не могу терпеть кухарку которая ковыряла в носу, а потом там что-то выковырявши, по клавиатуре размазала! О морали наверное я не так выразился, я не о той хотел сказать о какой писал Ницше например, природной, тоесть без воспитания. А о природной когда по законам животного мира, ведь мы тоже его часть.

    • Милейший, рецензию не читал, заметив смысловую ошибку в начале. Испрвьте, позможно, читателей добавится.

      Фашизм и нацизм - это настолько разные по смыслу явления.

      Фашизм - это социальное явление Италии 30-40 годов, воплотившееся, как продолжение возглавляемого Муссолино движения объединенных фашио, не имевших отношения к идеям нацизма.

      Немецкий нацизм - это то, с чем столкнулись наши деды в 41 и идей втеранского движения фашио в нем нет вообще.

      Погуглите. Удачи.

  • Любая публичная критика - это всегда скрытый комплимент.
    Надо как-то глубже смотреть на вещи, тогда лучше начнете понимать себя и окружающий мир

  • Юлия, не завидуйте "квадратной" челюсти Натали Портман, прекрасная челюсть!

  • Интересно, что автор рецензии даже не пытается аргументировать своего мнения. Мне не нравится, я смеялась, Портман в првинциальный кордебалет. Господи, кто такая эта рецензент? Пишет с авторитетностью по меньшей мере грандамы кино И балета, решившей из любви к искусству поразвлечь миллионы своих благодарных поклонников своей резензией. Но, надо отметить провокационно, эвон сколько комментариев.

  • Юлия, вы крутая

  • Юлия, я весь Ваш! Срывайте с меня одежду!

  • у вас тут акция проводится, да? напиши "у Натали Портман ноги-колбасы и квадратная челюсть" и получи больше 200 комментов?) прикольно, можно на следующий фильм с Портман я эту фразу первая напишу?

  • хаха)) да это не акция)

    Юлечка! Поздравляю Вас с первой рецензией, которую прочитало больше двух человек за месяц!! УРА! :)

  • мда... самое страшное, что после прочтения рецензии, к которым, я привык прислушиваться не хотел идти на этот фильм, СЛАВА БОГУ, сходил и остался очень доволен!!!! а что про автора рецензии, уважаемая, Юлия! займитесь сексом!!!!! явная неудовлетворенность ваша просто между строк бегает, да и если вам не понравилась режиссерская работа или ТЕМ БОЛЕЕ операторская, то вы ничего не понимаете не только в тяжелейшем труде танцовщиц, но и в кино!!!
    пс. Портмен ужасная танцовщица)))))

  • Ужасная рецензия, неужели Вы считаете, что люди, которые номинировали этот фильм в пяти номинациях совсем не разбираются в режиссуре, балете и т.д. Лучше "Зеленого шершня" поругайте, вот это уж точно провал...

    А Портман прекрасна, завидовать нехорошо!))

  • "Ужасная рецензия, неужели Вы считаете, что люди, которые номинировали этот фильм в пяти номинациях совсем не разбираются в режиссуре, балете и т.д. Лучше "Зеленого шершня" поругайте, вот это уж точно провал...

    А Портман прекрасна, завидовать нехорошо!))"

    полностью согласен
    +100500

    писать такие рецензии можно про боевик , про экшн , но все равно - даже не в таких фразах !

    и ляпов честно говоря я не заметил фильме - не то что люди х начало, где вертолет взрывается дважды =)

  • Всколыхнулось болото. Можно подумать, что все неразбирающиеся в балете, знают толк в киноискусстве. Особенно в американском, ге-ни-аль-ном! Как смела эта Юля написать такое!? Неужели люди номинировавшие "Бесславных ублюдков" совсем не разбираются и т.д. ???

  • Есть мнение, что рецензент желает быть той самой балериной, с которой советует переспать г-ну Аронофски.
    Фильм пока не смотрел, просто не понравилась рецензия. "Схвати уже накрахмаленную балерину между ног" - разговор пьяных баб в кабаке.

  • «Фильм прекрасен, как лучший ночной кошмар. Жестокий, сложный, элегантный «Черный лебедь».
    Мэри-Энн Йоханссон.

    «Великолепное воплощение душевного надлома, сильное, пугающее кино».Джули Ригг.

    «Чрезвычайно психологически тонкая и эмоционально точная работа Натали Портман».
    Линден Барбер.

    «Этот фильм заставит вас полюбить балет, даже несмотря на отталкивающий и зловещий антураж».
    Кэтрин Брэй.

    «Портман хороша настолько, что ее Нина затмевает все и всех. А вот это уже не очень хорошо».
    Дэвид Эдвардс.

    «Это гораздо больше, чем фильм о помешанной балерине. Он долго не оставляет по окончании просмотра».
    Алекс Зейн.

    «На мой взгляд, это китч, хотя и высшего сорта. Претенциозный фильм, напоминающий хорошо отполированное кривое зеркало»

    Филипп Френч.

    «Мастерски сделанный психологический триллер с артхаусной душой будет держать вас от первой до последней минуты».

    Саймон Уивинг.

    «Секс, наркотики, драки, галлюцинации, лесбийская любовь… Ну что еще нужно фильму о балете?»
    Джим Шембри.

    «Ужасный и местами ужасающий, но при этом потрясающий триллер Даррена Аронофски».Джейсон Бест.

    «Фильм аляповатый, мелодраматичный, и все в нем чрезмерно. Даррен Аронофски хорошо умеет гипнотизировать… членов американской киноакадемии».
    Найджел Эндрюс.

    «Экстраординарное, опьяняющее кино, в котором техническое совершенство сочетается в блистательной актерской игрой».
    Дэн Джолин.

    «Экспрессивно, но на уровне поп-культуры. Без второго дна и подтекста. Плосковато».
    Томас Колдуэлл.

    «Аронофски крепко хватает вас за горло и держит до самого конца, только усиливая хватку».Джордан Хиллер.

    «Такого кино вы еще не видели. Оно пугает и заставляет улыбнуться, оно гуманно, уникально. Это жизнь в своих лучших и своих худших проявлениях».
    Кристофер Смит.

    • Спасибо за разнообразие отзывов. Хочется высказать свое неправильно мнение из кусочков Вами опубликованных:
      «пугающее кино» - именно поэтому, как я поняла, многих людей кино «долго не оставляет по окончании просмотра»: фильм, возможно, обращается к неосознанным зрительским страхам...; «это китч, хотя и высшего сорта. Претенциозный фильм, напоминающий хорошо отполированное кривое зеркало», «Секс, наркотики, драки, галлюцинации, лесбийская любовь… Ну что еще нужно фильму о балете?», «Фильм аляповатый, мелодраматичный, и все в нем чрезмерно. Даррен Аронофски хорошо умеет гипнотизировать… членов американской киноакадемии», «Экспрессивно, но на уровне поп-культуры. Без второго дна и подтекста. Плосковато». От себя добавлю: внешняя сторона вытеснила смысл. Режиссер решил снять не то кино, которое не дает ему спать, от невысказанности которого у него все внутри болит и горит, а такое "первоклассное кино от Аранофски".

  • Фильм сверху полит гамном и пахнет.Кстати,я бы хотела посмотреть как Аранофски получает добрый совет...Это интересно.Портман возьмет за Лебедя оскар.

  • Судя по тексту рецензии Юлия смотрела "Чёрный лебедь" в переводе Гоблина.

  • Отвратительная рецензия. Полное отсутствие профессионализма и знания кино индустрии. Автор, пожалуйста, больше не пишите про кино. Да, при просмотре этого фильма в зале гоготали только 2 девицы быдловатой наружности, попивающие пиво из пластиковых стаканов и компания школьников лет 14-ти.

  • Юлия, фильм не о балете в котором вы возможно и разбираетесь.
    Балет здесь не просто вторичен, он вообще не важен - это форма в которую облечен смысл, который стоило поискать, копнув глубже не лопатой а тем, что, видимо, вам еще предстоит развить. Не теряйте времени ибо теряете гораздо больше, чем может даже показаться.

  • Юля просто бородатый тролль, причем тролль в хорошем смысле этого слова. Раньше она писала в афишку про балет, чем вызывала гнев заплесневелых любителей балета, разя словом и делом (надеюсь, её ни разу не били, хотя думаю, многим хотелось).

    Логично, что про фильм, где все крутится вокруг балета (спасибо всем капитанам за то, что в каждом гневном отклике пытаются напомнить Юле, про что фильм, а то она, конечно, не догадалась), пишет человек, который всю свою сознательную жизнь про этот балет писал, и даже выпустил офигенную книжку.

    Фильм и правда shitty, Портман своей постной харей заколебала.
    В общем, продолжайте и дальше в том же духе, Юля, а то миру никто правду так и не откроет.

    • юлия, это тоже вы?

      • а что, хомяк, свербит? надо будет зарегать 100 аккаунтов Яковлевой, чтобы наверняка.

  • Юлия, не хватило никаких сил дочитаться Вашу рецензию с выливанием ушата грязи. На фильм обязательно пойду сегодня.

  • Юлия, Вы уж простите, но это не рецензия, а бессвязный набор злобных мыслей и сплетен. Одни эмоции и сумбур. Если даже фильм и не понравился, его еще надо уметь правильно подвергнуть критике. Масштаб личностей, которые подвергнуты осуждению, в недосягаемые разы выше уровня получившейся рецензии.

    Я перечитала ее снова. Это ужасно. Это не эпатаж, не вызов, а просто смешение людей, которые Вам ничего плохого-то не сделали, с г***ом. Даже если бы мне фильм не понравился, я была бы на их стороне.

  • То, что Вас в фильме больше всего поразили подламывающиеся, как у лебедя, ноги и вылезающие из кожи перья, выдает "не насмотренного" неофита.

  • Что тут можно сказать. Кино - единственная вещь в которой все понимают. К нему нельзя применить формул, расчетов, теорем, чтобы получился идеальный фильм или доказать, что та или иная картина фальш.
    З.Ы. Автор, в конце своих рецензий пишете просто - IMHO.
    Да и заметьте, редакторы "Афишы" видимо знали о резонансе к этому фильму, и попросили "эксперта" в этой области что-нибудь написать.

  • позорная рецензия
    и это рецензент "афиши"???
    стыдно

  • Уважаемая Юлия! что же вам сделала Натали Портман чтобы Вы так ее ненавидели?)

  • Смешная и глупая рецензия про кино. Видимо, Афиша совсем не печётся о своей репутации, если позволяет подобной, заведомо непрофессиональной и желчной псевдо-рецензии на один из лучших фильмов сезона, висеть на своём сайте в качестве официальной.

    Вероятной причиной подобного казуса может являться тот факт, что Юлия Яковлева никогда не являлась кинокритиком, и большая часть её рецензий на данном сайте являются театральными.

    Это, должно быть, была гениальная задумка редактора: "А что, если фильм про балет отрецензирует не кинокритик, а театральный критик?" Задумка с треском провалилась, за результат должно быть стыдно, это моё личное мнение.

    P.S. Я вовсе не являюсь поклонником Аранофски. На мой взгляд, например, "Реквием по мечте" является сильно переоценённым фильмом. Но "Чёрный лебедь" ни один вменяемый кинокритик на 2/5 не оценит.

    • абсолютно согласна!

  • рецензия отвратительная, не сущая за собой ничего, кроме хамства и необоснованной агрессии.

  • сейчас открою тайну: фильм не про балет, а про экзерсизм человеческого сознания
    у Аронофски все просто не бывает.....
    очень жаль читать настолько поверхостные рецензии.....
    если при просмотре картины Вы акцентировали внимание на кривизне ног мадам Портман, то мне искренне непонятен смысл данной рецензии....

  • Юля, Вас жалко и за Вас мучительно стыдно...ещё больше жалко Вас за то, что Вы, по всей видимости, невероятно гордитесь тем, что написали

  • Юлия типичная ТП.

  • Отличная рецензия, спасибо

  • Афиша поступила вполне понятно, фильм "про балет" значит дали телке которая когда-то там увлекалась балетом. А подумать головой лень было всем, поэтому в итоге какая-то старая ТП изливает свою желчную ненависть к молодым, красивым актрисам, даже близко не вникнув в смысл фильма.

  • фильм не смотрела, но рецензия и ее обсуждение интересны))
    на самом деле, классика жанра)) конфликт понятен - для кого-то невнимание к антуражу, фону, деталям уже признак плохого кино, кому-то глаза и ум настолько застилают имя режиссера, вечный сюжет и любовь к актрисе, что детали не имеют значения..
    Я скорее, в стане первых. Неоднократно случалось, что смотря с интересом фильм и вдруг сталкиваясь с неграмотностью сценариста и режиссера в проф.части того, что снимают, очарование происходящего тускнело, а если косяки повторялись, то меня начинало это кино раздражать и появлялось чувство, что это халтура, и зрителей держат за примитивных ни в чем не разбирающихся существ. Это непрофессионализм - не в режиссуре, не в актерской игре, а в работе с тем, с чем работают. Как говорится, люди не в материале. Великие актеры и режиссеры, чтобы понять то, что они будут играть/снимать окунались в эту атмосферу, Дастин Хоффман, когда согласился играть в Человеке дождя, месяц жил в псих.лечебнице с людьми, больными аутизмом, ходил вместе с ними на коллективные процедуры и сеансы. В итоге - оскар. Он не одинок - примеров масса. Кто-то в монастырь уходил, чтобы достоверно сыграть роль, кто-то перед тем, как сыграть роль алкоголика, ходил на сеансы для анонимных алкоголиков и т.д, кто-то прочитывал тонны литературы и выискивал об этом всё, что можно, консультировался со специалистами. ТАК работают ХОРОШИЕ актеры и режиссеры. ТАК по моему убеждению НАДО работать. Детали делают общую картину и говорят о ее качестве. Если снимаешь фильм про бизнес - будь любезен пригласить грамотного юриста, или бизнесмена, знакомого не по наслышке об этом бизнесе, который бы доработал сценарий в той части, которая относится к профессии - ко всем организациям-раскруткам-слияниям-поглощениям-банкротству-захватам бизнеса-куплям-продажам недвижимости и проч. (в некоторых фильмах это делается на раз-два, просто реальный ржач смотреть, когда квартиры продаются одной подписью, типа -сидя на лавочке во дворе, бабуля где-то поставила росчерк пера, ей денег отсчитали в 5 раз меньше тут же, и начинают выселять в тот же день.) Вам это не мешает наслаждаться идеей фильма?? А меня просто бесит и я не хочу чувствовать себя идиотом, смотря эту ХАЛТУРУ далеких от этого людей, причем весьма далеких. Видела и про спорт фильм, оборжалась тоже - там мальчик занимался большим теннисом в детстве, подавал надежды, потом, лет в 16 по причине травмы закончил, поступил в техникум какой-то, выучился, работал, и опаньки - нашлись деньги на операцию, и так же опа - пару месяцев потренировался и давай на мировой уровень, чуть не сразу готовится к матчу с первой ракеткой мира))))) это же прооосто маразм!! Как можно смотреть на какие-то метания героя, проникаться его силой духа и проч. высокими идеями фильма на фоне такого бреда)) да еще кучу примеров можно привести. Одно но - такое в фильмах настоящих мастеров встретить мало реально. Великие режиссеры как правило не упускают ни одной детали, именно потому они великие. (хотя Вуди Ален тоже немного накосячил с теннисом в матч-пойнте, но там не такая мощная тема, потому смотрится вполне нормально)
    Я понимаю Юлию, ей такой же ржач смотреть на измышления далеких от балета людей, которые не потрудились погрузиться в мир балета дальше исполнения каких-то па, и привлечь звезд балета прошлых лет в качестве консультантов не только по мастерству танца, но по подковерным интригам и проч.-проч.-проч., что составляет скрытую часть прекрасного искусства))
    Николаю Цискаридзе тоже не понравилось, кстати)))
    После просмотра он сказал, что "просто в ужасе от лебедя-Портман. американцы в своем репертуаре - чем страшнее актриса, тем больше у нее шансов сыграть лебедя. Как можно дать роль балерины актрисе, у которой такие короткие руки и напрочь отсутствует линия шеи?!!"
    Это Цискаридзе)) Я ему верю, уж он точно в этом разбирается. От всего остального он тоже в восторг не пришел))
    Потому, пусть не по выбираемым выражениям и язвительности, спорным (пошлым) сове

  • сорри, разошлась, места не хватило


    Потому, пусть не по выбираемым выражениям и язвительности, спорным (пошлым) советам режиссеру и актрисе, я с Юлией согласна.
    Единственное, в чем не согласна, так это в нападках на актрису. Ну Портман не виновата, что не обладает балетными данными, и что ей предложили эту роль, и что она любит балет, и что она согласилась))) многие поступили бы так же, роль-то неплохая)) Но балетным, видимо, да, смотреть не рекомендуется)
    Все остальное - недоработки и халтура сценаристов и режиссера, ответственного за картину в общем.
    Буду разочарована, если этот фильм насобирает оскаров не по драматической части - а за сценарий, режиссуру и т.д. поскольку, судя по всему, сделан он не особо качественно.

    • вы бы сначала фильм посмотрели и сформировали собственное мнение, а не писали бы гигантские тексты с цитатами Цискаридзе. по сути переливание из пустого в порожнее. роль достаточно непростая и актрису выбирали понятное дело в первую очередь такую, чтобы смогла сыграть. это же кино. я бьюсь об заклад, что пригласи они балетную приму - та бы конечно станцевала прекрасно и заставила бы кончить всех балетных критиков, но драму сыграла бы слабо. а всё потому, что каждый должен заниматься своим делом. Портман, насколько это возможно, изобразила балерину, много работала перед съемками с известными преподавателями. так что это не кучка халтурщиков, которые абы как сняли кино про балет. они заморочились, хоть балет в их кино всего лишь фон. но люди, связанные с балетом и знающие эту кухню изнутри - будут довольны только документальным фильмом собственного произодства. и если вы не из их числа, то лучше прислушаться к мнению кинокритиков. оно в данном случае более показательно, ибо это в первую очередь кино.

      • Фильм отсмотрен. Мнение сформировано - больше на Портман ни ногой, этот опус стал последней каплей. Спасти от ночных кошмаров теперь сможет разве что пара-тройка просмотров "Лебединого озера", да и то, не меньше, чем с Лопаткиной.

    • Во-первых, "неграмотности" в фильме нет никакой. В том, что Портман "плачет над окровавленными пальцАми" (не знаю, с чего вообще чудо-комментаторы во главе с Юлианой это взяли), нет неграмотности, есть личное восприятие, сама структура балета от этого не страдает) Но надо же погалдеть, траву пожевать вместе с остальными овечками, да?)

      Во-вторых, не обязательно знать имя режиссера или любить актрису. чтобы понять, что это просто охренительно добротное кино, сделанное с огромным уважением к зрителю любого духовного и интеллектуального достатка)

      В-третьих, детали не делают общей картины, это чистой воды профанство и халтура по отношению анализу кино) Общий вид делается драматургией, визуализацией и остальным рядом, детали - прихоть.

      От сравнения балета с бизнесом хочется застрелиться. Все равно что корову с облаком в форме коровы.

      Про ржач над фильмом о теннисисте - прикола не понял. Что-то у всех с чувством юмора... Что-то странное.

      Мантра про "великих режиссеров" сводит с ума своей нелепостью))

      Цискаридзе ни черта не понимает в кино, кинобытие закрыло перед ним свои двери как раз в тот момент, как он нацепил на себя тонкий облегающий латекс)

      Для пущей очевидности включу капс - КОГДА ЖЕ ТОНКИЕ ЗНАТОКИ КИНЕМАТОГРАФА ДОПЕТРЯТ СВОИМ ОБЫВАТЕЛЬСКИМ МОЗГОМ, ЧТО РАСЦЕНИВАТЬ ЧЛ С ПОЗИЦИЙ БАЛЕТА - ЭТО ГРАНДИОЗНЕЙШАЯ ИЗ ТУПОСТЕЙ, КАКИЕ ТОЛЬКО ВЫСВЕЧИВАЛО СИЯНИЕ ВАШЕГО ПЕРИОДИЧЕСКИ МЕРЦАЮЩЕГО И ПОРЯДКОМ БАРАХЛЯЩЕГО РАЗУМА? Тысячи комментов "пра балет" - ни одного в цель, потому что киноискусство - НЕ балет, расценивать его с этих позицией - просто тупорылость.

      Балетным смотреть не рекомендуется, потому что дальше своей фанаберии они ни черта не увидят, как показала практика)

      И сделан он еще как качественно, душка) Расценивать техническую часть со своих имхостых позиций - дебилизм, этап поздней бластулы)

      Еще одно про "халтуру сценариста и режиссера" без грамма обоснований - и я начну материться.

      И, ради Бога, почему все соглашающиеся с рецензией ТАК безграмотно пишут - стилистически, орфографически, пунктуационно?? Что это, мода такая на инетовско-утилитарный язык??

      • господи, нельзя так серьезно относиться к чему бы то ни было))) я уж забыла о лебедях)) что же вы так нервничаете?))
        вы знаете, меня задело ваше обвинение мееняяя =О в безграмотности - стилистической, орфографической и пунктуационной)) прикольно, впервые в жизни)) все считают, что я хорошо пишу) тем более, что это моя профессия, одна из. особенно любопытно это прочитать после вашего сумбурного опуса, полного негодования и не вполне изящных просторечных выражений (не инетовско-утилитарных?))
        господи боже мой... уважаемый Томас, во-первых, не отнимайте у людей право иметь собственное мнение. во-вторых, хватит нападать на балетных - они больше, чем вы, имеют основания судить о фильме про балет. А фильм этот пусть не документальный, пусть не о балетном искусстве, но все герои - "балетные", и действие происходит в балетной труппе. И обсуждаются балетные партии, нюансы и интриги. Да, балерина нервная и психически больная, и эта тема ключевая, но она балерина! Те люди, которые в этом разбираются, замечают косяки, которые не видят далекие от всего этого зрители. Для вас это всего лишь фон, который вас не интересует, и о котором вы мало что знаете. А для них это не фон, а их жизнь, их работа, занятие с детства. И они НЕВОЛЬНО отмечают несоответствие деталей фильма их реалиям. Что же их убивать за это, или не давать им смотреть фильм?? Ну натуры разные, если они не видят в Портман балерины, а в окружающих ситуациях правды, и это мешает им насладиться фильмом со всеми его психологическими идеями на одном дыхании. Может, специалист по психиатрии тоже раздергает этот фильм в одно касание, по полкам разложит, что было не так по его части. Кстати, надо спросить одного знакомого, уже любопытно))
        Я не сравниваю балет с бизнесом или еще чем-то. Я говорю о другом. Да, ты режиссер, ты сценарист, и у тебя своя работа, которой ты учился, и ты делаешь ее прекрасно. И ты не можешь разбираться во всех сферах человеческой деятельности, о которых снимаешь-пишешь. Это невозможно. Потому я за то, чтобы к работе над деталями привлекать специалистов. А фильмы про спорт и бизнес привела как пример, поскольку это близко мне и я видела массу "шедевров". Я разбираюсь во многом, в том числе в финансах, журналистике, спорте - в частности в теннисе, - и когда смотрю художественные фильмы (не документальные), и вижу то, чего просто не может быть - законодательство, законы жанра это не позволяют, я понимаю, что сценарист и режиссер не парятся и не потрудились поработать над достоверностью. "Ах да, ведь фильм не об этом." важнее идея и драматическая, психологическо-волевая-моральная- составляющая. Да, она важнее, но для меня это халтура. Точность в деталях быть должна. Как не должно быть актерских наигрышей-переигрышей. Я, бывает, пишу сюжеты для тв программ на темы, о которых без понятия. И тогда мне приходится привлекать людей, которые мне могут об этом рассказать, читаю об этом, готовлюсь, чтобы была достоверность. Я так привыкла, так меня учили. Да, может, я эстетка, если хотите, перфекционистка. Да, я зануда в отношении деталей. Мы вот семьей смотрим фильм, я вижу косяки и тут же начинаю или прикалываться, или возмущаться, какой бред, или вообще заканчиваю смотреть, а люди рядом говорят, да забей, фигня, какая разница. У каждого свое восприятие.
        А Цискаридзе за что?? Он что, не имеет права на собственное мнение в отличие от вас??? Да вы бредите, вы кто вообще? Он назвал Портман "Черной уткой" и это его право!!
        Что касается Портман и проделанной ею работы. По-моему, ни один человек здесь не сказал, что она не готовилась, не трудилась и плохо сыграла. Что касается меня, я вообще ее люблю и слежу за ней еще с Леона, считаю одной из самых красивых актрис своего поколения. И, что приятно, она еще и умная, не скандалистка и не любительница эпатажа, "жареного". За это уважаю ее еще больше. Рада, что она получила свой Оскар. А что до всего остального, то как видите, я не разочарована, ибо этот фильм больше не получил оскаров))) видимо, не все так очаровались этим

      • 2

        да, кстати, я посмотрела фильм. Неплохо, Натали хороша!! Кунис молодец! Откровением не явился. В балете я не особо разбираюсь, так что никаких косяков не увидела, а что касается истории, то не нова, не оригинальна и вообще, я бы сказала, что плагиат. Просто целыми сюжетными линиями-персонажами стырено из других фильмов. Какой-то замес из Пианистки, Шоу герлз и Отвращения. Согласна с Волобуевым, он вообще сказал, что это наглое скрещивание. но тем, кто не видел эти фильмы, может, все и в диковинку))

        зы. что касается моего примера про теннис. стать проф.теннисистом, фигуристом и пр. в 15 лет так же нереально, как и танцовщиком балета. И чтобы попасть в топ-100 в теннисе, не говоря уже об элите, нужно пахать долгие годы. И то, что мальчик занимался непрофессионально до 16, а потом в 22 вдруг решил, ага, щас операцию сделаю, травму вылечу, и все, возвращаюсь)). куда? где не был?)) и опаньки, с полпинка))) в его возрасте многие уже заканчивают, а не начинают)) и звезды из топ-5, получив травму "на ходу", пропускают полгода-год не могут вернуться хотя бы в топ-20, не говоря уже о своем месте по несколько лет, а некоторым и вовсе не удается. еще такие фильмы/сериалы про фигуристов бывают, тоже прикольно))

        • Пишешь ты действительно хреново, особенно стилистически, один твой перл "знакомого не по наслышке об этом бизнесе" уже в моей коллекции. И если твое "ахгосподибожетомасперестань" не есмь сумбур, то протри глаза и перечитай еще раз)

          Во-первых, если ничего не знаешь про балет, зачем так упорно отстаиваешь "неправату Аранофски" и непрофессионализм его сценаристов?)) Пытаешься "пукнуть шартезом"?)

          Во-вторых, если материализуешь свое мнение с желчными воскликами о "халтуре режиссера" и остальной брехне без обоснований (даже фильм не посмотрев)) - на тебе за это в комменты)

          Балет с бизнесом сравниваешь, перечитай свое сообщение)

          Если "им" жизнь трагически отказала в ВОЛЕ, то это область их проблем, а не моих)

          История нова, оригинальна и свежа, потому что представляет собой просто потрясающий микс из неоригинальных, несвежих и неновых идей) Но зато Аранофски пробирается в область заветных общережиссерских чаяний - уже на середине фильма ты понимаешь, что смотришь совершенно другой фильм) И еще тысяча пунктов и пунктиков, которые превращают ЧЛ в шедевр своего жанра и в одну из лучших картин конкретного режиссера)

          Если честно, все остальное, написанное тобой - это хроники стареющей овцы, пятящийся в сторону стенки, потому что нагадила пастуху на ботинок. Потоки твоих оправданий не отменяют того, что ты обосрала фильм с ног до головы в своих первых сообщениях, и потом начала тщательно и усердно гладить по головке в другом) Хватит уже метаться с позиции на позицию, на одной что-то кому-то объясняя про "халтуру сценариста", а в другой проистекая вселенской скорбью по только что сказанной херне.

          Эстетика заключается не в том, чтобы тереть поцарапанные неточностью глазки, а чтобы созерцать картину полностью) Погрязая в деталях, ты вконец разучишься любить искусство. Декаданс фильтров восприятия, судя по всему, уже на этапе эмбрионального развития)

          А я назвал его тупорылым балероном, попавшим в пространство вне области своей компетенции, но уже напердевшим на то, на что пердеть он не имел ни морального права, ни интеллектуального достатка)) Все честно, есличо)

          З.Ы. Ммммм. ахаха.
          И еще. Оскар сравнительно давно перестал быть показателем чего-либо в мире киноискусства)

          • хамло. утомил. ты бредишь. твой язык - отстой и отсыл к быдлятине, к тому же свои мысли ты выражаешь сумбурно. Уже помолчал бы о стилистике. чем тебе не понравилась фраза про знакомого не по наслышке. Может, ты чего не понял? Ну реально, ты хочешь снять фильм про спекуляции на бирже, точнее, про трейдера, который ими занимается. идея супер. заработал немеренно, потерял все, почти тронулся умом, несколько лет приходил в себя, потом воскрес и всех сделал. Классный сюжет? все, что ты любишь. Но фон должен быть точным, чтобы любой чел, знакомый с этим, видел правду. а там замесы очень даже непростые, и операций тьма, и все со своими нюансами, свой жаргон - быки, медведи, плечи, гэпы и проч. А ты режиссер, а не финансист, и сценарий пишет филолог какой-нибудь. Нет проблем - занимайтесь тем, что вы умеете. Но будь любезен позови людей, знакомых с этим бизнесом не по наслышке. Тех, которые работают в нем. Что тебе не нравится?
            еще раз, для особо понятливых. у всех свои вкусы. нравится - смотри и получай кайф. я осталась равнодушна, из новинок сезона больше всего понравились инсепшн и король, еще социальная сеть более-менее ничего. а мой друг не сумел досмотреть инсепшн даже с 3-й попытки - засыпал)) и забил. Моя подруга сказала, что соц.сеть это самое нудное кино, которое она когда-либо видела. каждому свое. кто-то тащится от бекмамбетова, то-то от вуди аллена, кто-то от кубрика, кто-то от альмодовара, а кто-то от хичкока, кто-то от джармуша. а есть и фанаты михалкова)) - их сравнивать невозможно, они все разные. каждому свое. я предпочту пересмотреть не лебедя, а славных парней скорсезе, где выверена каждая деталь, и даже уголовники не нашли к чему придраться, или пролетая над гнездом кукушки, или человека дождя, или отступников, или все о моей матери, или возвращение, или с широко закрытыми глазами, или однажды в америке.

          • здесь же балетоманы увидели косяки. это их мнение, и они имеют на него право больше, чем ты. ты же не танцовщик балета?
            Фильм я не хаяла, это ты прочитай еще раз мой первый коммент. Я говорила, что я поддерживаю тех, кто ратует за точность в деталях. И все. Ни слова о режиссуре, операторской работе, игре актеров, даже об идее и сценарии - я просто не могла судить об этом, поскольку на тот момент не смотрела. Я сказала, что раз балетоманы видят несоответствия реальности балетной жизни, значит это недоработка. Я уже не раз пояснила, что халтурой назвала только невнимание создателей к деталям - недоработки сценария и проч. в области того, что относится к проф.сфере. не к самим балетным па, над которыми натали долго работала (этими описаниями уже утомили за несколько месяцев, так что все в курсе, да оно и так понятно), а над фоном, который создают мелочи. Я останусь при своем мнении. Если есть косяки, значит была недоработка, халтура. Не кино, не режиссура и не игра актеров халтура, а халтурная работа сценаристов, режиссера над созданием достоверного фона для своей истории.
            опять же, твое мнение о цискаридзе это только твое мнение, мировая балетная общественность считает иначе. для тебя он не авторитет, а для меня - ты просто хам с претензиями на интеллектуала, которому доступно высокое знание, понимающего то, что слишком высоко и недоступно окружающим. ты смешон. и ужасны твои опусы - микс литературного и подзаборного языка, приправленного хамством.
            смотри ремиксы или их смесь и радуйся. твое право. симпатии вещь субъективная. если тебя цапанула эта история, значит отлично, кино нашло своего зрителя. ты не одинок, и это хорошо. Если бы у всех были одинаковые вкусы-предпочтения, мир бы деградировал.
            отвечать больше не буду, утомил
            расслабься и будь более дружелюбным, что ж ты такой злобный..

          • ps все-таки не могу пройти мимо)))
            "дебилизм, этап поздней бластулы)"
            слушай, эрудит, не умничай и не пытайся сразить своими познаниями/сравнениями. к тому же этот выпендреж не по делу. к чему тут бластула, да еще и поздняя?))
            "Бластула - это зародыш многоклеточных животных в заключительной фазе периода дробления оплодотворённого яйца и является окончательным результатом процесса дробления. Следующая стадия развития зародыша – гаструла (зародыш многоклеточных животных в период обособления двух первичных зародышевых листков)"
            уймись и не представляйся, не впечатляет.

          • а "пукнуть шартезом" вообще бред какой-то, что это означает? не поняла значение слова шартез в этом контексте
            в общем, ладно. откланиваюсь.

            • В свою очередь, отложи свое "ничонипонимаю") как критика чужого языка - выглядит, как минимум, убого) Если ты не нипаняла - значит, тупая, а это вне области моей компетенции)

              Они могут видеть косяки (кто-то меня "подзаборным" языком стращал, да?)), но называть фильм дерьмом, потому что не кто-то как-то ногу не задрал, - это тупорыло, реально тупорыло)

              Навряд ли ты представляешь, как твои бесконечные, как космос, сообщения без знаков препинания и сотнями грамматических, логических, стилистических и иного характера ошибок на см текста утомляют) Но я, в отличие от тебя, честно и прямо называю тебя тупой и безграмотной, а не блещу словесами про "подзаборность")

              Про Цискаридзе, да, оставлю его тупым балероном)

              А ты глупенькая, как двумесячный котенок, а напираешь на свою праву со злобой десятиметрового кошака) выглядит смешно)

              Самое интересное, что если я пытаюсь услышать от тебя что-то как-то про кино, ты визжишь и упираешься, ругаешься и брызгаешь слюной, как шеночек, которого тискуют вопреки его воле) опять-таки - выглядит убого)

              Король говорит дерьмо по сравнению с ЧЛ, это тебе объяснит любой болье-менье грамотный кинокритик)

              Еще раз повторяю - недоработок НЕ БЫЛО. Если споришь - объясни, где. Иначе походишь на Шарикова в юбке)
              Линия шеи, изгибы и т.д. - она актриса, а не балерина, а ты - идиотка, а не кинокритикэ)
              Не знаю, в какую степень идиотизма надо снизойти, чтобы так оголело упираться в свою клиническую долбоящеровость)

              Мир деградируют в том числе благодаря близорукости и тупорылости по отношению к искусству) Добро пожаловать на полку)

    • Лично я еще могу понять балетных, то есть артистов, которые привязываются к недостаткам телосложения просто потому, что затронута их профессия.
      Но Яковлева - не артистка, а говнокритик, пишущий неадекватные, ангажированные и такие же агрессивные статьи и о балете. Это ее стиль во всем - заявить, что Ваганова культивировала у балерин лесбийскую манеру танца, или еще что-нибудь подобное по хамству и идиотизму ей ничего не стоит. И вот сейчас ее припечатывают не балетные, а кинозрители. Вполне заслуженно.

  • спс за инфу, удачи.

  • Жаль профессиональных критиков.От своей въедливости и внимания к мелочам они окончательно разучились наслаждаться искусством.Циничное и язвительное настроение,перманентно-присутствующее в их "творчестве" играет с ними дурную шутку.Они даже не поняли,что пришлось пережить Портман ,играя эту роль.Какой титанический труд она проделала и как вообще кино смотрится на шквале безумных эмоций дуалистического казуса в отдельно взятой личности и истории.Что ж,можно только надеяться,что критиканы ещё не вполне покрылись коростой и очи их ещё что то способны увидеть

  • Роман, они замечают мелочи косвенно, смотря, но не видя их.
    Юлия же просто ТП.

  • Фильм очень понравился! Понравился, хотя бы потому, что не просто сидишь какое-то время в кинозале, а потом, забыв, идешь домой. Произведение заставляет задуматься - это уже огромный и, еще раз, ОГРОМНЫЙ плюс! И все обсуждения: чужих подбородков, балета и кому с кем лучше спать, так ничтожны. А не лучше бы обсудить, кто какой смысл отметил для себя, и что действительно заставило Вас задуматься?! Или теперь над фильмами не модно подумать?!

  • Андрей Шахов, спасибо за ваш комментарий. Действительно, у нас не осталось думающих людей, а только одна говорильня ни о чем. Сначала хотела написать комментарий о том, что много крови, но я после фильма тоже вышла забыв обо всем и думая о режиссуре, о тех образах, которые он показал нам. Фильм заставляет задуматься, таких фильмов сейчас очень мало. А этот "бабский" коллектив присутствует, конечно, не только в балете.

  • Такого рецензента ни одно западное издание не пустило бы на порог. Переход на личности допустим только на ином интеллектуальном и стилистическом уровне. Явно не на уровне детских комплексов, которые демонстрирует нам здесь ЮЯ.

    А вообще, это ловушка, в которую загоняют себя многие профессионалы (кавычки по вкусу). Нестерпимо хочется рассказать и показать всем, что ты-то в этом разбираешься.

  • Действительно очень глупая рецензия, как и сам автор. Фильм смотрела, очень понравилось. Всем советую

  • женщина,
    больше не пишите тут.
    совсем неаппетитно и глупо

  • О Господи, впервые по-настоящему хочу дать женщине по морде... Простите... Честно!

  • и это рецензия Афиши??что, действительно берут на работу журналистов-идиотов? в таком случае обидно за профессию.
    если же опубликован этот бред ради привлечения внимания, - зря.
    фильм и без на удивление тупых рецензий вызывает ажиотаж.

    • Согласен, фильм получился довольно обсуждаемым и с высоким рейтингом, я посмотрел его с удовольствием хотя местами излишне натуралистично и подробно снято. Можно же было обыграть "падение" более искусно и не так грубо.

  • Если хотите быть критиком, старайтесь первым делом, чтобы после прочтения вашей рецензии люди задумывались над плюсами/минусами фильма, а не вашей рецензии.
    Фильм спорный, кому-то нравится, кому-то - нет. Но ваша рецензия - пустая и неприятная.

  • Больше никогда не пишите рецензии на фильмы. Только если не на тупые американские комедии: там как раз-таки и опишите, как вы ржали над чьей-нибудь з*дницей или прыщом на пятке.

    Самая убогая рецензия, которую я когда-либо читала.
    Вы сама бездарность.

  • Автор рецензии явно обижен на жизнь и завидует Портман. Кино, на мой взгляд, блестящее. Эмоции оно вызывает, и достаточно сильные. И после просмотра хочется апплодировать.

  • Дамочка,не надо больше ничего комментировать. Смотрите лучше Дом-2.Я смотрел фильм.Мне понравился,а игра Натали Портман просто отменная.

  • наверное, посмотрю фильм

  • Поздравим умницу и красавицу Натали Портман с получением Оскара за данную роль!!!! А до этого с получением Золотого глобуса!! Я вот удивляюсь, как же так кино академики Юлию Яковлеву не спросили))) ха-ха! Юля, может стоит вам сменить профессию, не получается у вас рецензии писать)))
    А так же поздравляю Натали Портман с округлившимся животиком - она ожидает малыша!
    А про ноги колбаски и челюсть - даже соседку так обложить не прилично, не говоря уже о мировой звезде. У Юли 100 процентов комплекс неполноценности и плохое воспитание.

  • Глупая и злая рецензия.Когда критик начинает искать недостатки во внешности исполнителя(кстати, прекрасной), а уж потом в игре, режиссуре и пр., это говорит о многом, в т.ч. и о месте, где этого критика взяли на работу.

  • Во всяком случае она со своими ногами-колбасками сидит в Голливуде и не парится. Поэтому завидуйте молча.

  • И всё это уже БЫЛО...БЫЛО...БЫЛО!!!!

  • После (неосторожного) просмотра данного "фильма" остались точно такие же ощущения как и у рецензента.
    Да, про рыдания над окровавленными пальцами очень понравилось - моя подруга-балерина смеялась в голос, кода на это смотрела.

    • Твоя подруга-балерина, безусловно, истинный ценитель киноискусства) Как и ты))

    • ждем комментариев от гей-сообщества на тему некорректной сцены секса))) что уж там, раз окровавленные пальцы в ход пошли)) нужно срочно экспертное мнение))

  • После прочтения рецензии и беглого просмотра комментариев у меня сложилось впечатление, что Юлия Яковлева нажала кнопку "опубликовать", надела слюнявчик и радуется слюнобрызганью пользователей. Я всегда подозревала, что сотрудники афиши - злобные тролли.

  • Это абсолютно честная, правдивая и искренняя рецензия. Именно так имбецилически выглядят опусы журналюг-долбоящеров родом из балета, пытающихся объять масштабное творческое явление врожденной наглостью и абсолютно клинической неспособностью к созерцанию. Для знатока (кавычки по вкусу) фанаберии и балетных па рецензировать авангард все равно что рецензировать космос. Настолько тупорыло написано, что даже руки опускаются.
    Про "мощный резонанс" рецензии - это типичное заблуждение семилетней графоманки про то, что "если обсуждают - значит, думают" вызывает у меня неудержимых хохот до сих пор. Эта говнорецензия ни на минуту не заставляет усомниться в ее голимости.
    Что-то кто-то кому-то важно цитировал про Цискаридзе... Линия шеи, короткие руки, квадратная челюсть - мне стоит рассказать, почему в кинокартину не взяли длиннорукое чмо с изысканным изгибом шеи и деревянной мордой, или не надо? А почему взяли талантливую красивую актрису с громадным портфолио, окончившую Гарвард и мечтавшую заниматься балетом, объяснять надо? Долго вымаливала у редактора возможность обрыгать произведение искусства?
    Боюсь показаться снобом, но это эталонная журналистская тупорылость и ничего кроме нее. После твоего опуса хочется оттереться - г******е косоглазие и цинизм в вопросах чисто духовных и творческих омерзительнее заспиртованного члена.
    В голове не укладывается степень блаженного идиотизма твоего редактора.

    • Боже! У Вас слог как у Виана в переводе)

    • Ха! Она так же обгаживает балетных артистов всех поколений, особенно великих, и особенно тех, кого не видела. "Обрыгивание" это у нее профессиональное. Но что поделаешь, сейчас это почему-то в моде у редакторов и таким яковлевым дают вести колонки.

    • У меня сложилось ощущение что у этого чмо, которое написало рецензию, когда то не сложилось с балетом. И вот она теперь срет. И кем надо быть, что бы критиковать внешность Портман? Да и причем тут это? Спасибо за ваш комментарий, из-за дуры чуть не пропустил фильм, прочитав прежде рецензию

  • А Натали таки взяла Оскар за эту роль!!!!!!Вот вам и ответ завистники.

  • очевидно, есть некая ирония судьбы в том, что "танцовщица с коротенькими ручками, ногами-колбасками и гигантской квадратной челюстью" получила оскар и является лицом диора, а госпожа яковлева со своей тонкой душевной организацией и тонким же, практически эфемерным вкусом строчит унылые непопулярные рецензии во второсортном хипстерском глянце

  • Да "Оскар" вообще ни о чём, давно уже сдулось это мероприятие, даже американцы признали это

  • затащили сегодня в к/т на "лебедя" с дубляжом. скажу вам, после просмотра в оригинале, это адова пытка. голоса подобраны очень неудачно. Портман озвучивают вообще мимо, процентов 70 ее текста звучит фальшиво и по-идиотски. я уж молчу про перевод. думала они меня там до эпилепсии доведут. даже самую элементарную игру слов, прекрасно переводимую на русский, они перевели вообще с обратным смыслом и так что у моих знакомых на лице застыл немой вопрос "чегооо?". а концовка вообще была контрольным в голову. как можно было простое, но очень емкое в контексте фильма i was perfect перевести как "я испытала совершенство" -_- вообще есть стойкое желание засунуть в гильотину человека, придумавшего дубляж.. это же кастрация самая натуральная. не представляю как можно, например, в дубляже смотреть "король говорит". там же вся игра Фёрта построена на его речи, которую тупо вырезили и посадили непонятно кого начитывать текст. синхронный перевод по крайней мере позволял услышать голоса актеров, их эмоции и перевод был просто переводом и шел как бы фоном. а так конечно самый лучший вариант - знать язык или субтитры. только в этом случае можно сказать что вы посмотрели фильм. все, что вы видели в дубляже - это китайский айфон: выглядит как настоящий, но экран деревянный и меню с ошибками. меня появление дубляжа только подстегнуло к изучению англ. ибо к фильму на любом языке всегда можно найти англ.сабы. мораль в том, что тот же лебедь в дубляже теряет львиную долю своего очарования. интонации и перевод зачастую выставляют героев клиническими идиотами, каковыми они отнюдь не являются, к великому сожалению злопыхателей)

    • Давайте Вы в следующий раз напишите про итальянскую пиццу, которая вкуснее, чем та, которую готовят у нас?
      Будет так же очевидно =)

      • итальнская пицца и "итальянская пицца" приготовленная в России - это голливудские фильмы и отечественные римейки. если уж хотите гастрономическую метафору, то это скорее к вам из италии привезли пиццу, только по пути с теста сняли начинку, накидали докторской колбасы и полили томатной пастой. ну а хуле, из италии же пицца, сам шеф-повар готовил, наслаждайтесь.

  • Да госсподи, Яковлева и о балете так пишет. Хочет обгадить кого-нибудь, так обязательно по внешности пройдется и не заметит ничего, кроме обожаемых ею недостатков. А то напридумывает без стеснения какого-нибудь идиотского негатива. Балетные артисты и фанаты уже давно посылают ее лесом.

  • То что говорит рецензент о картине, говорит больше о самом рецензенте, чем о Портман и Аронофски. Совершенно согласен, что балет здесь далеко не главное, а лишь выражает серьезный мифологический контекст. Учить матчасть в общем!

  • Интересно посмотреть на автора этого испражнения. Да и вообще причем тут "квадратная" челюсть Портман и главное где она квадратная? Кто это пишет, если обезьяна которую можно разглядеть на аватаре, то все понятно... комплекс к более одаренным от природы людям.

    Яковлева. Аптека за углом!

  • Фильм норм. Посмотрите мой профиль и поймете

  • между абзацами бегала блевать

  • И этот бред - рецензия "Афиши".
    Да, фильм не супер, но переходить на личности и упрекать Портмен в воплощении своих детских несбывшихся желаний, обсмеивать ее внешность и использовать вульгарную лексику - все это недостойно и жалко. Стыдно, Яковлева. А за "Афишу" обидно.

  • Даже Шариков, как всё-таки человек, имеет полное право высказать свое мнение о переписке Энгельса с Каутским (ведь читал добросовестно, думал над этим). Но если он позволит себе выйти в СМИ с "рецензией" на прочитанное, то одна часть читателей рассмеется, другая оскорбится, а третья вознегодует. В любом случае такая "рецензия" без внимания не останется (поэтому у Яковлевой столько комментариев). Да, опус Яковлевой просто чудовищен. Она действительно невоспитанна и непрофессиональна. Однако, господа комментаторы, зачем же так оскорблять друг друга?! Я перечитала все комментарии, и они меня поразили еще больше, чем эта глупая рецензия. Вы очень уважаете и цените киноискусство, судя по вашим "за" и "против" об актрисе, режиссере, рецензентах. Но как же вы можете так людей презирать, даже если их мнение абсолютно противоположно вашему? Неужели такая безграмотная листовка способна вызвать такую вспышку агрессии? Мне фильм очень не понравился. Но я прошу поклонников фильма не проклинать меня за это и не оскорблять. Моя лучшая подруга тоже от него в восторге, но мы не ссоримся по этому поводу. Я могу объяснить свое мнение. Возможно, кто-то не согласен с тем, что главный судья фильму - зритель, а не тот, кто Оскары раздает. Мало кто из жителей СССР понимает, за что Горбачеву дали Нобелевскую премию. Да, я не балетный критик, я несколько раз видела балет, но мне достаточно для того чтобы возмутиться: известный режиссер просто не имел права обещать Натали роль примы, если не мог обеспечить ее качественную замену дублершей. Натали не балерина, танцует смешно, некрасиво, и сама этого, видимо, не понимает. Это первое неприятное впечатление от фильма. Понятно, что балет - это фон, но фон тоже должен быть качественным в оскаровском фильме. Качества нет и быть не может с таким подбором. Второе допишу завтра.

  • а еще Натали Портман наверняка хуже чем Юлия Яковлева жарит яичницу и пол дома не моет! так ее! пусть кухарки управляют государством! и Лада лучшая в мире машина!

  • Натали красива и талантлива, спору нет. Но нельзя ей было танцевать. Тот, кто смотрел "Мастера и маргариту" и морщился при виде Бегемота, меня поймет. Голливуд смог бы сделать даже этого трудно экранизируемого кота, смог бы и Натали в нужные моменты заменить дублершей. Смог бы, если бы захотел. Но решил не напрягаться, мол, и так схавают. И схавали таки.
    Я не могу понять тех, кто утверждает, что фильм не про балет. А про что, простите? Ну, можно еще сказать, что он про шизофрению на почве гордыни. А еще про то, что некоторые люди считают нормальным идти по трупам ради достижения цели. Еще вчера невинная девочка-пай уже сегодня после куннилингуса совершенно сознательно убивает соперницу, хладнокровно прячет труп в ванной и идет танцевать. А в итоге еще и гордится собой: "I was perfect". Если фильм не "про балет", то он про распущенность и деградацию личности. Тема избитая, фильм длинный и скучный. Даже выгибание коленок - прием не новый.

    • Портман танцевала только в сценах крупным планом. 95% станцевала дублёрша. То же самое и с Кунис.

      • :) Не спорю, но в 95 % продолжительности "танцев" Портман - крупным планом вместе с руками. :)

  • Такая бездарная рецензия..
    Не пишите тексты, займитесь чем-нибудь, что вам удается лучше.

  • Вы глупы и завистливы. Стыдно изливать свои комплексы на людях.

  • Посмотрела фильм- я в в восторге.....!!! Фильм супер, игра Портман - супер!!!! Сюжет, динамика, финал...... Хотела комментарии почитать - и на тебе!!!! Обсуждают все не фильм - а коммент какой-то женщины непонятной....

    • Вообще-то в комментариях к рецензии обсуждается именно рецензия. Советую зайти во вкладку "Обзор" и почитать рецензии пользователей - это именно то, что Вам нужно. А здесь комментируется рецензия Яковлевой.

      • есть смысл комментировать, когда видно что автор понимает про что пишет. Еще понятны мнения нравится-не нравится. Но когда человек не понял мысль и пишет рецензию к тому, чего в фильме нет...что тут комменитровать

  • Смешное и глупое кино про балет - это мнение афиши? п****ц..

  • Это самая идиотская рецензия в Афише ever.

  • Есть у меня любимая фраза из мультика Мадагаскар "А пойдём на лекцию об анархии в современном обществе? Прально пойдём лектора какашками закидаем!"
    Вот, теперь эта рецензия мне ее напомнила: "А пойдем на "Черный лебедь"? Прально, пойдем, Портман какашками закидаем!"

  • А если серьезно,

    Афиша, уважаемая!

    Ну как Вы такое пропустили? Это же не рецензия, это бабское по телефону "соседку с хахалем новым обсплетничать". Солидный же портал, стыдно.

  • OMG! Тяжело представить сколько участковых врачей возмущаются при просмотре очередной серии House M.D.
    Юлия Яковлева, Ароновски допустил убийственную ошибку, роль Нины должна была сыграть Вы.

  • рецензент, выпей йаду.
    у Портман не получилось в балете - она хоть популярной актрисой стала.
    а вы, тов. рецензент, только и умеете, что бездарными рецензиями интернет засорять.
    зачем вы выливаете на других злобу по поводу собственной несостоятельности?
    найдите себе занятие по душе и добейтесь уже чего-нибудь.

  • Юля, прекрасная кинокритика. Она высвала такую полемику и между прочим похабный лай в том числе, что говорит о том что вы зрите в корень проблемы и с точки зрения психологической подоплеки филма и режиссуры и с точки зрения балетных закулис. Мерзость воспетая, красиво поданная и упакованная - это режиссерский авторский стиль в "Черном лебеде". Ну что поделаешь если очень у многих поклонников фильма срабатывает нездоровые пристрастия и отсутствие нравственного иммунитета. Продолжайте писать, Вы талантливы и видите суть!

  • За квадратную челюсть ты мне ответишь, сука! ( Дарт Вейдер)

Комментировать

Для того чтобы оставлять комментарии, необходимо авторизоваться

На трехлетии Powerhouse играет Яра Браво, а на семилетии Noor — Луи Остен, певица LP выступает в...

В Москве вновь отменили рейв от команды Arma17, который должен был пройти 10-12 декабря. «Афиша...

С кофе и пивом (которое по карточкам) в кафе на Пресненском Валу и так все было хорошо, а вот с...

До 15 декабря составляем рейтинг лучших фильмов года с помощью наших читателей....

На днях Pantone выбрал оттенок, по которому будет сходить с ума весь мир в 2017 году, — Greenery....

Менеджеры по продажам, землекопы и сотрудники автосалона — кем становятся алисоманы, когда...

«Афиша-Daily» вспоминает, каким образом соцсеть «ВКонтакте» изменила потребление музыки, почему это...

Активные пользователи интернета получили сроки от пяти месяцев до шести лет....

В прокат вышел второй фильм Тома Форда — обладателя Гран-при Венецианского кинофестиваля этого...