Расписание
Показать

Средняя оценка: 3.1 из 5

Голосов: 279

Проголосовать
Этот фильм не идет в кинотеатрах
Оценка: 5 из 5
Спасибо! 25

Роман Волобуев

525 рецензий · 502 оценки · 10426 спасибо

Девичий рукопашный боевик, снятый самым умным режиссером на свете

Брюнетка (Карано) встречает в придорожной закусочной товарища по работе (Татум). «Что, не поедешь со мной?» — спрашивает тот. «Не-а», — отвечает она и получает кружкой с кофе в лицо. Две минуты спустя, отобрав у коллеги пистолет и сломав ему руку, она гонит через заснеженный лес в компании трогательно заступившегося за нее хлюпика (Ангарано) и рассказывает: неделю назад в Барселоне отбила у наемников китайского диссидента, потом босс (МакГрегор) не пустил в отпуск, потом в Дублине вышла история с фрилансером из MI6 (Фассбендер). Иногда прерывается: «Имена запомнил? А ну повтори».

Разобравшись более-менее со всеми респектабельными жанрами — от народных оскаровских драм до ремейков Тарковского, — Содерберг последнее время заметно скучал: самое время браться за нереспектабельные. В «Нокауте» он играючи реконструирует важный для 80-х, а впоследствии задвинутый на периферию формат под названием «смотрите, как парень умеет ногами» — тот, в котором за год выходило по дюжине недорогих и, кто бы что ни говорил, отличных фильмов про кулак и пятку, на короткое время делавших суперзвезд из Ван Дамма, Ричарда Нортона и Синтии Ротрок. Написанный тем же сценаристом, что и недооцененный содерберговский «Англичанин» (и в конце довольно нагло превращающийся в его дословный ремейк), «Нокаут» подкупает в первую очередь тем, что сделан практически всерьез и почти по правилам. Обычно не столько переизобретающий жанры, сколько демонстративно развинчивающий их на детали Содерберг едва ли не впервые проявляет что-то вроде уважения к традиции. Всегдашняя насмешливая манера на месте, и формального пижонства хоть отбавляй (типа вырубить звук в момент главной перестрелки или озвучить погоню чем-то до истерики интел­лигентным) — но в целом перед нами лихой, компактный, простой, как палка, ­би-муви, без соплей и длиннот, с идеальным соотношением мордобоя и слов и отличной героиней (профессиональная кикбоксерша Карано мечтательным выражением малоподвижного лица неуло­вимо напоминает прошлую содерберговскую музу из смежной профессии — артистку оригинального жанра Сашу Грей). То, что смысл этой веселой затеи просматривается с трудом, — факт. Но смотреть, как девушка полтора часа ловит и бьет разбегающихся от нее заслуженных артистов (отдельного упоминания стоит Бандерас с парадоксальной бородой), — невиннейшее из доступных сейчас развлечений. Жаль, Содерберг вряд ли планирует продолжать карьеру режиссера категории «Б». Вот бы ото­рвались.

Комментарии

Ваш комментарий

strong em del
a

Действительно удалить?

  • Теперь понял что отзывам Афиши верить нельзя.

  • Фильм - полная лажа. Ничем не подкупает, не умиляет. Хотите - пересмотрите фильмы с Синтией. Зачем клепать новое барахло?
    Совершенно зря потраченное время - ни уму, ни сердцу.
    Стоит пересмотреть Контрабанду, или Охотников за головами. Вот где отрыв.
    Куча знакомых лиц и совершенно не прописанные характеры.
    Мерзкий фильм.
    Клон Солт. Насколько меня бесит Анжелина (как человек и актёр), но лучше пересмотреть Солт, чем видеть эту муть.

    • Контрабанда и Охотники - примитивная предсказумая херня. Охотники со знаком плюс хотя бы, Контрабанда чисто для хомячков. При таких вкусах, конечно, не до Содерберга, но неясно, откуда упоминание Солт в негативном ключе. Солт - тот же уровень имбицилизма, что Контрабанда -)

      • Уважаемый Инфан, Содеберг - это не нарицательное. Хорошие люди часто снимают УГ.
        Контрабанда - это весело и жизненно. Предсказуем там только счастливый конец, а всё остальное очень даже живенько.
        Солт упоминалась для сравнения. Вряд ли Вам понятен мой вкус, если Вы не просмотрели все остальные мои оценки, выставленные другим фильмам. Желательно, на сайте, где существуют 10-ти звёздочная система.

        • К чему мне прописные истины про уг от хороших людей? Нокаут отнюдь не самое годное кино, но ставить ему в противовес такой подвиг, как вымеченная пересъемка Gone in 60 seconds, соответствует как раз примерно Солтопоклонничеству. Жизненного в Контрабанде нет, фактически, ничего. Веселого крайне мало.

  • Исправьте "перефирию".

  • Я не понял, фильм говно или где?
    А то упоминание Ван Дамма и Синтии Ротрок навевает самые мрачные страхи и кошмарные ожидания...

  • Согласен с рецензией полностью. Фильм отличный. Получил огромное удовольствие. Картину отличает потрясающая постановка боёв. От драк и приёмов дух захватывает.
    Сравнения с Солт, на мой взгляд, неуместны. Джоли ряженая, а актриса исполняющая главную роль в Нокауте - профессиональный боец, выступающий на ринге.
    Где-то слышал, что она бьётся даже с мужчинами. Когда бьёт Джоли, боишься, что она себе что-нибудь ненароком сломает. Когда бьёт здешняя актриса, боишься за её супостата. Оттого и эффектность фильма - в происходящее можно поверить, потому что эта женщина точно способна на всё что происходит на экране.
    Фильм супер. Тем, кто любит красивые и зрелищные бои просмотр обязателен.
    Если Вы ждёте шпионского лихо закрученного сюжета и каких-то откровений, чтоб до слёз - не берусь рекомендовать.

  • Картина нуднейшая. Видимо, режиссер хотел подать очередные шпионские разборки в серьезном ключе, в духе "Шпионских игр". Не получилось. Не тот уровень глобального осмысления, не тот объём интриг, не тот масштаб обмана правительством народных масс. Если Содерьерг хотел сделать то, о чем пишет Волобуев, т.е. боевик категории Б, - то и это не получилось. Слишком уже всё нудно, затянуто, музыки не хватает, саундтрек (для фильма категории Б) выбран по-дурацки. Так серьезные фильмы принято озвучитьва, а не бестолковые боевики. В общем, еле высидела до конца - просто ничего интереснее на вечер не находилось. Вышла из кинозала, взяла пива (последний раз я пила пиво пару лет назад), вернулась - ну, с пивом кое-как повеселело...

  • Отличная рецензия! Фильм необычный, он - авторский. Отсюда и неприятие. Он не всем понятен. Это не заурядный боевик с фифачками. Все происходящее выглядит очень естественным. Кого-то и напугает - да.

    • Ох уж это умильное "не всем понятен". Любимый приём софистики - заведомо отказать оппоненту в обоснованном мнение по причине вероятной нехватки серого вещества в черепной коробке у последнего.
      Фильм не вызывает неприятия, не пугает, ничего подобного. Он просто пустой. Зато он является сильнейшим стимулятором развития синдрома поиска глубинного смысла.
      Так уж заведено: если пусто, надо наполнить - додумаем, допредполагаем, доведём до нужной кондиции. Будем упирать на ту самую грань "тонкости" происходящего, которую увидеть способны 2,5 человека на нашем шарике. Поди докажи, что оная грань только в голове у этих ребят.

      • Вы отрицаете, что есть кино, понятное не всем?
        Если вы что-то не увидели в фильме, это не значит, что он пустой.

        • Есть кино понятное не всем, определённо. Имо, не в данном случае.
          Если вы что-то не увидели в фильме, это не значит, что нужно искать в этом глубинный смысл. Вероятнее, в нём действительно ничего нет. Бритва Оккама.

          • Бритва не юзается для искусственно создаваемых объектов с целью создания объекта, гг.

            • Бритва - метод познания. Применим там, где уместен. В данном случае уместен.
              "...не юзается для искусственно создаваемых объектов..." Proof or GTFO

              • В данном случае неуместен.

                Сознательное творение может, а в искусстве, как правило, не только может но и нужет, гг, быть намерянно усложненным. Принцип тот же, как и при применении тропов. Применение тропов существует? Существует. Бритва призывает нас в тропе видеть не ссылку на термин, а только сам указанный термин? Призывает. Дуралей ли тот, кто думает, будто у Пушкина совесть реально горит?

                • Выбор был прост "Proof or GTFO". Ударился в демагогию с примесью флуда? Умничка. GTFO right freaking now, bro!

                  • Proof и был предоставлен, а palefaced just не рубит, куда приложить бритву можно, а куда не стоит

                    • Человек, это ты определённо не рубишь, куда применять бритву. С учётом твоих же "быть намеренно усложненным". Бритва это (по определению) принцип достаточного основания . Если ты что-то "намеренно усложняешь", то как раз и напрашиваешься на бритву.

                      • я прекрасно рублю и тебе поясняю; ты такой говоришь, мол, фильм надо объяснять кратчайшим маршрутом, я тебе такой, мол, фильм как раз не надо, автор мог специально задать маршрут длиннее, чем кажется, ты такой снова, так это ж и есть бритва. Для объяснения того, почему фильм сложнее, чем кажется - да, для доказательства ереси (что фильм всегда объяснется простейшим способом) нет.

                        • "..., так это ж и есть бритва. ..." Это не бритва, а её приближение, ситуация, где её вполне можно применить. Никаких убедительных доказательств, что её здесь применять НЕЛЬЗЯ ты не привёл. Подчёркиваю, мнение, что её применять тут НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО не я является доказательством твоей категорической позиции.

                          • Мнение, что ее вполне можно применить, не является доказательством. Почему нельзя - я объяснил уже дважды. Произведения нередко создаются с попыткой замаскировать нечто сложное под простое. Это нарекания вызывает? Тебе кажется, что такого не бывает? Скажи сразу, чтобы потом не было претензий.

                            • "Мнение, что ее вполне можно применить, не является доказательством..." Ты малость запутался. Это ты изначально доказывал, что бритву применять нельзя. Мне тебе ничего доказывать не надо, т.к. я не категоричен в своих суждениях: считаешь, что здесь она не применима? - считай на здоровье; говоришь категорично, что я не имею право её применять? - это тебе нужно доказывать свою позицию, не наоборот. Ты может быть что-то и объяснял дважды, но вот доказательств касательно того, что я некорректен ты привёл... ноль раз.

                              Dixi.

                              P.S. "Тебе кажется, что такого не бывает?" Бывает, естественно. Просто, имо, это не тот случай.

                              • Я нигде не запутался, ибо изначально ты применил бритву в качестве аргумента, мол, не стоит искать что-то сложное в простом. Это было мнение или убеждение, ворэва, оно не является доказательством.

                                Объяснение и было доказательством - каких кроме объяснения ты хочешь док-в, ссылку на вики?

                                Имо - это, повторюсь, не аргумент, гг. Если в произведениях такое бывает, значит к таким произведениям бритва не применима, соответственно нельзя бритву тащить в любое произведение, т.к. известно, что среди них могут оказаться те, к которым она неприминима. А ты решил выяснить, приминима или нет, как раз ее приминив, что зовется алогизмом. Во всяком случае других доводов, помимо бритвы, в пользу простоты сабжа писано не было

  • Прогоготал на весь зал, когда Карано фронткиком пробила агентом дверь. На меня покосились...Смеялся я один...но смешно-же...разве нет? Ну, тоесть весело. И вот такой замечательной веселости в фильме сколько надо. Вот призабавный олень влетевший в машину, вот Джина своми шикарнейшими ногами выходит на удушающий...Я по чесному невкурсах, какой Содерберг крутой режиссер, но мне все вкатило и с эстетической и с потребительской позиции.

    • Правильно.

Комментировать

Для того чтобы оставлять комментарии, необходимо авторизоваться

Состояние радио Программный директор «Европы Плюс» о консерватизме, целевой аудитории, Nickelback и Рики Мартине

«Афиша» продолжает публиковать большие интервью с руководителями ведущих музыкальных радиостанций... Читать дальше

«Я не вернусь в Россию, но скучать буду сильно» Московские выпускники о последнем звонке и своем будущем

«Афиша» сфотографировала старшеклассников, празднующих свой последний звонок в центре Москвы, и... Читать дальше

Открытия недели «Флей», Bath and Body Works, Vera Wang, «Амстердам» на «Флаконе» и Hamleys

Новые места, которые обнаружили в городе корреспонденты «Афиши» на этой неделе.... Читать дальше

Москва изнутри Илья Вознесенский о «Динамо»

Помойка художников, снесенный бассейн, пробковое дерево и другие мифы и достопримечательности... Читать дальше

«А что, это уже олдскул?» Барри Зонненфельд про «Людей в черном-3»

Выходят «Люди в черном-3» — продолжение франшизы про агентов Джея и Кея, где Джей отправляется в... Читать дальше

Инспекция парков Сокольники

«Афиша» продолжает ревизию московских парков и выясняет, что интересного там можно найти и чем... Читать дальше

«ЛСП» Премьера сингла «Номера»

«Афиша» представляет новую песню многообещающего белорусского музыканта, в которой певучий хип-хоп... Читать дальше

Состояние ТВ Как устроено «Останкино»

Телецентр «Останкино» — это московский Мордор: 12-этажный режимный объект со своими тайнами и... Читать дальше

Хореограф Анн Ван ден Брук «В современном танце нет такого: солисты идут к золотому унитазу, а кордебалет — к очку»

26 и 27 мая в «Актовом зале» покажут «Камеру» — спектакль известного бельгийского хореографа Анн... Читать дальше



 
закрыть
Все, что вы делаете на «Афише» - ставите оценки, жмете на «Я пойду», пишете рецензии или читаете статьи - увидят ваши друзья в фейсбуке. А здесь будут появляться ваши недавние действия на сайте «Афиши».