Расписание
Показать

Средняя оценка: 2.1 из 5

Голосов: 527

Проголосовать
Этот фильм не идет в кинотеатрах
Оценка: 1 из 5
Спасибо! 70

Юрий Борисов

55 рецензий · 56 оценок · 327 спасибо

"Самый лучший фильм 3-ДЭ" является самой дотошной экранизацией выражения "Одно лечим - другое калечим".

Я не отношусь к тем людям, которые абы за что и просто из принципа хаят наше современное кино и в особенности наши современные комедии. Первая часть "СЛФ" (далее будем обозначать его именно так, как название какого-то неизвестного науке и неизлечимого синдрома) была оценена мной вполне адекватно и без лишнего негатива. Да, много недочетов, много ненужной глупости и еще ящик недостатков. Однако на безрыбье и этот "рак" стал вполне нормальным середнячком. Тем более в очередной раз прошу учитывать тот факт, что жанр пародийной комедии (именно в американском ключе, в котором Гарик творит) наша публика воспринимает с большим отторжением, так что дело тут далеко не только в мастерстве Харламова. Просто путь изначально выбран темный и не популярный. Не надо путать "гыгы"-передачи и "гыгы"-полный метр.

Вторая часть получилась на удивление удачнее. Побольше качественных пародий, поменьше "воды". Но недостатков оказалось всё равно не меньше, просто они лежали уже в другой плоскости. В особенности это конечно же отсутствие сюжета/костяка, что сделало фильм набором скетчей разной степени удачности. Ну и совершенно демонические последние полчаса фильма, в которых авторы-сценаристы мучительно выдумывали как бы так позадорнее закруглиться и в итоге выбрали элегантное решение - грубое и тупое копирование "Шоу Бенни Хилла", что окончательно превратило вторую часть в грубо выполненный балаган, с двумя-тремя неплохими гэгами и пародиями.

Впрочем, внимательный зритель сделает логичное предположение - "Нахрена нам такой балаган, если есть та же передача "Большая разница", в которой (по крайней мере до периода, когда её поставили на поток) была масса отличных пародий на современные фильмы, шоу и многое другое?!". И окажется прав. Причем прав до такой степени, что в третьей части по всей видимости режиссеры-сценаристы учли этот риторический вопрос в самом непосредственном виде.

Если начать перечислять достоинства третьей части "СЛФ", то окажется, что "они" на самом деле "оно". То бишь достоинство. Оно одно. Это начало фильма, в частности забавная пародия на "Человек с ружьем", в формате хоррора. Продолжается она две-три минуты, так что воспринимайте её как последнее предупреждение перед погружением в мир уныния и хаотического нуара, в котором мы будем пребывать последующие полтора часа.

Сразу же, забегая вперед, я должен отметить, что на этот раз создатели фильма "лечили" отсутствие сюжета. В третьей части он действительно есть. Однако, что же они в результате искалечили?! Ответ прост - всё.

Начнем с пресловутого сюжета. На этот раз ребята решили не заморачиваться, а просто взяли идею из "Перемотки" ("Be Kind Rewind") Гондри, оттяпали от неё тут и там, приделали для вида много-много своего невероятно смешного юмора, и подали этого мутанта нам на съедение.

В общем идея, если избегать кучи ненужного сопутствующего бреда, в том, что в фильме Гондри главный герой случайно стер все видеокассеты из проката и он с друзьями в итоге переснимал известные хиты своими силами, с собой и друзьями на главным ролях, и так далее. Естественно выглядели все эти "пересъемки" предельно кустарно и как добротный такой треш, который стал пользоваться спросом у людей. Кстати, примечательно что "Перемотка" вовсе не пародийный фильм. Точнее, поначалу я так думал, но чем ближе к концу тем больше пошло соплей и какого-то неклеящегося депрессняка про негров и отъем плохим государством у них душевного бизнеса, так что это и стало лейтмотивом фильма, тем более для позднего Гондри подобный маразм и неумение играть жанрами свойственен. Но что-то я отвлекся.

В "СЛФ 3" ситуация сюжетно похожа. Фестиваль "Самый лучший фильм России". 7 пленок с фильмами для оного случайно уничтожаются главными героями и приходится их переснимать своими силами. Однако, дабы показать "своё лицо" все фильмы переснимаются нарочито не кустарно, якобы приближая уровень пародии визуально к уровню оригинала.

Но знаете в чем главный просчет?! "СЛФ 3" вовсе не пародия. Он не просто менее пародийный, нежели первая и вторая часть - просто человеческим языком все эти мельтешения и жалкие минутные потуги пародией назвать не повернется. Мне не жалко и подробнее по два слова сказать по каждому якобы спародированному фильму, тем более попыток пародировать и, собственно, центральная идея (пересъемка фильмов своими силами) настолько небрежно подана в фильме, что тут и говорить нечего. Вот какие фильмы (в основе) "пародируются":

1. Тарас Бульба
3-хминутный скетч жалкого вида и исполнения, юмора не замечено вовсе. Причем по атмосфере подано опять с закосом под Гондри (ну эдаким "арт-хаус"ным способом), но с "камедиклаб"овским исполнением - выглядит чудовищно. И, что тут особо надо отметить, т.к. это применимо к последующим пунктам - абсолютное отсутствие критики пародируемых картин, что для пародии пусть и не обязательство, но важный фактор успеха. Тем более когда они продолжаются по две минуты!
2. Адмирал
Еще более невнятный минутный...я бы даже не сказал что скетч, просто сюжетный ход, в котором герой Харламова сосется с героиней... актриса не запомнилась, извините.
3. Стиляги
Аналогично второму пункту, правда продолжительность побольше за счет слабого и тухлого музыкального номера.
4. Кандагар
Простите, но опять таки та же ситуация, разве что больше походит на скетч.
5. Утомленные солнцем - 2
Более-менее оформленный двухминутный (а может и меньше) скетч. За него, наверное, наиболее обидно - толком не посмеяться над таким замечательным шедевром, это приговор фильму.
6. Книга Мастеров
Пожалуй единственный готовый и адекватно сделанный скетч. Продолжительность, как вы уже догадались - минута.
7. Черная молния
Крах и повторение ошибки из первой части, правда более завуалированное под общий сюжет. Эдакий финал. Фактически то же повторение эффектов из фильма, которое (что ясно даже последнему имбецилу) не является автоматически полноценной пародией.

Кто-то конечно же скажет - Ну а почему обязательно пародия?! "СЛФ 3" теперь выше этого. Теперь это просто комедия, с пародийными элементами.

И тогда я отвечу - Мусье, вы не правЫ! "СЛФ" претендует на пародийность, первые две части бесспорно пародийные фильмы, и более того - я повторюсь - основной "фишкой" третьей части сделаны именно пародии. Которых нет. А смотреть кроме них по сути не на что, потому что между ними происходит вообще адский высос мозга. Вы можете мне не верить, но действительно в фильме общая продолжительность пародийных сцен составляет от силы 15 минут (ну с натяжкой 20). Кому-то конечно пародией будет и сюжетная линия с милиционерами (типа "Следствие ведут" и так далее). Но это очень и очень жалкое зрелище, давайте всё таки уважительнее относится к своему разуму.

На фоне такого безобразного сюжета, когда нет даже просто удачных гэгов, начинают особо остро выпирать "провисоны" в области актерского состава. Пожалуй даже в полнометражной "Наша Russia" на второстепенных ролях выступали более харизматичные таланты. В "СЛФ 3", как понимаете, больше ролей центральных - вся съемочная группа, снимающая кустарные шедевры. Но все они, от главного персонажа растолстевшего Харламова (который по всей видимости нарочно решил поменьше кривляться, что не пошло на пользу еще во второй части) до невероятно раздражающего персонажа Ефремова (который хоть бездарен в большинстве своих ролей, всё же тут смотрится особо низко). Изредка могут позабавить отрицательные персонажи и главный негодяй-бандит, постепенно обвязывающий (натурально, он вяжет спицами, от нервов помогает, дескать) своего подручного шапкой, шарфом, свитером и так далее - но этого катастрофически мало.

Честно говоря, мне надоело и кажется я достаточно уделил времени этому "произведению искусства". Как вы уже наверное догадались, я не рекомендую смотреть этот фильм ни в коем случае всем людям, которые еще уважительно относятся к своему чувству юмора. Или по крайней мере хотя бы немного разбираются в комедиях, видели не только "Лопух"ов и "Гитлер капут". После просмотра, не буду лукавить, фильм оставил очень неприятное чувство на душе. Конечно в нем нет колоссальной пошлости, мата или еще чего-то такого. Однако тот объем безвкусия, отсутствия чувства юмора и неуважения к публике достаточен для того, чтобы подпортить себе настроение. Этого я вам ни в коем случае не желаю. Смотрите хорошие комедии. Спасибо за внимание.

P.S. Ах да, чуть на забыл. Два слова про 3D. Оно тут бессмысленно, прямо как и всё кино в целом. Бессмысленно и беспощадно, простите за банальность.

http://led--zepp.livejournal.com/

Комментарии

Ваш комментарий

strong em del
a

Действительно удалить?

  • Вот меня всегда удивляли "высокоинтеллектуальные" личности, которые идут на подобные фильмы, а потом от души критикуют) Вы же знаете на что идете) Или вам просто нужна пища для очередной критической статьи?) Пишите просто, что вам фильм не понравился) Не надо тут детальный разбор полета проводить, критика из себя изображать))

    • То есть тебе рецензия от Михаила Судакова и Юрия Лущинского понравилась больше? Привожу всю рецензию полностью, без сокращений:

      Хватит.

      Снимать.

      Это.

      Говно.

  • гениально,упрекнуть человека в том что он сделал грамотную рецензию,длинную и интересную,видимо Михаил Исупов посмотрел это кино,понял что его мокнули лицом в унитаз,но гоордость ему не позволила рассказать ооб этом людям и он пришел сюда искать оправдание

    • Брось, Исупов - это Харламов. У него несколько аккаунтов на афише ) Поднимает рейтинг фильма.

  • Даже интересно, как можно пародировать "Книгу мастеров". Фильм ужасный был.

  • Мне кажется,Михаил просто не знает как должна выглядеть рецензия)

  • А мне кажется тут слишком много умников))

  • Знаете, сказать "это отстой" могут все, а аргументировать это уже не каждый может. Голословное обвинение просто становится традицией у некоторых умников. Ну а не посмотрев критиковать это по меньшей мере глупо.

    • Знаешь, вот ты видишь перед собой дерьмо (настоящую высраную какашку). И ты знаешь для себя, что эта куча не нуждается в том, чтоб ее аргументированно назвали дерьмом, она не станет от этого лучше или хуже. И 1000 человек увидев ее скажут, что это какашка (насрал кто-то...) Но подойдет, бл*ть, умник один и скажет - где аргументы, что это фикалии???? Кто вам дал право называть это говном без доказательств!? А вдруг это ШОКОЛАД?!

      Так вот... Нет, Александра Иванова. Каждый человек в адекватном состоянии может отличить говно от конфетки, даже по запаху предыдущих двух фильмов.

  • Забавно прочитать большую рецензию доказывающую, что фильм недостойный полнометражный фильм. Это рецензия висит как самая лучшая рецензия. Впечатляет! Браво!

    Хотелось бы спросить человека, написавшего огромную рецензию, потратившего на это битых часа полтора. Зачем? Почему она лучшая?

    Как я понимаю, а я не заканчивал "творческих" вузов, у кино есть несколько целей: творческая и развлекательная.
    Творческое кино снимают малоизвестные режиссеры. Они распространяются малым экземпляром в узких кругах. Например фильм "Слон", если автор рецензии его в принципе видел, то уже очень хорошо.

    Развлекательное кино. то кино, что снимают в Голливуде, и этот жанр "Happy end" везде распознается, по наличию счастливого окончания истории. Это кино нужно и пользуется огромным спросом, потому что большинству людей хочется отвлечься от повседневных проблем и порадоваться, повеселиться - то есть развлечься.

    Не хочу принижать фильмы из жанра развлекательных, там бывают очень и очень удачные фильмы, например, фильмы поднимающие глобальные проблемы и заставляющие задуматься, (пример, аватар), фильмы имеющие очень сильную харизму от режиссера ( "криминальное чтиво") итд.

    Так в чем так провинился фильм "Самый лучший фильм 3-ДЭ" - он выполняет основную цель - развлекательного кино:
    1) Хорошее настроение шуток в стиле Камеди,
    2) Счастливый конец,
    3) Хорошие спец эффекты

    Это то, что надо зрителям, за что обычно зритель платит денежки.

    Тут прекращу писать. Мыслей роется много. а смысла в дискуссии особо нет. Пойду поставлю 5 звездочек фильму. пока позитив еще от фильма не загадился "умниками-рецензентами".

    PS
    Пока писал, все зрела ассоциация с "Мастером и Маргаритой". разговор с Воландом, когда ему на патриарших доказывали, что его - (Воланада) не существует. Так и у нас (россиян) мозги закаканы навязанным чувством "какое кино должно быть", а ведь надо просто жить и радоваться всему. Сходите на фильм посмейтесь от души.

    PSS
    Формируйте мнение сами.

    • "Самый лучший фильм 3-ДЭ" - он выполняет основную цель - развлекательного кино:
      1) Хорошее настроение шуток в стиле Камеди, "
      вот вот, Дмитрий в том то и дело что для большинства хорошее настроение и шутки в стиле камеди это не одно и тоже! Большинство этих шуток "ниже плинтуса" и если вам это нравится то велком, а люди с нормальным чувством юмора "это" не будут воспринимать за юмор (извиняюсь за каламбур).

    • Дмитрию:
      Боже мой, у тебя камент к рецензии не меньше самой рецензии!
      Про хорошие шутки камеди тебе уже написали, а я добавлю про спецэффекты: посмотри хотя бы матрицу, которой уже сколько лет...

    • =) полностью согласна с дмитрием. это именно развлекательное кино, и ждать от него заумных шуток и супер полета фантазии не стоило. все на уровне предыдущих 2х частей..иногда даже лучше. посмотреть - поржать - забыть..ну или вспомнить иногда)

      • скорей проблеваться . А да! А где там шутки?

    • Гарик,ну как тебе не стыдно?Перестань уже под чужими никами народ на это говно приглашать!

  • Самый Отстойный фильм! Помню, еще на СЛФ-1 у меня друзья пошли, а я не смог, скачал этот фильм из Нета, и смотрел параллельно. Фильм дался мне не сразу, раза 4 заснул. Но все же, бальзам на душу в том, что не пошел в кино на это откровенное ГОВНО! И не потратил 200 рублей:)) Вторая и 3 части - то же откровенное говно, что и 1. Даже смотреть не стал, уважаю себя! Еще понимаю тех, кто пошел на 1 часть, не знали, на что идут. Но на остальные... Харламов видимо думал, что все пойдут из-за Брэнда "Камеди Клаб". Так и получилось с 1 частью. Ребята и девчата, нас явно считают БЫДЛОМ, раз такое ГОВНО снимают! ГОВНО! ГОВНО! ГОВНО! - вот реквием "СЛФ-1,2,3"!

    • "Не смотрел,но осуждаю!"

  • Самый Отстойный фильм! Помню, еще на СЛФ-1 у меня друзья пошли, а я не смог, скачал этот фильм из Нета, и смотрел параллельно. Фильм дался мне не сразу, раза 4 заснул. Но все же, бальзам на душу в том, что не пошел в кино на это откровенное ГОВНО! И не потратил 200 рублей:)) Вторая и 3 части - то же откровенное говно, что и 1. Даже смотреть не стал, уважаю себя! Еще понимаю тех, кто пошел на 1 часть, не знали, на что идут. Но на остальные... Харламов видимо думал, что все пойдут из-за Брэнда "Камеди Клаб". Так и получилось с 1 частью. Ребята и девчата, нас явно считают БЫДЛОМ, раз такое ГОВНО снимают! ГОВНО! ГОВНО! ГОВНО! - вот реквием "СЛФ-1,2,3"!

    • ну если фильм говно, то зачем ты заходил на его афишу?
      сообщить миру о том, какой ты умный и как хитро сэкономил 200 тугриков?
      пиваса наверное купил
      А, Павлик? Или ты Морозов?
      решил спасти мир и не дать людям почувствовать себя быдлом?
      или прокат завалить хочешь?

  • Хочу, чтобы люди уважали себя, и не ходили на это Г! В идеале было бы здорово, если бы прокат рухнул, и эти "Харламовы", при съемке следующего фильма, 100 раз подумали, что снимать:))

  • Простите, но по-моему, ху*ня какая-то. Особенно рецензия.

    Не знаю, пропустит ли "Афиша" мой матерок с одной звездочкой или еще одну влепит для верности...

    Какую-то пое**ту разбирать по шурупам, с такой маниакальной тщательностью, что читать местами просто противно... На фильм не ходил - хватило как-то посмотреть на DVD 2-ю "серию" сего шедевра (или 1-ю, б-г его знает), чтобы понять, шо не мое.

    Понятно, что Гарик-Бульдог-Харламов - не смешной м***к и "жалкая пародия на Джима Керри", все это ясно и я не хочу и не буду это обсуждать.

    Но, простите, расчленять и раскладывать какой-то кусок говна аж на 2,5 монитора (именно на 2,5 монитора - я проверил, а у меня монитор не маленький, следовательно рецензия по размерам ого-го), чтобы потом с умным видом видом заявить, что таки да, ФИЛЬМ - ГОВНО!...

    Автор, простите, но, на мой взгляд, вы такой же м***к, как и Гарик, если вам не было жалко времени на этот "труд".

    • Простите, но по-моему, ху*ня какая-то. Особенно рецензия на рецензию.

      Не знаю, пропустит ли "Афиша" мой матерок с одной звездочкой или еще одну влепит для верности...

      Какую-то пое**ту разбирать по шурупам, с такой маниакальной тщательностью, что читать местами просто противно... Рецензию не читал не ходил - хватило как-то полистать другие отзывы автора, чтобы понять, шо не мое.

      Понятно, что Юрий Борисов - не смешной м***к и "жалкая пародия на Романа Волобуева", все это ясно и я не хочу и не буду это обсуждать.

      Но, простите, расчленять и раскладывать какой-то кусок говна аж на 0,75 монитора (именно на 0,75 монитора - я проверил, а у меня монитор маленький, следовательно рецензия по размерам ого-го), чтобы потом с умным видом видом заявить, что таки да, РЕЦЕНЗИЯ - ГОВНО!...

      Автор, простите, но, на мой взгляд, вы такой же м***к, как и Юрий, если вам не было жалко времени на этот "труд".

      • хаха, отлично! :)) думаю, этот комментарий смешнее фильма :)

      • хаха, отлично! :)) думаю, этот комментарий смешнее фильма :)

        Копипасту-то сделать на те же самые 0,75 монитора куда быстрее, чем написать рецензию на рецензию рецензии. Автор, простите, но на мой взгляд, вы такой же м***к, как и я, если вы таки прочитали мой отзыв, перекроили его, чтобы получилось "смищно" и вам не было жалко времени на этот "труд".

        Бульдог-Харламов, залогиньтесь гыгы, вi такi щутнiк.

        • Все м****и

      • бгггг =) ушла под стол +) у автора замечательное чувство юмора =)

      • Главную свою роль СЛФ3 только что-то выполнил... если б не этот "чудесный фильм", то мы не могли так смачно поржать от прочтения текста Тараса))))))))

  • ой, ну что ж вы все так серьезно воспринимаете то? пишите хрень какаю-то, вот людям делать нечего!!

  • мне после написанного даже захотелось посмотреть!))

  • Я посмотрела две первые части. В третий раз на то же самое г....но я уже не поведусь)) Так что не буду смотреть даже дома. Чего и вам желаю))

  • Пока что россиийская киноиндустрия не доросла до своего американского брата. И всё это потому что такие фильмы как СЛФ-1,2,3 портят вкус российского зрителя. После говна конфетка имеет уже не тот вкус (предполагаю). Так что тех кто защищает этот фильм говорит о его "сюжетной ценности" попрошу закрыть свои рты и молчать дабы делая вид "умных" людей

  • Согласен на счёт пародий - тухловаты. Однако, на мой взгляд, основная мысль фильма в том, что если наши родные режиссёры не то, чтобы близки по уровню своего мастерства к персонажу Харламова, но те их творения, что мы смотрим, находятся на уровне одноимённых "картин", снятых гл.героем СЛФ3. И называть этих достойных господ (например Бекмамбетова) режиссёрами я бы поостерёгся (разве, что только Михалкова). Как угодно - бизнесменами, шабашниками, халтурщиками - но не режиссёрами. Главный же минус СЛФ3 в том, что он просто не смешной. Т.е, есть отдельные места, вызывающие улыбку, однако это не меняет главного - сия комедия по большей части скушна, но всё таки лучше, чем СЛФ1 (похабщины такой нет). И последнее, Ефремов - хороший актёр, и жалким он вовсе не выглядит, а даже как-то оживляет эту безнадёжную роль.

  • пародия в кино вообще жанр сложноватый.. кроме "очень страшных кино1234",я не видела ни одной более менее смешной пародии.

    • очень странно - неужели вы не видели ни одного фильма с Лесли Нильсеном ?

      • видела. оно называется "очень страшное кино" ))

        • я уже потом опомнился, но не стал отписываться в догонку: просто я имел в виду период "цукер-абрахамс-цукер" - имхо именно тогда самый цимес был ))

          • не понимаю о чем вы) но я видела "ошибочно обвиненный". Тоже забавный,но оск мне понравился больше.
            Еще видела "шестой элемент",который не понравился вовсе.Конечно,"3дэ" тут даже рядом не стоит..ни с тем ни с другим!

  • отстойный фильм

  • Ну ты, Юра, жжошь. Ты как всё это запомнил-то, если в кино смотрел? С тетрадочкой, что ли, пришёл и на коленке записывал?

  • самый лучший фильм, по-моему.

  • Уважаемый, а вы долго эту свою поэму сочиняли? Просто надо понять, что этот фильм - пародия и смотреть его с этой точки зрения.
    И фильм, именно как пародия - достаточно весёлый и смешной.

    • Ну наконец-то я все понял!Оказывается,что все дело в том,что фильм-это просто пародия на другие фильмы.А Гарик,соответственно,просто пародия на артиста вообще.Короче,из этих пародии такое говно и могло получится.Иначе просто никак ...

  • Скажу по поводу фильма - очередной бред и пошлятина от камеди

  • Я вообще не поклонник Камеди, при этом готов отдать толику уважения этим людям: они молодцы, потому что заработали и зарабатывают на этом (и х*й с ним что в России просто принято зарабатывать на лохах, так уж повелось), ребята молодцы потому что сделали реальную альтернативу петросяно-аншлаго-квну, альтернативу, которую можно рассматривать как необходимый шаг, как первую ступень для того, чтобы юмор у нас в стране был больше и разнообразнее, чем раньше, пусть и начинается он с такой сортирщины (хотя стоит признать есть у них и проблески).
    Не без гордости могу сказать, что с самого начала убежден не ходить в кино на творения этих людей - как здесь уже неоднократно заметили мы можем голосовать рублем, и в следующий раз им просто не дадут или будет жалко потратить деньги впустую.
    Автору спасибо за рецензию, нечто подобное я и ожидаю ощутить, когда скачаю этот трэшак в связи с тем что больше посмотреть нечего
    отдельное спасибо за Ефремова, он меня уже тоже порядком з****л
    А насчет 3Д - так это способ плотнее бюджет освоить

  • хрень полная, находят способ, чтобы бабла срубить на своем имени, очередной бред.

  • фильм-гавно, первую часть смотрел в кино. остальные скачиваю нахаляву в интернете, просмотр занимает 20 минут от начала до конца.
    пара неплохих шуток, а так на уровне комедийного сериала творение, как если бы 2,5 человека показывали в качестве 2 часового фильма.
    Гарик и остальные армяне еще должны мне за 2 часа потерянного времени в кинотеатре и 800 рублей за билеты, прошу не забывать

  • Здоровы же вы писать, Юрий Борисов! Но приходица согласится со всеми замечаниями

  • Самый лучший бред фильм - бред фильм

  • А что за девушка в эпизоде про консьерж-службу Quintessentially ? Уж очень понравилась.
    Да и вообще фильм более-менее сносный.

  • че как фильм стоит ли смотреть??

  • "Камеди Клаб" мне нравится. Точнее, "Камеди Клаб" до того, как его поставили на поток. Да, сортирщины там хватает, но и хороших шуток, актуальных, злободневных, тоже. Всё-таки "Кривое зеркало" и "Аншлаг" - с их закостенелым, советским юмором, с их полным подчинением государственному каналу - не то, что нужно сегодняшней молодёжи... Конечно, сортирщина нам (молодым то есть) тоже не нужна в том объёме, в каком её подаёт "Камеди Клаб", и тут, думаю, всё дело исключительно в наших руках. Лично мы с друзьями голосуем рублём. И если нас таких наберётся достаточно для того, чтобы они перестали снимать откровенное Г, то будет нам всем счастье)) Как говорил один небезысвестный герой: "Я тебя породил, я тебя и убью!"

  • Отличный "разбор полётов", во многом совпадает с моим мнением о фильме. И сошедшее на нет пародирование по сравнению с предыдущими сериями, и подробный разбор всех семи эпизодов. Заглядывайте к нам на критический портал http://sarcazm.ru/ -будем рады) И пойду-ка Ваш ЖЖ почитаю)))

Комментировать

Для того чтобы оставлять комментарии, необходимо авторизоваться

Состояние радио Программный директор «Европы Плюс» о консерватизме, целевой аудитории, Nickelback и Рики Мартине

«Афиша» продолжает публиковать большие интервью с руководителями ведущих музыкальных радиостанций... Читать дальше

«Я не вернусь в Россию, но скучать буду сильно» Московские выпускники о последнем звонке и своем будущем

«Афиша» сфотографировала старшеклассников, празднующих свой последний звонок в центре Москвы, и... Читать дальше

Открытия недели «Флей», Bath and Body Works, Vera Wang, «Амстердам» на «Флаконе» и Hamleys

Новые места, которые обнаружили в городе корреспонденты «Афиши» на этой неделе.... Читать дальше

Москва изнутри Илья Вознесенский о «Динамо»

Помойка художников, снесенный бассейн, пробковое дерево и другие мифы и достопримечательности... Читать дальше

«А что, это уже олдскул?» Барри Зонненфельд про «Людей в черном-3»

Выходят «Люди в черном-3» — продолжение франшизы про агентов Джея и Кея, где Джей отправляется в... Читать дальше

Инспекция парков Сокольники

«Афиша» продолжает ревизию московских парков и выясняет, что интересного там можно найти и чем... Читать дальше

«ЛСП» Премьера сингла «Номера»

«Афиша» представляет новую песню многообещающего белорусского музыканта, в которой певучий хип-хоп... Читать дальше

Состояние ТВ Как устроено «Останкино»

Телецентр «Останкино» — это московский Мордор: 12-этажный режимный объект со своими тайнами и... Читать дальше

Хореограф Анн Ван ден Брук «В современном танце нет такого: солисты идут к золотому унитазу, а кордебалет — к очку»

26 и 27 мая в «Актовом зале» покажут «Камеру» — спектакль известного бельгийского хореографа Анн... Читать дальше



 
закрыть
Все, что вы делаете на «Афише» - ставите оценки, жмете на «Я пойду», пишете рецензии или читаете статьи - увидят ваши друзья в фейсбуке. А здесь будут появляться ваши недавние действия на сайте «Афиши».