Расписание
Показать

Средняя оценка: 4 из 5

Голосов: 748

Проголосовать
Этот фильм не идет в кинотеатрах
Оценка: 4 из 5
Спасибо! 26

Петр Фаворов

262 рецензии · 284 оценки · 3177 спасибо

Психологическая драма про заложников от режиссера «Охоты на пиранью»

Летом 1995 года пять постсоветских мужиков бродят по Стамбулу: кто-то покупает по дешевке телевизоры, кто-то бегает от полиции, кто-то боится опоздать на свадьбу к дочке. Чуть погодя мужики оказываются экипажем транспортного Ил-76, наемными снабженцами третьего мира: командиром (Балуев), вторым пилотом (Машков), штурманом (Панин), бортинженером (Бенюк) и радистом (Голубев). В самолет загружена партия патронов для гибнущего светского правительства в Кабуле. «Это ж оружие», — удивляются мужики. «Нет, амуниция», — отвечает им упитанный посредник (Робак). По документам выходит амуниция — но когда единственный талибский истребитель МиГ-21 посадит их самолет в аэропорту Кандагара, на документы ссылаться будет уже поздно.

Режиссер Андрей Кавун, снявший четыре года назад на удивление бойкий фильм «Охота на пиранью», доказал, что случайной та удача явно не была. Во всем фильме, более-менее следующем канве реальных событий, есть одна совсем лишняя сцена — слащаво снятая истерика командира, у которого талибы отняли альбом с семейными фотографиями. Все остальное — это почти кинозарисовки, едва намеченные этюды арабского кошмара, обрамленные двумя массивами яр­ко-синего неба в начале и в конце. События назревают, нервы почти не выдерживают, что-то происходит, обычно за кадром, — и снова тянутся бесконечные дни ожидания неизвестно чего. Пару раз героев почти убивают, но мы не видим — как и почему почти. Командиру предлагают обучать летчиков-талибов, он вроде от­казы­вается — но тоже неясно ради чего. Вообще весь фильм о том, до какой степени им не за что ухватиться. Родина, которая вроде должна помочь, смехотворна. Религия, которая дает силы вполне реалистично показанному противнику, — незнакома всем, кроме украинца-бортинженера. Товарищество, которое могло бы стать стержнем голливудского фильма на тот же сюжет, оборачивается вечной склокой: смотреть на рожи друг друга нету сил. Хотя бы чувства собственной правоты — и того у них нет: когда мулла пускает над ухом командира очередь из тех самых патронов, вопрос про «амуницию» глохнет сам собой. Все время очень стыдно, очень плохо, очень хочется домой. Все так нелепо и жутко, что одна на весь фильм выспренняя фраза, которую заросший, почти дрожащий командир произносит в камеру западной журналистке, — «Мы и есть Россия» — звучит полной, безусловной истиной. Даже их побег остается правдоподобно непроясненным: в ключевой момент, когда какой-никакой имеющийся у них план разваливается на части, командир неожиданно спрашивает у второго пило­та, какая сейчас погода в Казани, — заведомое отсутствие ответа на этот вопрос делает его чем-то вроде коана о непостижимости происходящего. Между тем после фильма очень ясно становится, за что реальным пленникам Кандагара (их было семеро, у них были другие имена и характеры, и везли они еще и авто­маты — но это неважно) дали звезды Героев и ордена Мужества, — куда яснее, чем если бы из этой истории сделали что-нибудь героическое.

Комментарии

Ваш комментарий

strong em del
a

Действительно удалить?

  • ну и как долго ещё в Фаворе будет оставаться уныние и скудоумие антигосударственности?

    • забавная формулировочка: "скудоумие антигосударственности". Вам, явно, Николай, не стоит использовать составные слова и вообще сложные термины... любой относительно умный человек вам быстро шею свернет.

      • вероятно с носителями относительного ума действительно "не стоит использовать составные слова и вообще сложные термины" – т.к. у таких личностей моментально возникающая перегрузка интеллекта влечёт неконтролируемую агрессию.

    • изображать умного не получается у вас.
      фильм действительно по крайней мере хороший.

      • высказывание относилось не к фильму, как и комментируемая ею часть обзора (попробуйте провести лингвистическое сравнение выражения "быть в фаворе" и фамилию автора обзора = широко распространенное однообразно-пессимистическое отношение к окружающему, насаждаемое в данном ресурсе небесталанным Фаворовым с коллегами)

    • речь идет о графоманстве...
      а фильм хороший

  • Отличнейший фильм. Больше нечего сказать. Обязательно смотреть. Лучше в кино.

  • Спасибо за отчет, очень информативно – фильм пропущу..
    Зы.
    Система оценок в Афише, если кто еще не разобрался такая – для фильмов с большим рекламным бюджетом в РФ, оценка не ниже 4х звезд.. а остальное мы всегда можем прочитать в отчете =)

  • Фильм, наверное, стоит посмтреть хотя бы потому, что его не продвигают столь агрессивно, как Тараса Бульбу, и сюжет можно осмыслить и сопоставить с реальными событиями. Конечно, не жду подобия К-19, но обязательно посмотрю.
    З.Ы. Афганцы и арабы - "две большие разницы", примерно тоже самое назвать католиков православными.

    • Кстати, да... как-то подставился Фаворов арабами-то :(

    • пойдите позовите афганцев сниматься в подобном фильме...

      • А вы думаете, что в фильме снимались арабские актеры?)))) Хотя, конечно, США постарались в свое время и создали штамп - если с платком на голове и калашом в руках, значит араб!

        • без понятия кто там играл, у меня с национальностями очень туго все. я к тому, что главное, что передана нужная атмосфера и смысл понятен.

  • Фильм очень понравился! Была бы я мужиком, имеющим сына-подростка, обязательно повела бы сына на этот фильм.
    Очень будет о чем потом поговорить.

  • Даже от того малого процента, который был передан в этом фильме, уже страшно.

  • Просто очень хороший фильм. Не ожидал, честно говоря. Очень тонкий, практически без чернухи в кадре. Шикарные характеры. не ожидал от Балуева такой роли. Он, оказывается, отлично может играть.
    Всяким бондарчукам и бекмакбетовым до такого фильма - как раком до китая. Повторюсь, ОЧЕНЬ хороший фильм. всем рекомендую.

  • что-то не понял, что хотел сказать Петр. Как связать фразу "Режиссер снявший фильм «Охота на пиранью», доказал, что случайной та удача явно не была" и последующий текст про "что-то происходит, обычно за кадром", "героев почти убивают, но мы не видим — как и почему почти" (это почти вообще какое-то странное слово), "он вроде отказывается — но тоже неясно ради чего".

    Вообще складывается впечатление от рецензии, что "весь фильм о том, до какой степени им не за что ухватиться" — им, это режиссеру, сценаристу и Петру Фаворову, чтобы хоть как-то гладко и ясно рассказать о фильме.

    то есть я не о фильме, а о рецензии, ну вы поняли...)
    хотя "мы и есть россея" честно говоря воротит. Это уже про фильм.

  • Рецензия очень правильная, все верно. Фильм хороший, и к просмотру рекомендуется.

  • "ясно становится, за что реальным пленникам Кандагара ... дали звезды Героев и ордена Мужества ..."
    На мой взгляд наоборот становиться абсолютно неясно за что. Меня например эта история заставила подумать, кто такой герой. Они герои потому что просто спасли свои жизни? На самом деле, для меня они становятся героями, по тому что, смогли сбежать, несмотря на то, что, по сути, государство бросило их на произвол судьбы. В фильме на мой взгляд ключевыми являются совершенно другие моменты: например, когда командиру их друг передает на СВОЙ СТРАХ и РИСК позывные и номера рейсов идущих в Иран. В прессе писали, что им предоставили отдельный канал. На самом деле этого не было. Не было сделано практически ничего, чтобы их освободить. Когда вручали награды, летчики об этом скромно умолчали. Героями не становятся просто спасая свои задницы. Их героизм лежит совершенно в другой плоскости. Не знаю, хотели ли создатели фильма показать эту сторону, скорее "да" чем "нет", но то что реальные события обнажают именно эту сущность "героизма" для меня несомненно.

    • "друг передает на СВОЙ СТРАХ и РИСК"...!
      Какой друг? Тот, который продает патроны одним. При этом сначала бегает, как свой по аэродрому Стамбула, а потом спокойно ходит по аэродрому у талибов! Что ж за "крыша" у него?
      Чушь это все... Не интересно. Но небо красивое!

    • "Героями не становятся просто спасая свои задницы."

      Очень правильная и предельно ясная формулировка! Респект!

      Тут на эту же тему очень интересно alfoncina высказалась, так там у нее в комментах местные спамеры прямо беснуются!)

    • героями становятся, когда выбора нет

  • Некая российская авиакомпания подряжается перевести некий военный груз из Турции в охваченный войной Афганистан... Кому? Кабульскому правительству Раббани? Экипаж, которому пообещали немного баксов, рутинно исполняет свой долг. (Это какие-то контрабандисты! Несколько напоминает недавний сюжет из новостей... http://www.vesti.ru/doc.html?id=341686&cid=1 ) Военный летчик-талиб на истребителе Миг-21 осуществляет перехват грузового ИЛа в небе над Кандагаром и заставляет ИЛ сесть на территории талибов...
    Кто-то отправил. Кто-то подставил.
    Тогда, в 95-м, талибы относились к летчикам не как к пленникам, они их называли своими гостями. Летчики могли свободно передвигаться во дворе дома губернатора Кандагара.
    Наши герои фильма, хоть и чувствуют несвободу, явной активности не проявляют.
    Вся политическая подоплека тех событий в фильме не раскрыта.
    Даже факт побега не впечатляет. Осталось за кадром, почему талибы закрыли глаза и дали ИЛу улететь.
    Героики в фильме - 0.
    Фильм скорее разочаровал, чем подтвердил ожидания. Насколько сильно преподносился - настолько сильно и разочаровал.Одно в конце концов обрадовало, что не было никаких переживаний. Это не Тегеран-43... Это Кандагар-2010. Разница очевидна.
    Запомнилось небо вначале и в конце...

  • Фильм на четыре с минусом, но рецензия-то на единицу...

    • грусняво то как , плак плак((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((

  • Не надо никаких высокопарных слов о русском характере, героизме, национальной идее. Все прозрачно. Показаны живые люди в обстановке, приближающейся к кошмару, главным образом от осознания того, что они не нужны родной стране, которая, похоже и не заметила их пропажи, не ощутила долга защитить своих граждан хоть каким-либо образом. Конечно, они герои, и . конечно, не от того, что спасли свои задницы. Просто они доказали миру, что они представители великого народа, достойного уважения. Фильм хороший, без лишней патетики, и надоевших всем американизмов, Я за такое кино!

  • фильм говно

  • туфта полная а не фильм - явно заказная рецензия у г-на фаворова! ничего ТАКОГО как все тут расписывают там нет - неинтересно и посмотреть не на что, кроме одного двора и хибары с облезлыми стенами. у нас в россии как обычно - все на грамотной пиар компании и маркетинге построено! без того чтобы каждые 5 мин не шла реклама этого говна и с каждого рекл щита не смотрели эти рожи - фильм сам себя (как любой хороший товар) продать просто не способен! а еще лучше забить им все кинотеатры на новогодные праздники - тогда точно нормально бабла срубится!

  • По-моему, на 100% верная рецензия. Включая фотоальбом и общую сдержанность фильма.

  • Какой фильм, такая и рецензия. Не скажу ничего плохого, но ожидания не оправдались. Согласна с рецензентом: в фильме много недоговорок, не раскрытия темы. Про сцену с фотоальбомом вобще промолчу.
    А в общем, согласна с тем, что на такой фильм стоит водить детей, да и многим взрослым тоже полезно. Может для кого-то это не подвиг - "спасать свои задницы", но сидя дома за компом так сказать проще всего. Хотя, на мой взгляд, тема "378 дней в аду" раскрыта не очень ярко, но думаю, многие в аналоичной сиуации не протянули бы и недели. Учитывая, что за основу сюжета взяты реальные события, считаю что фильм удался хотя бы потому, что заставляет задуматься о более серьезных вещах в жизни, нежели нарощенные ногти, крутые мобильники и непроход фейс-контроля в клубе, а это является приоритетом для большинства современых людей. Благодаря "Кандагару" лично я (уверена, что не я одна), узнала о том, что случилось в Афганистане в 1995 году, поэтому воспринимаю фильм, как урок если не подвига и героизма, то хотя бы проявления мужества. Именно за это, большое спасибо его создателям.

  • говно редкостное

Комментировать

Для того чтобы оставлять комментарии, необходимо авторизоваться

Советы старейшин София Губайдулина, композитор, 80 лет

«Афиша» продолжает публиковать интервью с людьми, к чьему мнению могут прислушаться все и... Читать дальше

Говорит Москва Баня, Навальный, Швейцария, «Голос Америки» и другие темы, на которые говорят в ресторанах чиновники и сотрудники органов

«Афиша» выяснила, где обедают сотрудники ФСБ, гаишники, дипломаты и другие чиновники, и записала их... Читать дальше

Советы старейшин Борис Стругацкий, писатель, 78 лет

«Афиша» продолжает публиковать интервью с людьми, к чьему мнению могут прислушаться все и... Читать дальше

Московские колл-центры Кто отвечает на звонки в банках, аэропортах, службах доставки пиццы и такси

«Афиша» узнала у операторов московских колл-центров, кто им звонит и зачем, а также посмотрела, как... Читать дальше

Аниматоры в тюрьме Как рисуют мультфильмы в женской колонии

В прошлом феврале медиаменеджер Александр Любимов запустил в пермской женской колонии №32... Читать дальше

История одной библиотеки Книги из тайников Политехнического музея

Начав подготовку к переезду, библиотека Политеха обнаружила в своих помещениях тайники с изданиями... Читать дальше

Звук вокруг Chairlift, Скулбой Кью, 2 Bears, Ричард Янгс и другие

Дайджест свежевышедших пластинок, которые имеет смысл послушать, — от сайд-проекта лидера Hot Chip... Читать дальше

Сделай сам Кулинарная студия Half-a-teaspoon

В рубрике о симпатичных примерах малого бизнеса — небольшая кулинарная студия, в которой любого... Читать дальше

«Было несколько писем по рабочим вопросам» Блогер Илья Варламов о проплаченных постах и переписке Кристины Потупчик

Из якобы взломанной почты пресс-секретаря движения «Наши» Кристины Потупчик составили «рейтинг... Читать дальше

Кабинеты Василий Бычков, директор Центрального дома художника

«Афиша» продолжает исследовать рабочие пространства интересных людей и компаний. В этом выпуске —... Читать дальше

Москва изнутри Братья Тотибадзе о Верхней Масловке

Художники-футболисты, выставочные залы МОСХ, лавка Валентины Ивановны и другие... Читать дальше

«Лир» Константина Богомолова «Ненависть — это огонь, в ней сжигаешь зло»

Некомфортный спектакль Константина Богомолова, в котором мужчины играют женщин, женщины — мужчин, а... Читать дальше

Главные музыкальные дебюты года Лана дель Рей, Азелия Бэнкс, Friends, King Krule и еще 20 новых групп

Как и каждый год, «Афиша» представляет две дюжины самых интересных и заметных международных... Читать дальше

История поп-музыки от Ветлицкой до Елки 1991-2011

Отечественную поп-музыку принято ругать за безвкусицу, глупость, низкое качество,... Читать дальше