Расписание
Показать

Фильм

Кошмар на улице Вязов

A Nightmare on Elm Street

Средняя оценка: 2.8 из 5

Голосов: 385

Проголосовать
Этот фильм не идет в кинотеатрах
Оценка: 1 из 5
Спасибо! 40

Jefri

23 рецензии · 2865 оценок · 119 спасибо

Тьфу, какая гадость, трэш и халтура! Кино совершенно отвратительное, по всем параметрам.

Крюгер ни капельки ни страшный, ни эффектный и ни крутой; вызывает лишь усмешку. Грим откровенно неудачный и Джеки Эрл Хейли здесь никакой, с Инглундом не сравнить. Авторы фильма вроде заверяли, что всё будет серьёзно, мрачно, без всяких там шуточек. Ага, как же! Фредди смешно щёлкает когтями и отмачивает всякие фразочки типа:

- Я просто его погладил! (про собачку)

- Нэнси, во что теперь поиграем?
- Иди в задницу!
- Звучит заманчиво...

Молодёжь на редкость бездарная и противная. Откуда они таких никчёмных набрали? Парочка главных героев особенно ужасна. Этот олигофрен в роли Квентина жутко раздражал своей идиотской физиономией, а Нэнси вообще играет какая-то убогая и запредельно бесталанная краля. С грустью вспоминаешь замечательную Хезер Лэнгенкэмп. Куда смотрел Бэй, уж он то знает толк в красивых актрисах..

Постановка и сценарий ужасны. Скучные, однотипные кошмары; ни одного страшного момента; хреново обставленные появления Фредди; никакущие герои и драматургия, а от идиотских диалогов просто вянут уши. Лучшие сцены передраны из оригинала (блондинка под потолком, перчатка из ванной, труп в пакете в школьном коридоре...), но тут они воспроизведены поразительно халтурно и убого. Бездарного Сэмюэла Байера отстранить от режиссуры, а ещё лучше расстрелять за такое издевательство над великолепным фильмом Крэйвена.

Это определённо худший фильм как среди римейков Бэя, так и среди "Кошмаров...". Даже шестая часть "Фредди мёртв" мне понравилась явно больше - она хотя бы была весёлая. А на протяжении просмотра вот этого фильма я был занят тем же, чем и главные герои - боролся со сном.
В топку! В топку! В топку!

Комментарии

Ваш комментарий

strong em del
a

Действительно удалить?

  • про диалоги это к надмозгам дубляторам...

  • Что ж, все к этому шло. Трейлер уже настораживал. Я всегда была уверена, что гениальность всей саги про Фредди на 80% - это именно Инглунд. Его кошачьи движения, его обаятельная мимика (как это ни странно звучит, но ее было видно даже под гримом) и этот голосок, которым он хохотал и произносил адски важные вещи про молодежь и природу страха. Большой философ был дядя. Ну и Крейвен четко чувствовал интонацию и грамотно выстраивал переходы между страшном и ироничным. Гениальный был ужастик. Пусть земля ему будет пухом. Эх.

    • Да!
      Разрешите подписаться.
      В оригинале хорош именно Крюгер.

      • ага! :))

  • Согласен с рецензией. Жалкая пародия на фильм. Вообще на название "фильм". Идиотские искры от пальцев ну и совсем убогая озвучка. Как только все затихает, значит скоро будет что-то. Причем пугать пытались самым банальным - резким звуком. Скучно и неинтересно. БАХ! - резко выскочил Фреди. БАХ! - резко что-то промелькнуло. Никчемный фильм...

  • Ведь есть же категория людей, которая разочаровывается лишь потому, что сами себе идеалы недостижимые вырисовывают. Ну давайте еще начнем нынешнюю демократия с застоем сравнивать, хотя вы, наверное, того времени не помните...

    Фильмы 80-х снимались для аудитории 80-х. Вам, новому веку, до них как до луны, поэтому вы и имеете те фильмы, которые заслуживаете. Хватит сравниват ьи смотрите кино как отдельностоящее произведение искусства.

    • ответственно заявляю, эта отдельно стоящая картина - никакое не произведение искусства. И без ссылок на 80-е, в которых и своего мусора хватало.

  • ну и фильмец.
    заплаканная блондинка, которая бежит растопырив руки, какой-то мальчик с заплаканым на протяжении всего фильма лицом, убогий фреди и мутные пошлые шуточки.
    Я бы конечно поставила 2 звезды, так как пара моментов заставила меня от души посмеяться, но все же Сэмюэль Байер замахнулся на классику так что 1 и только.

  • полностью со всем согласна.фильм вызвал отвращение.разве можно так порочить имя такой картины,как "Кошмар на улице Вязов"?!!!

  • Посмотрел в день премьеры. Подписываюсь подо всеми вашими слова, уважаемые киноманы.
    Будем надеяться, что продолжение Пилы будет приличным?

  • Вспоминается советский анекдот...
    Нашли дедушку старого при старого, который еще до революции жил и решили у него интервью взять, мол как при советской власти хорошо стало. Ну вот они его перед микрофоном и спрашивают:
    - при какой власти, при каком Генсеке жилось лучше всего?
    На что он отвечает:
    - Лучше всего мне жилось при Царе.
    - Ну почему же? Вас же тогда угнетали - никакой свободы, а сейчас развитой социализм!!! Почему при царе?!!?
    - А я тогда молодой был,меня девки любили.

    Так это я к тому что просто вы, недовольные зрители были маленькими или юными, впечатлительными и все вам было интересно и все удивляло, и все пугало.
    Я пролистал фрагменты первого фильма, никаких эффектов, картинка без постобработки, убогие саундтрэки на "прогрессивных" синтезаторах и драм машинах 80х. Короче говоря все хорошо на своем месте.
    Мне картина понравилась - эта идея с незначительной переработкой сюжета, потому что на сей раз я не знал как фильм закончится и повзаимствованные из японских хорроров приемы с резким зумом на лицо чудовища. Единственное что - так это постоянное грохотание надоело, все же больше надо за счет атмосферы ужас нагнетать - больше девочек на велосипедах возле могил, которые просят с ними поиграть)))

    • мне казалось, что после просмотра должно быть страшно ложиться спать. отнюдь, спала я в ту ночь очень даже хорошо. а фильм оставлся в голове на первые 5 минут. именно поэтому я считаю его провальным, ну и естественно указанные мною выше причины также имеют место.
      по поводу классики я с Вами соглашусь. сравнивать Паланика и Достоевского было бы также как минимум некорректно.

  • я естественно ожидала большего от фильма, он откровенно скучный, реплики идиотские совершенно, актёры бездарные.
    после премьеры посмотрела оригинал 84-го года и получила огромное удовольствие от классики Крэйвена.

  • Нытье какое-то старческое, а не рецензия и комменты такие же, кроме анекдота, конечно. Смотрите оригинал, если вы такие крутые ценители прекрасного и страшного. Хватит ныть.

  • Очень даже хорошее кино. Я остался доволен, лучше "оригинала". И вообще зачем оценивать фильм в сравнении с тем, что было. Переснято для молодежи, сделано очень качественно. Рекомендую всем сходить и не забивать себе голову сравнениями :о) Эстетствующие киноманы уже надоели, честно говоря.

  • А я думаю, что не дело в том это кино для 80-ых или 2010-ых.
    Тот же Фредди против Джейсона вышел в 2003-ых. Вполне реальное продолжение ужастика, посвежевшее с современной музыкой. Смотрится на том же уровне.
    Просто от режисера многое зависит, оператора, художников, гримеров, сценаристов, ну и конечно же от актеров. Замечательно понравился например римейк Кинг Конга. Хотя раньше я думал, что фильм моего детсва "Кинг Конг живой" самый лучший :)
    Вообщем надо уметь снимать кино

  • ерунда полнейшая, будто пародия

  • Рецензия правильная, фильм жалкое подобие страшилок для детей дошкольного возраста.

  • Видимо не напишу ничего нового...
    Крюгер - некрасивый. Не то, чтобы страшный, нет. Некрасивый. Раньше он был ужасен, на него было страшно смотреть. А теперь просто неприятный... Недоделали.
    А трюки все старые. И про ванну ( я удивился, когда зал засмеялся в этом месте - стало понятно, что для многих это первый фильм о Крюгере, который они смотрят), и про кровать, про кровь с потолка...
    Единственное, что радует - автор дал нам надежду на продолжение.
    А вдруг дальше будет лучше?

    А, самое главное забыл. Голос и у Фредди просто комический! Раньше он был таинственным, с шепотцой... А тут просто трамбон какой-то, низкий чересчур. Невозможно его воспринимать.

  • Хватит срать! Обосрали фильм, ну прямо понос у всех, словесный! Блин: "святая классика", Инглуд. Фигня! Новый Фредди страшен как черт, намного старшней клоуна Инглуда. И фильм крутой - страшный и увлекательный. Так что поклоники классики валите в филармонию, даешь модерн! Новый "кошмар" рулит!

Комментировать

Для того чтобы оставлять комментарии, необходимо авторизоваться

Состояние радио Программный директор «Европы Плюс» о консерватизме, целевой аудитории, Nickelback и Рики Мартине

«Афиша» продолжает публиковать большие интервью с руководителями ведущих музыкальных радиостанций... Читать дальше

«Я не вернусь в Россию, но скучать буду сильно» Московские выпускники о последнем звонке и своем будущем

«Афиша» сфотографировала старшеклассников, празднующих свой последний звонок в центре Москвы, и... Читать дальше

Открытия недели «Флей», Bath and Body Works, Vera Wang, «Амстердам» на «Флаконе» и Hamleys

Новые места, которые обнаружили в городе корреспонденты «Афиши» на этой неделе.... Читать дальше

Москва изнутри Илья Вознесенский о «Динамо»

Помойка художников, снесенный бассейн, пробковое дерево и другие мифы и достопримечательности... Читать дальше

«А что, это уже олдскул?» Барри Зонненфельд про «Людей в черном-3»

Выходят «Люди в черном-3» — продолжение франшизы про агентов Джея и Кея, где Джей отправляется в... Читать дальше

Инспекция парков Сокольники

«Афиша» продолжает ревизию московских парков и выясняет, что интересного там можно найти и чем... Читать дальше

«ЛСП» Премьера сингла «Номера»

«Афиша» представляет новую песню многообещающего белорусского музыканта, в которой певучий хип-хоп... Читать дальше

Состояние ТВ Как устроено «Останкино»

Телецентр «Останкино» — это московский Мордор: 12-этажный режимный объект со своими тайнами и... Читать дальше

Хореограф Анн Ван ден Брук «В современном танце нет такого: солисты идут к золотому унитазу, а кордебалет — к очку»

26 и 27 мая в «Актовом зале» покажут «Камеру» — спектакль известного бельгийского хореографа Анн... Читать дальше



 
закрыть
Все, что вы делаете на «Афише» - ставите оценки, жмете на «Я пойду», пишете рецензии или читаете статьи - увидят ваши друзья в фейсбуке. А здесь будут появляться ваши недавние действия на сайте «Афиши».