Продвинутая публика нынче не только - как отметил господин выше - насмотреная, но еще и написаная, и подвержена графомании как способу доведения до абсолютного самовыражения, публика-блогер.
Так вот, эта самая публика, написывая собственные свои мысли для всеобщего осмысления, часто потом долго их поясняет отдельными комментами, обнаруживая ей одной понятные связи.
С чего же эта самая публика решила, что связи, существующие исключительно в голове Джармуша, должны быть легко разгаданы любым встречным-поперечным?
Что до меня, я такие фильмы люблю, потому что в них мало разговаривают. Когда я смотрю фильм, я часто занимаюсь другой домашней работой – глажу белье, например, или штопаю носки. А это не способствует усвоению материала. Поэтому, когда фильм подходит к концу, я не выдерживаю экзамен преподавателя, который задает нерадивому ученику вопрос «А ну ка повтори что я сказал». Зато сегодня я заметила, что у него были разные костюмы – наверное в зависимости от цвета стекла, через которое некто смотрит на мир. У голой девушки были прозрачные стекла, а значит она видела мир правильно, тем жальче, что стекло в очках треснуло. Однако тоже через очки. Да и вообще все они были в очках. В общем этот фильм такая длинная загадка, надо только хотеть находить связи, прямо даже софистические. Особенно обидно мне за Звягинцева, потому что мне второй его фильм тоже вначале не понравился. Но я долго думала, и до меня дошли многие вещи. Но долго рассказывать.