Расписание
Показать

Фильм

Район №9

District 9

Средняя оценка: 4 из 5

Голосов: 4516

Проголосовать
Этот фильм не идет в кинотеатрах
Оценка: 5 из 5
Спасибо! 90

Роман Волобуев

524 рецензии · 501 оценка · 10093 спасибо

Злободневная фантастика про угнетение креветки человеком

Глуповатый южноафриканский чиновник Викус Ван Де Мерве (Копли) по блату (тесть — большой начальник) назначен командовать операцией по расселению района №9 — лагеря инопланетных беженцев, существующего на окраине Йоханнесбурга с конца 80-х, когда над городом вдруг повис заблудившийся звездолет и правительство ЮАР с оглядкой на мировое сообщество проявило гуманизм к его полудохлым пассажирам. За 20 лет креветкоподобных пришельцев расплодилось под два миллиона: они ­гадят, жрут автомобильные покрышки и кошачий корм, толкают нигерийским бандитам инопланетное супероружие (которое, впрочем, не стреляет), немножко убивают людей. Еще на стадии ­вру­чения гигантским креветкам повесток о выселении (идиотизм, но правозащитники настаивают) Ван Де Мерве сперва начнет превращаться из соцработника в нациста, но потом внезапно окажется по ту сторону баррикад — с теми, у кого лапки, усики, нет горячей воды и гражданских прав.

Такой остроумной, сердитой и точной социальной фантастики не снимали очень давно — за аналогиями придется отмотать на 20 лет назад, когда Джон Карпентер в «Чужих среди нас» объявил всех, кто в костюмах, инопланетными захватчиками (и дал всем, кто в джинсах, добро на их отстрел), или еще дальше — к ночам и рассветам живых мертвецов Джорджа Ромеро, превратившего американских обывателей в стада зомби. 30-летний южноафриканский дебютант Бломкамп, подростком заставший демонтаж апартеида, не случайно стилизует первые полчаса под телетрансляцию — с микрофонами-петельками на шее у героев и криками «убери камеру», как толь­ко что-то идет не так. Снимая довольно лобовой политический памфлет про отношения сытого мира с голодным (на место инопланетянина одинаково легко под­ставить африканца, араба, таджикского гастарбайтера), он и правда ведет себя скорее как репортер, не срываясь в либеральную благость и не идеализируя ни одну из сторон: белые у него фашисты, черные — людоеды, угнетенным креветкам хочется сочувствовать, не выпуская из рук автомат, — так ловко они отрывают головы зазевавшимся угнетателям. Как и Ромеро когда-то, Бломкамп не притворяется, что знает выход из ситуации, да и вообще что выход тут возможен — пусть даже в рамках фантастического боевика. Перспективы дружбы человека и креветки выглядят сомнительно, космополитизм в герое просыпается лишь тогда, когда он сам перестает быть похож на человека, а понимание происходящего вокруг — одновременно с утратой речи. Символично, что последним словом, которое может произнести изначально страшно болтливый бывший клерк, ­оказывается сиплое, переходящее в вой «фак» (в русском дубляже поразительным образом не хуже: «суки») — пусть не слишком конструктивное, но зато вполне исчерпывающее высказывание по теме.

Комментарии

Ваш комментарий

strong em del
a

Действительно удалить?

  • Спасибо за рецензию.На этот раз вы что-то долго хранили молчание. :-)
    А выхода нам и не надо ( разве что вспомнить тот, универсальный- по капле выдавливать из себя... и так далее).А перспективы дружбы( ровно в той же мере, что и вражды ) обусловлены тем, что креветки такие же сволочи как и мы, но с такими же проблесками светлого по случаю.
    Мне кажется, в этом и весь замысел режиссёра.Ведь он их сделал и на вид не такими уж и ужасными, и внутри добрыми только по случаю.

  • Роман, ну за каким рожном сюжет то пересказывать...
    Второй абзац рецензии и так хорош...

    • В отличие от нас, пишуших "впечатления" от просмотра, Роман пишет именно РЕЦЕНЗИЮ, что предпологает осторожный анонс, обусловленный прокатной необходимостью картины.

  • Роман, отличная рецензия...ммм
    А зачем вы в носу ковыряетесь? :)

  • Спасибо за рецензию. А ноль звёздочек - это Вы так воздержались, или Вам так не понравилось?:)

    • У меня на компутере Роман нарисовал 5 звездей.

      • У меня теперь тоже. Но сначала я очень удивилась. Не буду удалять комментарий, там всё-таки "Спасибо":)

        • Верно.

  • а больше всего понравилось, что минут через 10 после начала фильма в кинозале все перестали жевать, шуршать и щелкать банками

    • Ну... у нас нашёлся по крайней мере один любитель острых ощущений, который после сцены с выпадением ногтей вышел и вернулся с поп-корном:)

      • Экстремал!

      • а я после спорта голодная была, шуршала и жевала единолично)

        • "Вы страшная женщина!" (с) :))))

          • да, меня многие боятся)

  • Фильм не самый плохой, хотя много "ляпов" и несоответствий.
    Местами наивный. Слишком американский.
    И еще он про любовь.

    • Очень странно, что вы пишете, что фильм американский, потому что как раз этот фильм таковым не является. Режиссер Нил Бломкапм - уроженец ЮАР, ныне воспитывающий в Канаде 10-летнюю дочь вместе с подругой-сценаристкой, которая придумала и прописала линию фильма с ребенком Кристофера Джонса; Шарлто Копли (или, как он сам произносит свое имя на южноафриканский манер "Шолто Копли") - тоже гражданин ЮАР, поныне там проживающий; практически все актеры - местные жители. В оригинале они все говорят с чудовищным африкаанс-акцентом, которые не стали убирать из фильма по настоянию продюсера Питера Джексона - одного из немногих американцев, причастных к проекту (ну не считая, конечно, Sony pictures; кстати, фильм получился таким, на мой взгляд, жестким и оригинальным, отчасти потому, что Джексон обеспечил Бломкампу почти полную свободу творчества). Хотя фильм получился очень "неамериканским", и не только потому, что там южноафриканский состав съемочной группы, а, в первую очередь, потому, что в не действует стандартная схема всех голливудских мувиз: завязка-проблема-решение. Один из немногих фильмов, который не претендует на морализм и не монополизирует истину, а дает возможность зрителю подумать и решить что-то самому.

      • Питер Джексон - американец. Хаха.
        С сильным африкаанс-акцентом говорит только Викус, остальные с более-менее обычным южноафриканским.

  • У меня сложилось впечатление, что режиссер и продюссер поступили хитро. Решили угодить всем кому можно.
    Тебе нравиться социальные проблемы - вот тебе социалка.
    Тебе нравятся фантастические стрелялки - вот тебе стрелялка с супер оружием.
    Тебе нравятся лирика -вот тебе любовная история и отношения детей и взрослых.
    А мы к сожалению на все это купились и с нашими доморощенными горе-рецензентами расхваливаем это кино, которое в своем роде сделано неплохо и даже хорошо, но ничего такого сверхинтелектуального и сверхконцептуального тут нет. Жаль что многие хвалебные резензии получились беззубыми.

    • Конечно, ничего сверхинтеллектуального или сверхконцептуального в фильме нет. Мне кажется, что если бы все режиссёры были Джармушами, Триерами и Альмодоварами, то "Район №9" и не позиционировался бы рецензентами, как нечто особенное, а его недостатки бы обсасывались и критиковались. Так, обычный сильный, интеллектуальный и концептуальный фильм, задевающий (судя по отклику) многих людей за живое и провоцирующий их на споры и размышления, как и положено хорошему кино:) Но разве надо цепляться к сюжетным несостыковкам или наличию штампов, когда фильм всё равно на порядок лучше большинства фильмов, которые показывают в кинотеатрах в этом году, и всё равно отлично доносит идеи автора? "Район", по крайней мере, эти идеи содержит... А ещё, ИМХО, нет ничего скучнее и бессмысленнее, чем сверхинтеллектуальные и сверхконцептуальные фильмы))) Социальный фильм таким быть не должен, иначе его мало кто будет смотреть и мало кто поймёт.

      • Мне кажется, если бы все режиссёры были Джармушами, Триерами и Альмодоварами, мы бы молились на такие фильмы, как Район №9..

    • Вот кстати да. И видимо та часть фильма которой режиссёр хотел мне угодить длилась всего пол часа в самом начале.

    • Гм, а мне всегда казалось, что признак отличной фантастики как раз в правильном балансе социалки, стрелялки и лирики...

  • Фильм эмоционально холодный как телерепортаж с места событий. На "Терминаторе" можно пустить слезу, эпизоды "Чужих" трогают, концовка "Мухи" Кроненберга кому-то (мне! мне!) разбивает сердце. А здесь что? Гладиаторские бои. Ату их, ату. Бей, сука, ктулху. Поворот винта. Бей, их, двуногих из бластеров. Хорошее б-муви, давно такого не делали на инглише. Но оно не трогает, понимаете? Я не любитель сантиментов (хотя нет, любитель все-таки), но фильм не компьютерная игра, хочется, чтобы сердце твое элементарно что-нибудь тронуло. Только вот не металлический цветок.

    Конечно, хороший "Список Шиндлера"-реверс получился с уклоном в робокоповые рудники, которые авторы честно возделывали все оставшиеся сколько там, минут 30, кажется: бум-бах, щупальца! Но любую идею надо бы красиво обертывать в эмоциональные фантики. В противном случае получается формально совершенная игра форм. Собери кубик рубика на время. Собрал. Молодчина. Считал все месседжи, повеселился, отвлекся от реала на пару часов, потом вон из зала. Может, потому, что чуваку 30-к, и он из кожи вон лез делать красиво, старался, и эта старательность выморозила человеческую теплоту? Но даже концептом этой робокиноленте оправдаться нельзя. Там клоны вместо героев. Кукольная катавасия такая. Чисто шахматная комбинация. "Война миров" минус Том Круз + оригинал_идея. Точный расчет. Идеальный блокбастер нулевых - с тикающими часиками, где надо бьющими по нервам, где по глазам. И все полито чернющей мизантропией, злой, истеричной, и какой-то бесцельной. И не потому, что цели нет. А потому что по целям холостыми. Ага, посмотрел/прочел, ну, круто, мусульманские пригороды напоминают во Франции, да. Но это не то кино, которое лезет тебе в глотку щупальцами и разрывает нутро. Хотя бы день спустя. Фильм как статья в журнале "Тайм". Привет Годару.

    Короче, не могу оформить вербально чувства про фильм, которому можно честно поставить 4/5. Тотальный нигилизм, короче. Питероджексоновская игра: фрики (хоббиты, страшилы, гигантские обезьяны) vs нормальные (знак равенства "злые и никчемные") люди. Скукота. Ничего святого, да. Формула хороших фильмов последних лет. И почему так? Что с нами стало?

    Лучше б поставили планете ноль с порога в прологе и пустили бы сразу титры, чего мучаться, стреляя по нашим равнодушным тушам? У меня лично патологоанатомический взгляд на такой патологоанатомический театр. "Проснувшись однажды утром после беспокойного сна, Грегор Замза обнаружил, что он у себя в постели превратился в страшное насекомое" <= Хотя вот у Кафки я за Замзу переживал.

    • "Что с нами стало? Что стало с Американской мечтой? - Как, ты разве не видишь? Она сбылась! Посмотри вокруг!". Потому и так. Потому что можно отметить для себя, что именно это происходит во Франции/ЮАР/лагерях беженцев у чёрта на рогах, и спросить "И что?". И нигде не ёкнет... Поэтому во многих хороших фильмах по крайней мере честно показывают человеческое безразличие, которое заканчивается только тогда, когда сам оказываешься на месте Грегора Замзы.
      И мне, кстати, вторую неделю как разрывает и лезет в нутро:( Судя по рецензиям - я не уникальна:) Мне кажется, что настолько эмоционального кино я давно не смотрела, и авторы действительно "мучались, стреляя по нашим равнодушным тушам", показывая нашу пассивность и равнодушие со стороны. Со всеми вытекающими.
      P.S. А Вам по "Превращению" правда показалось, что Кафка - филантроп? Мне кажется, его посыл очень похож...

      • Дело в том, что и у Кафки, и здесь герои очень как бы это сказать, картонные. Такие крупными мазками, ожившие фигурки. Но у Кафки всегда есть экзистенциальное переживание за мир целиком, и за собственных персонажей. А конкретно в "Районе" мы видим только репортаж с места событий. Не спорю, многих трогают и репортажи, и документальное актуальное кино. Но мне это не близко.)) Я за обаятельных персонажей и чистую эмоцию, и чтобы красиво было, и чтобы автор кровью истекал, или хотя бы просто честно игрался (вот как Квентин Тарантино, кстати).:)

    • твою рецензию, Сквонк, даже без подписи узнала)) поразительно))

      • Ахтунг! это не рецензия, я уже давно не пишу рецензий!:) Нет, правда. Обычный эмоциональный зрительский отзыв такой. Да и даже не на фильм сам, а на авторскую рецензию. А фильм хороший, кстати.)

    • Проблема не на плёнке - проблема в душе. Как телевизор без антенны, допустим, старый пыльный "Рубин", на котором стоят стопочки Кафки и ВиЭйчЭс Годара может поймать сигнал? Нет. Даже не так. ЗАЧЕМ ему ловить сигнал - ведь это же телевидение: масскульт, конъюнктура.

      Грустно, что кто-то может назвать этот фильм холодным. "Холодный репортаж". А холодный репортаж с войны трогает? Или тоже красок не хватает.
      Это утрированная, надеюсь, и твоя реальность тоже. И отлично сервированная. Не задело, когда главный герой пришельца бьёт автоматом и оставляет лежать на полу после того, как они спиной к спине отстреливались? Лезет внутрь, зная, что ничего не сможет сделать, что всё равно сам себя не спасёт, но инстинкты выше. Это что не честно? "Не верю"?
      Много "пере" (отключение детей от питания , например), но если не тронуло, когда сын один остался на сбитом корабле, значит всё пропало :)

  • заинтриговали, спасибо!

  • Хочется спросить, так стоит ли смотреть «Район №9»?!
    Прочитал этот, отзыв и три самых популярных и сложилось очень неоднозначное мнение! По рецензии Афишы, фильм должен хотя бы позабавить, сатира как ни как. По отзывам первому и второму по популярности, это научная фантастика с какими-то погрешностями, ну и бог ты с ним. Но, вот второй популярный отзыв, отбивает всякое желание идти на эту муть, в которой можно смотреть только на работу компьютерщиков. Причём, ладно бы парень, автор этого отзыва, дешёвый скандальчик закатил. Он гнёт свою линию, чётко, с пониманием дела, видно, что не врёт. И он не одинок. Я читал другие рецензии и комментарии, даже здесь. Среди них много отрицательных, и не просто «ой, я блюю», или «не смотрите эту фигню», а такие, с яркой критикой. Поэтому, смотреть фильм, где затравочная идея «все козлы! чтоб вы сдохли, ублюдки разноцветные», не хочется вовсе. А тем более слушать, как ругается моя девушка в сторону очередного «висельной поеб…ни», и рекомендует режиссёру «глаз вставить в ж…пу, чтоб ему жизнь виделась такой как он наснимал в своём, смердящем блевотиной обдолбанной бл..ди кино», вот честно, совсем не хочется.

    • популярная фантасктика с глубокими идеями, по этому, на мой взгляд и не однозначные мнения о фильме. Лучше самому сходить и получить свое авторитетное для самого себя мнение:)
      Кто хотел социалку и лирику, расстраиваются что пол фильма выстрелы, и от части видимо просмотрели что за переливающейся оберткой красивой компьютерной графики тоже есть идеи, о дружбе(вернее, не о дружбе даже, а о том что нельзя быть совсем сволочью даже к постороннему), обещаниях и самоуверенности (вспомните "мы сделаем тихо и чисто, не волнуйтесь") и пр. Можно конечно все это просмотреть, закрыв глаза в момент выпадения первого ногтя и открыв на железной розочке. Кстати, эпизоды с ногтями и пр заставили часть народа в зале взвизгнуть или простонать, а не заржать, как это часто бывает в фильмах, где второстепенному герою вдруг стали вытаскивать кишки.
      Те, кто шел смотреть на экшен, а-ля трансформеры, тоже кажется остались недовольны, например, началом с рассуждением о социалке, пускаемых слюней главным героем и
      отсутствием в фильме большого числа рисованных персонажей и прочей компьютерной графики.
      Да да, чужие, муха, цепляющая классика, мне эти фильмы с детства нравились.
      Но и этот фильм мне однозначно понравился, хотя, прежде чем писать комментарий, было прочитано много отзывов, чтобы попытаться посмотреть на фильм с другой точки зрения.

      Местами, невероятно атмосферный фильм. Но, он не заставляет, жить жизнью главного героя, или какого-то еще одного героя. Он заставляет жить в фильме.
      Про кварталы франции не знаю, но почему товспомнилось. Давайте начнем бороться с черкизовским рынком(а ведь тоже стихийная свалка, как в фильме))), внезапно, активно, но правда у нас без подписей обошлись.
      Сатира с подписями мне тоже очень запомнилась. "он чиркнул, будем считать что расписался". Попытка подогнать чуждое общество под свои стандарты, при этом все равно держа его в резервации.
      А откуда взялась та кревеДка, которая была умной? Наверное все их начальство(которое по официальному мнению вымерло при аварии) посмотрело на общество(людей) с которым пришлось бы строить отношения, и решили что лучше сами все в тайне сделают, а то ведь разберут их на запчасти раньше, чем получится диалог, как хотели главного героя.
      Отличные декорации фонтактики наших дней. Все реально, буднично, но красиво. С умеренным количеством футуристических декораций, и рисованных взрывов, звездолетов и пр. Экраны приборов креветок выглядят вроде как буднично, как во многих фильмах, но красиво, наверное за счет того, что не в нереальных футуристических декорациях, а среди куч мусора. Но тем не менее органично вписываются. Отдельно надо сказать про оружие чужих, мне оч понравилось. Как в "хищнике", было в его оружие что то новое и необычное. Так и стандартные стрелялки фантастических боевиков наделили интересными свойствами. Одно из них, по ощущениям, подходило под название BFG, гораздо больше чем одноименное орудие в фильме DOOM, от которого всегда фанатели поклонники известных компьютерных шутеров. Эффект орудия, стреляющего молниями, тоже подобран со вкусом:)) ну и слова "ты же говорил, не убивать их", тоже много стоят.
      Ну и еще такой момент. Репортажная съемка такой фантактики.
      Был не так давно фильм, "монстро", весь снят на "любительскую камеру", очередной фильм про годзилу с нестандартным углом зрения, от первого лица. Получилось необычно, занимательно. но в какой то момент уже начинало рябить в глазах и напрягать все время смотреть на экране кинотеатра трясущееся видео с "любительской" камеры, хоть то и дополняло атмосферу ужаса которую должен был создавать фильм. Тут же, соблюден должный баланс репортажной любительской съемкой, и нормальным видеорядом.
      Может быть, фильм и не получился сверх эффектным, с запоминающимися батальными сценами, но, мне кажется, он получился очень гармоничным во всем, хоть иногда и немного не динамичным.

      Мне нравится смотреть на придуманные миры фантастики, но есть фильмы которые стоит смотреть ради красивой графики или экшена с друзями по

    • <<Мне нравится смотреть на придуманные миры фантастики, но есть фильмы которые стоит смотреть ради красивой графики или экшена с друзями под пиво, а есть те, которые стоит посмотреть для себя. Этот фильм точно не под пиво.

      • Благодарю за рекомендации.
        Фильм посмотрел в и-нете, хорошо, что не потратил деньги в пустую, сразу пойдя в кинотеатр.
        Фильм не для нас. Не хочется портить выходные.

        • По-моему вы безнадежны.

  • Плохой, хороший фильм - понятия относительные) Главное чтобы цепляло) Минут через 20 после начала фильма, жалко становится пришельцев, несмотря на то что насекомоподбных и членистоногих я не люблю:)

  • Ура! Я дожил до того момента, когда господин Волобуев дал адекватную оценку фильму (Более-менее)... Да здравствуют адекваты, адекватно воспринимающие неадекватную реальность!

  • Как у Джармуша в Хельсинках, только на полном серьёзе (это не укор). Мужик всё потерял - работу, машину, жену, лицо в конце концов - но бываает и хууже... Где же здесь эмоциональный холод? Хоть и не СудьбаЧеловека, и даже не ТанцующаяВТемноте, но пол-зала вышло по-окончании с красными носами. Кстати там всё началось из-за того, что люди не могут не запихать нос туда, в чём некомпетентны. да и мне пора свой убирать

  • вы обещали большое интервью с блокампом повесить

    • дадада, просим, просим!!!

  • Ваша рецензия как обычно не отражает основную идею фильма и как обычно по ней нельзя судить о фильме. Много неизвестных слов и ссылок на историю :)) Короче говоря следовало написать так: "ребята собрались и решили под спецэффекты сделать что-нибудь зрелищное". Почему в Вашей рецензии не присутствуют слова: "Детям до 16 лет" смотреть запрещено или что этот фильм - психологическая тошниловка? Всего этого нет в рецензии...

    • "Ваша рецензия как обычно не отражает..." Что же вы его читаете то из раза в раз? =)

  • Фильм отличный. Превзошел все ожидания. я за продолжени - когда Кристофер вернется и раз**ет всех на фиг.

  • Если очень далеко не отматывать, на память приходит "Идиократия" - тоже весьма жесткая и откровенная социальная сатира...

  • у этого фильма прикольный сайт с игрушками)
    d-9.com

  • "Такой остроумной, сердитой и точной социальной фантастики не снимали очень давно..."
    Роман, вы случайно не перепутали пальцы когда такое печатали? Очень жаль, что просмотр большого количества фильмов, мягко сказать развлекательных, в вас теперь после просмотра этого возбудило написать такую рецензию.
    Советую писать почти не сразу после фильма, а подождать сформировавшегося мнения день, два.

  • Отличный фильм!

  • Роман наконец-то опять хорошо пишет рецензии. Так держать!

    А кино и вправду отличное. A must see определённо.

  • Очень занятное кино. Удовольствие получил.
    Из фантастики, если можно так выразиться, социальной фильм быстро, но плавно превращается в экшн.
    Я с восторгом наблюдал за беспринципностью этого тупого клерка-мутанта, как он со страху палит без разбора. Выстрел свиньей - вот это кино!
    Давненько я не покрикивал персонажу на экране: "Да завали же ты этого лысого к чертям!"

Комментировать

Для того чтобы оставлять комментарии, необходимо авторизоваться

Советы старейшин Виктор Голышев, переводчик, 74 года

«Афиша» продолжает публиковать интервью с людьми, к чьему мнению могут прислушаться все и... Читать дальше

«Мы делаем то, что нам велит наша совесть» Участники Anonymous о взломе чужой почты и свободе интернета

«Афиша» связалась с членами группировки Anonymous, взломавшей почтовые ящики чиновников, связанных... Читать дальше

Minimal Wave Records «Когда людям хорошо, они не слишком-то в себе копаются»

В конце февраля на лейбле Stones Throw выйдет вторая компиляция неизведанной синтетической... Читать дальше

Говорит Москва Баня, Навальный, Швейцария, «Голос Америки» и другие темы, на которые говорят в ресторанах чиновники и сотрудники органов

«Афиша» выяснила, где обедают сотрудники ФСБ, гаишники, дипломаты и другие чиновники, и записала их... Читать дальше

Советы старейшин София Губайдулина, композитор, 80 лет

«Афиша» продолжает публиковать интервью с людьми, к чьему мнению могут прислушаться все и... Читать дальше

Московские колл-центры Кто отвечает на звонки в банках, аэропортах, службах доставки пиццы и такси

«Афиша» узнала у операторов московских колл-центров, кто им звонит и зачем, а также посмотрела, как... Читать дальше

Аниматоры в тюрьме Как рисуют мультфильмы в женской колонии

В прошлом феврале медиаменеджер Александр Любимов запустил в пермской женской колонии №32... Читать дальше

История одной библиотеки Книги из тайников Политехнического музея

Начав подготовку к переезду, библиотека Политеха обнаружила в своих помещениях тайники с изданиями... Читать дальше

Сделай сам Кулинарная студия Half-a-teaspoon

В рубрике о симпатичных примерах малого бизнеса — небольшая кулинарная студия, в которой любого... Читать дальше

«Было несколько писем по рабочим вопросам» Блогер Илья Варламов о проплаченных постах и переписке Кристины Потупчик

Из якобы взломанной почты пресс-секретаря движения «Наши» Кристины Потупчик составили «рейтинг... Читать дальше

Кабинеты Василий Бычков, директор Центрального дома художника

«Афиша» продолжает исследовать рабочие пространства интересных людей и компаний. В этом выпуске —... Читать дальше

Москва изнутри Братья Тотибадзе о Верхней Масловке

Художники-футболисты, выставочные залы МОСХ, лавка Валентины Ивановны и другие... Читать дальше

Главные музыкальные дебюты года Лана дель Рей, Азелия Бэнкс, Friends, King Krule и еще 20 новых групп

Как и каждый год, «Афиша» представляет две дюжины самых интересных и заметных международных... Читать дальше

История поп-музыки от Ветлицкой до Елки 1991-2011

Отечественную поп-музыку принято ругать за безвкусицу, глупость, низкое качество,... Читать дальше