Расписание
Показать

Фильм

Район №9

District 9

Средняя оценка: 4 из 5

Голосов: 4516

Проголосовать
Этот фильм не идет в кинотеатрах
Оценка: 2 из 5
Спасибо! 16

Montag

110 рецензий · 98 оценок · 570 спасибо

Жуть берёт, когда видишь масштабы бедствия. Буря восторга, все сайты
пестрят хвалебными отзывами, в которых взахлёб обсуждаются "высочайшие
нравственные аспекты" этого бреда. Дикость, господа, голимая неприкрытая
дикость заключается в том, что восприятие большинства зрителей находится на
уровне откладывающих яйца и пожирающих кошачий корм обитателей 9-ого
района, ибо изначально не видит эстетической, этической (по отношению к более развитой цивилизации) и логической (типа сбор подписей!?) подмены, а потому не отрыгивает этот шизофренический бред. Инстинкт самосохранения разума и души уже не работает, в противном случае он бы изначально отверг саму основу, базу всей этой мерзкой истории, ибо она уродлива и абсурдна до тошноты.

Если ваш разум способен воспринимать, а душа впрягаться на уровне
сопереживания в такой утопичный бред, то это, простите - диагноз всеядности.
В таком случае с вами можно делать всё, что угодно, манипулировать вашим
сознанием и эмоциями, заставить вас переживать по любому поводу, нужному
манипуляторам.

И вот только про аллегории - не надо, типа инопланетяне - это символ...нет
никакого символа, а есть символическая подмена критериев здорового
созидательного мышления и новая фаза глумёжа на всем тем, что раньше
называлось искусством.

Очень настораживает, что очередное БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНОЕ утверждение факта мерзости человечества вызывает у людей такой восторг. Мы смотрим в кривое зеркало, видим свою утрированную однобокую мерзость и восторгаемся, готовые плюнуть в лицо несовершенному Создателю, и это вместо того, чтобы найти в человеческом мире то, что достойно восхищения и культивировать в себе тягу к совершенству. И понятно почему - ТАК ПРОЩЕ и СПОКОЙНЕЕ. Чего теперь с нас спрашивать, коли нас не доделали, тем более что грехи наши уже все Спаситель искупил, а наше дело только вовремя покаяться, да самобичеванием позаниматься..
Вы много фильмов видите или книг читаете, где бы главный герой воплощал в себе лучший опыт эволюции души и разума человека? Мало, а все потому, что культивировать и "клеймить" порок куда проще и выгоднее, чем создавать альтернативу ему.


Комментарии

Ваш комментарий

strong em del
a

Действительно удалить?

  • вы что врач, чтобы диагнозы ставить?

  • всех опустил по-взрослому =)

    Фильм отличный!

  • Фильм отличный, как фантастика - так вообще лучшее лет за 10
    Непонятна суть претензий. Это, конечно, не Тарковский, я это и сам понимаю, но образ эмигрантов, отношение к ним и условия их проживания - так это наша жизнь. Вы таджиков видели на улицах?
    А китайцев, спящих ан рынках?
    А говорите - бред. Это не бред, а реальность. А челвоечество и есть вредные насекомые, а не моллюски
    Автор рецензии не в адеквате, либо фильм не смотрел )

  • Я так и не понял, в чем ваша претензия. О каких логических и этических подменах вы говорите? Четко можете объяснить?
    Вы не умеете выражать собственную мысль, хотя знаете много умных слов. Вдвойне обидно.

    • Бесполезно. Если вас устраивает сбор подписей с трёхпалых инопланетных молюсков для их выселения в соответствии с правами человека, то мы с вами живём в разных мирах и вряд ли поймем друг друга.

      • Вы, видимо, еще слишком молодой человек, ни разу не столкнувшийся в реальности с работой бюрократической машины. Работа эта всегда алогична, бессмысленна, противоречива, вредна и ПОЧТИ ВСЕГДА – никому не нужна. Да, мы с вами живем в разных мирах. Я житель планеты Земля и отнюдь не каждый день рад этому. Но, повторюсь, из вас еще может выйти толк. Поменьше выпендривайтесь, почаще говорите себе "я идиот, я еще так мало знаю" – и будете расти. Удачи.

  • Ща Наан нам объяснит в чём смысл жизни!

  • Нет, старина, сам поищи, только смотри поменьше фуфла, не замусоривай сознание окончательно, а для начала взгляни "Сталкер" Тарковского.

    Всё господа, на этом конференция закончена, переходите на самообслуживание, плиз. адиос =)

  • согласна)) а кто особо восторгается - это даже не диагноз всеядности, а повиновение рекламе! Раз сказал дядя из телевизора, что фильм очень хороший - значит хороший)))) забавно

  • Можно кидаться фразами, что фильм - мусор и глумёж, но отрицать - что проняло (а удивить взрослого человека и показать ему нечто новое - довольно сложно) - не получится, и Ваша эмоциональная рецензия, Сергей, лучшее тому подтверждение.

  • Отвечу. Я не против сказок и мудрых притч, но я яростно против того, что лишает человека возможности логического анализа и объективного взгляда на вещи, по сути полностью дезориентируя его в пространстве, а соответственно лишая выбора и продвижения по эволюционному Пути. Мне страшно видеть насаждаемый
    узколобый абсурд, которому рукоплещут и поют оды как в сказке "Голый король", хотя по идее он должен был бы привести к взрыву мозга и реверсу сознания в сторону оценки полной неадекватности создателей таких "глубокомысленных" псевдопаззлов, как это кино.

    Нормальный осознанный (неспящий) человек, который хоть немного
    дифференцирует реальность, должен почувствовать как его нещадно парят и насилуют лажей уже в самом начале фильма, вышибая эмоции, программируя и подсаживая на хаотичный резонанс.

    Для меня весь логический и эстетический ряд этого кино есть ни что иное, как упомянутая в нём с демонстрацией красивых тёток "межвидовая проституция" (вы можете себе это представить?!), когда тебе шизойдный представитель ИНОГО вида (без явных половых признаков) натягивает мозг на своё больное воображение, и при этом ты за это еще и платишь.

    Хочешь снять злободневное кино-сними драму, хочешь оттянуться в жанре фантастики - флаг тебе в руки, но это что за микс из Трансформеров, Монстро, Хищника, 13-района, манифестации Гринписа и планетарного общества защиты прав насекомых?

    Только один тезис. Да вы только вдумайтесь, даже если принять
    бредовую возможность расселения таких пришельцев в спец зоне, то во что она превратилась бы за 20 ЛЕТ с учетом того, что никто из собратьев по разуму не пашет, а только жрёт неизвестно что при отсутствии канализации и размножается в эксклюзивных условиях антисанитарии?! Какое переселение? Какое оружие? Какая проституция? Откуда цивильное переселение трехпалых
    инопланетных моллюсков с требованием письменного согласия и педантичным соблюдением прав человека?!!, но при этом весёлое сожжение их родильного дома-инкубатора?? Какие лицензии?
    Какое оружие? Какой космолет из разобранных старых компьютеров?

    Если завтра к вам придёт ваш старый друг в двух правых ботинках и с клешнёй вместо руки, скажет, что ночью он усыновил и разместил на своей даче зависшего над садоводством пришельца, зато теперь он идет заниматься сексом с кузнечиками в поле, а клешня нужна для того, чтобы мочкануть их из био-оружия, если они не согласятся. При этом попросит кошачьего корма и скажет, что все это делается с ведома городской администрации.
    Вы как к нему отнесётесь?
    Вот-вот, и я о том же..

    Всё, больше мне сказать нечего, теперь уже точно прощаюсь.

    • Это деланное прощание – одна из тех вещей, которые не делают вам чести, Сергей. Растите, призываю вас. Откажитесь от возможности ПОКАЗАТЬ людям, какой вы умный – в пользу возможности ПОЧУВСТВОВАТЬ себя умнее. Что касается "космолета из компьютеров" – вы вообще за сюжетом следили?)) Управляющий модуль отделился от судна в самом начале.
      После такой грубой ошибки, выдающей в вас невнимательного зрителя, все ваши претензии (сути которых я так и не понял) считаю словами пигмея.

      • Ну ради такого случая поздороваюсь.
        Странный вы, однако, человек, ущербность в вас чувствуется неприкрытая. Пишите так, словно я лично вас обидел, а рана кровоточит, а посему требуете сатисфакций. Что с вами? Неужели этот фильм столь важен для вас, что готовы опускаться до оскорблений, гулливер вы наш умудрённый, не уловивший сути? Не хочу затевать с вами словестную дуэль, как и хоботами мериться, не тот повод, одно только скажу - если вы действительно считаете себя мудрецом в адеквате, если готовы столь детально обсуждать эот бред, то задайте сами себе вопрос - с чего вдруг они вдвоём чинили этот модуль в течение 20 лет подпольно, вместо того, чтобы прибегнуть к помощи гостеприимного человечества и сделать всё быстро общими усилиями, дабы улететь и спасти своих гниющих соплеменников? Смешно искать черную кошку в тёмной комнате, милейший, этак вы и в Черном квадрате Малевича Джаконду словите при такой степени упертости и собственной значимости. Воистину, что хочу, то и вижу. И зря вы так про пигмеев, судя по вашим рассуждениям, амбициям и затравленному самолюбию, они куда ВЫШЕ вас. Ну а что касается вашего сравнения этого отстоя со "Сталкером" Тарковского не в пользу последнего, то это, батенька, чистейший эпатаж, или вы просто болезненной критерийностью сравнения обладаете, тогда о чём с вами вообще говорить?! Я вам словами из фильма "Сталкер" отвечу, если помните, то Профессор Писателю говорит: "Вам бы стены в сортире расписывать.."

  • Сергей, Ваше высокомерие по отношению к авторам фильма и к авторам комментариев очень напоминает отношение представителей человеческой расы к "моллюскам" из фильма. Ваши претензии к фильму, если отбросить псевдоителлектуальные рассуждения укладываются в фразу: "Ну, так же не бывает". Скажите Булгакову, что нельзя раскрывать тему зла и добра с помощью гуляющего по Москве дьявола и его свиту (Ну, дьявола ведь нет, а коты не разговаривают), а вопрос "Что делает человеческое существо - человеком" нельзя раскрыть через историю про превращение бродячего пса в заведующего пододелом очистки
    (Ну, ведь нельзя пересадкой гопофиза изменить видовую принадлежность). Если Вы не поняли для чего режиссер показал абсурдную процедуру уведомления пришельцев (подсказываю -формальное соблюдение властями прав при реальном безразличии к судьбе, это уже не из фильма, это из нашей с вами жизни), то вы и Тарковского, видимо, не понимаете. Дешевые понты, Сергей!

    • Я не буду с вами спорить, сизифов труд..
      Андрей Тарковский: “Меня не интересовало внешнее движение, интрига, состав событий – я всё менее нуждаюсь в них от фильма к фильму. Меня всегда интересовал внутренний мир человека – и для меня гораздо естественнее было
      совершать путешествие внутрь его психологии, питающей его философии, тех литературных и культурных традиций, на которых покоится его духовная основа. Я отдаю себе отчёт в том, что переноситься с места на место, вводить в фильм все новые и новые эффектные точки съёмки, экзотическую натуру и “впечатляющие” интерьеры гораздо выгоднее с коммерческой точки зрения. Но для существа того, чем я занимаюсь, внешние эффекты лишь отдаляют и смазывают цель, к осуществлению которой направлены мои усилия. Меня интересует человек, в котором заключена Вселенная, - а для того, чтобы выразить идею, смысл человеческой жизни вовсе не обязательно под эту идею вводить некую событийную канву.
      Может быть, излишне напоминать в этой связи о том, что с самого начала идея кинематографа не связывалась для меня с американской приключенческой авантюрной лентой. Я против монтажа аттракционов. От “Иванова Детства” к “Сталкеру” я старался всё больше избегать внешнего движения, всё более
      концентрируя действие в классическом триединстве. С этой точки зрения даже композиция “Андрея Рублёва” кажется мне сегодня слишком раздёрганной и разбросанной…”

  • Я понимаю, что и Сталкер, и Район, и Солярис заставляют человека думать, кто он! Но понять их до конца не смогу никогда!

    • Максим, зря Вы ставите в этот список "Район", он совсем из другой епархии, а понять Вы всё сможете, как и прочувствовать, поверьте. Посмотрите "Жертвоприношение" Тарковского, очень актуальное сегодня кино. Там главный герой произносит фразу: "Мой мальчик, кто-то из мудрых сказал, что грехом является всё то, что не является необходимым, поэтому наша цивилизация погрязла в грехе..", стоит заметить, что в распространённом ныне переводе эти слова заглушили следующей трактовкой "......что грех не является необходимым..."
      Чувствуете разницу? Вот такая разница между "Районом" и "Сталкером"..

  • Для всех важно только обругать друг друга и пообидней, а обсуждение фильма второстепенно.
    Форум существует ,видимо, для компенсации своих амбиций.
    Все участники пишут одно и то же: "я один умный, а вы все дураки".
    Я тут первый и ,наверное, последний раз.
    Т.к. я-то на самом деле умный, а вы все...

  • Вы бы лучше про Тарковского почитали, чем на конфликты внимание обращать. Нападают-отбиваюсь, всё просто, но кайфа в этом не нахожу, наоборот-скучно и тоскливо. Зрите в корень. Так что оставайтесь, а я уступаю пальму первенства и готов стать вторым умнейшим после Вас :))

  • Здравствуйте, Сергей!
    Похоже, Вы уже и сами не очень рады количеству и особенно качественному составу примкнувших к Вам в Вашем неприятии фильма барышень (хотя, возможно, это хитрый такой просчитанный ход к их сердцам)).
    Как я отреагирую про виде соседа с клешнями - сказать не могу, чессс лово, не было еще пока в жизни такой ситуации, но как только случится - обещаю поделиться.
    На самом деле, хотела сказать только одно - искусство не измеряется категориями - логичность и соответствие реальности. Все равно что смотреть на картину Дали и говорить - нет, ну где он это видел, что за ерунда вообще нарисована, в жизни то совсем не так.
    Прекрасно понимаю, что Вам это объяснять не требуется.
    Как и любое произведение, фильм не обязательно должен понравиться, чтоб задеть за живое. И ни за что не поверю, что у Вас он, кроме отрицательных эмоций и рвотных позывов, ничего не вызвал :-)

    • Здравствуйте, Светлана!
      Ну, слава Богу, наконец-то я дождался культурного диалога, что очень приятно. Нет, я не охотник за сердцами, так что даже не дифференцирую комменты по половой принадлежности, так что спасибо, что просветили.
      Насчет картин Дали соглашусь, но к этому фильму это не имеет оношения. Картина - это образ мирочувствования в статике, это дверь в мир чувств в случае достижения резонансной частоты с автором полотна, это ощущение содержания через форму, погружение в многомерность восприятия через плоскость изображения, это как медитация. В плане кино к этому разряду статичного погружения в глубины подсознания при минимальной динамике могу отнести работы Тарковского (кроме "ИД" и "АР"), к примеру - "Сталкера". Прочитайте слова Тарковсого, приведенные выше.
      На фоне достаточно мрачных пейзажей Зоны происходит духовное перерождение героев, проходящих испытания ради поиска сокровенного, сути. А что в этом паталогически грязном и жестоком фильме кроме визуально-эмоциональной раздражающей динамики? Что можно найти в этой энергетической слизи "высшей цивилизации" в форме тараканов и агонизирующей брутальности человеческих существ кроме резонанса отвращения, досады, агрессии и разрушения? Мало в мире мерзости? Мало насилия и жестокости? Много, уже зашкаливает, скоро захлебнёмся, так зачем же искусственно создавать очередную симфонию низости, петь оду обречённости и жить во зле несовершенства, зачем очередной раз топить людей в их собственном дерьме вместо того чтобы протянуть руку и показать АЛЬТЕРНАТИВУ этой мерзости, давно ставшей нормой. Хотя бы на примере более развитой цивилизации, стОит дать людям надежду, что есть к чему стремиться, а не очередной раз подтверждать и смаковать тезис, что жизнь-дерьмо, притом во всей вселенной, населённой тараканами-падальщиками. Ну а что касается зомбирования человека в безысходности и мраке методом лишения его способности анализа и выбора я уже писал.
      В этом плане это-сверхжестокое вампирское кино, которе глушит как паровой молот, натужно выжимая эмоции и пожирая выделяемую зрителями энергию, вгоняя человека в низкочастотный резонанс. Во всяком случае я вижу так. Я не против реалистичных жестоких и мрачных фильмов, когда они снимаются ЧЕСТНО, как то "Иди и смотри" Э.Климова, поскольку мало кому после его просмотра захочется играть в войну, как и фильм "ЧИКО" с последнего фестиваля немецкого кино, вряд ли способствует желанию стать бандитом и наркоторговцем. А что касается "Района", то это-фейк, нашпигованный поп-корновыми персонажами, но претендующий на актуальное злободневное кино.

  • Заранее приношу извинения, что не смогу ответить Вам на равных, но все же сделаю попытку поддержать культурный диалог.
    Исходя из понятия "греха" (см. Вашу цитату) права на существования не имеет большая часть современной культуры, а в кинематографе, по всей вероятности, этот показатель уверенно приближается к 99,9%, НО
    зритель, пришедший на "Район" как на фантастику (возможно, что как раз он то и оказался обманутым рекламой) и зритель, не только смотрящий "Сталкера", но и читающий Лемма и Брэдбери - немного разные люди. И представления о том, что такое фантастика как жанр, у них совершенно разные. Делать вывод, что одни плохи и глупы, а другие умны и хороши только на основании их знакомства с творчеством Тарковского - абсурдно.
    Я не ставлю "Район" в один ряд с Тарковским.
    И из кинотеатра я вышла не выжатая, погруженная в глубокую депрессию с чувством безысходности в опустошенном сердце и высосанным мозгом.
    На мой взгляд, при всей жестокости, он дает и надежду.
    Ваше право, увидите Вы это или нет.
    И еще, Сергей, "когда бы Вы знали из какого сора"...

    • Спасибо, Светлана, попробую дополнить свою мысль.
      Очень не радует меня, что очередное БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНОЕ утверждение факта мерзости человечества вызывает у людей такой восторг. Мы смотрим в кривое зеркало, видим свою утрированную однобокую мерзость и восторгаемся, готовые плюнуть в лицо несовершенному Создателю, и это вместо
      того, чтобы найти в человеческом мире то, что достойно восхищения и культивировать в себе тягу к совершенству. И понятно почему - ТАК ПРОЩЕ и СПОКОЙНЕЕ. Чего теперь с нас спрашивать, коли нас не доделали, тем более что грехи наши уже все Спаситель искупил, а наше дело только вовремя
      покаяться, да самобичеванием позаниматься..
      Вы много фильмов видите или книг читаете, где бы главный герой воплощал в себе лучший опыт эволюции души и разума человека? Мало, а все потому, что культивировать и "клеймить" порок куда проще и выгоднее, чем создавать альтернативу ему.

  • Поясню и свою мысль - это как раз о том, что имел ввиду "Максим", писавший выше - никогда не смогу понять Тарковского до конца.
    Есть такое кино несчастного (из-за количества излитого на него праведного зрительского гнева) г-на Бондарчука (мл.) "Даун Хаус" по роману Ф.М. Достоевского.
    И есть "Бесы" того же автора.
    К сожалению, крайне редки случаи, когда человек видел первое и при этом читал второе.
    И вот именно поэтому необходимы такие фильмы как "Район", на которые пойдет массовый зритель.
    Поход в кино для подавляющего большинства - развлечение (хотя, зачастую и этого не получаешь), а не поход за знаниями, ведущими к внутренней эволюции и духовному росту.
    Но мы с Вами ушли уже в совершенно другую тему, рамки которой выходят далеко за границы "Комментария" к "Рецензии" к "Фильму" на сайте "Афиша.ру", и которая столь же насущна, сколь и неисчерпаема, и без сомнения, безнадежно-неразрешима в формате ведущейся дискусии. А посему, прощаюсь.
    Думаю, мы поняли друг друга..

  • Да, полезный был диалог. А что касается меня, то это как в анекдоте; "А кто тогда к тиграм в клетку войдёт?.."
    Так что во многом моя позиция изначально провокационна с точки зрения резкого реверса сознания (сдвиг точки сборки, так сказать :)). Надеюсь, что польза в этом есть, ибо меньше всего стремлюсь к самоутверждению за счёт "оригинального" противостояния большинству.

  • Что, автор, наконец-то увидел в зеркале свою однобокую мерзость? И от того так зол, что готов громить направо и налево? Как тот парень в трейлере, попавший себе в лицо какой-то гадостью...

    Все мы когда-нибудь да узнаем, что мир - большая свалка. А мы - тараканы на этой свалке. Так вот, пусть лучше мы будем твердо зать, что мы тараканы, и строить из мусора дома, чем будем представлять, что мы птицы, и пытаться дотянуться до них... Человек не станет совершенным никогда, и не надейся. По крайней мере, до тех пор, пока все люди не станут таки мыслить одинаково. Пока не настанет время, что все будут действовать четко и правильно. Только тебе было бы интересно жить в таком мире? Если да, то извините, Мистер Смит, за вопрос...
    Так вот, если не обращать внимание человечества на его недостатки, а снимать только про суперменов, в итоге мы получим людей, которые совершенно ничего не будут знать об окружающем мире. Дети сегодня растут, сидя за телевизором и интеренетом) И если они не будут знать, что где-то рядом с ними кому то не хватает элементарно на батон хлеба, то они станут от этого добрее и лучше? Скорее они просто будут не понимать того человека, который сидит на бордюре и просит милостыню. Будут думать, что он шутит. Будут дергать маму за юбку и спрашивать: "Мама, а почему дядя тут сидит? Это же тортуар, здесь все ходят..."

  • Д, кстати, если что - люди хуже любой инопланетной заразы. Поскольку делают из своего мира такую же свалку, как в Районе 9. Будете спорить? Будете, я же знаю) А может, и не будете... Я же знаю)

    • Вы- СО-Творец. Мир-зеркало. Ваш отразит именно то, что вы о нём думаете. Соболезную и очень рад, что живу в другом :)

  • Познай себя-познаешь весь мир-говорили мудрые. Человек-это микрокосмос или целый мир, ибо наверху-как внизу. Вот давайте возьмём Вас и попытаемся снять о Вас документальный фильм, чтобы послать братьям по разуму и включить в школьную программу на Земле по изучению человека.. Так вот, если автор фильма будет узколоб, нищ духом, помешан на физике и отрицании, депрессивен, убог и ограничен в плане восприятия Вас как многогранной (бесконечной в плане совершенства) реальности, то снимет фильм про то, как Вы ходите в туалет по большой нужде, установив камеру в горшке. Это будет грустное кино, как и далеко не полный взгляд на Вас, как на человека с его более высокими и созидательными функциями. Не смотрите на мир и на людей из унитаза. Поднимитесь над тем, что одевает Вам шоры безысходности и смакует низость. Вы сами выбираете КТО ВЫ, когда конценрируете внимание, у Вас есть право выбора, как и право на созидание своего мира. Хотите жить в "9 районе" - пожалуйста, а вот мне лично ближе "Планета К-ПЭКС" Это вовсе не говорит, что яидеалист и парю в облаках, нет, нравятся тяжелые фильмы, но только те, которые помогают расти, а не просто поливают помоями обречённости. Вот помотрите "До первого снега", потом можем продолжить дискуссию на ветке того фильма. Всех Вам благ и побольше ответственности.

  • Написано очень хорошо, но смотреть Вам можно только "Куда приводят мечты".

    • Нет, в жизни я очень мрачный тип, можно сказать - мизантроп. Мой любимый по жизни фильм - "Фейерверк" Такеши Китано. "Куда приводят мечты" cмотрел давно. Достаточно неплохой фильм, хотя и наивный до приторности.
      Из последнего меня восхитили: "До первого снега" (США)и "ЧИКО" (с последнего фестиваля немецкого кино)
      Вот как-то так...

      • "Фейерверк" - это ДА!
        "...мечты" - просто приторный, имхо.
        Последними рекомендациями воспользуюсь, хотя ваша оценка "Района" мне непонятна, несмотря на все вышесказанные пояснения.
        Фильм, имхо, достойный.

        • Отпишитесь, если понравится. А что касается "Района", то я просто немного глубже копнул, так надо, а если не запариваться, а просто рассматривать его как кинофантастику типа, то вполне самобытно и без соплей, просто меня очень экзистенциальные вопросы на его фоне забеспокоили, переживаю я за человечество....:))

          • Договорились.

  • Жду. Вот Вам ссылки:
    http://www.vod.com.ua/filminfo.11591.html
    http://www.vod.com.ua/filminfo.9524.html

  • Сергей, мне кажется вы действительно мрачный "черный" человек!)) ...ну уж слишком глубоко копаете! Фильм очень хорош, он великолепен! Читая ваши комментарии у меня появляется несколько вопросов: как вы живете?? Так же все детально изучаете, анализируете?? Есть у вас друзья? Они похожи на вас? Мне вот одна вещь не дает покоя... (ваши рассуждения повергли в восторг, может совет дадите!) ...моя подруга когда готовит мне чай кладет пакетик в стакан и наливает воду, а я каждый раз прошу сначала налить воду, затем положить пакетик чая в стакан. Каждый раз она делает по-своему! Очень часто и много думаю, думаю, думаю, думаю, думаю об этом. Не знаю что мне делать... я в отчаянии! даже кушать меньше стал! Т.к. вы очень умный и серьезный, хочу узнать ваше мнение на этот счет! бросить ли мне свою девушку??

    ...вам на форум где решаются великие вопросы всего человечества!

    и что так за Тарковского вцепились?? предназначение совсем разное!

    ...пишите что я неандертал и плебей!=))

    • Неужели настолько мне доверяете?..Правда? Увы, наш разговор выходит за рамки обсуждения кино. Одно скажу. Человек=разум+душа. Баланс между этими субстанциями очень труден, а рост стабильности это-боль, это - синусойда, то там, то тут..Это как парни из "Агаты Кристи" пели в своё время: "По небу ангелы летят, в канаве дьяволы ползут..И те, и эти говорят - Ни там, ни тут.." Будет желание пообщаться: s_naan@mail.ru
      А что касется подруги и пакетика чая, то прочитайте "Клейн и Вагнер" Германа Гессе, если дочитаете до конца (а это всего-то 60 страниц), то вопросы отпадут, всё дело не в ней, а в Вас, в Вашем отношении к ней, как и к пакетику..Вы олицетворяете себя с тем, что видите, стоя у зеркала, со своим суетливым и бренным Эго, но, поверьте, Вас значительно больше, ищите себя, не бойтесь заплывать за буйки. Удачи.

  • Довольно мерзопакостный фильм. Много крови, насилия и жестокости.

Комментировать

Для того чтобы оставлять комментарии, необходимо авторизоваться

Советы старейшин Виктор Голышев, переводчик, 74 года

«Афиша» продолжает публиковать интервью с людьми, к чьему мнению могут прислушаться все и... Читать дальше

«Мы делаем то, что нам велит наша совесть» Участники Anonymous о взломе чужой почты и свободе интернета

«Афиша» связалась с членами группировки Anonymous, взломавшей почтовые ящики чиновников, связанных... Читать дальше

Minimal Wave Records «Когда людям хорошо, они не слишком-то в себе копаются»

В конце февраля на лейбле Stones Throw выйдет вторая компиляция неизведанной синтетической... Читать дальше

Говорит Москва Баня, Навальный, Швейцария, «Голос Америки» и другие темы, на которые говорят в ресторанах чиновники и сотрудники органов

«Афиша» выяснила, где обедают сотрудники ФСБ, гаишники, дипломаты и другие чиновники, и записала их... Читать дальше

Советы старейшин София Губайдулина, композитор, 80 лет

«Афиша» продолжает публиковать интервью с людьми, к чьему мнению могут прислушаться все и... Читать дальше

Московские колл-центры Кто отвечает на звонки в банках, аэропортах, службах доставки пиццы и такси

«Афиша» узнала у операторов московских колл-центров, кто им звонит и зачем, а также посмотрела, как... Читать дальше

Аниматоры в тюрьме Как рисуют мультфильмы в женской колонии

В прошлом феврале медиаменеджер Александр Любимов запустил в пермской женской колонии №32... Читать дальше

История одной библиотеки Книги из тайников Политехнического музея

Начав подготовку к переезду, библиотека Политеха обнаружила в своих помещениях тайники с изданиями... Читать дальше

Сделай сам Кулинарная студия Half-a-teaspoon

В рубрике о симпатичных примерах малого бизнеса — небольшая кулинарная студия, в которой любого... Читать дальше

«Было несколько писем по рабочим вопросам» Блогер Илья Варламов о проплаченных постах и переписке Кристины Потупчик

Из якобы взломанной почты пресс-секретаря движения «Наши» Кристины Потупчик составили «рейтинг... Читать дальше

Кабинеты Василий Бычков, директор Центрального дома художника

«Афиша» продолжает исследовать рабочие пространства интересных людей и компаний. В этом выпуске —... Читать дальше

Москва изнутри Братья Тотибадзе о Верхней Масловке

Художники-футболисты, выставочные залы МОСХ, лавка Валентины Ивановны и другие... Читать дальше

Главные музыкальные дебюты года Лана дель Рей, Азелия Бэнкс, Friends, King Krule и еще 20 новых групп

Как и каждый год, «Афиша» представляет две дюжины самых интересных и заметных международных... Читать дальше

История поп-музыки от Ветлицкой до Елки 1991-2011

Отечественную поп-музыку принято ругать за безвкусицу, глупость, низкое качество,... Читать дальше