Rambler's Top100

Фильм

Большое путешествие вглубь океанов 3D

Oceans 3D: Into the Deep

Документальное кино, дети, детские фильмы
Режиссер: Жан-Жак Мантелло
Великобритания, 2009, 85 мин.

Средняя оценка: 3,8 из 5

Голосов: 58

Этот фильм не идет в кинотеатрах
Оценка: 2 из 5
Спасибо! 9

koStrik

28 рецензий · 60 оценок · 152 спасибо

2009-й не без причин авансом называли "годом 3D". Формат крепчает, деревья гнутся, залы оборудуются, специальные камеры дешевеют, впереди маячит грандиозный "Аватар", который еще никто не видел, но все уже заведомо любят в гланды.

Появление на экранах вещей вроде "Большого путешествия" было неизбежно. А ведь и правда, зачем нам какие-то глупости вроде талантливой режиссуры, идей и сюжета, если в заголовке есть причинное цифро-буквенное сочетание?

Но рано или поздно перестаешь обращать внимание на изредка вылезающие из экрана конечности морской фауны, и "Большое путешествие" вдруг открывает свое истинное лицо. Это затянутый сверх всякой меры унылый документальный фильм, в котором камера под величественную музыку может облизывать телеса какого-нибудь кита минут пять, а то и десять, непременно переходя в режим slo-mo рядом с глазом исполинского чудовища (этот прием применяется неоднократно - чтобы помнили).

Даже рассказчица, в роли которой здесь выступает морская черепаха, несущая в себе стратегический груз из сотни яиц, в эти чудесные моменты замолкает и предлагает вам ПОЛЮБОВАТЬСЯ. Любоваться здесь приходится много и с упоением. Особенно впечатляет зрелище зрительного зала, давно и безвозвратно погруженного в сон на мягких уютных сидениях кинотеатра.

Главный вопрос на повестке дня, почему не сделали тоже самое, но вдвое короче? Почему не сделали в сотню раз интереснее? Почему не заполнили пустоты? Почему не закидали нас фактами, поражающими воображение? Почему не пошли дальше самой банальной морской живности? Почему дети, для которых снят фильм, играются с пустыми стаканчиками из-под лимонада, а их родители давятся зевотой?

Ах да. 3D.

Комментарии

Ваш комментарий

strong em del
a

Действительно удалить?

  • отличная рецензия. читать ее раз в 100 интереснее чем смотреть рецензируемый опус )
    вообще я хотел пойти на этот фильм, теперь не пойду.
    спасибо )

    • незнаю что вы нашли хорошего в этой рецензии..двоякое мышление..19 летнего мальчика который пытется выставить себя "заядлым киноманом"..
      Конечно "Унылый" фильм..вам только кровь и убийства подавай..

      • Никто не просил крови и убийств, достаточно было просто выйти за рамки обычных представлений о "подводном" документальном фильме.

        Ей-богу, если бы я переключал каналы на телевизоре и встретил "Большое путешествие", после первой же фразы "эта раба крутой парень" от главной героини, я бы немедленно ретировался.

        Создатели просто забыли определиться, для кого это все снимается. Для детей - все слишком затянуто и утомительно, для взрослых просто безынтересно (на уровне иллюстрированного учебника по зоологии).

        Из плюсов, как тут ниже заметили, съемка, которая опять же идет за ручку с 3D.

        • А как ты себе представляешь это "просто выйти за рамки обычных представлений о "подводном" документальном фильме"..
          Это Документальный фильм..какие рамки.. тебе слово "Документальный " что-нибудь говорит..
          Фразы очень даже прикольные и уместные между прочим! Мне было очень интересно смотреть !!! И пи чем тут вообще учебники!! Придраться больше не к чему?

          • Что значит больше не к чему? Я придираюсь к фактическому наполнению документального фильма. Это практически его основа, каркас)

            Фраза "мне было интересно смотреть" это не довод. Есть люди, которым интересно смотреть на кирпичную стену.

            • видимо ты один из тех....да хотя и на стене найдёшь чему придраться))))))

      • Вы как старуха брюзжите. Какая-то кровь, убийства... к чему это вообще? Совершенно очевидно, что у фильма недостатков больше, чем достоинств, и все они были вполне корректно в рецензии упомянуты, все претензии аргументированы. Для непритязательных зрителей возможно все это прокатит на ура, для более искушенных - уж извините, нет. Повторюсь, вполне адекватная рецензия. Если вы достаточно придирчивый зритель и знаете это - учтите ее.

        • Очередной доморощенный псевдоинтелектуал?? хаха, ну конечно, куда нам всем, непритязательным зрителям, до вас, искушенного в кино, бигмаках и клирасилах)) Фильм не смотрел и не собираюсь, но как же задолбали "киноманы" valeriniki и иже с ними, провозглашающими себя искушенными и возвысившимися над толпой после первого же комментария. Для этого необходимо и за душой что-то иметь, маэстро. Учитесь, в школу, alma mater вашу)

        • ахахаха)) "искушенный зритель"ахахах, ой я не могуу)) Да уж куда нам до Вас!?)))

    • Сочувствую вам, если прочтение 5-6 абзацев до конца несформировавшегося да еще и чужого мнения, вызывает такой бурный восторг и интерес, и к тому же склоняет вас отказаться от первоначальных намерений. Ну чтож, кому что, а вам видимо по душе роль всевпитывающей губки и tabula rasa.

  • Я соглашусь с вами только в том, что действительно мало фактов в этом фильме...не понравилось, как озвучена черепаха, но это лирические отступления...А снято все-таки хорошо, все-таки Кусто он и есть Кусто...хоть отец, хоть сын. Все-таки нужно иметь большой опыт, чтобы снять на расстоянии вытянутой руки - то или иное животное, да так, чтобы снять не хвост или плавник, а снять интересно. Так что снято, повторюсь - хорошо.

  • Сначала облили грязью а теперь хвалите!
    Я была на премьере этого фильма..и не видила чтобы кто-то "давятся зевотой"..наоборот все зрители завороженно смотрели этот фильм.. и говорили "Вау! Здорово! Красиво!"
    А что вы хотели увидеть сами-то , когда шли на этот фильм, чего ждали?
    Может Вам просто Этого не понять?

    • Я считаю, что после фразы про "двоякое мышление 19-летнего мальчика" делать ошибку в слове "видЕла" - это преступление.

      Неужели 17-летняя девочка? :)

      Я бывал на премьерах, предпоказах и пресс-показах даже больше, чем Вы думаете) Там всегда живее и веселее, чем на рядовых сеансах.

      Описал лишь то, что видел вокруг. Слева от меня спали два товарища (без дураков - с сопящим дыханием и закрытыми глазами), а на ряду впереди трое детей на экран перестали обращать минут через 15 после начала. При этом мне постоянно приходилось потряхивать своего товарища, дабы он тоже не отдался на волю Морфея.

      Сам фильм я отсмотрел от первого до последнего кадра. И что там можно не понять - я не знаю. Задумка "Большого Путешествия" не так чтобы далеко ушла от плинтуса.

      • Молодой человек, ваша высокомерная тупость не даёт вам покоя!!!

        • Ахххах. Перешли на прямые оскорбления, значит, нечего сказать. Гуляйте, девушка)

          • это тебе сказать нечего раз уже начал придираться уже к орфографии))))

            • А где доводы-то? "Ты мне мясо, мясо давай".

              • у тебя видимо вместо мозгов мясо....... а что ожидают люди подобного сложения мозга которым подавай только мясо, кровь и выстрелы. Да этот фильм для детей которые не успели заглотнуть все то дерьмо что в интернете и по телевизору где смысл ставится на последнее место, да я понимаю что таких детей мало, но может быть он был снят именно для таких людей. Потому что это естественная реакция человека у которого ценность в фильмах составляет кровь и прочее............

          • Могу сказать я) "Я бывал на премьерах, предпоказах и пресс-показах даже больше, чем Вы думаете)" Хахаха, улыбнул. Видимо, г-н Kostrik это такой вымышленный супергерой-кинокритик, мсье Волобуев нового поколения, который засел как шило в заднице и не дает покоя спортсмену, комсомольцу и просто хорошему 19 летнему мальчику Косте Р, который большую часть в жизни провел дома у компьютера. А хочется то всегда казаться выше, быстрее, сильнее). Все правильно Костя, мечты позволяет душе иногда взлетать.

            • Я даже немного прихуел, если честно. Так много букв написать и ни разу ни в чем не угадать - это талант.

  • +1

  • В принципе, всё верно замечено - формат 3D на данный момент и ни рыба ни мясо. Вернее, это уже не просто кино, но и не то чтобы театр. А учитывая, что законы выразительности, законы "сцены и экрана" - разные, то мне кажется, что сейчас всё ещё происходит становление жанра. И пока что упор делается исключительно на сам эффект присутствия... что, впрочем, вполне можно понять... :)

  • Полностью согласна с рецензией.

  • Абсолютно не согласна с автором рецензии. Очевидно, что он просто неудачно выбрал фильм для посещения - ну, не его это. "Камера под величественную музыку может облизывать телеса какого-нибудь кита минут пять, а то и десять" - при том, что съёмки китов (а их там было несколько разных видов, но наш автор, естественно, этого не заметил) - безусловная удача картины! Документальные фильмы о природе должны показывать эту самую природу, а не развлекать - тут человек снимающий может быть только наблюдателем, но никак не режиссёром. И в этом данный фильм безупречен. Монотонно и скучно? Не ходите.Остаётся только сожалеть, что для многих красота окружающей природы и её чудесных созданий кажутся слишком скучными...

    У меня претензия к фильму одна - озвучка (о чём уже писали) - голос черепашки выбран неудачно. А так - очень красиво, грандиозно! Завидую нынешним детям - мы в своё время рассматривали картинки в "Жизни животных", а у них есть возможность увидеть такую красоту в живую, да ещё и в 3D!

  • Дамы и господа, а именно:
    Mirca (Ирина), что я хорошего нашел в рецензии? она написана интересно.
    вам понравился фильм, мне понравилась рецензия. я же вас не упрекаю в том что вам нравятся зрелища где просто нужно сидеть и смотреть, нисколько не напрягая мозг. Ведь это не так, правда? а если даже и так, то я этого знать не могу, равно как и вы не можете знать что нравится мне, вот и не стоит намекать на то что мне нравятся только кровь и убийства. с такими намеками всегда попадете в просак, ибо все это голословные утверждения.
    насчет 19 летного возраста - очевидно вы сами не так давно перешагнули этот рубеж и у вас есть желание казаться выше. дело ваше. но опять же, очень недальновидно утверждать, что все в 19 лет являются несформировавшимися личностями, и следовательно ничего дельного из себя выдать не могут. возьмем хотя бы Пушкина.
    я не защищаю автора рецензии, может быть он 1000 раз не прав, но мне понравилось то как он это написал.
    Norwolk - вы тоже делали намеки на несформировавшееся мнение. у вас, в 23 года, оно как у мудрого старца, выверено и подчеркнуто неопровержимым жизенным опытом?
    Наверное следующим шагом от вас и вашей коллеги Ирины следует ожидать бурю негодования и предположения что мне лет 15 и мне следует молчать в тряпочку. поэтому сразу скажу мне 25 и я не забыл еще как это быть 19 летним, 23 летним человеком.
    За сравнение меня с губкой отдельное спасибо, вынужден пояснить - что не эта конкретная рецензия побудила меня отказаться от просмотра этого фильма. это был ряд факторов - в первую очередь собственное сомнение и раздумие над тем, чтобы выбрать для просмотра, а во-вторых, все же мнение тех кто уже посмотрел. и большинство мнений было отрицательным. А для чего еще тут писать мнения? уж точно не для того чтобы их обсуждали в таком ключе как Вы и Ирина.
    и последнее - Ирина, одно дело сделать ошибку и признать ее, если упрекнули и совсем другое сказать то, что сказали вы. Неужели вам настолько не важно правописание на родном языке, что упрек в ошибке вас оскорбил? ужасное пренебрежение русским языком.
    если же я сделал ошибки в своем комментарии - прошу простить.

    • Дмитрий, вы настоящий "Идиот".. и это вполне подтверждает вышенаписанное.. зря старались писать -это никому не интересно ..

    • Ну молодец! Ответили достойно и аргументированно. Губку забираю назад))
      Готов оспорить ваш последний абзац. Выискивать орфографические ошибки в по сути разговорном общении, которое представлено здесь в комментариях и указывать на них собеседнику - попахивает действительно псевдоинтеллектуальностью и отсутствием других аргументов в споре, кроме как данных и недалеких. Здесь не кабинет русского языка и не экзамен по литературе. К чему это бессмысленное фразерство про "важность правописания" и "ужасное пренебрежение русским языком"?? Все не без "греха" в данном случае. И следить за собой в первую очередь надо. А вы на девушку накинулись, джентельмен!

  • Хорошая рецензия, прочитав которую решила не тратить свое время на просмотр данного фильма. Спасибо автору! В документальных фильмах ценю в первую очередь возможность получения новых знаний, а монолог черепахи, судя по рецензиям, предназначенный для детей школьного возраста, будет мне не интересен... Тратить время на просмотр красивой картинки, повторюсь, считаю неразумной тратой времени...
    Mirca, Вы крайне нейравновешенный человек! То, что человек в 19 лет имеет свое субъективное мнение и в достаточно грамотной форме может его изложить, заслуживает скорее похвалы! А Ваше мнение, независимо от Вашего возраста - не является истиной в последней инстанции. Автор мне представляется достаточно интеллегентным человегом, а Вы, увы - "недалёкой" девушкой, которая называет людей, имеющих мнение, отличное от ее собственного идиотами и тупыми!!!

    • Анна ,вы, я смотрю Очень "Далёкая"!!! )))))))) "интеллегентная" и "уравновешенная"
      уж молчали бы...и не лезли..

      • Прочитав Ваш ответ, Mirca, убедилась в правильности своих рассуждений в отношении Вас...
        Засим - в ИГНОР ВАС, Mirka!

        • Заметьте, я Вас не обзывала!!!! Вы первая начали с оскорблений!!

        • Это очередной раз указывает на вашу "Интеллегентность"
          Кстати для Пользователей Дмитрия и KoStrik! что же Вы на сей раз не придерётесь к Орфографии, Вы же это так любите!! Подскажите Anna Nemytova как правильно пишется слово -"Интеллегент"-..наверное всё-таки через букву "И")))))))))))))))

  • Mirca, раз ты прочитала и ответила, значит тебе интересно. но вот если тебе не хватает мозга достойно ответить или промолчать если нечего сказать, то это еще раз показывает твои интеллектуальные способности.
    достаточно уже всеми сказано, пора прекратить эту бессмысленную перепалку. зачем я то в это ввязался.
    ciao.

    • Мне не интересно читать ваши Бредни, если бы вы были Джентельменом это вы бы промолчали !
      У меня с интеллектуальным способностями всё отлично в отличие от Вас!

    • Нашли одну ошибку в слове и теперь указываете на мои интеллектуальные способности?))) Мне смешно от Вас Анна, Дмитрий, и koStrik! ))))))одного поля ягоды..
      Гуляйте..........., у меня на этот раз хватит "Мозга" больше Вам не отвечать !!!

    • Да уж выражение "не хватает мозга" - лучшее проявление Великого и Могучего, язык Гоголя и Лермонтова буквально. Чтож вы так, Дмитрий, за собой не проследили?) А другим пеняли.

  • Ощущение, что я попал в маленький замкнутый мирок, где не существует фильмов BBC из цикла "Живая Природа", Майкл Мур не рождался на свет, а "Большая порция" никогда не ставила многомиллиардную корпорацию "МакДоналдс" в неловкое положение.

    Если несколько человек с пеной у рта доказывают, что документальный фильм имеет право быть скучным (и не нести в себе ровным счетом ничего сверх знаний из учебника по биологии), то это о чем-то все-таки говорит)

  • Не понимаю критичность рецензента. Видимо он просто пошел на тот фильм, который ему по умолчанию не может понравиться, или может ему просто его не понять.
    Я, например, люблю документальное кино и люблю его не за то, что во время просмотра подобных фильмов получаю большое количество новой для себя информации.
    Одна из задач документального кино и данного фильма в частности, это возможность показать зрителю то насколько прекрасна и многообразна жизнь на земле. Это уникальная возможность собственными глазами увидеть частью какого прекрасного мира ты являешься. Мира, который живет в полнейшей гармонии, в котором все взаимосвязано и нет ничего лишнего, каждый живой организм на этой планете берет себе ровно столько сколько ему нужно для жизни и не более того.
    Этот идеальный механизм восхищает, он демонстрирует истинную силу жизни, то благодаря чему она столько лет успешно развивалась на этой планете и приобрела столько удивительных форм существования. Так вот, когда задумываешься над этим, а этот фильм так или иначе такие мысли навивает, понимаешь насколько аморальна современная модель человеческого общества с её безудержной манией потребления. Люди не берут себе столько сколько им нужно, они пожирают и оставляют за собой выжженную землю, они разрушают вековой баланс природы. И самое ужасное в том, что им искренне неинтересно то, что они уничтожают. Это свойство современного человека, ему интересны лишь факты, но неинтересно истинное содержание. Как и автору этой "прекрасной" рецензии - ему нужно лишь узнать новые цифры и факты, ему скучно искать подлинный смысл.
    И, по-моему, это прекрасно, что сейчас в кино показывают такие фильмы. Фильмы, которые заставляют задуматься над вечным, а не сиюминутным.

    • Всплыло мое любимое "Вам не понять!"

      Не понять можно ну не знаю там - "Антихриста", а чтобы не понять, что хотели донести авторы "Большого путешествия" нужно быть, наверное, мертвым.

      Если вам нравится документальное кино из разряда "как прекрасен этот мир!" с монологами "Пойду-ка я пожру медуз" от лица говорящей черепахи, то пожалуйста - довольствуйтесь малым.

      • У вас бревно в глазу, дорогой мой. Чтож вы и вся ваша светлая армия истинных ценителей и искушенных зрителей в каждом втором комменте считаете своим долгом обязательно подчеркнуть это и обозначить себя как довольствующихся исключительно сверхматерией, но уж никак не малым. "Малое" же, по вашему мнению, "хавают" другие - пиплы, плебеи, сиречь несогласные с вашей точкой зрения. Попахивает абсолютизированным глупым 15-19-) летним юношеским максимализмом. Нет, сам он по себе не плох, но не в вашем случае)) Подрастайте, adios.

        • О господи, а есть ли еще у вас хоть что-нибудь кроме возрастных клише?

          • этого вполне достаточно.

            • Чего достаточно? :)

              Человек выступил в роли Робина Гуда - защитника слабых и глупых от моего дурного максималистского 19-летнего мнения о фильме, при этом по существу вопроса ни слова не сказав.

              Вы же еще хуже. Типичный местный любитель в комментариях придираться по мелкой фактике, при этом даже не в состоянии в своей рецензии (увенчанном пятью звездами) связать двух с половиной предложений, так чтобы не было похоже на сочинение "как я провела лето".

              "Там же белые акулы!", "Ах, мне страшно за оператора!"

              Высший авторский пилотаж! Я даже прослезился от убеждающей мощи вашего мастерписа. Господи, какой чудесный фильм - ТАМ ЖЕ БЕЛЫЕ АКУЛЫ!

              Я понимаю, это способ самоутверждения такой, но пора бы все-таки и честь знать)

              • Комрад, по существу какого вопроса?) Вашей рецензии? Написана не плохо и с изюминкой. Повторюсь, фильм не смотрел и не собираюсь, хватило 3dшного Периода и последних творений, демонстрируемых в IMAXe, чтобы отвратить меня от этого по крайней мере на полгода (а там гляди и ваш любимый аватар поспеет). Мое сугубое имхо, ранняя эра 3d - время беовульфов и пр. была значительно...притягательнее что ли, словом не было нынешней заезженности, когда формат пихают, пардон, в каждую дырку.
                По существу ответил? Заметьте, я не вашу рецензию обсуждаю, а ваши комменты. Ваше бессмысленное фразерство, бахвальство и "искушенность". Это ли не глупый максимализм?
                Как у вас с чтением и пониманием текста? Хромает? Понимаю. Из всех букофф предыдущего коммента вы, по-моему, заметили только парочку, да еще цифр "15-19" и ухватились за них как за спасительную соломинку. Речь не о возрасте, вдумчивый вы мой. Быть упертым дураком можно и в 40-50. Или это не про вас?
                Все у вас "слабые и глупые", "кина" не понимающие, малое хавающие. Один вы, да парочка дмитриев и анн, гэндальфы на белом коне по пред-показам скачущие да кино сирое и убогое изобличающие, потому как бурлит в вас гнев праведный в недосдаче знаний обвиняющий.
                Смешно, чесслово)) Ну будьте вы умнее.
                ЗЫ Защищу опять девушку "слабую и глупую" вам назло. Надо же реноме робингуда поддерживать)
                Раздухарились, распетушились... Братец, у тебя как, либидо от самолюбования еще не распухло? Гляди скоро за сук зацепится. Как ты ее (Ирину) походя,а! И так, и этак, и вообще во все щели, друзья помогли! Красавец! Показали недальновидной who is who, всю мощь и силу вашего интеллекта. Ну и что, что девушка? Тож должна "честь знать". Мужик, просто красава, не беда что девственник.

                • Вот опять гадания на кофейной гуще. Когда успели ко мне в штаны залезть, и почему я этого не заметил?)

                  • Опять всего пару букофф заметили? Печально. Или вы по-турецки читаете, справа налево, да еще только последнюю строчку?

                    • Это была единственная свежая мысль среди тех, что уже давно варятся в бульоне вашего словоблудия здесь.

                      Я предлагаю закончить эту перепалку, хотя бы потому что она уже давно потеряла свой смысл.

                      А обиженная мною, таким всем из себя озлобленным на этот мир по причине девственного максимализма, госпожа Micra наконец-то отправится на поиски новой смысловой опоры для своих поддакиваний.

                      • Вот вы ж мелкий пакостник, посмотри!)))) Даже откланиваясь, умудрился пару едких строк "госпоже Micre" чиркануть. Талант! Какой тут "этот мир", масштабы сужайте. Вполне подойдет "комната".
                        Аривидерчи

  • Слушайте, мне кажется что автора рецензии сбило с толку 3D в названии фильма. Был когда то Дюк Нукем 3D, теперь вот вышло "Большое путешествие вглубь океанов 3D", а ассоциация осталась. Но в этом фильме, отбросилв 3D останется "Большое путешествие в глубь океана". И ЧЕГО ВЫ ОТ НЕГО ХОТИТЕ? Мяса? Крови? Китов-нинзя-мутантов? Раскрытия тайны газовых гидратов? Или реалистичные съемки погружиная в мариинскую впадину? Вы когда покупаете диск "Звуки живой природы", или "Звуки грозы", тоже ждете там жесткий суггестивный бит и разъяснение сути возникновения молний?

    Рецензия как минимум некорректная, фильм рассчитан на свою аудиторию, и востребован своей аудиторией, а автор просто что-то не так поняли читая название фильма или его описание, и не совсем понятно зачем кинулся обливать ядом "не свой" жанр, пытаясь очевидные достоинства выдать за недостатки.

    В общем такая же чушь, как например, поклоннику хардкора описывать джаз-сессию.

  • Согласен с Rezonator'ом, суффикс 3D является хорошим поводом вообще показывать (этот) фильм в кинотеатре. Без 3D его судьбой был бы телевизионный эфир и DVD. Первый реальный шанс для Команды Кусто на большом стерео экране показать то, что они так любят снимать, а владельцам кинозалов заманить в кино людей, на дух не переносящих ужасы, комедии и комиксы.

  • В первый раз зашла на афишу, хотела почитать рецензии на фильм.
    Ну что я скажу?
    Спасибо, ребята, вы все такие миииилые :)
    Вместо обсуждения фильма, устроили тут срач, кто умнее, да старше, да опытнее.
    особенно Micra старается: прямо в каждой бочке затычка.

    Что имеем в итоге: чтобы составить хоть какое-то мнение о фильме, приходится 10 минут читать взаимные оскорбления нескольких пользователей.

    Счастливо оставаться в серпентарии, а я сюда больше ни ногой.

  • меня же интересует другое: почему нет модератора, который будет удалять комментарии, содержащие ненормативную лексику?

Комментировать

Для того, чтобы оставлять комментарии, необходимо авторизоваться