Рецензия не о том

Я стараюсь не читать рецензий на фильмы, которые планирую посмотреть. Рецензия на фильм никогда не бывает о том, о чем, собственно, фильм есть. Она всегда лишь о том, что рецензент сумел в этом фильме разглядеть. Или чего не сумел. Рецензия вообще всегда в большей степени характеризует своего автора, нежели объект рецензирования. Зачем же идти в кино, уже имея мнение о фильме? К тому же чужое мнение. Поэтому, отправившись смотреть "воображариум", я не знал о нем ничего, кроме случайной фразы, брошенной одним знакомым - "Если кэрроловская Алиса - это героиновый приход, то "воображариум", несомненно, постгероиновая абстиненция". Знакомому я не поверил. И зря.

Посмотрев подобный фильм и почувствовав себя обманутым болваном, всегда возникает искушение сделать хорошую мину при плохой игре - надуть щеки, растопырить пальцы и с придыханием вторить большинству - "ребята, фильм - это что-то... просто гениальный... потрясающе... джонни деп... игра с подсознанием... как это оригинально...". Но, увы, душой кривить противно. В фильме я не увидел ничего. Вообще. Да и не фильм это. Просто любопытный и красочный видеоряд, слайдшоу. Не более. Если и стоит это смотреть, то лишь для того, чтобы иметь о "воображариуме" собственное мнение. А не моё и не чьё-либо еще. И уж, конечно, в кино тут делать нечего. Качаем из сетки по возможности в приличном качестве, берем бутылку пива, пакет чипсов и... приятного просмотра!