Близко снятый к книжному первоисточнику, как и литературное произведение, на самом деле очень грустный фильм, где за всей наносной откровенностью и зашкаливающей в красную зону пошлостью, скрывается история людей, которые в окружающем искусственном мире хотят хоть что-то ещё испытать и почувствовать. Конечно ни шедевр, но смотреть небезинтересно.

Фильм не оправдал надежд. На мой взгляд, основная тема книги раскрыта не полностью, а конец вообще другой. Пусть немного, но это многое меняет. От книг Паланика остаются мурашки, а кино получилось пресное. Даже никаких впечатлений не осталось. Единственное, что порадовало, это отлично подобранный актерский состав и некоторые удачные моменты, переданные в точности с книгой.

Не являюсь тонким ценителем творчества Чака Паланика, но фильм мне очень понравился. Сэм Рокуэлл выступают в своем коронном амплуа циничного падонка. На самом деле в американском кино мало кто умеет делать это правдоподобно: Рокуэлл, Билли Боб Торнтон да Джеймс Вудс.
Пусть ситуации, в которые попадает главный герой предельно циничны, а женщины в фильме не особо красивы (как и в реальной жизни), фильм получился, как ни странно, достаточно лиричным.
В общем - хорошее кино, ориентированное,... Читать полностью

Помните момент в «Дне Сурка», когда герой Мюррэя спасает жизнь бедолаге, подавившемуся в ресторане куском мяса? Похожую сцену вы не раз увидите в «Удушье», с той только разницей, что жертвой в данном случая является невольный спаситель. Ведь для Виктора Манчини – героя новой экранизации Чака Паланика – подавиться в ресторане – всего лишь способ втереться в доверие и вытянуть из растрогавшегося простака немного наличных… «День Сурка» будет упомянут в фильме и... Читать полностью

Фильм оставил меня в каких-то смешанных чувствах. С одной стороны, много нецензурщины, коей главные герои пересыпают свою речь. По не совсем мне понятным причинам, фильм не был переведен на русский язык, что, впрочем, мне практически не мешало, тем более, можно было подсматривать в субтитры. Вообще текст сильно близок к самому Паланику. Сильно близок, но это не Паланик. Что-то было безвозвратно упущено. Скорее всего тот цинизм, то бесстыдство деталей, которые ему свойственны. Режиссер, видимо,... Читать полностью

Фильм, наверное, лучший из тех что я смотрела в последние месяца полтора. Так надоели эти предсказуемые сценарии ,предсказуемые шутки. Да, моя внутренняя цензура пару раз содрогалась, но ведь это Палланик, это правокация. Это черный юмор, это хорошая игра актеров, это эффектная картинка (хотя красные блестящие глаза главного героя иногда все же вымораживают).

Книга мне когда-то понравилась. А фильм какой-то бессвязный, окончания некоторых сюжетных линий в нём нет. Я разочарован.

По рекламе судя, фильм как фильм. Всё равно такую херню читать не стал бы. С другой стороны, как увидеть такую рекламу перед фильмом с детьми, так и рассуждать о его достоинствах и недостатках не очень приятно;). Так что, рискуйте на здоровье.

Практически дословная экранизация, актер Рокуэлл удачно выбран на главную роль. Но ощущение сырости, незавершенности и какой-то стыдливости. В "Бойцовском клубе" на весь экран показали красивый член, хотя фильм не про это. А тут весь сюжет крутится вокруг членов и секса, но авторов смутила такая история, поэтому ее постарались "причесать", перед тем, как рассказывать зрителю с большого экрана. Паланиковский текст - жесть, он бьет наотмашь, бьет в пах. Зачем нужно было... Читать полностью