Расписание
Показать

Средняя оценка: 3,7 из 5

Голосов: 3609

Проголосовать
Этот фильм не идет в кинотеатрах
Оценка: 3 из 5
Спасибо! 67

Роман Волобуев

524 рецензии · 501 оценка · 10075 спасибо

Трехсотмиллионный ремейк шестой главы Книги Бытия

Узнав от честного ученого (Эджофор), что под влиянием солнечной активно­сти земное ядро разогревается, как яйцо в микроволновке, мировые лидеры вводят в действие секретный план сохранения цивилизации: пока толпа китайских рабочих мастерит у подножия Эвереста ковчеги, одни правительственные агенты под дурацким предлогом выманивают у директора Лувра «Джоконду», другие продают шейхам и русским олигархам путевки в жизнь по миллиарду евро за посадочное место, третьи устраивают автомобильные аварии всем, кто про что-то догадывается. Континенты, однако, начинают разваливаться раньше ­срока, в суматохе гибнут Шварценеггер и римский папа, а сумасшедший радиопират (Харрельсон), которого ЦРУ поленилось убить, рассказывает про надвигающийся конец света писателю-неудачнику (Кьюсак), приехавшему отдыхать в Йеллоустонский национальный парк с дочкой Лили и сыном Ноем.

Тевтонская последовательность, с которой Роланд Эммерих наращивал масштаб разрушений в своих картинах (от пары грузовиков в «Универсальном солдате» до Северного полушария в «Послезавтра»), рано или поздно должна была привести его к уничтожению мира в целом, и в общем, вот она — высшая точка карьеры сокрушителя крупных форм; даже грустно, что пос­ле «2012» мастеру придется или переснимать собственную фильмографию в обратном порядке или переключаться на романтические комедии: объектов, которые он еще не взорвал, не закинул в стратосферу и не расплющил в меловую крошку на свете элементарно не осталось. Эммерих всегда брал не только размахом и пиротехникой, но и специфическим бетонным чувством юмора (вспомним, как в «Послезавтра» Деннис Куэйд посреди накрытого ледником Нью-Йорка спрашивал, как пройти в библиотеку) — в прежних работах оно применялось в гомеопатических дозах, тут же хлещет через край. В лучшие моменты фильм становится похож на снятую за сумасшедшие деньги серию «Симпсонов» или «Южного парка»: на голову положительному черному президенту валится авианосец «Джон Кеннеди», тектонический разлом разъединяет ссорящуюся в супермаркете пару непосредственно после слов: «Что-то мы последнее время отдаляемся друг от друга». Герои улепетывают от ­Ар­магеддона на лимузине, кукурузнике и транспортнике Ан-124, справа ­ста­новится на попа штат Калифорния, ­слева — разноцветные машинки ­сып­лются из перевернутой вверх ­тормаш­ками многоэтажной парковки, прямо по курсу — две бабушки на рыдване волнуются, как бы не пострадала дюжина яиц. Явное злорадство, с которым Эммерих крушит планету, и то, что разрушение туристических ­достопримечательностей для него пусть и любимая, но все же рутина (вроде как Кобзону в тысячу первый раз спеть «Не думай о секундах свысока»), и даже растерянное лицо Кьюсака, впервые в жизни попавшего в кино со спецэффектами, — все это по большому счету идет «2012» только на пользу. А то, что саму по себе идею масштабного конца света, не надоевшую человечеству за несколько тысяч лет, менее талантливые высокобюджетные постановщики укатали до состояния унылой банальности за какие-то пятнадцать, — то не вина Эммериха, а его беда.

Комментарии

Ваш комментарий

strong em del
a

Действительно удалить?

  • А надо сходить. Хотя бы для того, чтобы посмотреть на "растерянное лицо Кьюсака" - талантливого и пока еще недооцененного актера.
    Да и Эммерих, как правило, ниже определенной планки не опускается.

    • Да, кстати, там и другой талантливый, но недооцененный актер играет - Оливер Платт который.
      Точно пойду :)

    • Ничего себе недооцененный. Он в десятке лучших точно. Как его угораздило сняться в этой субстанции - ума не приложу... После "Идентификации" и "1408"...

  • где-то слышала, что Эммерих вроде на разрушение вселенной уже подписался

    • Я даже знаю где.

      • и где же?

        • По нику не ясно? Мне вот ваш знаком).
          Во время его визита в Москву у него спрашивали про "Основание" Азимова и он подтвердил, что работы начаты.

          • точно! здрассьте, Михаил)
            сорри, я некоторые буквосочетания с трудом запоминаю)

  • Трейлер вызывает животный страх, представляю, как это будет на большом экране, а рецензия чудесная- ..."тевтонская последовательность,...тектонический разлом .."

  • Спасибо за рецензию, Роман. А еще спасибо всем режиссерам, которые обращают внимание кино-масс на то каким зыбким стало будущее человечества. Кто-то обязательно задумается серьезнее, чем остальные.

    • Ну оно всегда было зыбким... Говорят, что ещё в динозавров астероидом бабахнуло.
      А те, которые задумаются серьёзнее остальных, они, наверно, вместе с остальными в тартар в задумчивости улетят.

      • Кстати о диназаврах:если верить всему,что попадает в прессу о регулярно пролетающих вблизи Земли астероидах,то опыт после просмотра фильма может оказаться полезным.Обязательно надо научиться выживанию,зная сравнительные характеристики лимузина и кукурузника...Жду с нетерпением просмотра..рецензия как всегда оправдается на все сто..опять звезды совпадут..даже обидно-хочется иногда поспорить с Романом,а возразить нечего...умница,злюка,талант;)

  • Эммерих, говорите, не опускается ниже определенной планки не опускается? Ну-ну. "10000 лет до н.э." чего один стоит.
    Для Эммериха "2012" это момент истины. Все или ничего. 260 млн. дали мужику. Если фильм провалится (а сборы меньше 200 млн. в Америке это будет, несомненно, провалом), то Роланда мы никогда больше не услышим. Так что решается судьба одного режиссера.

  • Интересно, а что потом делать с этим миллиардом евро за посадочное место от русских олигархов? Печку топить? Или непоколебимой европейской экономике тектонические сдвиги и прочий ад нипочем?

    А вообще, думаю, будет интересно.

    • ну я вот тоже сегодня думал и смеялся, нахрена теперь нужна квартира на кутузе.

    • Этот миллиард евро можно инвестировать в строительство ковчега.

  • На редкость меткая рецензия, очень приятно было почитать. Я так понимаю, что выше троечки у Вас не принято ставить? Однако, судя по тому, что написано, констатирую: Роман, Вы получили удовольствие от фильма!

    • "Я так понимаю, что выше троечки у Вас не принято ставить?"
      Можно, кстати, кликнуть на имя рецензента и изучить его профиль на предмет выявления оценок выше троечки =) Приятно удивитесь. Роман никогда не скупился и на 5 звёзд, если фильм его цепляет, за один прошедший год их было свыше десятка.

      • Ну знаете ли... я еще не такая ярая поклонница творческих очерков Романа, чтобы изучать его профиль :). И уж конечно, не сомневаюсь в том, что он способен постаить и более высокую оценку. Вопрос только в том, что фильм такого плана не должен "цеплять" по определению, тут, простите, жанр другой. Он должен "захватывать", а после просмотра сразу "отпускать".
        А по поводу "цеплять": жду следующий фильм из (пост)апокалипсической серии - "Дорога", уж больно книга сильная!

    • Скорее наоборот. Ниже троечки не принято ставить. Все ж старались, снимали, бюджет грандиозный.
      А поржать - обязательно схожу.

      • Что уж тут может быть смешного? Замля разваливается на части прям на глазах изумленной публиуи, америкосов мочат, как котят, а Вы ржать идете... Не по-товарищески...

  • "растерянное лицо Кьюсака, впервые в жизни попавшего в кино со спецэффектами" - а как же фильм "1408"? или имеется в виду "впервые в жизни попавшего в кино со спецэффектами, к которому именно я пишу рецензию"? - тогда так и следует формулировать-;)

    • Да да и Кон Эйр ещё!

      • совершенно верно-)

  • Lol !!!
    Савори - в самую точку!!
    Навеное, в 1408 спецэффекты были не такими уж "спец"! Да и есть интервью Кьюсака, где он говорит, что "впервые ему почти всё пришлось играть на фоне голубого экрана"(с).

  • мне б так писать.

  • но тройка - несправедливо!!111

  • Относительно 10 000 лет - то это сказочный-масштабный фильм, думаю для детей лет 13-15. Я лично к этой категории не отношусь, но посмотрел его с удовольствием. Да и в прокате он никуда не провалился. Кассовые сборы составили около 250 млн. долларов при бюджете в 105.
    Все фильмы Эммериха отличаются ото всех остальных потрясающей проработкой графических деталей, которые часто компенсируют недостатки сценария. Впрочем, то что сам Эммерих ой как не глуп, да и с юморком, доказывает хотя бы тот русский корабль с пенецелином в "Дне после завтра".
    Резюме мое такое - идти на это т фильм обязательно, потому что такого качества съемок на сегодняшний день нет ни у кого. Только хотя бы ради этого. Это флагман индустрии спецэффектов.

    • Там насчёт кассовых сборах есть очень популярная ошибка, люди думают что все эти деньги идут киностудии. А вот нет. Я точную цифру сказать не могу, у каждого свой договор, но не меньше, а часто и больше, чем половина из заработанных денег идут прокатчикам - кинотеатрам.
      Так что из этих 250 млн. только 100-125 пошли продюсерам, а они ещё должны вернуть вклад кредиторам, с процентом, и ещё разные поздние расходы, DVD сделать ведь тоже стоит денег, и потом заработать самим, чтобы студию держать. Вот так.

  • Ужас, феерическое говно и штамповка с клюквой.
    Смотреть практически не возможно.

  • Господа,из 155 минут фильма сколько конкретно занимает сам бадабум? Само рубилово и природное месилово? В Послезавтра его было преступно мало,каких-то несколько минут(((

    • Всё разваливается примерно с середины фильма и до почти самого конца. Очень красиво, оторватся невозможно.

  • Уважаемый Роман, поправьте - из Америки главгерои улепетывают не на Ан-124, а на "Мрии" Ан-225.

  • а зато последняя фраза фильма такова: "мне теперь не нужны специальные трусики" )

  • ... "в суматохе гибнут Шварценеггер и римский папа" ...

    А вот это зря! Арни не может так погибнуть! Он ведь прежде всего терминатор, а уж после губернатор.
    8- В

  • Посмотрел. Скажу, смотреть стоит исключительно изза неприклонности американских спецэффектов.
    Сюжет фигня, игра актеров черезчур голливудская, все кароче видели, слышали, ели и пили....ничего нового в смысловой нагрузке фильм нинесет. Типично донельзя)))))
    Зрелищьно? Да! Интересно? Нет!

    Хотя реклама Bentley - выше всяких похвал ))))) просто хоть на львах выстапать.

  • Посмотрел, эффекты на самом деле не представляют из себя чего-то революционного, просто их больше, чем в среднестатистическом блокбастере. Все дело было в том как размазать весь этот дикий бюджет по хронометражу в 2,5 часа, создав хотя бы подобие сюжета, чтобы не вышло как с трансформерами. Получилось это не здорово. Если завязка (до смерти полоумного Харрельсона) смотрится довольно легко, то последние полчаса барахтанья Кьюсака в шестеренках уже никак не впечатляют.
    Моментами забавно, моментами приторно пафосно. Да, это концентрированный набор жанровых штампов.

    • Согласен ) Барахтанье действительно затянуто. И штампов могло быть чуть поменьше

  • Согласен с Bickle. Стандартный набор штампов и стереотипов. Эти идиотские кадры с королевой Англии и ее собаками, президентом России, которому нужен переводчик, восточной мудростью про переполненный сосуд, которая совсем не к месту. Но это все ожидалось, предвиделось и легко прогнозировалось - ведь это Рон снял Годзиллу и Послезавтра :D Поэтому "четкий" американский юмор и оригинальное видение других культур не помешало мне наслаждаться звуком и спецэффектами. Один взрыв Йелоустоуна чего тсоит! :) И реклама Бэнтли зачетная, ржал весь зал.
    PS: кому жаль тратить деньги или лень идти в кино... 21 декабря 2012 года! Смотрите в каждом окне дома! :D

    • двигатель, заводись )) Да, у нас тоже все смеялись )

  • Товарищ рецензент, Роман Волобуев, позвольте с вами поспорить и не согласиться насчет нескольких грубых и не очень неточностей в вашей рецензии. Вы пишете:
    "Герои улепетывают от Армагеддона на лимузине, кукурузнике и транспортнике Ан-124"
    Где вы там видели кукурузник? Кукурузник, это нарицательное название определенной модели самолета, а точнее Ан-2, а также и По(У)-2, RTFM тут:
    http://ru.wiktionary.org/wiki/кукурузник
    и тут:
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Кукурузник_(значения)
    А в фильме эти две модели не были представлены, так как в штатах их быть не может, они советские и очень старые.
    Дальше, вы говорите о Ан-124 ("Руслан"), но в фильме показан другой самолет, Ан-225 ("Мрия"), RTFM тут:
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Ан-225
    Впрочем, там ошибка и создателей фильма, назвавших самолет "Антонов 500".
    Потом вы пишете:
    "...растерянное лицо Кьюсака, впервые в жизни попавшего в кино со спецэффектами".
    А как насчет фильмов "Воздушная тюрьма" (1997) с Николасом Кейджем и "1408" с Самуэлем Джексоном? Или там нет вообще спецэффектов? Или под понятием "спецэффекты" вы понимаете только массовые разрушения?
    В общем, никакой вы не киноман и вам неуд за рецензию, особенно за раскрытие сюжетных оборотов (так называемых спойлеров)... Увы...

    • Неправильно, единственный "правильный" кукурузник - это У-2. А унаследованным именем уже можно называеть все что угодно, хоть Ан-2, хоть "Сессну".

    • Что за претензии нашему гуру! Эир - это не фильм со спецэффектами, это фильм, в лучшем случае, с один с-э, и то, летающей машиной, остальное - трюки и пиротехника. А если кто-то посоветует посмотреть 1408, когда пропросят кино со спецэффектами, самое милосердное, что можно сделать - сразу убить.

      • Ну да, в 1408 нет спецэффектов, как же...

      • в 1408 еще как есть спецэффекты. что, если не рушится статуя свободы это уже не спецэффект?! и вообще 1408 отличный фильм и Кьюсак там хорош!

    • То, что названо кукурузником - сильно смахивает на Цессну 421...

    • "MРIЯ" если быть точным!

  • Забавно, что Роман почти дословно повторил Алексея Васильева, который написал в своей рецензии на романтическую комедию "Реальная любовь" Ричарда Кертиса: "Точки над i в рождественской киноромантике расставлены Кертисом наискрупулезнейшим образом; после такого ему и впрямь впору переключаться на фильмы катастроф".
    Вот они с Эммерихом и махнутся. =)

    • Кертис уже снял фильм-катастрофу про пиратское радио.

  • Забавный киноляп: улетают в Китай главгерои, вроде бы, на Ан-225, судя по хвостовому оперению, но у того нет грузового люка в хвосте, а вот у Ан-124 он есть :)

  • Блестящая рецензия.

    но мне кажется, что у него есть еще вариант — РАЗРУШИТЬ ВСЕЛЕННУЮ

  • Огромное количество рецензий, различных отзывов и обсуждений уже говорит о том, что этот фильм посмотреть стоит!))) Ну а говорить здесь о какой-то режиссуре и актерском мастерстве конечно нельзя! по-моему за созданием многочисленных спецэффектов, они вообще забыли, что нужно играть...))) да и нужно ли здесь это вообще??? Этот жанр в принципе этого и не предусматривает...! Ну а как захватывающее зрелище, на мой взгляд-получилось не плохо! И с юмором у режиссера все в порядке)))

  • Офигительный фильм, который заставляет задуматься, и смотря который, тебе становиться жутко и ты вместе с героями и всем человечеством сопереживаешь.
    Это самый крутой блок бастер года. Всем смотреть!

  • Если ты завтра умрёшь, как ты думаешь, где ты окажешься?
    Этот фильм заставляет задуматься над смыслом жизни.
    Сюжет взят из книги Бытия. Подобное произойдёт перед вторым пришествием Иисуса Христа. И всех нас постигнет та же самая участь. Никто не сможет никуда убежать и спастись своими силами.

    Ребята покайтесь и придите к Богу. Я знаю, это покажется вам смешным. Время идёт, конец близок, задумайтесь.

    • А Иисус, наверное, будет спасён на одном из ковчегов :)

  • По-моему, фильм про то, как можно опошлить все, включая гибель нескольких миллиардов человек

    • это точно!

  • Смотреть стоит, но один раз и на большом экране с хорошим звуком т.е. в кино. Из 2,5 часов 1,15 точно можно вырезать, например такие моменты как пафос американцев (ну куда же без него!))), взаимоотношение героев (люблю не люблю, папа не папа) и т.д. и т.п.
    Мораль из этого фильма я вынесла одну: все решают деньги и при конце света мы точно не спасемся.
    Так же могу сказать, что более не реального фильма я не видела! "армагидон" со своим астеройдом и то реальней воспринимается, чем застрявший маленький шнур в мощнейшем механизме или человек не подготовленный в подводному плавонию, вдруг выплывает из под воды как не в чем не бывало после 20 минут физических нагрузок в ледяной воде.
    Вообщем вывод такой: сюжет очень разочаровал, давно не видела такой каки, а вот спец.эффекты порадовали, хоть тоже кое где прглядывается халтура. Оценка 8 из 10.1 балл снимаю за тягомотину, а 2 за не нависный мне пафос американцев.

  • Поностью согласна, посмотреть надо, но было ощущение, что заранее все ясно. спецэффекты хороши, но сюжетная линия отвратительна. не интересна, она и испортила впечатление от фильма.

  • хочу сходить)

  • Фильм несколько испорчен попыткой превратить его из аппокалипсиса в комедию. Отсюда и дешевый пафос, и политкорректность, и смазанный в концовке сюжет (откроют или нет ворота, утонут или нет герои в трюме). А вот трагичности и катострофичности ему недостает, несмотря на красочные сцены катастроф. Отсюда смотреть интересно до половины, а дальше кино превращается в детсад.

  • Либо я не очень что бы очень понял глубинный смысл, но что фильм что рецензия вполне сопоставимы по степени прозведенного эффекта. Смысл мысли хотелось почеркнуть фразой кота из известного анекдота: "не понял?!!!"
    Хотя абсолютно согласен с последней фразой рецензии. Хотелось бы успокоить всех только в одном - Вселенная бесконечна и разрушать ее можно оччень и оччень долго. Тайны гибели Атлантиды, динозавров, дислокация озера Титикака и миграция Великого арийскиго народа Укр еще не освящены кинематографом. Так что ждем и не нервничаем за судьбу Эммериха

  • Да-да, все именно так и было! )))

  • Потрясающе смешное и глубинное по своему идиотизму кино. Настолько размашисто и разухабисто потраченных американских дензнаков, я вероятно не видел ни разу. И это вызывает искреннее уважение и непритворное восхищение перед МЕГА-не побоюсь этого слова -РЕЖИССЕРОМ!
    Роман здорово сформулировал аналогию восприятия с Симпсонами и Южным Парком - так и есть, градус юмора в каждом сантиметре данного синематографического шедевра (и никаких кавычек!) невероятно близок к творчеству Паркера, Стоуна и величайшего метра Гроунинга!
    Диалоги заставляют бежать за гравером, дабы запечатлеть их на века, то самое "растерянное" лицо актера Кьюсака, и, его же героический подвиг в холодной воде, позволяют мыслить и предполагать "высокое" в, казалось бы, не возможных для того обстоятельствах!
    Прекрасен Харельсон, который как никто, своими эмоциями и мимикой является адекватным происходящему на экране всепоглощающему, вселенского масштаба, канкану, чудесным образом запечатленному в целлулоиде!
    Прекрасен и лик американского президента, с пыльным лицом идущего по коридору Белого дома, и пафос обращения к руководителям держав:"Откроем же ковчеги!", и многое..многое..многое..
    Нашего олигарха только жаль, ну правда, зря они его...
    Ах и эх!
    Остается лишь один вопрос, а скорее просьба, которую хотелось бы произнести шепотом, прихватив герра Эммериха за локоток, где-нибудь в приватной уютной атмосфере некоей рюмочной на Лиговском: "Научи, а?!"))))

  • Когда в прокат выходит очередной фильм-катастрофа, как 2012, у меня возникает вопрос - нас к чему-то готовят?

  • Спасибо за рецензию! Как хорошо, что наш поход на это г... не состоялся, и всё обошлось малой кровью - просмотром пиратского DVD!))) И времени потрачено меньше и средств.

    • Я понял раз и навсегда, что смотреть пиратские копии нельзя, после того, как посмотрел "Кейт и Лео" в пиратской и в оригинальной версии. Насколько мне не понравилась пиратская, настолько же мне понравилась оригинальная.
      А вчера смотрел "2012" на BluRay. Могу тебе лишь посочувствовать, что ты этого не видел.

  • И самое шедевральное: "Двигатель, заводись!"

Комментировать

Для того чтобы оставлять комментарии, необходимо авторизоваться

Советы старейшин Борис Стругацкий, писатель, 78 лет

«Афиша» продолжает публиковать интервью с людьми, к чьему мнению могут прислушаться все и... Читать дальше

Московские колл-центры Кто отвечает на звонки в банках, аэропортах, службах доставки пиццы и такси

«Афиша» узнала у операторов московских колл-центров, кто им звонит и зачем, а также посмотрела, как... Читать дальше

История одной библиотеки Книги из тайников Политехнического музея

Начав подготовку к переезду, библиотека Политеха обнаружила в своих помещениях тайники с изданиями... Читать дальше

Аниматоры в тюрьме Как рисуют мультфильмы в женской колонии

В прошлом феврале медиаменеджер Александр Любимов запустил в пермской женской колонии №32... Читать дальше

Звук вокруг Chairlift, Скулбой Кью, 2 Bears, Ричард Янгс и другие

Дайджест свежевышедших пластинок, которые имеет смысл послушать, — от сайд-проекта лидера Hot Chip... Читать дальше

Сделай сам Кулинарная студия Half-a-teaspoon

В рубрике о симпатичных примерах малого бизнеса — небольшая кулинарная студия, в которой любого... Читать дальше

«Было несколько писем по рабочим вопросам» Блогер Илья Варламов о проплаченных постах и переписке Кристины Потупчик

Из якобы взломанной почты пресс-секретаря движения «Наши» Кристины Потупчик составили «рейтинг... Читать дальше

Советы старейшин Сергей Юрский, актер и режиссер, 76 лет

«Афиша» продолжает публиковать интервью с людьми, к чьему мнению могут прислушаться все и... Читать дальше

«Грозовой перевал» Андреа Арнольд Черный роман

Экранизация Эмили Бронте, сделанная режиссером гремевшего пару лет назад «Аквариума». Не первая, но... Читать дальше

Кабинеты Василий Бычков, директор Центрального дома художника

«Афиша» продолжает исследовать рабочие пространства интересных людей и компаний. В этом выпуске —... Читать дальше

Москва изнутри Братья Тотибадзе о Верхней Масловке

Художники-футболисты, выставочные залы МОСХ, лавка Валентины Ивановны и другие... Читать дальше

«Лир» Константина Богомолова «Ненависть — это огонь, в ней сжигаешь зло»

Некомфортный спектакль Константина Богомолова, в котором мужчины играют женщин, женщины — мужчин, а... Читать дальше

Главные музыкальные дебюты года Лана дель Рей, Азелия Бэнкс, Friends, King Krule и еще 20 новых групп

Как и каждый год, «Афиша» представляет две дюжины самых интересных и заметных международных... Читать дальше

История поп-музыки от Ветлицкой до Елки 1991-2011

Отечественную поп-музыку принято ругать за безвкусицу, глупость, низкое качество,... Читать дальше