Расписание
Показать

Средняя оценка: 3,7 из 5

Голосов: 3610

Проголосовать
Этот фильм не идет в кинотеатрах
Оценка: 5 из 5
Спасибо! 88

Петр Валерьевич kuznia.livejournal.com

91 рецензия · 104 оценки · 1817 спасибо

- Вот это самолет! (восторженно)
-Конечно, он же русский!

Такого разрушения земли вы еще не видели и увидите подобную картину не скоро. Редкий фильм, в котором не размениваются на метеориты-шметеориты, на чуму-хворь, на врата в ад и прочее. Ломать - так континентами, цунами - так в полтора километра, извержение - так в национальный парк величиной. Всегда ломал голову, почему все напасти на Америку падают, хлоп, исправились, весь мир разрушается нашим солнцем. Многого ждал от этого фильма, и если отбросить лишний час тягомотины, все получил.

В сюжете виновато солнце, его гиперактивность порождает кучу мелкой дряни, нагревающей нашу землю изнутри, как микроволновка. Все что могло закипеть, как вы понимаете, закипело.

Сразу куча комплементов за визуальные эффекты. Готовьтесь к тому, что это не будут локальные эпизоды, а большие и обширные сцены, по мне так очень напряженные, всегда напряженные. Производители эффектов отработали свои денежки на все 100%. Взрывы, цунами, извержения, стена пепла, разрушение домов и полет на самолете между домов, посадка на ледник и наконец, Ковчеги, вызывали только восхищение. Я не перехваливаю, я констатирую факты. Заставить меня нервно приподыматься в кресле, еще надо умудриться, а это было не один раз за показ. Тут даже придраться не к чему.

Вот что я вам скажу за актеров, наконец-то американцы нашли характеры для своего фильма. Русские очень хороши! Пилот Юрий мужественный и добросправедливый, а вот миллиардер красиво гнусен, как и его детишки. Русская любовница этого борова истинная дитя своей страны, любящая денежки, маленькую собачку, имеющая интрижку на стороне, она очень колоритным жестом показала свое отношение к своему «папику». Семья Кьюсака, кроме мальчика, достаточно артистична, особенно писающая девочка в разных шляпках. Она очаровашка. Конечно, идиотская политкорректность процент негров-белых привела в равновесие, всех по паре десятков. Чертовски рад был увидеть в роли чокнутого Чарли Фроста – Вуди Харелсона. Эпическая сцена его триумфа одна из самых красивых.

Очень понравились русские в кино. Наверное, это тот редкий случай, когда мы утираем нос америкосам без пьянки и медведей! Про типажи рассказал выше, а вот про сюжетные завязки расскажу сейчас. Именно русские первыми открыли шлюзы, именно русский самолет выдержал все передряги, именно русские помогли Джексону Куртису, именно мы самые веселые и честные, именно наша девочка показала толстосуму его место! НА появлении русских мы хлопали, а это многого стоит.

Создатели серьезно подкололи свою страну и всех ее прихлебателей. Досталось своему черному президенту, королеве Англии… Они вообще выступали как порождение зла, с заговорами и недомолвками, с легким умерщвлением своего народа, с подлостью своих политиков, с командованием союзниками и прочим комплексом страны защитницы мира. Тут уж наше с вами эго потешится, моральным бичеванием. Да и спаслась, как вы понимаете, не главная страна мира)). Показали американскую подлость по отношению к индийским братьям... Создатели не стали щадить себя, это отрадно.

Что касается моральной стороны фильма, то она сомнительна. Не буду говорить о том, как бы я поступил и все такое, но вот так запросто спасти свою задницу наплевав на всех остальных, выглядит кощунственным и возглас главного по науке «О боже, в этой каюте уместились бы 10 человек» прозвучал маразматически, как и его дальнейшее поведение с темной цыпочкой. Вот такое отношение к миру: миллион людей бахнуть тут, миллион там, делов-то, мне не понравилась.

Как говорил ранее, целый час «соплей в сахаре» можно был бы выкинуть, на раз! Тем самым увеличив ритм фильма и немного уменьшив хронометраж.

Фильм смотреть всем И ОБЯЗАТЕЛЬНО В КИНОТЕАТРЕ! Как-то создатели умудрились засунуть в картину всего понемногу, чтобы удовлетворить разносторонние вкусы. Я что хотел, то и дождался, даже с лихвой! Только предупрежу о длительности – два с половиной часа действия, занятие требующее самоотречения, осторожней с пивом)) Можно и детей взять, легко!

Комментарии

Ваш комментарий

strong em del
a

Действительно удалить?

  • Спасибо!

  • Спасибо!

  • Браво! Спасибо! Пойду, нет побегу на этот фильм! за неделю билеты забронирую! Петр Валерьевич - у вас лучшие рецензии на этом сайте!

  • Собирались с мужем пойти, но придется бежать вприпрыжку. Уже хочу!!!

  • Надеюсь, "Послезавтра" переплюнут, так что пойду, разумеется, в кинотеатр (такой масштаб нуждается в большом экране!), но когда схлынет основная страждущая масса, числа 16-го.

  • Что ж, Вы внушили мне, что фильм не такой страшный, как я представляла. Теперь я точно решила, что приму приглашение.
    Спасибо.

  • Петр Валерьевич! Давно ловлю себя на мысли, что Ваши рецензии интереснее и объективнее штатных рецензентов "Афиши". Спасибо!

  • Спасибо за рецензию)
    На фильм пойду, обязательно!

  • Это не рецензия, а выплеск эмоций. Автору, видимо, не с кем поделиться переживаниями. Что-либо понять о фильме весьма сложно...

  • рецензия хорошая.
    фильм выходит в прокат 12 ноября, скажите, где вы его уже успели посмотреть?

  • Отличная рецензия, впрочем, как и все ваши остальные)

  • зачем только так нещадно спойлерить?

    • Новое слово услышали? Спойлер - это когда раскрывается сюжет, и что в моей рецензии раскрыло вам сюжет и чего из этого вы не видели в трейлере, в отрывке фильма или в фильме о фильме?

  • Спасибо за яркое освещение, теперь выбор стоит не между "пойду" и "не пойду", а между "пойду скоро" и "пойду очень скоро" !

  • спасибо, уже купил билеты, идем с женой в четверг!

  • хаааа с вашими то описаниями ,живо представила себе 2012 в три_Дэ))) это вам не фрикадельки и бургеры на голову однако))

  • Даже не планировала смотреть этот фильм, но после такой эмоционально-расхваляющей рецензии не знаю как работать, скорей бы конец рабочего дня и рвануть на показ!!!!!!!!!!!!!!!

    Обожаю Ваши рецензии, вкусы совпадают почти на 100%, чмок вас за это)

  • "Пилот Юрий мужественный и добросправедливый, а вот миллиардер красиво гнусен, как и его детишки."
    Пилота звали Александром, а Юрий - сам миллиардер.
    Вы написали наоборот.

  • Спасибо за рецензию. У вас они всегда очень объективные и действительно зажигают нехиленький интерес) Сегодня иду. Билеты на брони, оттянемся с друзьями под пиффко)

    П.С. Не в упрек, но градус ура-патриотизма я бы сбавил %)

  • Действительно,спасибо за рецензию.Хотела отложить просмотр фильма на пару недель вперёд,но почитав комментарии..решила,что пойду завтра в кино.

  • ИМХО, фильм вполне оправдал ожидания и даже вполне близок к истине, на которую ссылаются многие источники. однако ура-патриотизм немного загнули... Поднять в воздух и посадить на ледник ан-225 без соответствующей подготовки и по сути в одно лицо - явный перебор.
    С другой стороны, вся идея полетов и особенно взлетов - шедевральна. Экипаж с его взлетом нервно курит в стороне. Много раз американцы сносили капитолий и Сан-Франциско в своих фильмах, но с таким цинизмом, вроде как в первый раз. особенно понравился момент с капитолием, от чего рекомендуется всматриваться в него внимательно :). С другой стороны, слишком пафосные и подчас глупые последние 30 минут. ну и не люблю я подобные концовки. А так. фильм шикарен и в избранном останется по крайней мере до декабря 2012 :)

    • Согласен последние 30 мин.....а то и больше....просто сатира какаято)))) оч смеялся))) А фраза на которой заканчивается фильм ... стала просто хитовой часа на 2 - 3 обсуждений! ))))))

  • Вполне. Ожидания от фильма, в принципе, оправдались.
    Фактически "Послезавтра - 2" - только размах по-больше.

  • Валерьевич, вы как всегда четко и по теме, с личными эмоциями - приятно читать такое воодушевление. Насчет предупреждения про пиво, отдельный сэнк))

  • Ваша рецензия оправдала все мои самые смелые ожидания. Уже неделю жду этот фильм ( сразу как только увидел рекламу ) Теперь считаю часы когда же я окажусь в кинотеатре!

  • Петр Валерьевич - лучший, если вижу Вашу рецензию, читаю только ее как адекватную оценку фильму, а не словесный понос, как у многих типа Волобуева...

  • По моему "Послезавтра" все же лучше ,возможно спецэфекты не такие яркие ,но все равно намного захватывающе

  • Петр Валерьевич, не в укор, но русского пилота звали Саша, Александр, если быть точнее. ))) Как-то невнимательно смотрели, видимо эмоции помешали адекватно воспринять увиденное и услышанное. ))
    Совершенно не согласна с Вашей рецензиней, фильм оставил очень грустное впечатление убогой актерской игрой, спецэффектами на уровне десятилетней давности Кинг Конга, пластмассовые вертолеты, картонные обломки, мультипликация и все это слишком видно, для современных технологий киноиндустрии старо, неинтересно и дешево.... Диалоги (о да, и спасибо нашим бездарным дубликаторам) на уровне младшего и среднего школьного возраста.

    Вообщем фильм рекомендован к посмотру людям, не обременненым мозговой активностью....)))

    • Ох, как же я с Вами согласен!

    • просто бывают фильмы - подумать, а бывают - посмотреть...

    • как раз-таки обремененным - я на эти 2,5 часа обо всех своих проблемах забыла. и после еще долго не могла избавится от ощущения мелкости своих забот)

  • Скажите честно, за рецензию Вам приплатили??

  • Причем тут мозговая активность? Тут жанр такой - "смотреть и не париться"! Если надо подумать, наверно, лучше идти в театр на классику. А тут все в рамках жанра! Но мне еще при просмотре этого фильма (когда один из дедушек-музыканто звонит в Токио) вспомнилась волна рекламы на ОРТ - помните на красной площади у вечного огня стоит караульный с недвижимым лицом, а его мать приехала из фиг-знает-от-куда и со слезами просит его помахать ей ручкой. Он только после того как его вся толпа туристов попросила среагировал. Может этот фильм умных людей заставит ценить каждую минуту с любимыми и дорогими людьми? Заставит сделать звонок престарелым родственникам, который давно откладывали? Заставит вместо очередной пьянки со школьными товарищами уделить время жене и детям?

  • после просмотра этого фильма, я был удивлен несколько удивлен реакцией главных героев на смерть гордона.
    гордона перемололи шестеренки и через 5 минут про него уже все забыли. даже паренек, которому гордон очень нравился.
    странно это....

    • Гордон был неудачником по жизни. Женился на бабе с двумя детьми, не имея своих. И жена его не любила. Кому он нужен.

  • Интересно где автор рецензии увидел хороших русских и плохого президент америки? пожет он рецензии перепутал?

  • Очень веселый фильм. Почти все понравилось.
    Вот только грузового люка в хвосте у Ан-225 нет.

    • Это да! Но кого это волнует))

      • Просто могли бы сделать эффектнее: Бентли выскакивает из носа самолета, полицейский разворот и контролируемый занос, чтобы уйти от столкновения с махиной Мрии.
        Видимо, им показалось, что это уже перебор:)

  • Спасибо. Только Ваша рецензия на "Афише" отразило именно те чувства, которые у меня вызвал фильм. Посмотрела его вчера. Решила мнением с народом поделиться, но так целостно у меня бы не получилось. Очень рекомендую сходить на фильм.

    Еще раз спасибо за хорошую, интересную рецензию.

  • радует, что большинство рецензентов здесь всё же видят, что "2012" - мягко говоря, средненький фильм. Меня, конечно, удивил ваш ура-патриотизм. Обычно так радуются "успехам" русских в кино те, у кого есть какие-то комплексы. Вам больше нечем гордиться в России?
    Образы русских в фильме "утерли нос"? вы серьезно? Голливуд всего лишь сделал реверанс в сторону страны, у которой много типа патриотов, которые отдадут денюжку за просмотр картины, но в основном голливуд посмеялся над русскими олигархами, их любовницами и отечественным самолетом, у которого сломались все двигатели..
    Над американским президентом режиссер не смеётся - это вы что-то попутали. Своего президента Голливуд даже идеализирует. Хотя, в обсуждении вам уже задавали эти вопросы, вы их, к сожалению, проигнорировали

  • Посмотрел этот фильм и ... разочаровался, ожидал чего-то большего, не знаю что именно, но не Это. Режиссер со своими фильмами-катастрофами видимо совсем "зажрался", или уже не знает чего придумать. Явный перебор сцен типа "в 0 секунд", "еле еле зацепил, но пролез" ну просто не то что надоедает, а выглядит очень и очень нелепо.
    В середине фильма, когда была сцена в Национальном парке Yellow Stone (его последние секунды), вид с холма, на котором стоял безумный радист, обещал быть очень даже впечатляющим, как вдруг ... ядерный гриб неимоверных размеров ... откуда, почему?! Одним словом, убило напрочь.
    Спецэффекты в фильме может и хорошие, но явно не те, что должны были быть, видно море брака и недоделок.
    Что касается русских, то первый вид и манеры русского президента уверенно указал, что ничего не изменилось.

    • Прошу прощения, Александр, а вы откуда знаете, как должен выглядеть только что появившийся вулкан?

  • Фильм из разряда "верните деньги за просмотр". Все штампы, какие только возможно, собраны в одном месте: ГГ в разводе, президент-негр, жертвующий собой, картонные злодеи, бредовый саспенс, не имеющий ничего общего с реальностью. Чего стоит хотя бы "метеоритный дождь" :). Как Кьюсака занесло в эту поделку - ума не приложу. Очень жаль, ведь его актерское мастерство на пару десятков порядков выше. На весь фильм вышло одно светлое пятно - Харрельсон. Но он актер такого калибра, что может в одиночку вытянуть даже самый несусветный дешевый отстой типа "Зомбилэнда". Его роль - удивительно честная и живая. Собственно, это все о фильме.

  • "- Вот это самолет! (восторженно)
    -Конечно, он же русский!"
    Далее по сюжету оказывается, что он разваливается на ходу и оказывается таким же говном, как и все русское в этом фильме.

    Делаем вывод из этого и ряда других наблюдений, рецензия - заказная. Впрочем, маркетинговая сторона фильма, единственно сильная... Было бы странно, если не было бы заказных рецензий... Наверное, это не дорого стоит.

  • "Очень понравились русские в кино. Наверное, это тот редкий случай, когда мы утираем нос америкосам без пьянки и медведей! Про типажи рассказал выше, а вот про сюжетные завязки расскажу сейчас. Именно русские первыми открыли шлюзы, именно русский самолет выдержал все передряги, именно русские помогли Джексону Куртису, именно мы самые веселые и честные, именно наша девочка показала толстосуму его место! НА появлении русских мы хлопали, а это многого стоит."
    Предполагаю, что на afisha.ch начинается словами: "Именно китайцы построили чудо-ковчеги....", а в Индии - именно индусы вырыли шахту глубиной 3 мили...

  • Очень хорошая рецензия. Браво! От фильма сам в восторге. Еще раз спасибо за великолепную рецензию.

  • Прочитав вашу рецензию, я пошла на фильм; в итоге два вывода - я больше не читаю никаких рецензий на афише (есть подозрение, что за эту вам ну очень хорошо заплатили), вывод второй такого редкого го-на, я не видела давно. Я понимаю америкосы хавают, но у наших что тоже мозг отбило совсем? ну ведь такое могло бы быть интересно ну один раз ну два, ну десять!!! (в новинку) ну не в сто первый раз из фильма в фильм смотреть одни и те же штампы и вымученные сопли, и откровенную глупость и не образованность. Такое ощущение, что фильмы лепятся по принципу "копи-вставить" из одного в другой. Нет даже желания перечислять нагромождение всякой херни в фильме, обидно то, что наши люди портят вкус вот такими художествами и действительно достойные фильмы либо не выходят на экран либо проходят совсем незаметно, хотя бы потому что не висят на главной страницы афиши:). Кстати спецэфектам тоже большое фи!

    • Сообщу вам пренеприятнейшее известие, наш дорогой Петр Валерьевич, он же Илья Чуд, он же Петр Обзоркин, его рецензии я не читаю вообще, просто смотрю комментарии, вдруг, кто понял, что тут что-то не чисто. Вам Валерия пятерка:)

    • категорически с вами не согласен в фильме есть на что посмотреть, необращая внимания на явные недочёты. Назовите любой другой фильм где столь маштабная идея реализована лучше, боюсь такого фильма просто нет. Проблема в том, что у вас повидимому сильно развита фантазия, и со слов автрора вы предвосхитили картину слишком. Я читал рецензию уже после просмотра и мне она показалась очень даже правильной. Автор только много раскрыл из того что надо увидеть самому (тогда и пластиковых вертолётов незаметишь), а также не сказал, что это чистый экшен где герои зачастую находятся на грани только для того чтоб это красиво смотрелось на экране. я например отдавал отчет себе что я смотрю и для чего.
      P.S. других рецензий автора не читал, за них сказать немогу.

  • Пилота звали Саша, а Юрий - это и есть тот самый гнусный миллиардер.
    Фильм, кстати, отстой.

  • Буду краткой. Это лучшая рецензий? (Далее следует нервный смех). Наверное, лучшая из проплаченных. Даже за бабки хвалить эту лабуду "2012" оказалось делом практически нереальным, поэтому не так много "кинокритиков" на это дело подвизались. Валерьевичу зачет. На пальцах нам объяснил, что голый король одет в умопомрачительные дизайнерские шмотки. Смеюсь от души. Либо второй вариант, более печальный- он (Петр Валерьевич) непроходимый болван, про таких говорят "пипл хавает".
    Ну, хавайте дальше эту голливудскую невнятную жвачку, только нас, нормальных людей, повидавших хорошее кино, на ваш пир не приглашайте. Единственное, с чем могу согласиться, Вуди Харрельсон, как большой мастер и отличный актер был великолепен.

  • Написано под моим постом... значит, ко мне императив? к Волобуеву отношения не имею, даже лично не знакома. что, возможно, к сожалению. Куда ходить, и на кого - без Ваших рекомендаций обойдемся. По-русски грамотно не пишите, в фильмах не рубите, как подвизались-то в критики? "...и краска стыда не заливает его нежные щеки", и глаза не косят от постоянного вранья.
    Перефразирую известный афоризм: "не бывает плохих фильмов, бывает мало пива". )

    • Во-первых, госпожа meduchka, по-русски правильно будет "грамотно не пишете", т.к. "пишите", это императив, как раз. Всегда бесят люди, которые не по сути разговор ведут, а цепляются к словам или грамматике, а сами при этом необразованные чурбаны.
      Во-вторых, каждый человек имеет право на собственное мнение, и глупо указывать человеку, правильно его мнение или нет. Оно всегда будет субъективным, и это - его ЛИЧНЫЕ ощущения. Назовите любой свой любимый фильм, и будьте уверены, найдутся десятки людей, которые назовут его "говном", а вас упрекнут в отсутствии вкуса.
      Мое мнение, бред - читать рецензии до просмотра, а после - ругать автора. Если ваши ожидания не оправдались, так и пишите, мол, я ожидал(а), что лава от вулкана будет прямо по кинозалу растекаться, и собор святого Петра на первый ряд упадет, а так, нет, не верю, не впечатляет. Или: "Я - поклонник китайского постмодернистского кинематографа, и шел на этот фильм с ожиданием философских рассуждений о смысле жизни деревенских жителей провинции Сычуань, т.к. на афише был изображен умудренный китайский старец. Но в который раз мои ожидания были обмануты проклятыми голливудскими пиарщиками. Верните мне мои выстраданные месяцами напряженной работы двести рублей, чтобы я мог на них купить томик Марселя Пруста, завернуться в плед и поскорее забыть о поруганной чести".
      Мое личное мнение - фильм для своей категории великолепен, ценители спецэффектов, которые видят в каждом кадре картон, пусть назовут хотя бы пять фильмов, превосходящих 2012 в качестве и количестве спецэффектов. Для меня он прочно в пятерке вместе с "Кинг-конгом", "ВК", пожалуй, с "Перл Харбором".


  • "...каждый человек имеет право на собственное мнение", - Ваши слова. Свое мнение высказала и я, но оно с Вашим не совпадает, оттого Вы накропали столь длинную обличительную филиппику. Суть моего мнения лаконична и выражена буквально в одной фразе, - я не верю в искренность автора «лучшей рецензии». От этого разговора "по существу" с ним не получится.
    «…и глупо указывать человеку, правильно его мнение или нет», - цитирую. Говорите так красиво, а сами не следуете своим постулатам. Так глупо ли с Вашей стороны указывать, правильно мое мнение или нет? Можете считать вопрос риторическим.
    Рецензий до просмотра я не читала, и шедевр увидеть не ожидала, если уж говорить начистоту.
    Свое мнение о фильме выразила в своей рецензии кратко, не честно. Право Ваше – оставаться в своей категории вместе с «Кинг-Конгом» (с последних 30 минут которого я просто сбежала, хотя первый час фильма смотрела почти с восторгом), «Пёрлом» и прочими кинопродуктами, мое право – ругать автора «лучших рецензий» за предвзятость и краснобайство, а также их жгучих поклонников. И меня совсем не бесят, а просто развлекают те, кто присваивает себе право регулировать поступки и мысли других, непонятных ему людей, а также те, кто делит весь свет на высоколобых нытиков-интеллектуалов и жизнерадостных краснощеких поклонников «экшна». Представьте и я люблю «экшн», только у меня к нему высокие требования. Поясняю на пальцах: даже когда ем щи, люблю, чтобы в нем картошечка была чистая, капустка аккуратно порезана, и сметанка чтоб горкой плавала.
    За «пишите» спасибо. Только я не «госпожа медючка», а синьора.

  • Автор приторно сентиментален. И впечатлителен как подросток. Неудивительно что фильм ему по вкусу. Кино то - говно, господа!

    • напишите лучше может вас похвалят.......
      снимите лучше может на ваши фильмы пойдут.......

    • Аргументы?

  • Господи, люди! Да неужели ж в интернете столько нетерпимых к чужому мнению людей? По вашей логике, если человеку понравился фильм, так ему непременно проплатили за рецензию? Почему вы утверждаете, что фильм говно, актеры играют отвратительно, а спецэффекты неправдоподобны? А как должно быть правдоподобно? Может, действительно на вас сверху должна политься лава или самолет должен вылететь из экрана и врезаться в первые ряды, чтобы вы поверили? Зажрались вы, господа, вот что. Далее, вы рассуждаете о том, что вулкан-де неправдоподобно взорвался, ядерным грибом. Пардон, а вы-то откуда можете знать, как он должен взорваться? Разработчики, в отличие от вас, прежде чем что-то смоделировать, тщательно изучают, как это должно выглядеть! А вы исходите лишь из своих ощущений. Насчет игры. Согласен, мальчик, сыгравший Ноа, местами неубедителен. Но на остальных-то чего бочку катить? Вы что, лучше них знаете, какие эмоции надо изображать, когда прямо у тебя за спиной полгорода проваливается ко всем чертям?
    Вывод: есть такая народная мудрость: "отвергая - предлагай". Вы можете сделать лучше? Сыграть, снять, создать спецэффекты лучше, чем это сделали Эммерих и остальные? Вперед, ради будем посмотреть и покритиковать.

Комментировать

Для того чтобы оставлять комментарии, необходимо авторизоваться

«Мы делаем то, что нам велит наша совесть» Участники Anonymous о взломе чужой почты и свободе интернета

«Афиша» связалась с членами группировки Anonymous, взломавшей почтовые ящики чиновников, связанных... Читать дальше

Minimal Wave Records «Когда людям хорошо, они не слишком-то в себе копаются»

В конце февраля на лейбле Stones Throw выйдет вторая компиляция неизведанной синтетической... Читать дальше

Говорит Москва Баня, Навальный, Швейцария, «Голос Америки» и другие темы, на которые говорят в ресторанах чиновники и сотрудники органов

«Афиша» выяснила, где обедают сотрудники ФСБ, гаишники, дипломаты и другие чиновники, и записала их... Читать дальше

Советы старейшин София Губайдулина, композитор, 80 лет

«Афиша» продолжает публиковать интервью с людьми, к чьему мнению могут прислушаться все и... Читать дальше

Московские колл-центры Кто отвечает на звонки в банках, аэропортах, службах доставки пиццы и такси

«Афиша» узнала у операторов московских колл-центров, кто им звонит и зачем, а также посмотрела, как... Читать дальше

Аниматоры в тюрьме Как рисуют мультфильмы в женской колонии

В прошлом феврале медиаменеджер Александр Любимов запустил в пермской женской колонии №32... Читать дальше

История одной библиотеки Книги из тайников Политехнического музея

Начав подготовку к переезду, библиотека Политеха обнаружила в своих помещениях тайники с изданиями... Читать дальше

Сделай сам Кулинарная студия Half-a-teaspoon

В рубрике о симпатичных примерах малого бизнеса — небольшая кулинарная студия, в которой любого... Читать дальше

«Было несколько писем по рабочим вопросам» Блогер Илья Варламов о проплаченных постах и переписке Кристины Потупчик

Из якобы взломанной почты пресс-секретаря движения «Наши» Кристины Потупчик составили «рейтинг... Читать дальше

Кабинеты Василий Бычков, директор Центрального дома художника

«Афиша» продолжает исследовать рабочие пространства интересных людей и компаний. В этом выпуске —... Читать дальше

Москва изнутри Братья Тотибадзе о Верхней Масловке

Художники-футболисты, выставочные залы МОСХ, лавка Валентины Ивановны и другие... Читать дальше

«Лир» Константина Богомолова «Ненависть — это огонь, в ней сжигаешь зло»

Некомфортный спектакль Константина Богомолова, в котором мужчины играют женщин, женщины — мужчин, а... Читать дальше

Главные музыкальные дебюты года Лана дель Рей, Азелия Бэнкс, Friends, King Krule и еще 20 новых групп

Как и каждый год, «Афиша» представляет две дюжины самых интересных и заметных международных... Читать дальше

История поп-музыки от Ветлицкой до Елки 1991-2011

Отечественную поп-музыку принято ругать за безвкусицу, глупость, низкое качество,... Читать дальше