Расписание
Показать

Средняя оценка: 3,5 из 5

Голосов: 8897

Проголосовать
Этот фильм не идет в кинотеатрах
Оценка: 2 из 5
Спасибо! 188

Станислав Зельвенский

746 рецензий · 356 оценок · 8586 спасибо

Первая мировая, корабль под командованием Александра Колчака (Константин Хабенский) встречает более мощное немецкое судно (которое, правда, как герой Вуди Аллена в одном фильме, все время в расфокусе). Россияне уже на грани гибели, когда контуженный Колчак, пошатываясь, встает, самолично наводит орудие, и немедленно попадает во вражескую рубку. Далее нашим нужно отойти назад по собственным минам – для этого команда в экстренном порядке возносит молитву, и небесный лоцман уверенно проводит корабль среди смертоносных устройств.

После этого Колчак отправляется на бал, где ему выпадает фант поцеловать супругу собственного помощника Сергея Тимирева (Владислав Ветров), Анну (Елизавета Боярская). Колчак молниеносно влюбляется, та – тоже. Законная жена Колчака (Анна Ковальчук) сразу все видит, но не ропщет.

Николай II (многозначительное камео Николая Бурляева) назначает Колчака командующим Черноморским флотом, дарит ему иконку и тайком осеняет крестным знамением. Матросы бунтуют. Заранее похожий на женщину Керенский (Виктор Вержбицкий) предлагает Колчаку эмигрировать. Над Россией сгущаются тучи большевизма.

Гори, гори, моя звезда. С нами бог и Андреевский флаг. «Имя Россия»: Эрнст за Колчака. Флагманский проект Первого канала на 2008-й год, фактически монополизировавший на две недели кинотеатры страны, похож не столько на голливудский эпос (как мнилось), сколько на главку из иллюстрированной детской энциклопедии. Доходчивость. Простой язык. Яркие картинки. Жирно расставленные акценты. Исторические (более или менее) примечания на полях.

При этом «Адмирал» поразительным образом лишен всего, чего ожидаешь от кинофильма.

В нем нет сюжета. Какие-то события, разумеется, случаются, но поскольку внутри рассказа они никак толком не выстроены – завязка, кульминация и т.д. – то сводятся к простому нанизыванию фактов. «Адмирал» невозможно пересказать: если попытаться вспомнить, что же в нем, собственно, происходит на протяжении двух часов, неизбежно уткнешься все в ту же биографическую справку: командовал… уехал… возглавил… был расстрелян.

Ничего похожего на характер у Колчака за это время не вырисовывается: играющий, или, точнее, изображающий его Хабенский словно демонстрирует коллекцию морских кителей. За весь фильм он ни разу не повышает голос. Ни разу не проявляет эмоций. Это можно было бы счесть концептом, но ужасная правда состоит в том, что Александр Васильевич Колчак в «Адмирале» вообще не производит никаких действий, за исключением наведения пушки в самом начале – он просто перемещается, под влиянием внешних сил, из одной декорации в другую, пока не оказывается наконец в проруби в виде креста.

Роман с Тимиревой, который позволяет называть фильм мелодрамой, тоже, в сущности, лишь подразумевается. Все их отношения, если посмотреть внимательно, состоят из прощаний. Буквально минуте на пятнадцатой, едва познакомившись с девушкой, адмирал уже начинает прощаться навсегда. Затем они прощаются в каком-то парке. Затем – едва встретившись – в Петербурге. Затем в Сибири. То, что благодаря большевикам им не удается попрощаться перед самым расстрелом Колчака, выглядит, пожалуй, некоторой компенсацией за эти бесконечные «нам больше не следует встречаться».

Впрочем, любовь русских аристократов сценаристы представляют себе столь невыносимо скучным занятием, что желание разлучить влюбленных вполне объяснимо. Вот стоит восковой мужчина с потухшим взглядом и игрушечная женщина, не умеющая моргать (со шрамиком, мистически переходящим с правой щеки на левую). Она ему что-нибудь вроде: «Ну будет вам, Александр Васильич, полноте». А он, в сторону, равнодушным голосом: «Как же нам с вами хорошо, Анна Васильна…»

Ах да – Безрукова, указанного на афишах третьим, в фильме тоже нет. Его персонаж, генерал Каппель, появляется в дюжине сцен, за это время он пару раз размашисто крестится, пару раз гарцует на коне, произносит несколько реплик («С Богом!», «Коня!») и, наконец, ему отрезают обмороженные ноги, давая пищу самым разнузданным каламбурам.

Что же в фильме есть? Есть Федор Бондарчук в роли Сергея Бондарчука – в кое-откуда позаимствованном эпилоге, там еще играют глаза Лизы Боярской. Федор Сергеевич, удивительное дело, как раз запоминается. Но это тоже известная история: русское кино по-прежнему в жопе, только Федя Бондарчук крутой.

Комментарии

Ваш комментарий

strong em del
a

Действительно удалить?

  • Долго думала, стоит ли тратить свое катастрофически малое свободное время на этот фильм. Спасибо, убедили, не буду! =)

  • Фильм красивый, но как же всё портит жаба Боярская!!! Неужели нельзя было найти достойную актрису на столь ответственную роль???

  • Согласен с Еленой Васильевой. Я бы переставил местами жену и любовницу. Во всем остальном - картина понравилась. Вечная тема - любовь. Красота настоящего общения. Убийство русской культуры сами русскими. Наверное Станиславу Зельвенскому не хватило постельной сцены, что-ж, есть множество других фильмов с их изобилием... PS фильм чуть-чуть затянули, все-таки...

  • Поразительно НЕпоражающий фильм !!!!
    Амебная игра Лизы Боярской просто возмущает !!!!

    • НА КОСТЁР ЕЁ

  • Обнаружила интересный феномен. Этот фильм лучше всего смотреть на скорости 4х. Правда, попробуйте! Если кому-то нужен звук, то можно и на 2х, но решительно все понятно и без звука. И вся пошлость наружу, как в адюльтерных комедиях времен немого кино.

  • Со всем, извините, выше сказанным не согласна, кроме "dodoo". Посмотрела с мужем премьеру 7 октября на одном дыхании, в конце фильма комок к горлу подкатил. Да - есть факты, да - есть биография и любовь на фоне истории, нет ничего лишнего, всю войну не уместить за это время, да и задача стояла другая - достойно, четко, понятно были переданы образы Колчака Хабенским, генерала Капеля Безруковым и всей русской интеллигенции другими актерами на фоне многострадальной России. Поздравляю Лизу Боярскую с дебютом - Молодец, ее глаза и чувства были естественны и зрителя не обманули! Стало очень обидно за нашу историю - я думаю, что именно таким зрительским заключением можно сделать вывод, что фильм УДАЛСЯ НА ВСЕ 100%!... Огромное спасибо режиссеру и актерскому составу! Сейчас, посмотрев фильм, можно говорить что угодно и выливать грязь словами сколько угодно, но сам фильм - это уже факт и он останется в нашей истории. Давайте, с уважением отнесемся к этой работе. С уважением, Марина Владимировна.

    • с каким еще дебютом? она уже в дюжине фильмов до этого снялась

  • Фильм не плохой даже несмотря на небольшие неточности. Но поразительно не затронул... Во время просмотра регулярно в голове всплывал вопрос, что с голосом у г-жи Боярской? Если мне не особо изменяет память, в Иронии судьбы он как-то... повыше что ли был...

  • Спорить бесполезно, кому-то нравится фильм, кому-то нет. Я, например, ходила 3 раза и не жалею об этом. Но вот об этой рецензии…


    «Ничего похожего на характер у Колчака за это время не вырисовывается: играющий, или, точнее, изображающий его Хабенский словно демонстрирует коллекцию морских кителей. За весь фильм он ни разу не повышает голос. Ни разу не проявляет эмоций.»

    Хабенский глазами играл, и так как он это делал, мало, кто умеет. По поводу эмоций…Плохо смотрел критик этот фильм, не внимательно.


    «Роман с Тимиревой, который позволяет называть фильм мелодрамой, тоже, в сущности, лишь подразумевается. Все их отношения, если посмотреть внимательно, состоят из прощаний. Буквально минуте на пятнадцатой, едва познакомившись с девушкой, адмирал уже начинает прощаться навсегда. Затем они прощаются в каком-то парке. Затем – едва встретившись – в Петербурге. Затем в Сибири.»

    Еще один домысел критика. В фильме ясно показано, что есть веские причины на расставание и между прочим, времени проходит достаточно, перед тем как Колчак прощается с Анной. Как он внимательно смотрел фильм…ну ОЧЕНЬ внимательно.

    «То, что благодаря большевикам им не удается попрощаться перед самым расстрелом Колчака, выглядит, пожалуй, некоторой компенсацией за эти бесконечные «нам больше не следует встречаться».

    Меня эта фраза очень «радует».Особенно КОМПЕНСАЦИЯ….
    В том, что критик не увидел здесь трагедию, виноват не фильм.

    «Она ему что-нибудь вроде: «Ну будет вам, Александр Васильич, полноте». А он, в сторону, равнодушным голосом: «Как же нам с вами хорошо, Анна Васильна…»

    Так можно все охаять))) А в «Гранатовом браслете» Куприна не так?

    «Ах да – Безрукова, указанного на афишах третьим, в фильме тоже нет. Его персонаж, генерал Каппель, появляется в дюжине сцен, за это время он пару раз размашисто крестится, пару раз гарцует на коне, произносит несколько реплик («С Богом!», «Коня!») и, наконец, ему отрезают обмороженные ноги, давая пищу самым разнузданным каламбурам.»

    Это даже обсуждать не хочу. Безрукова терпеть не могу, но в этом фильме он гений. Интересно, какие тут каламбуры при отрезанных ногах??? Жаль, не указал…

    «Русское кино по-прежнему в жопе, только Федя Бондарчук крутой.»

    Актер из Бондарчука, как из какашки конфета ( мое личное мнение)
    Русское кино все-таки вылезает из жопы, если снимаются такие фильмы как «12» Михалкова, «Тайны дворцовых переворотов» Дружининой и вот этот самый «Адмирал». Но оно может так и остаться на фазе «вылезания» пока люди не начнут читать НАШУ русскую классику, не начнут изучать НАШУ русскую историю. Может тогда станет понятно, почему иногда не нужно слов, чтобы любить.

    Посдедний раз я пошла на этот фильм со своей однокласснипцей. Она вообще не знала,когда была гражданская война, с кем воевали в Первую мировую…Она пришла посмотреть на любовь мужчины и женщины. А теперь она знает кто такой Колчак, пусть и приблизительно, но знает.
    Таких россиян, как моя подружка Надя, которые выросли на «черепашках Нинзя» и на «Бригаде» очень много, вот и судите влияние «Адмирала» на сознание этих людей.


    В «Адмирале» конечно, многое не досказали и не показали. Колчак,на самом деле,был мало романтичной натурой. ОН жестоко убивал и военных и простых людей в Сибири, кто не поддерживал его взглядов. Сомневаюсь, что режиссер об этом не знал. Фильм снят именно так, как он и должен был быть снят. В нем больше чувств, нежели действий. Не простых чувств, а глубоких, именно таких, которые, мне кажется, были тогда…

    • Вы извините, Лера, я не спора ради... наоборот, если вам интересно.

      Прощания подразумеваются в исчислении экранного времени. Ну например как снимать картину о враче и вставить в неё три спасённых главным героем пёсика. Пусть даже разных пород и с разницей в десять лет каждая.

      Каламбуры - относительно рук Безрукова.

      Русское кино в жопе а Бондарчук крутой согласно первой фразе из фильма "Изображая жертву". Шутка.

  • А вот это уже, согласитесь, кошмар. Выросло целое поколение (раз способно писать на форумах, значит, выросло...), которому в школьных классах учителя истории не рассказали, не привили, не заставили знать важнейших вещей.
    Молодежь, читайте книги, это хорошо, что вы сами понимаете, что классику надо знать. Но, извините, данный фильм к классике никоим образом не относится, увы.

  • Стас! Спасибо огромное! Я в шоке от некоторых комментариев - как будто люди слепые!!!
    Lidia Anfinogenova, вы точно подметили, кино у нас только из жопы и вылезает и ещё не тонет.
    А кино это фальшивое. И скорее даже не кино, а анимированный комикс.

    • +1

  • критику: мущщина, вы бы нашли бы себе другую профессию. самовыражаться-то есть масса способов. а в кино - зрителем. на блокбастеры.
    про кино: думаю, тем, кому хоть немного небезразлична история страны, в которой мы живём, фильм много дал пищи. даже если не понравился. эх, собрал бы уже кто-нибудь в одну книжку факты российской истории. без эмоций и отсебятины..

    • вот это самое страшное! Вы думаете, это "история страны", но фильм мало связан с <u>реальной </u>историей. Если Вам нужна пища для размышлений на эту тему, посмотрите лучше фильм Бег.

  • мда, как сказал бы Бивис: "Это кино надо показывать по радио, а радио выключить!"
    удачи!

  • Адмирал - кино насквозь лживое. Историю "прилизали", над Колчаком впору нимб узреть; главная, любовная линия - это сплошное ханжество! Колчак и Тимирева - просто две фигуры, в их любовь не веришь ни на грамм, в первые полчаса уже сдерживаешь зевоту. создатели, на мой взгляд, так увлеклись живописанием высоких чувств аристократов, что забыли главное: речь идет все-таки о людях в необычайных обстоятельствах, и реагировать они должны, а не глазами поводить! главная любовная линия - это такая фальшь, что вообще тушите свет. когда бы ни увидел зритель Колчака и Тимиреву, они все сидят чинно сложив ручки. Колчак "любовь всей своей жизни" даже уменьшительным именем не назвал ни разу. жаль хороших актеров - они, видно, были зажаты рамками "прилизанного" сценария, потому и играли одной краской своих "однокрасочных" персонажей.

  • ЭТО БИОГРАФИЧЕСКИЙ ФИЛЬМ!!!!!

  • Хорошая рецензия, спасибо.))) Знаете, один человек, преподаёт кино в Университете, говорит: если хотите снимать или хотя бы разбираться в кино, не смотрите русское кино. Имеется ввиду именно такое вот кино. (О фильмах класса "Летят журавли" или фильмах 20-х речи не идёт.) Нет, не надо. Это моральное инвалидство какое-то.

  • Рецензия странная. Складывается впечатление, что человек не смотрел фильм, а методично выискивал недостатки. Возможно именно в этом он и видит работу критика...

    Целиком и полностью согласна с Lidia Anfinogenova.
    От себя хочу добавить, что после фразы "любовь русских аристократов сценаристы представляют себе столь невыносимо скучным занятием, что..." становится понятно, почему же фильм Станиславу Зельвенскому не понравился. Оказывается настоящая любовь - это скучно )) Оказывается, два человека, которые полюбили друг друга и не имеют возможности насладиться этой любовью, потому что война, потому что революция, не вызывают сочувствия... Этим двум людям достаточно знать, что их любимый просто где-то существует... И эти люди готовы умереть за Родину, защищая все что любят... Это благородные образованные люди, особая каста...

  • Многовато яду, Господа!

  • Фильм странный, затянутый, смотреть сил не хватает.. Если он исторический - хотелось бы, чтоб история была более внятной и связной, а если он о любви - то действительно о какой-то уж очень неземной.

  • действительно странно - Боярская вроде симпатичная, а в фильме кажется уродиной...

Комментировать

Для того чтобы оставлять комментарии, необходимо авторизоваться

«Было несколько писем по рабочим вопросам» Блогер Илья Варламов о проплаченных постах и переписке Кристины Потупчик

Из якобы взломанной почты пресс-секретаря движения «Наши» Кристины Потупчик составили «рейтинг... Читать дальше

«Грозовой перевал» Андреа Арнольд Черный роман

Экранизация Эмили Бронте, сделанная режиссером гремевшего пару лет назад «Аквариума». Не первая, но... Читать дальше

Кабинеты Василий Бычков, директор Центрального дома художника

«Афиша» продолжает исследовать рабочие пространства интересных людей и компаний. В этом выпуске —... Читать дальше

Советы старейшин Лев Дуров, актер и режиссер, 80 лет

«Афиша» продолжает публиковать интервью с людьми, к чьему мнению могут прислушаться все и... Читать дальше

Состояние радио Главный редактор радио «Шансон» о нашем всем, новой эстраде, массовом вкусе и 25 альбомах Шуфутинского

«Афиша» открывает новую рубрику — раз в две недели мы будем публиковать большие интервью с... Читать дальше

Москва изнутри Братья Тотибадзе о Верхней Масловке

Художники-футболисты, выставочные залы МОСХ, лавка Валентины Ивановны и другие... Читать дальше

«Лир» Константина Богомолова «Ненависть — это огонь, в ней сжигаешь зло»

Некомфортный спектакль Константина Богомолова, в котором мужчины играют женщин, женщины — мужчин, а... Читать дальше

Главные музыкальные дебюты года Лана дель Рей, Азелия Бэнкс, Friends, King Krule и еще 20 новых групп

Как и каждый год, «Афиша» представляет две дюжины самых интересных и заметных международных... Читать дальше

Мир поп Второй Меладзе, Глюкоза и секс, Вайкуле и Паулс, Тимати и Джей-Зи и другое

По просьбе «Афиши» Булат Латыпов продолжает героически разбираться в происходящем в мире... Читать дальше

Конфликт вокруг «Детского мира» Родители против охранителей

История «Детского мира» на Лубянке вышла на новый виток: теперь «Архнадзору» и другим противникам... Читать дальше

Москва глазами иностранцев Норвежский аудитор о гражданском обществе, неправильной архитектуре и криво повешенных картинах

Раз в две недели «Афиша» разговаривает с московскими экспатами, которые по-своему смотрят на... Читать дальше

История поп-музыки от Ветлицкой до Елки 1991-2011

Отечественную поп-музыку принято ругать за безвкусицу, глупость, низкое качество,... Читать дальше