Фёдору Бондарчуку удался фильм по мотивам дворового мальчишеского фольклора ("Девятая рота") - настаиваю именно на такой формулировке, при всём уважении к ветеранам и памяти Афганской войны.

Для того, чтобы снимать Стругацких, этого недостаточно. Нужно многое знать и много читать. Как минимум, нужно знать и любить фантастику, нужно иметь некоторый интеллектуальный, образовательный и культурный ценз. Для полноценной экранизации романа было бы неплохо передать дух 60-сятников, жизнерадостный, дерзкий, пытливый, умный. Только какой там дух!

То форменное жёлто-фиолетовое безобразие, которое снято якобы по мотивам "Острова", вызывает у молодых зрителей, которые романа не читали, отвращение к отечественной фантастике вообще, а у зрелых людей - отвращение к современному российскому кинематографу, нередко бесцеремонно-наглому и некомпетентному.

Отвращение возникает с первой минуты фильма, когда на экране появляется уворованный из "Звёздных войн. Скрытой угрозы" Лукаса бонго (подводный транспорт с длинным двухлопастным винтом) в качестве ЗВЕЗДОЛЁТА, с тем же вращающимся, надо полагать, в космическом вакууме двухлопастным винтом (о, господи!). Где уж там "с закрытыми глазами разобрал и собрал деритринитатор на быстрых позитронах", как мечтал в начале романа Максим Каммерер, когда его корабль оказался сбит самонаводящейся ядерной ракетой, одной из десятков тысяч заброшенных после атомной войны! "Метеоритная атака в стратосфере... Вероятность - 0,0000..." - гадает человек мирного (по Стругацким) 23-го века. Сценаристами это было понято буквально. Зачем читать внимательно?! Мы читаем быстро, деловито, по диагонали!
И дальше - в таком же духе.
Почему же нужно брать и уродовать такие великие литературные произведения, как "Тихий Дон"? Такие замечательные, как "Обитаемый остров"? Неужели нет более близких и понятных?
Очень и очень жаль, что Бондарчук-мл., сняв свой опус, надолго (думаю, навсегда), "закрыл" этот замечательный роман для приемлемой экранизации